Cilvēkiem ir unikāls dzīves pārvaldības rīks, saka šī raksta autore Svetlana Mihailova.
“Mēs bijām atgriezušies mājās pa Ļeņingradskas šoseju. Tuvojās vakars. Mana meita un vīrs aizveda mani mājās no darba viņu mašīnā. Saruna negāja labi: šoreiz sastrēgumu uz Ļeņingradkas bija vairāk nekā parasti, un mēs visi ar spriedzi skatījāmies uz ceļu. Un tur notika kaut kas briesmīgs. Mēģinot izkļūt no sastrēguma, automašīnas burtiski uzkāpa viena otrai virsū. Īpaši nepacietīgi izklīst uz ietves, liekot garāmgājējiem izklīst uz sāniem. Bet ietvei ir savs satiksmes sastrēgums.
Situāciju pasliktināja sliktā redzamība. Ziema bija uz sliekšņa, tāpēc ātri satumsa, sniega mijas pūta bargs vējš, kurš šad un tad centās aizvērt automašīnas logu. Man gandrīz akli vajadzēja manevrēt starp automašīnām. Tas viss mani ļoti nervozēja. Turklāt bērniņš un aukle jau gaidīja manus bērnus mājās. Auklīte bija no vācu asinīm, "ordnung", kārtība galvenokārt bija viņai, un vismazāko pārkāpumu viņa uzskatīja par personisku apvainojumu, lai, ja viņa kavējas, viņa varētu viegli uzsist un aiziet. Dabiski, ka tas viss daudz prieka nesniedza …
Pēkšņi automašīnas priekšā kaut kas draudēja. Zālēns strauji bremzēja. Automašīna saraustījās, un mūsu priekšā parādījās zemnieks - pat ne zils, bet no aukstuma viss balts. Visticamāk, nekustinādams aizsalušās lūpas, viņš sāka skaidrot, ka viņa automašīna ir iestrēgusi sastrēgumā un ka ar velkoni mēs viņu nevarējām aizvest uz Petrozavodskaya ielu.
Mūsu māja atradās uz Ļeņingradskoe šosejas, tas ir, mums bija jāiet uz to taisnā līnijā. Uz Petrozavodskaja jums vajadzēs nogriezties malā un pat tur nokļūt pa šaurām ieliņām, kuras, iespējams, arī ir pildītas ar automašīnām, un tad mēģināt izkļūt no turienes tajā pašā sadursmē.
Bet vīramāte, ne vārda neminot, panāca kabeli bagāžniekā.
- Ko jūs puiši! - ES biju noraizējies. - Un kā ar auklīti? Galu galā viņa tur dzemdēs no nepacietības.
- Bet mēs taču nevaram atstāt cilvēku uz ielas! - mana meita iebilda. “Turklāt mēs izdarījām zvērestu.
Reklāmas video:
Un meita stāstīja, kā kādu dienu, būdami kopā ar vīru tālā ceļojumā, viņi pēkšņi iestrēguši neapdzīvotā vietā - dzinējs pēkšņi sabojājies. Viņi nezināja, ko darīt tālāk, ja ne nejaušam svešiniekam, kurš pacietīgi brauca ar savu automašīnu ar vilcienu desmitiem kilometru uz Maskavu, neņemot no viņiem ne santīmu. Kopš tā laika mana meita un viņas vīrs ir apsolījuši vienmēr palīdzēt tiem, kuri ir nonākuši briesmās uz ceļa.
Tātad šis mazais vīrs, kaut arī ar lielām grūtībām, beidzot tika nogādāts Petrozavodskajā. Atkusnis kustībā savā automašīnā, viņš mums laimīgi pateica, ka, izrādās, viņš jau otro dienu balso uz ceļa. Dienu iepriekš neviens viņam nepiekrita palīdzēt, autovadītāji vienaldzīgi brauca garām, un zemnieks bija spiests atstāt savu automašīnu ceļa malā un doties mājās ar kājām.
“Bet mana dvēsele neciešami izturējās pret“slapjo medmāsu”, kuru satiksmē pameta vienatnē,” pie mums atzina zemnieks, kurš strādāja par šoferi. Un par evakuatora naudu nebija. Nākamās dienas rītā zemnieks atkal devās balsot. Pēc neveiksmīgas visu dienu stāvēšanas es briesmīgi iesaldēju un grasījos atkal doties prom, ja ne mums …
Mēs mājās atgriezāmies pārsteidzoši ātri: sastrēgumi tajā laikā jau bija atrisinājušies, un ielas kļuva tukšas un tukšas. Auklīte mūs sagaidīja negaidīti draudzīgi: kā izrādījās, viņa un bērniņš skatījās interesantu animācijas seriālu, un šīs aktivitātes laikā viņi pat nepamanīja, kā laiks aizlidoja. Kādu iemeslu dēļ vakariņās mēs arī bijām moži un dzīvespriecīgi, stāstījām jokus, priecīgi smējāmies, jokojām. Kopumā noskaņojums bija kaut kā labs un viegls …
Tas viss mani noveda pie šādām pārdomām.
Mēs bieži nedomājam par to, kas ir labs un kas ļauns. Mums tie jau ir tik parasti jēdzieni, ka mēs tos dažkārt attiecinām uz abstraktām, filozofiskām kategorijām, kamēr šie jēdzieni spēj dzīvot pilnīgi neatkarīgi un pat radīt kaut ko līdzīgu sev.
Reiz, staigājot pa GUM, es pēkšņi atklāju, ka esmu pazaudējis savu maku. Seifā bija diezgan liela naudas summa. Tāpēc uzreiz devos meklēt. Es apgāju visas GUM nodaļas, pat apmeklēju administratoru. Bet seifs pazuda bez pēdām. Pilnībā sajukums, es devos mājās. Bet mājās mani sagaidīja negaidītas ziņas:
- Vai esat zaudējis naudu GUM? - mamma jautāja. - Daži cilvēki jau šeit ir piezvanījuši un atraduši šo naudu. Viņi uzzināja jūsu tālruni no vizītkartes, kas atradās makā.
Zvanītāji (viņi tajā pašā dienā arī staigāja pa GUM un vienā no departamentiem uz grīdas atrada manu maku) izrādījās parasta Maskavas ģimene. Tās vadītājs strādāja rajona policijā, viņa sieva bija mājsaimniece, bija vēl divi skolas vecuma zēni. Viņi visi četri dzīvoja vienistabas dzīvoklī, ļoti pieticīgi. Izmantojot naudu no mana seifa, viņi varēja labi iekārtot savu dzīvokli. Bet viņi man iedeva katru santīmu. "Mēs nekad nepieņemsim kāda cita," sacīja māte. Un viņas balsī bija tik daudz iekšējas, atturīgas cieņas, ka tas mani pārsteidza līdz pat manas dvēseles dziļumam.
Pēc dažiem mēnešiem mana jaunākā meita, atgriezusies mājās, iesaucās no durvīm:
- Paskaties, kas man ir!
Viņas rokās viņai bija superizsmalcināts dārgs mobilais tālrunis, kas spīdēja ar daudzkrāsainām pogām. Mana meita stāstīja, kā autobusa pieturā viņa ieraudzīja vīrieti, kurš brauca pēc trolejbusa, un no bikšu aizmugurējās kabatas nometa mobilo tālruni. Paņemot mobilo tālruni, meita steidzās pēc vīrieša. Bet viņš jau bija aizbraucis ar trolejbusu. Un tagad mana meita jautāja:
- Varbūt ņem pats? Kas ir kritis, tas ir zaudēts!
Protams, bija vilinoši glabāt tālruni, kas, man likās, maksāja vismaz tūkstoš dolāru. Es netīši domāju: cilvēks, kurš nopirka tik dārgu rotaļlietu, var atļauties iegādāties citu tieši tādu pašu.
"Nē," es teicu savai meitai. - Atgriezīsimies pie īpašnieka.
Īpašnieks piezvanīja uz savu mobilo tālruni tikai vakarā. Acīmredzot tikai tad pieķēra sevi. Un acīmredzot viņš nemaz neticēja, ka viņu atdos. Mēs viņu satikām tajā pašā trolejbusa pieturā. Mēs atdevām mobilo tālruni. Izdzirdējusi, kā vīrietis sirsnīgi pateicas, saka, ka mēs esam atgriezušies viņa ticību cilvēka pieklājībai, mana meita man teica:
- Zini, tev bija taisnība!
Un es domāju: galu galā mūsu dzīvē ir viens likums, kurš vēl nekur nav norādīts - nē, nevis saglabāšana, bet enerģijas pievienošana. To varētu formulēt šādi: ja kaut kas kaut kas notika, tad tas ne tikai noteikti izraisīs kaut ko līdzīgu, bet, izraisot ķēdes reakciju, vairosies vēl vairāk. Tas ir, ja prece tiek izdarīta kaut kur pēc kāda gribas un saprāta, tad tas noteikti radīs citu labumu, citu - trešo un tā tālāk, visu laiku augot.
Un tieši pretēji - ļaunums var radīt tikai ļaunumu, reizinot arī laiku. Kā sacīja Čestertons: "Jūs nevarat palikt vienā ļaunuma līmenī - šis ceļš ved tikai lejup."
Tāpēc, kad mēs sūdzamies par savu dzīvi šodien, par to, ka tajā ir parādījies daudz sliktu, varbūt ir vērts padomāt: vai šajā gadījumā ir arī mūsu pašu dalība? Es paredzu kāda sašutumu: kāds mums sakars ar to? Bet, godīgi sakot, mēs vismaz sev godīgi atzīstam: cik ilgi mēs esam darījuši labu saviem kaimiņiem, radiem, paziņām un svešiniekiem? Cik ilgi jūs esat tīri no sirds palīdzējuši? Un vai jūs nepalikāt vienaldzīgs pret tiem, kuriem vajadzēja sniegt palīdzīgu roku? Varbūt, atceroties enerģijas pievienošanas likumu un mēģinot paši izdarīt kaut ko labu, lai no mums katram rastos labas enerģijas straume? Un tad visas šīs straumes, pakāpeniski saplūstot plašā varenā upē, varēja nomazgāt visas sliktās lietas, kas uzkrātas mums apkārt.
Mans tēvs - lai viņa atmiņa būtu spilgta! - daudzus gadus mācīja universitātē. Viņš bija ļoti godīgs un pieklājīgs cilvēks. Varbūt tāpēc viņš neko daudz nav guvis. Bet viņš atstāja mūs, savus bērnus, to, kas ir dārgāks par visu citu, - savu labo vārdu.
Kaut kā gadu vēlāk, kad mans tēvs vairs nebija dzīvs, man kopā ar žurnālistu grupu bija iespēja apmeklēt to pašu reģionu. Mūs uzņēma viņa vadītājs - diezgan slavena persona valstī. Pie galda viņi sāka sarunāties, un vadītājs pieminēja, ka viņš vienā reizē ir beidzis Vēstures fakultāti.
-Un mūsu Svetlanas tēvs mācīja vēstures nodaļā. - uzreiz teica viens no žurnālistiem.
Dzirdot mana tēva vārdu, vadītājs pēkšņi piecēlās no galda.
- Ļaujiet man ceļgalos jūsu priekšā! Galu galā tavs tēvs izglāba manu dzīvību …
Viņš patiešām gribēja nomesties manā priekšā, kas mani diezgan samulsināja. Kā izrādījās, laikā, kad vadītājs bija tikai trūcīgs students, viņš nonāca kritiskā situācijā: tika nozagta viņa pēdējā nauda. Par dzīvokli nebija jāmaksā, nebija ko pirkt pārtiku. Students, pilnīgi izmisis, jau gatavojās izdarīt pašnāvību. Bet viņa skolotājs negaidīti viņam palīdzēja, mans tēvs, kurš deva naudu studentam, palīdzēja viņam atrast citu dzīvokli. Un tā mans tēvs, kā izrādījās, palīdzēja daudziem citiem viņa studentiem, kuri viņu sirsnīgi un no visas sirds mīlēja. Mēs, viņa bērni, šo mīlestību izjutām daudzus gadus vēlāk, kad arī mēs - diezgan negaidīti - saņēmām atbalstu sava tēva piemiņai.
Tātad šeit tika spēlēts enerģijas ieguves likums.
Nevajadzīgi domā: Debesis, izrādās, nodrošināja cilvēkiem ar tādu šķietami pavisam vienkāršu un vienlaikus izcilu instrumentu savas dzīves pārvaldīšanai, kā labs un ļauns. Galu galā, kā mēs jau teicām, radušies vienreiz, tie ne tikai nepazūd laikā un telpā, bet, gluži pretēji, rada sev līdzīgu lietu, vienlaikus ar pozitīvas vai negatīvas enerģijas palīdzību pārveidojot - vienā vai otrā virzienā - mūsu sabiedrības eksistenci.
Tātad izrādās, ka patiesībā no katra no mums ir atkarīgs, kāda enerģija šajā pasaulē kļūs vairāk un kurā virzienā mainīsies mūsu dzīves mērogs. Galu galā matemātikā operācijās ar pozitīvajiem un negatīvajiem skaitļiem vienmēr pārņem lielāks skaitliskās izteiksmes skaitlis.
Šis noteikums ir spēkā pat tad, ja, pārkāpjot likumu, uz labu var atbildēt ar ļaunu, un otrādi. Arī šeit viss ir atkarīgs no izdalītās enerģijas pakāpes.
Piemēram, ja kāda no pusēm sniedz vairāk pozitīvas enerģijas, tad šī enerģija vienkārši noņem ļaunumu, kas vērsts tā virzienā, pat ja tā ir mazāk. Tomēr pat samazinātā formā tas darbosies tālāk - jūs nekad nezināt stāstus par pilnīgi zaudētiem cilvēkiem, kuri sirsnīgas un laipnas attieksmes pret viņiem ietekmē mainījās uz labo pusi.