Es arvien vairāk pārliecinos, ka ir programmas, kas dzīvo cilvēkos. Vai varbūt nav cilvēku, bet tikai programmas.
Uztveriet reliģiju vai drīzāk kristietību.
Man personīgi nekas nav pret Dieva klātbūtni, tieši pretēji. Es uzskatu, ka radītājs pastāv (man nav ne mazākās nojausmas, kas tas ir, un tas ir normāli), taču sistēma ir cieši sasaistījusi jēdzienus “Dievs” un “reliģija”, un tik stingri, ka ganāmpulka mentalitātes pārstāvji gan skan, gan saprot šos vārdus kā vienu. Bet tas ir kā vilks no meža un vilks no pasakas par sarkano jātnieku - tas nemaz nav savienots!
Izskaidros. Jebkura (gandrīz) cilvēka dzīvē kādu dienu pienāk brīdis, kad viņš sev uzdod jautājumu “No kurienes tas viss ir? No kurienes es esmu? Priekš kam? Un sistēma, to realizējot, saprot arī to, ka cilvēks ir spītīgs radījums, viņš domās par to, ko nesaprot. Un tāpat kā Mozus, sistēma nesaka “neviens no jūsu biznesa”, bet ved jūs malā. Precīzāk, ir vairākas dažādas puses, no kurām izvēlēties, tāpat kā veikalā. Visas šīs puses nav vienādas. Bet mērķis ir sasniegts. Persona vairs neinteresējas, bet dzīvo ar mieru, turpinot savu funkciju, miega režīmā.
Bet viss būtu kārtībā, ja reliģiju leģendas būtu loģiskas. Viss derētu kopā, un visi pasaulē būtu reliģiozi. Bet tas tā nav, vai ne? Tieši otrādi, mūsdienu kristietība vairāk vai mazāk adekvātu iedzīvotāju vidū rada tik lielu protesta vilni, ka cilvēki vienkārši ienīst, bet ienīst nevis reliģiju, bet Dievu. Un viņam ar to nav nekā kopīga, draugi. Bet tas nav svarīgi! Reliģijas mērķis ir sasniegts: puse no pilnīgi muļķīgajiem liellopiem, kas cieņu ellai draud ar baznīcu, un puse no tiem, kas ienīst … Dievu. Un es nezinu, kas ir labākais reliģijai. Galu galā, protams, ir radītājs. Bet tā kā sakot: "bez manis viņi mani apprecēja"
Kāpēc es runāju par reliģiskiem cilvēkiem? Jā, jo jebkurš stāsts, leģenda, pasaka - tā sniedz atbildes tikai noteiktā dzīves līmenī. Pasaka par Mazo Sarkangalvīti pilnīgi sniedz atbildes uz visiem jautājumiem, kas jums nepieciešami trīs gadu vecumā - “Kas ir labs un kas ir slikts? piem. Bet pēc 10 gadu vecuma šī grāmata nav būtiska, es ceru, ka jūs saprotat, kāpēc. Tas pildīja savu funkciju noteiktā attīstības posmā, ne vairāk, ne mazāk.
Kas attiecas uz kristietību - tur ir daudz vairāk cietsirdības un vardarbības nekā mīlestība un laipnība, un pati grāmata ir pretrunā ar sevi. Bet, kad jūs sākat sazināties ar reliģiozu cilvēku un uzdodat ļoti specifiskus un normālus jautājumus, sistēma sāk izgāzties, varonis atkārto to pašu: “Jūs tiksit sodīts, ja nemainīsit savas domas…” un tādā garā. Loģisku atbildi nevar dzirdēt, programma ir nonākusi strupceļā un atkārto tāda paša veida teikumus.
Vēlreiz es neiebilstu pret Dieva klātbūtni.
Reklāmas video:
Bet tas, ka cilvēkam nav nepieciešamības izprast situāciju, un pilnīga pašpretrunīga crap pieņemšana liek domāt par vienu domu - tās ir programmas domājošu cilvēku maldināšanai.