1961. gada monetāro reformu bieži mēģina uzrādīt kā parastu denomināciju, tāpat kā 1998. gadā. Neuzmanīto acīs viss izskatījās ārkārtīgi vienkārši: vecos staļinistu "pēdu audumus" aizstāja ar jauniem Hruščova "konfekšu iesaiņojumiem", tie bija mazāki, bet pēc nominālvērtības dārgāki.
1947. gadā apgrozībā esošās banknotes bez ierobežojumiem tika apmainītas pret jaunajām apgrozībā esošajām attiecībām 10: 1, un visu preču cenas, algas tarifi, pensijas, stipendijas un pabalsti, maksāšanas saistības un līgumi tika mainīti tādā pašā proporcijā. Tiek apgalvots, ka tas tika darīts tikai "… lai atvieglotu naudas apriti un padarītu naudu vērtīgāku".
Kas patiesībā notika?
Tomēr tad sešdesmit pirmajā maz cilvēku pievērsa uzmanību vienai dīvainībai: pirms reformas dolārs maksāja četrus rubļus, un pēc tā ieviešanas likme tika noteikta 90 kapeikas. Daudzi naivi priecājās, ka rublis ir kļuvis dārgāks par dolāru, bet, ja veco naudu nomainīsit uz jaunu pret desmit, tad dolāram vajadzēja maksāt nevis 90, bet tikai 40 kapeikas. Tas pats notika ar zelta saturu: tā vietā, lai saņemtu zelta saturu 2,222168 gramus, rublis saņēma tikai 0,987412 gramus zelta. Tādējādi rublis tika novērtēts par zemu 2,25 reizes, un attiecīgi par to pašu samazinājās rubļa pirktspēja attiecībā pret importētajām precēm.
Ne velti Finanšu Tautas komisariāta vadītājs un pēc tam finanšu ministrs, kurš ir bijis pastāvīgais kopš 1938. gada, un pēc tam finanšu ministrs Arsēnijs Grigorjevičs Zverevs, nepiekrītot reformu plānam, 1960. gada 16. maijā atkāpās no Finanšu ministrijas vadītāja amata. Viņš aizbrauca tūlīt pēc tam, kad Kremlī 1960. gada 4. maijā tika parakstīts PSRS Ministru padomes dekrēts Nr. 470 "Par cenu mēroga maiņu un pašreizējās naudas aizstāšanu ar jaunu naudu". Šī Maskavas provinces Klinas apgabala Negodyaeva ciema (tagad - Tikhomirovo) ciema vietniece nevarēja palīdzēt saprast, ko šāda reforma novedīs pie, un nevēlējās piedalīties šajā jautājumā.
Šīs reformas sekas bija postošas: strauji pieauga imports, un ārzemju preces, kuras padomju pircējs iepriekš nebija īpaši lutinājis, nonāca luksusa preču kategorijā.
Reklāmas video:
Bet ne tikai no tā cieta padomju pilsoņi. Neskatoties uz visiem partijas un valdības apliecinājumiem, ka notiek tikai vecās naudas apmaiņa pret jauno, tāpat kā iepriekšējā gadā Francijā, kad de Golla apgrozībā ieviesa jaunus frankus, privātais tirgus uz šo reformu reaģēja īpašā veidā: ja Valsts tirdzniecībā cenas ir mainījušās precīzi desmit reizes, savukārt tirgū tās ir mainījušās vidēji tikai 4,5 reizes. Tirgu nevar apmānīt. Tātad, ja 1960. gada decembrī kartupeļi valsts tirdzniecībā maksāja vienu rubli, bet tirgū - no 75 kapeikām līdz 1 rublim. 30 kapeikas, tad janvārī, kā paredzēja reforma, veikalu kartupeļi tika pārdoti par 10 kapeikām kilogramā. Tomēr kartupeļi tirgū jau maksā 33 kapeikas. Tas pats notika ar citiem produktiem un it īpaši ar gaļu - pirmo reizi kopš 1950. gada tirgus cenas atkal ievērojami pārsniedza veikalu cenas.
Ko tas noveda pie? Turklāt veikalu dārzeņi ir dramatiski zaudējuši kvalitāti. Uzraudzītājiem izrādījās izdevīgāk izpeldēt kvalitatīvas preces tirgus spekulantiem, saņemtos ieņēmumus ievietot kasē un ziņot par plāna izpildi. Cenu starpība starp spekulanta pirkuma cenu un valsts cenu tika ielikta viņu kabatās. Tomēr veikalos bija tikai tas, ko paši spekulanti atteicās darīt, tas ir, tas, ko nebija iespējams pārdot tirgū. Tā rezultātā cilvēki pārtrauca lietot gandrīz visus veikalu produktus un sāka doties uz tirgu. Visi bija laimīgi: veikala vadītājs, spekulants un tirdzniecības administrācija, kuru pārskatos viss bija kārtībā un ar kuriem veikala vadītāji, protams, dalījās. Vienīgie neapmierinātie bija cilvēki, par kuru interesēm domāja pēdējā vietā.
Pārtikas preču aiziešana no veikala uz dārgāku tirgu kaitēja cilvēku labklājībai. Ja 1960. gadā ar vidējo algu 783 rubļos cilvēks varēja nopirkt 1044 kilogramus kartupeļu, tad 1961. gadā ar vidējo algu 81,3 rubļu tikai 246 kilogramus.
Cenu pieaugums neaprobežojās tikai ar janvāra lēcienu, bet turpinājās arī turpmākajos gados. Kartupeļu cenas valsts lielo pilsētu tirgos 1962. gadā bija 123% līdz 1961. gada līmenim, 1963. gadā - 122% līdz 1962. gadam, bet 1964. gada pirmajā pusē - 114% līdz 1963. gada pirmajai pusei.
Īpaši sarežģīta bija situācija reģionos. Ja Maskavā un Ļeņingradā situācija veikalos tika kaut kā kontrolēta, tad reģionālajos un reģionālajos centros daudzi produktu veidi pilnībā izzuda no valsts tirdzniecības.
Kolhoznieki nesteidzās nodot savus produktus valstij, jo arī iepirkuma cenas mainījās proporcijā 1:10, nevis 100: 444, kuras vajadzēja mainīt, pamatojoties uz zelta un valūtas paritāti. Viņi arī sāka eksportēt lielāko daļu produktu uz tirgu.
Atbilde uz to bija kolhozu paplašināšanās un kolhozu masveida pārveidošana par valsts saimniecībām. Pēdējie atšķirībā no kolhoziem nevarēja savu produkciju eksportēt uz tirgu, bet bija spiesti visu nodot valstij. Tomēr gaidāmo pārtikas piegādes uzlabojumu vietā šādi pasākumi, gluži pretēji, noveda pie pārtikas krīzes 1963. – 64. Gadā, kā rezultātā valstij bija jāpērk pārtika no ārvalstīm. Viena no šīs krīzes sekām bija Hruščova noņemšana, kam sekoja tās pašas Kosygin reformas.
1962. gadā, lai kaut kā kompensētu produktu aizplūšanu tirgū, tika nolemts palielināt mazumtirdzniecības cenas valsts tirdzniecībā. Lēmums palielināt gaļas un piena produktu cenas tika noformēts ar PSKP Centrālās komitejas un PSRS Ministru padomes 1962. gada 31. maija lēmumu. Tomēr šis cenu pieaugums turpināja paaugstināt cenas bazāros. Rezultātā toreizējās algas toreiz bija pārāk augstas. Tas viss izraisīja tautas nemierus, un Novočerkasskā pat izraisīja plaša mēroga sacelšanos, kuras apspiešanas laikā tika nogalināti 24 cilvēki.
Kopumā 1961.-64. Gadā notika 11 galvenās populārās izrādes. Šaujamieroči tika izmantoti, lai apspiestu astoņus no tiem.
Tikai Kosygin reformu laikā tirgus un veikalu cenas varēja nedaudz izlīdzināties, un vēlā Brežņeva laikā dažās vietās tirgos nebija atļauts paaugstināt cenas virs administrācijas noteiktā maksimālā līmeņa. Pārkāpējiem tika atņemtas tirdzniecības iespējas.
Tas bija PSRS ekonomiskās varas samazināšanās sākums, un 30 gadus pēc Hruščova reformas Padomju Savienība pārstāja eksistēt.
Kāpēc partija un valdība piekrita šādai reformai, kuras laikā rublis faktiski tika uzpūsts?
Fakts ir tāds, ka pēckara laikā PSRS bija milzīgs naftas ieguves pieaugums - no 19,436 miljoniem tonnu 1945. gadā līdz 148 miljoniem tonnu 1960. gadā. Un tieši tad, 1960. gadā, tika publiskots lēmums par liela mēroga naftas eksportu. “Mūsu brālīgajām valstīm jau sen ir vajadzīga nafta, un mūsu valstī to ir pārpilnībā. Un kurš, ja ne mēs, var palīdzēt brālīgajām valstīm ar naftu?”1960. gada 13. decembrī rakstīja Pionerskaja Pravda.
Pirmajos pēckara gados naftas produktu eksports no PSRS bija nenozīmīgs; un jēlnafta līdz 1948. gadam vispār netika eksportēta. 1950. gadā naftas produktu daļa ārvalstu valūtas ieņēmumos bija 3,9%. Bet 1955. gadā šī daļa pieauga līdz 9,6% un turpināja savu izaugsmi. Tomēr nafta tajos laikos bija diezgan lēta - 2,88 USD par barelu.
Ar likmi 1: 4, kas tika izveidota 1950. gadā, tas sasniedza 11 rubļus 52 kapeikas. Vienas mucas ražošanas un transportēšanas uz galamērķi vidējās izmaksas bija 9 rubļi 61 kapeika. Šajā situācijā eksports bija praktiski nerentabls. Tas varētu kļūt rentabls, ja par dolāru tiktu piešķirti vairāk rubļu. Pēc reformas naftas strādnieki saņēma gandrīz tādu pašu summu par barelu dolāros - 2,89 USD, bet rubļos šī summa jau bija 2 rubļi 60 kapeikas par tām pašām 96 kapeiku barelu izmaksām.
Tādējādi 1961. gada valūtas reforma nepavisam nebija vienkārša nominālvērtība, piemēram, Francijā. Atšķirībā no Francijas konfesijas, kuras laikā Golls gatavoja augsni zelta atgriešanai Francijā, ko 1942. gadā nozaga no frančiem amerikāņi, Hruščova reforma nodarīja neatgriezenisku kaitējumu ekonomikai. Viltīgais 1961. gada nosaukums valstij sagādāja divas nepatikšanas - atkarību no naftas eksporta un hronisku pārtikas trūkumu, kas noveda pie tirdzniecības korupcijas. Šīs divas nepatikšanas vēlāk kļuva par vienu no galvenajiem faktoriem, kas galu galā iznīcināja Padomju Savienību.
Vienīgais patīkamais reformas aspekts bija tas, ka iepriekšējās emisijas vara (bronzas) monētas netika apmainītas, jo vienas kapeikas monētas kalšana izmaksāja 16 kapeikas. Tomēr drīz pēc reformas paziņošanas Valsts darba krājbankas vadība un arodorganizācijas saņēma direktīvu, kas aizliedz apmainīt veco papīra naudu pret vara monētām ar nominālvērtību 1, 2 un 3 kapeikas, tā ka pretēji leģendām gandrīz nevienam neizdevās kļūt bagātam par vara naudas izmaksu pieaugumu.