Visā cilvēces vēsturē ir parādījušies cilvēki, kas runāja par nākotni, it kā šie attēli parādītos viņu galvās. Kur rodas šīs zināšanas, vai tā ir dāvana vai lāsts, kā arī tas, kā tām vajadzētu būt saistītām ar nākotnes pareģojumiem. Šajā rakstā mans autora skatījums uz supermeniem.
Kādus pareģotājus jūs zināt? Wanga, Nostradamus, Casey, Rasputin? Cilvēces vēsturē ir bijis simtiem, ja pat ne tūkstošiem. Dažādos laikos šos cilvēkus sauca atšķirīgi:
- Zīlnieki
- Orākuli
- Sējēji
- Gudrie un raganas
- Psihika
Un desmitiem citu vārdu, kuru nozīme ir vienāda. Visi šie cilvēki izteica savus pareģojumus par nākotni, izpūšot parasto cilvēku prātus. Kur viņi iegūst savas zināšanas, vai viņi zina, kā savienot apziņu ar vienu Visuma informācijas lauku?
Es atzīmēju, ka mūsdienu psihikā visvairāk ir šarlatāni, kuri spēlē uz cilvēku jūtām. Turklāt viņi prot novērot un saņemt informāciju no pašiem cilvēkiem, kas ar viņiem sazinājās. Kā saka: "Rokas rokas un bez krāpšanas". Cilvēki paši sāk runāt par savām problēmām, un, ja psihiskajam cilvēkam ir vismaz kāda loģika, tad stāsts no viņu lūpām izklausās skaisti, it kā viņi kaut kur kaut ko redz.
Bet pasaule pazina diezgan daudz cilvēku, kuri runāja par nākotnes notikumiem simts vai tūkstoš gadu, jo grūtāk šādus cilvēkus ir saukt par šarlatāniem. Es uzskatu, ka dažiem cilvēkiem var būt šādas spējas, taču tādu ir ļoti maz, un jums nevajadzētu akli paļauties uz viņu prognozēm.
Cilvēki ar šādām spējām ir unikāli, un viņu dāvana drīzāk ir lāsts nekā žēlastība. Ko nozīmē redzēt simtiem un tūkstošiem likteņu nākotnē? Skatiet milzīgu iespēju skaitu notikumiem, kas var notikt 500 gadu laikā. Jūs varat ātri kļūt traks!
Reklāmas video:
Daudzi cilvēki apsūdz Vangu darbā ar speciālajiem dienestiem un saka, ka viņai it kā neesot bijis dāvanu, bet informāciju par cilvēkiem saņēmusi jau iepriekš. Es tam neticu. Ja viņa strādāja ar speciālajiem dienestiem, tas bija pilnīgi citā virzienā nekā izspļāva dažas detaļas par parastajiem cilvēkiem.
Jā, jūs varat teikt, ka daži no pareģojumiem nav precīzi, ka jebkurus notikumus var pielāgot tā, kā viņa tos aprakstīja, un tādā formā, ka nav skaidru nākotnes pazīmju un notikumu. Bet tas viss ir atkarīgs no konkrēta cilvēka skepse un, ja viņam patīk noliegt, ka pasaule ir tik vienkārša un nav lielvalstu, tad kas viņu var pārliecināt?
Bet tie ir spēki, kuriem šādi cilvēki kalpo. Labais, ļaunais? Vai viņi ir neitrāli? Man nav atbildes uz šo jautājumu, bet es joprojām uzmanīgi meklēju, un būtu interesanti uzzināt jūsu viedokli par psihiku.