Maksims Sorokins nofotografēja trīs sarkofāga formas akmens kastes, kas ieraktas klintī netālu no Turcijas pilsētas Kemera. Es palūdzu, lai viņš man atsūta precīzas atraduma koordinātas, kuras viņš drīz arī izdarīja (liels paldies viņam par to). Es grasījos aplūkot šo vietu Turcijas ģeoloģiskajā kartē, lai saprastu, kādi klintis šeit tiek pakļauti un cik veci tie ir.
Tas atrodas šeit:
Piekrastes klints izskatās diezgan sena un spēcīga, es pat izmantotu brīvību apgalvot, ka tā sastāv no uzmācīgām klintīm, par ko liecina apmetņa forma, uz kuras tika atrasts atradums. Bet cik senie bija konglomerātu vai brekciju laukakmeņi, kuros akmens kastes bija izceltas? Tas bija galvenais jautājums. Galu galā viņi nokrita no kaut kur augšā. Pēc izskata akmens bloki ar "sarkofāgiem" ir diezgan spēcīgi, taču no attāluma tos nevar pieskarties ar rokām un no tiem nav iespējams notriekt kādu gabalu.
Mans mēģinājums atrast un lejupielādēt Kemeras reģiona ģeoloģiskās kartes iepriekš izmantotajā Turcijas valdības tīmekļa vietnē bija neveiksmīgs, iespējams, Krievijas un Turcijas attiecību saasināšanās dēļ. Tas ir labi, ka man izdevās savos arhīvos atrast vienu Antālijas reģiona ģeoloģisko karti, kas lejupielādēta agrāk no tā paša resursa, mērogā 1: 500 000. Saskaņā ar šo karti zemesrags uz dienvidiem no Kemeras, kurā tika veikts atradums, sastāv no krīta (145-66 milj. gadus atpakaļ) harzburgites (diezgan spēcīgi ultrabāzi uzmācīgi ieži, kas attēlo mantijas materiālu, kas noņemts gar straujiem virzieniem).
Bez viņiem, augšējais pliocēns? (Pirms 3,9–2,6 miljoniem gadu) šūnakmens, bet jūrā iekritušo bloku ieži nepavisam nav tādi kā viņi. Esmu pētījusi šūnakmens Antālijas reģionā un labi zinu to izskatu. Es arī diezgan ilgu laiku esmu strādājis pie ultrabāzes klintīm Kamčatkā, Urālos un Vidusāzijā. Teorētiski blokveida ieži var attēlot tektonisko melangu vai, drīzāk, olistostromus, kas ir plaši izplatīti substrāta zonās ultrabāzu iežu jomā.
Šeit aprakstīts, kā olistostromi ir definēti ģeoloģiskajās rokasgrāmatās:
“P. P. pārkārtotu nešķirotu gružu (olistolītu) haotiskas uzkrāšanās. Tilpumi no vairākiem cm3 līdz tūkstošiem m3, ko cementē ar smalkgraudainu masu (pelīta un psammoaleurīts). Lapa ir sastādīta, gandrīz tādā pašā vecumā ar norobežojošajiem slāņiem … Maksimālā zināmā jauda. O. sasniedz 2000 m. Tie ir zināmi Alpos, Korsikā, Itālijā, Irānā, Marokā, Turcijā un citās vietās, kur tos bieži raksturo ar citiem nosaukumiem (Gorier, Rentier, 1968)."
Reklāmas video:
“Haotiski uzkrātie uzkrāto nešķiroto būvgružu uzkrājumi sadalās. ieži, kas cementēti ar smalkgraudainu māla-zīdainu masu; rodas zemes nogruvumu un zemes nogruvumu procesu rezultātā zemūdens apstākļos, kā arī rupja materiāla noņemšanas dēļ duļķainības plūsmās. O. sastāvs ir ļoti neviendabīgs, jo tie satur dažāda lieluma blokus un gabalus no sadalīšanās iežiem. vecums. Terminu O. ierosināja itāļi. ģeologs E. Beneo (1956) par breku paraugu, kas izveidoti Jušas flērā. Itālijā. Vēlāk O. tika aprakstīti citos Vidusjūras salocītās jostas reģionos, t.sk. Alpos, Tell-Atlas, Vērsis, Zagros, Kaukāzā.
Plašs O. sadalījums ir sastopams gandrīz visās salocītajās jostās … O. formas ķermeņi dažreiz ir ar vairāku tilpumu. tūkstošiem m3 … Starp daudziem O. ir noteikts savienojums ar tektoniskiem pārsegiem (vilces - AK), jo vairumā gadījumu tie rodas pārvietojošo autiņu priekšējo daļu (vilces - AK) atdalīšanās dēļ. O. veidojas galvenokārt. aktīvās tektonikas periodā. kustības marginālas vai iekšējas slēgšanas posmā. sērga. baseini litosfēras plākšņu sadursmē, visbiežāk salu loka ar kontinentiem."
Aplūkojot fotogrāfijās parādītos blokus, kuros iestrādāti akmens "sarkofāgi", var apstiprināt, ka tie atgādina olistostromas. Arī to izcelsme ir saprotama - viņi nokrita no zemūdens zonas, kas ir ļoti raksturīga ultrabāzes klintīm un atrodas kaut kur augstāk nogāzē. Protams, lai to pierādītu, ir nepieciešami detalizēti ģeoloģiskie pētījumi uz vietas. Bet alternatīvas šim viedoklim ir mazas - tas varētu būt mūsdienīgs cements vai vēsturiska dūņu plūsma. Pirmajā gadījumā nav skaidrs, kas šeit tika uzcelts un kāpēc akmens kastes tika iestrādātas cementā. Otrajā gadījumā nav skaidrs, kāpēc dubļu plūsma tiek parādīta kā atsevišķi bloki. Tātad olistostromiskā hipotēze joprojām ir galvenā darba versija. Šajā gadījumā akmens "sarkofāgi" var būt krīta (pirms 145-66 miljoniem gadu) olistolīti.
Autors: kadykchanskiy