Ko mēs zinām par mūsu civilizācijas vissvarīgāko fizisko parādību? Daudzi no mums nevēlas interesēties par teorētiskajiem pamatiem, jo skolā mums tika "sīki izskaidrots" par elektrību. Tagad gandrīz viss ir atkarīgs no elektrības: siltums, apgaismojums, ūdens apgāde un tehnikas attīstība ir balstīta uz šo apbrīnojamo parādību.
Krievijas Federācijas Inženierzinātņu akadēmijas goda akadēmiķis, Krievijas Federācijas Elektrotehnisko zinātņu akadēmijas goda akadēmiķis Igors Petrovičs Kopijlovs teica šādu frāzi: "Nav nepieciešams skaidri definēt, kāda šobrīd ir elektrība. Un, ja mēs izdarītu secinājumu, šodien mēs nevaram dot skaidru elektrības jēdziena definīciju." Ja to saka cilvēks, kurš zina un saprot elektrotehniku, tad varbūt elektrības teorijā viss nav tik gludi?
Es domāju, ka visi piekritīs definīcijai, kas ir parādīta fotoattēlā:
Bet ņemsim vērā mūsu faktus vēstures jautājumos, iespējams, komentāros esošie “eksperti” vismaz sāks domāt ar galvu, nevis turot rokās skolas mācību grāmatu.
Pirmais jautājums
Reklāmas video:
Vai pusei literāts cilvēks ar divām izglītības klasēm, vēlāk kļūstot par amatnieku un tirgotāju loka dibinātāju, varētu formulēt vispārpieņemtu norādi par elektriski lādētiem stāvokļiem? Vai šāds indivīds varētu noteikt atmosfēras un berzes elektrības identitāti un arī atrast pierādījumus par zibens elektrisko raksturu? Zinoši cilvēki sapratīs, ka šī persona ir Bendžamins Franklins.
Izprotot šo informāciju un izanalizējot, cik neticami ir svarīgi, ja cilvēks, kam nav nekā kopīga ar pētniecību un zinātni, izdarīt tik svarīgus atklājumus.
Otrais jautājums
Vai ir iespējams mainīt lādiņa daudzumu un to novietojumu uz diriģenta virsmas, ja nav mērīšanai nepieciešamo instrumentu, bet gan pa rokai līdzsvara? Protams, nē, sacīs "eksperti", jo tas ir tehniski neiespējami, taču oficiālā zinātne šo informāciju atzīst par patiesību. Tas ir Kulona likums. Paradokss ir tāds, ka šo likumu viņa laikā nevarēja formulēt, jo trūka noteiktu instrumentu tā izpētei un izveidošanai.
Trešais jautājums
Vai jūs varat saņemt elektrību no gaisa? Atcerēsimies Nikola Tesla, kas diezgan mierīgi uztvēra savu enerģiju no atmosfēras. Viņš zināja, ka ar katru metru uz augšu attiecībā pret Zemi spriegums, kas pastāv Zemes elektriskā lauka klātbūtnes dēļ, palielinās par 100-200 voltiem.
Tas ir zināms jau sen, un ir pat tabulas, kurās atkarībā no laika tiek parādītas Zemes elektriskā lauka parametru svārstības. Tesla uzcēla īpašu torni, kas bija vairākus desmitus metru augsts, un augšējā daļā ierīkoja savu laboratoriju. Tesla ar torņa augstumu 30 metrus saņēma spriegumus no 3000 līdz 6000 voltiem DC bez ģeneratoriem.
Viņi dod priekšroku aizmirst šo faktu, pretējā gadījumā, ja tiek atjaunota izpēte šajā virzienā, lielākā daļa mūsdienu enerģētikas nozares nozaru sabruks.
Ceturtais jautājums
Ir viens uzjautrinošs stāsts, kurā sākuma līmeņa teoloģiskās iestādes absolvents izgudroja ierīci elektrības ražošanai - faktiski akumulatoru. Absolvents iemērc cinka un vara plāksni skābes burkā, kā arī savienoja tos ar vadu. Pēc tam cinka plāksne sāka izšķīst, un uz vara tērauda izveidojās gāzes burbuļi. Šī persona ieteica un parādīja, ka caur vadu plūst elektriskā strāva.
Tādējādi tika izgudrots galvaniskais elements. Un kādi ir jūsu pieņēmumi par šo stāstu? Raksti savu viedokli komentāros. Protams, šis absolvents bija pats Alessandro Volta, bet vēsture klusē, kāpēc viņš kādus šķīvjus iemērc skābā un kam? Kāpēc viņš ņēma šos īpašos elementus? Un kur viņš ieguva cinka plāksni, jo šī metāla velmēšanas metode kļuva zināma nedaudz vēlāk? Un tas, ka pirmais galvanometrs parādījās tikai pēc 20 gadiem, nav par to runāt.
Piektais jautājums
Kāpēc mūsdienu vienkāršie eksperimenti ir pretrunā ar teorētisko fiziku? Piemēram: magnēta lauku patiesā būtība, neatbilstība starp elektrostatikas teoriju un praksi, kondensatora lādiņš notiek nevis uz plāksnēm, bet uz dielektriķa.