Plaši tiek uzskatīts, ka zemes izcelsme bija aptuveni 4,6 miljardi gadu, un pēc tam aptuveni pēc miljarda gadu dzīve sāka veidoties. Ja jūs domājat, no kurienes radās šis skaitlis: rupji runājot, zinātnieki nāca klajā ar šādiem skaitļiem, atrodot planētas “vecāko” daļu, un tad saprata, cik vecs tas ir, izmantojot zinātniskas metodes. Protams, planētas vecākās daļas meklēšana nav viegla, jo Zeme vienmēr ieliek akmeņus magmā, un pēc tam jaunus veidojumus stumj virspusē.
Ko darīt, ja uz brīdi domājam, ka šī datēšanas metode ar planētas vecumu nav uzticama, iespējams, mēs neatradām Zemes vecāko daļu, vai arī radiokarbona datēšana nav tik uzticama, kā mēs domājam. Ko darīt, ja Zeme ir daudz vecāka, nekā mēs domājām.
“Pirms diviem miljardiem gadu urāna atradne Āfrikā spontāni notika kodolskaldīšanas ceļā,” izklausās pēc mīta. Varbūt tāpēc, ka vārds “reaktors” parasti nozīmē mākslīgu dizainu. Bet šajā gadījumā tas pārstāv dabiskā urāna reģionu zemes garozā, kas atrodams Oklo (Gabona, Āfrika). Urāns, protams, ir radioaktīvs, un dati no šī akmeņainā apgabala ir izrādījušies piemēroti dažām kodolreakcijām.
Oklo: nepietiekami novērtēta kosmiska parādība
1972. gadā franču zinātnieki atklāja, ka vairākas dabā sastopamas urāna rūdas koncentrācijas ir kļuvušas kritiskas un izcēlās aptuveni pirms 2 miljardiem gadu Oklo. Dabiskā urāna un apkārtējo materiālu koncentrācija un konfigurācija tajā laikā bija piemērota, lai noturētu skaldīšana. Faktiski sadedzināto iežu kodolatkritumu analīze parādīja, ka ir izveidojies arī plutonijs. Tas nozīmē, ka ir iespējami arī dabiski reaktori, kas palielina līdz šim nenovērtētu ilgstošu siltuma avotu iespējamību dziļi Zemes, citu planētu un dažu zvaigžņu iekšpusē.
Neuztraucieties, ka šodien uz planētas virsmas var parādīties Oklo parādība. Sadalāmo U-235 koncentrācija pēdējos pāris miljardos gadu ir ievērojami samazinājusies radioaktīvās sabrukšanas dēļ. Bet dziļi Zemes un citu debess ķermeņu kodolkritiskums joprojām ir iespējams dažādu spiedienu, blīvumu utt. Dēļ. Kodolreaktori izdala bagātīgu mutagēnu starojumu. Viņi, piemēram, varētu paātrināt dzīves attīstību, it īpaši Kambērijas eksplozijas laikā.
Reklāmas video:
Dziļajos dabiskajos kodolreaktoros var rasties termiskās plūsmas, kas, iespējams, ir atbildīgas par virszemes karstajiem punktiem, piemēram, Islandi un Havaju salām.
Dabiskais reaktors, protams, ieinteresēja kodolenerģijas zinātniekus: pirmais kodolreaktors elektrības ražošanai parādījās 1951. gadā, un tas noveda pie tikai niecīga enerģijas daudzuma. No otras puses, klinšu kaudze Oklo zemē radīja kodolenerģiju apmēram pirms 2 miljardiem gadu!
Vai ir iespējams, ka mūsdienu urāna raktuves Āfrikā faktiski bija kodoliekārtas, kuras izveidoja kāda attīstīta aizvēsturiska civilizācija? Kaut arī daži zinātnieki uzstāj, ka objekts radies "dabiski", ir arī citi ticami avoti, kas šo pārliecību apstrīd.
Zinātnieku viedokļi
Parasti urāna rūda satur trīs veidu urāna izotopus ar atšķirīgu neitronu skaitu:
- visbagātākais ir urāns 238;
- U234 ir visretākais;
- U235 - tajā zinātnieki ir visvairāk ieinteresēti - tas var veicināt kodolķēdes reakcijas.
Gandrīz pirms piecdesmit gadiem kāds franču kalnrūpniecības uzņēmums importēja urāna rūdu no Oklo, taču radās problēma: šķita, ka rūdas urāna saturs ir reģenerēts. Materiālam vajadzēja būt 0,7 procentiem U235, bet rūdai bija tikai 0,3 procenti.
Šī niecīgā neatbilstība bija pietiekama, lai brīdinātu franču pētniekus, ka notiek kaut kas dīvains. Zinātnieki no visas pasaules pulcējās, lai izpētītu šo fenomenu, un viņu secinājums bija vienkārši pārsteidzošs. Viņi secināja, ka urāna raktuves ir sava veida augsti attīstīts kodolreaktors, kas ir daudz pārāks par to, ko var sniegt mūsdienu kodoltehnoloģija.
Franču fiziķis Fransiss Perrins kopā ar citiem zinātniekiem secināja, ka Oklo vietas urāna paraugiem ir tāds pats izotopu līmenis kā mūsdienu kodolelektrostaciju kodoldegvielās.
Kaut arī vairāki eksperti bija vienisprātis, ka dabiskiem avotiem nekad nav pietiekami daudz U235, lai izraisītu dabisku reakciju, radās jautājums: kā U235 tika noārdīts?
Daudzi zinātnieki uzskatīja, ka šis secinājums ir neticams, un šķietami mākslīgo parādību apzīmēja kā “brīnumainu”, bet “dabisku”, savukārt citi secināja, ka šāda attieksme nevarēja notikt dabiski un tāpēc bija jārada cilvēkam. Viņu atklājumi tika apspriesti Atomenerģijas aģentūras konferencē.
Viens slavens zinātnieks, doktors Glens Seaborgs, ir paudis savas iebildes par objekta "dabisko" raksturu. Viņš paskaidroja, ka kodolreaktorā izmantotajam ūdenim jābūt pārāk tīram - daudz tīrākam nekā jebkuram dabīgam ūdenim. Pat vismazākais piesārņojums, piemēram, dažas daļas uz miljonu, "saindētu" reakciju, apturot to.
Reaktors tika lieliski saglabāts, un tā atrašanās vieta bija ļoti saprātīga. Pētījumi liecina, ka tas darbojas aptuveni 500 000 gadu. Turklāt tajā radušies kodolatkritumi neizplatījās visās apkārtējās teritorijās. Tādējādi parādība ir jārada mākslīgi, citiem vārdiem sakot, cilvēka radīta. Faktiski citu iespējamo skaidrojumu nebija.
No zinātniskā viedokļa šis objekts ir pelnījis dziļu pētījumu. Izpratne par tā darbību var palīdzēt modernām kodolenerģijas tehnoloģijām.
Vai šis senais reaktors bija tikai dabisks brīnums, kā apgalvo daudzas publikācijas, vai to varēja uzbūvēt kādreizējā civilizācija pirms miljoniem gadu? Kādas domas jums rodas par šo, rakstiet komentāros.