Sākumā pats termins "klimata ierocis" nav pilnīgi pareizs. Fakts ir tāds, ka klimats ir ilgtermiņa (pēc vairāku gadu desmitu, gadu tūkstošu vai miljonu gadu secīgs) laika apstākļu režīms uz Zemes. Klimats raksturo to valstu statistisko kopumu, caur kurām iziet "atmosfēras - hidrosfēras - zemes - biosfēras" sistēma. Ir skaidrs, ka tāpat kā Zemes klimatu mainīt nav iespējams. Ja tā ir, neorganizējiet kodolkatastrofu. Tāpēc būtu pareizi runāt nevis par "klimatiskajiem", bet par "laika apstākļu" ieročiem. Bet šis termins jau ir saķēries. Tātad, Dievs viņu svētī.
Kāda ir šī ieroča ideja
Galvenā ideja šeit ir šāda: vai ar nelielu enerģijas patēriņu nav iespējams uzsākt dabiskos procesus, kas tiks atbalstīti un attīstīti dabiskā veidā, iegūt milzīgu spēku un krist uz ienaidnieku?
No kurienes nāk šīs idejas? Lieta ir tāda, ka nelielā mērogā tas viss ir iespējams. Tādā nozīmē, ka neliela ietekme var izraisīt milzīgas (šajos mazajos mērogos) sekas. Piemēram, dzīvoklī bija gāzes noplūde. Vecmāmiņa ienāca virtuvē, nolika tējkannu uz plīts un aizdedzināja sērkociņu. Ja līdz tam laikam noplūdušās gāzes un gaisa koncentrācija ir noteiktā proporcijā, notiek eksplozija. Pusi mājas var sagraut. Tikai no viena mača.
Vai arī jautrs uzņēmums pulcējās mežā uz pikniku. Sēdējām un dzērām, bet aizmirsām kārtīgi izcelt uguni. Laiks ir sauss. Pūta brīze, lidoja dzirksteles, un jums uzliesmoja meža uguns. Tas pats: ietekme ir minimāla, un sekas ir milzīgas. Bet tas viss atkal ir lokāls.
Globalizācija
Reklāmas video:
Bet ir kārdinājumi: kāpēc gan šādus procesus ne globalizēt, virzot tos pret potenciālo ienaidnieku? Piemēram, iniciēt viesuļvētras? Kas iekristu "ienaidnieka" teritorijā, nodarot katastrofālu kaitējumu pretinieku ekonomikai. Tas ir vilinoši. Bet šeit rodas šāda problēma. Jūs ierosinājāt šo viesuļvētru. Bet tad tas attīstīsies pats par sevi. Un kur viņu aizvedīs atmosfēras procesi - uz jūsu ienaidnieka teritoriju vai pie jums? Un šos globālos atmosfēras procesus nav iespējams kontrolēt. Mēs nezinām, kā to izdarīt, un pat tad, ja iemācīsimies, cik daudz enerģijas tas prasīs? Un kur notiks šī "mača" ideja, kura, kā jau teicām iepriekš, tika iedegta un visa māja sabruka?
Vai arī ierosina spēcīgas dušas, lai tur pārpludinātu visu. Nu, kaut kas ir izdarīts un tiek darīts šajā virzienā. Bet atkal tīri vietējā mērogā. Piemēram, lielo valsts svētku dienās mākoņi tiek "izkliedēti" virs Maskavas. Tas nozīmē, ka lietus neaizēno tautas svētkus un svinības. Kaut arī terminam "izkliedēt mākoņus" nav nekā kopīga ar realitāti. Mākoņi, ja tādi ir, neizklīst, bet no gaisa kuģiem tiek apputeksnēti ar īpašām vielām, kas izraisa nokrišņus. Nokrišņi kritās - un nākamajā dienā spīd saule. Un jūs varat viegli noskatīties parādi Sarkanajā laukumā, neslēpjoties zem saulessargiem.
Kaut arī pionieri šajā jautājumā bija amerikāņi, kuri Vjetnamas kara laikā mēģināja izmest šādus reaģentus pa tā dēvēto "Hošiminas ceļu", pa kuru partizāniem tika piegādāti ieroči. Tāpat, līs, līs un ceļš džungļos tiks mazgāts. Šis nebija kaut kāds šoseja, bet tiešām ceļš. Viņi mēģināja, bet ātri atteicās. Pirmkārt, tas bija ļoti dārgi. Un, otrkārt, tas ir neefektīvs. Vienkārši pateicoties īstermiņa darbībai. Nē, lija lietus, bet ātri beidzās, un nebija kur ņemt citus lietus mākoņus.
Ne laika apstākļi, bet vide
Protams, jūs varat ietekmēt laika apstākļus vai, precīzāk sakot, vidi. Gan pozitīvi, gan negatīvi. Un tam ir daudz piemēru. Piemēram, PSRS viņi bija nobažījušies par kokvilnas ražas palielināšanos Vidusāzijas republikās. Un viņi sāka būvēt apūdeņošanas kanālus, caur kuriem uz kokvilnas laukiem tika virzīts ūdens no Amu Darjas un Sir Darjas - divām upēm, kuru izcelsme bija Pamira kalnos un ieplūda Arāla jūrā. Tā rezultātā upes bija katastrofiski seklas. Un Arāla jūra (tas faktiski ir liels ezers ar sālsūdeni) sāka nožūt. Ir iznīcināti milzīgi zivju krājumi. Sāli no izžuvušajām jūras teritorijām vējš pārnesa apkārtējās teritorijās, izraisot augsnes sāļumu un nogalinot visas dzīvās lietas. Tā radās viena no lielākajām 20. gadsimta otrās puses vides katastrofām. Un tagad neviens neko nevar darīt. Pasaules sabiedrība un arī Krievija,viņi tam nepievērš uzmanību - kaut kāds Tumsas prusaks. Un cilvēki, kas tur dzīvoja gadsimtiem ilgi? Tās ir viņu problēmas.
Vai arī šeit. "No tālienes ilgu laiku plūst Volgas upe." Faktiski pati upe jau sen ir pazudusi. Nu, protams, nē. Tas atrodas pašā augštecē un grīvā, un pārējais ir rezervuāru ķēde, kas izveidojās pēc Volgas elektrostaciju kaskādes celtniecības. Tā rezultātā stores zivis no Kaspijas jūras nespēja sasniegt savas nārsta vietas. Tāpēc tagad mums nav melno ikru. Lai gan tas tā ir, sīkumi.
Bet ir arī pozitīvi piemēri. Pagājušā gadsimta 50. un 60. gadu sākumā Zviedrijā tika atklāta skujkoku mežu masveida iznīcināšana. Viņi sāka izdomāt, kas par lietu. "Un mazais zārks tikko atvērās." Smagā rūpniecība Vācijā tika atdzīvināta. Un vietējā "vēja roze" tika noorganizēta tādā veidā, ka emisijas no vācu rūpnīcu skursteņiem tika pārnestas uz ziemeļiem - tieši uz Zviedriju. Silti dūmi no skursteņiem pacēlās atmosfēras augstos slāņos. Tur notika ķīmiskas reakcijas, un pār Zviedrijas mežiem nokrita tā saucamās "skābes lietus", kas iznīcināja adatas. Mēs ieliekam filtrus uz caurulēm. Un dzīve kļuva labāka. Tagad Zviedrijas skujkoku meži ir pilnīgā kārtībā.
Starp citu, līdz šai dienai Eiropā ir zinātniska programma, kas pēta Eiropas "vēja rozi", rūpniecības uzņēmumu radīto emisiju pārnesi, visa tā ietekmi uz noteiktu valstu ekoloģiju un izstrādā atbilstošus ieteikumus.
Klimatiskais ierocis
Bet atpakaļ pie klimata ieročiem. Sāksim ar to, ka tās attīstību aizliedza ANO konvencija, kas tika pieņemta jau 1977. gadā pēc PSRS iniciatīvas un kuru atbalstīja ASV.
Neskatoties uz to, jāsaka, ka klimata ieroču tēma ir ļoti populāra “dzeltenajā presē” un periodiski parādās tur. Un tā ir taisnība: saskaņā ar sabiedriskās domas aptaujām daudzi "parastie" amerikāņi patiesi tic, ka viesuļvētras un viesuļvētras, kas periodiski skar Ameriku, īpaši dienvidu štatus, ir eksperimentu rezultāts, ko laika apstākļos veikuši slepenie dienesti un viņu paņemtie zinātnieki.
Pašlaik nav pierādījumu par klimata ieroču esamību vai to izmantošanas pēdām. Bet, kad šī tēma atkal parādās, viņi piemin amerikāņu HAARP kompleksu, kas atrodas Aļaskā un SURA ražotni Krievijā, netālu no Ņižņijnovgorodas.
HAARP komplekss tika uzcelts 90. gados Aļaskā, un tā platība ir 13 hektāri, kur atrodas antenas. Oficiāli šis objekts ir paredzēts jonosfēras izpētei, kur notiek procesi, kuriem ir būtiska ietekme uz laikapstākļiem globālā mērogā. Atgādiniet, ka jonosfēra ir augšējās atmosfēras sastāvdaļa, kas sākas apmēram 50 kilometrus virs Zemes virsmas. Jonosfēra sastāv no joniem un brīvajiem elektroniem, kas aizsargā Zemi no kosmiskā starojuma. Kā jonosfēra ietekmē laika apstākļus, nav zināms. Nav arī skaidrs, kādam vajadzētu būt triecienam, lai jonosfērā notiktu kādas pamanāmas izmaiņas.
Bet atpakaļ uz HAARP kompleksu. Papildus zinātniekiem projektā piedalījās militārpersonas, kā arī slavenā DARPA (Aizsardzības progresīvo pētījumu projektu aģentūra). DARPA ir daļa no ASV Aizsardzības departamenta, kuras uzturēšanai katru gadu tiek piešķirti vairāk nekā 3 miljardi USD. DARPA mērķis ir attīstīt jaunākās tehnoloģijas, kas nodrošina Amerikas armijas tehnoloģiskās priekšrocības. Bet viņi arī izdarīja labus darbus, piemēram, "iepazīstināja" pasauli ar internetu, kas sākotnēji bija tīri militāra attīstība.
Šī militārpersonu koncentrācija un DARPA iesaistīšanās ir izraisījusi daudz baumu, ka HAARP ir eksperimentāls klimata ierocis. Mums šķiet, ka mēģinājumi izmantot kompleksu traucē potenciālā ienaidnieka sakaru satelītu un citu elektronisko sistēmu darbību, piemēram, radara stacijas virs horizonta, izmantojot signālu, ko tās sūta no jonosfēras, un spēlē svarīgu lomu raķešu uzbrukuma brīdināšanas sistēmā. Patiešām, šodien efektīvs līdzeklis elektroniskas traucēšanas radīšanai un potenciālā pretinieka elektronisko sakaru atspējošanai ir daudz efektīvāks un briesmīgāks ierocis nekā kaut kas līdzīgs. Atcerieties visus ASV tantrumus par it kā hakeru uzbrukumiem Krievijai, lai ietekmētu Amerikas vēlēšanu rezultātus.
Secinājums
Rezumējot, šķiet, ka klimatiskais ierocis ir kārtējais “šausmu stāsts”, kurš ik pa laikam tiek izvilkts no “putekļainā skapja”, lai nobiedētu “cienījamo sabiedrību”. Cilvēce nav pietiekami nobriedusi, lai īstenotu šo ideju, paldies Dievam. Bet ir arī citas problēmas. Un tie ir daudz atbilstošāki un bīstamāki. Piemēram, iepriekšminētās pretraķešu uzbrukuma brīdināšanas sistēmas, kādas ir gan Krievijai, gan ASV. Un varbūt tagad arī Ķīna. Tagad, nedod Dievs, viens no viņiem neizdosies. Šīs neveiksmes iemesli var būt dažādi. Ieskaitot ietekmi uz jonosfēru. Un tad ko? Vai kodolvalstīm būs laiks sakārtot situāciju 15-30 minūšu laikā, kuras tās ir atstājušas? Vai arī, pēc Vladimira Putina teiktā, "kāds nonāks debesīs, un kāds vienkārši mirs". Es negribētu ne vienu, ne otru.