Nevas Kaujas 1703. Gadā. Vēsturnieku Atklāts Mīts - Alternatīvs Skats

Satura rādītājs:

Nevas Kaujas 1703. Gadā. Vēsturnieku Atklāts Mīts - Alternatīvs Skats
Nevas Kaujas 1703. Gadā. Vēsturnieku Atklāts Mīts - Alternatīvs Skats

Video: Nevas Kaujas 1703. Gadā. Vēsturnieku Atklāts Mīts - Alternatīvs Skats

Video: Nevas Kaujas 1703. Gadā. Vēsturnieku Atklāts Mīts - Alternatīvs Skats
Video: Vēstures profesors atjauno slavenās cīņas pilnīgi precīzā kaujas simulatorā 2024, Oktobris
Anonim

Šodien es nolēmu nedaudz papildināt tēmu ar nepieredzētu uzvaru pirmajā Krievijas flotes jūras kaujā, ko sauc par "kauju uz Ņevas".

Pēc vēsturnieku domām, šis notikums notika 1703. gada 18. maijā (6. pēc vecā stila).

Nesen es uzrakstīju rakstu par šo tēmu, un tur es izteica vairākas šaubas par šī stāsta patiesumu.

Bet es gribu teikt, ka es tur visu nerakstīju.

Pētera pārgalvība un mazliet par iekāpšanas būtību

Tātad. Īsi atgādināšu stāstu. Tajā dienā, izņēmuši apmēram 30 laivas, Pēteris Lielais un Menšikovs tur ievietoja Semenovska un Preobraženskas pulka karavīrus un virsniekus (Pēteris toreiz vienkārši neredzēja citus) un uzbruka diviem zviedru karakuģiem un sagūstīja viņus iekāpšanas kaujā. Turklāt pats Pēteris it kā pirmais uzkāpa uz ienaidnieka kuģa.

Sāksim ar karaļa varoņdarbu.

Reklāmas video:

Tas, ka viņš, domājams, bija iekāpšanas priekšgalā, izskatās pilnīgi absurdi. Bieži vien pirmās rindas tiek nogalinātas (atvainojiet par tautoloģiju). Tas ir, visu valsts bruņoto spēku virspavēlnieks rāpo zem lodes diezgan nenozīmīgā kaujā?

Tas izklausās apmēram tāpat kā, piemēram: "Putins bija viens no pirmajiem, kurš uzsprāga kaujinieku okupētajā ciematā, vienā rokā turot granātu, bet otrā - Kalašņikova uzbrukuma šauteni." Vai tas ir smieklīgi?

Un vēsturnieki nav smieklīgi. Nu, vai viņš Holandē darīja galdniecību? Kāpēc lai nebūtu arī karavīrs.

Bet pat tad, ja mēs pieņemam versiju, ka viņš tiešām slaveni uzkāpa uz klāja, rodas jautājums: no kurienes viņš mācījās? Iekāpšanas cīņa ir ļoti sarežģīta taktiska darbība, kuru bieži izmanto pirāti. Vai Pēteris Lielais apmeklēja pirātus?

Nu ķēniņš. Viņš uzkāpa tur, kaut kur Eiropā divus gadus, un viņš kaut ko iemācījās. Kā ir ar karavīriem? Galu galā ir skaidri teikts, ka viņi jūrā atradās gandrīz pirmo reizi. Kā viņi nokļuva uz ienaidnieka kuģa? Un pats galvenais - ar ko palīdzību?

Lai sagūstītu kuģi ar iekāpšanu, jums ir vajadzīgas īpašas ierīces. Būtībā tas ir vai nu tilts apmēram desmit metru garumā, vai arī kaut kāda veida bultiņa ar lielu slodzi galā. Tilts tika izmests uz kuģa un tur nostiprināts.

Image
Image

Uz šī tilta karavīri mēģināja uzskriet uz klāja. Bet viņiem joprojām bija jāliek savs kuģis pie ienaidnieka kuģa, izmantojot āķus. Kā šie stiprinājumi ietilpa laivā? Nevar būt. Tas vienkārši nav iespējams.

Rodas jautājums: kā karavīri ar Pēteri galvā nonāca uz karakuģa? Pa gaisu?

Un neaizmirstiet, ka kopumā laiva un kuģis nežēlīgi šūpojas uz viļņiem. Bez noteiktām prasmēm jūs ne tikai nenokļūsit uz kuģa, jūs pat nestaigājat ar laivu.

Izrādās, ka grupa LAND kājnieku, kuriem nav ekipējuma, uzkāpj uz kuģa, iespējams, gar virvēm. Un karakuģa apkalpe ar apmācītiem jūrniekiem stāv un domā, vai viņi to ņems vai nē? Varbūt viņš pat veic derības.

Droši vien tas tā nav, jo rezultātā gandrīz visi viņi tur tika nogalināti.

Ja jums ir nāvējoša situācija, vai jūs stāvēsit un skatīsities? ES domāju, ka nē. Jūs varat sagriezt virves. Jūs varat šaut atpakaļ. Jūs beidzot varat pacelt buras un doties pie savējiem.

Bet tas netika izdarīts. Tāpat kā amerikāņu kino, kad viens Rimbaud sagrauj ienaidniekus ar veselām kompānijām.

Un šis stāsts patiešām atgādina Holivudas filmu.

Tāpēc esmu pārliecināts, ka šī cīņa ir pilnīga izdomājums. Par ko tu saki? Var būt vairākas atbildes, bet vairāk par to, ka citā reizē.