Dažreiz apziņa smadzenēm var pateikt nē.
Vai mēs kustam roku pēc vēlēšanās? 1973. gadā amerikāņu neirozinātnieks Benjamin Libet nolēma pārbaudīt to, kas šķita neapšaubāms. Viņš piesaistīja EEG sensorus subjektu galvām, lai reģistrētu uzbudinājumu smadzeņu garozā. Un pie rokas - elektromiogrāfa vadi, lai izmērītu muskuļu spriedzi. Un viņš deva viņiem vienkāršu uzdevumu: saliekt roku pie plaukstas un atzīmēt taimerī brīdi, kad viņi nolēma to darīt.
Ja mēs veicam kustības pēc savas gribas, tad secībai jābūt šādai: apzināts lēmums - motora garozas stimulēšana - muskuļu kontrakcija. Bet ierīces ierakstīja vēl vienu: motora garoza bija gatava rokas kustībai pussekundi pirms apzināta lēmuma. Turpmākie eksperimenti, izmantojot MRI, palielināja samaņas nobīdi līdz sekundei un parādīja, ka smadzeņu daļas, kas ir atbildīgas par lēmumu pieņemšanu, sāk apvienoties tīklā vēl agrāk. Balstoties tikai uz 256 neironu darbību, dators septiņas sekundes var paredzēt mūsu risinājumu ar 80 procentu precizitāti, pirms mēs paši to saprotam.
Libeta eksperimenta shēma: gatavības potenciāla (BP) palielināšanās smadzeņu motoriskajā garozā - izpratne par lēmumu (W) - rokas kustība (darbība).
“Mēs nezinām, kādi neapzinātie garīgie procesi ir paslēpti aiz sagatavotības potenciāla. Apzinātas gribas pozīcija laika skalā, šķiet, liek domāt, ka gribas sajūta ir saikne cēloņsakarības ķēdē, kas ved uz rīcību, taču patiesībā tas tā nevar būt, psihologs Daniels Vegners komentē šīs pieredzes rezultātus filmā The Apzinīgās gribas ilūzija. …
Apziņa nedod lēmumu pieņemšanas procesu, bet ir pēdējā, kas par to uzzina. Kur rodas sajūta, ka mēs izlemjam visu?
Šī ir tikai ilūzija, kas rodas sakarā ar to, ka procesi pirms lēmuma pieņemšanas ir paslēpti no mums.
Izskaidrojot ārējās pasaules parādības, mēs apzināmies, ka to cēloņi lielākoties nav zināmi mums. Novērtējot savas rīcības iemeslus, mēs vienmēr balstāmies uz kļūdainu pieņēmumu, ka mēs zinām visu par sevi, saka amerikāņu filozofs Daniels Dennetts. Ar to vien, ka jūsu ķermenis veica kustību, parasti pietiek, lai to izmantotu savas gribas izpausmei.
Reklāmas video:
Kā tas notiek, parādīja neirozinātnieka Rodžers Sperija eksperimenti. Sešdesmitajos gados viņš veica operācijas pacientiem ar epilepsiju, lai sagrieztu corpus callosum - nervu šķiedru pinumu, kas savieno labo puslodi pa kreisi. Pusložu sadalīšanai vajadzēja novērst ierosmes izplatīšanos no epilepsijas fokusa visā garozā. Tas notika, bet ar vienu blakus efektu: sadalītās puslodes sāka izturēties kā divas dažādas personības. Pacients ar “sadalītām smadzenēm”, tāpat kā klusās komēdijas filmas varonis, varēja ātri ar labo roku atslēgt pogas, kuras viņš nospiež paralēli kreisajai pusei. Tajā pašā laikā vienai personai nebija aizdomas par otrās esamību. Tāpēc viņš paskaidroja sev kreisās rokas darbību kā savas gribas izpausmi. Tā ir viņa roka.
Tādas kļūdas ir spējīgas ne tikai cilvēki ar “sadalītām smadzenēm”. Pastāv divas indikatīvas psiholoģiskas parādības: izvēles aklums un aklums pret aklumu. Viena pētījuma dalībniekiem parādīja divas meiteņu fotogrāfijas un lūdza izvēlēties skaistāko. Tad viņi nemanāmi mainīja to uz citu un vaicāja, kā viņiem patika. Nav pat pārsteigums, ka vairāk nekā 70% nepamanīja aizstāšanu un, it kā nekas nebūtu noticis, loģiski izskaidroja savu izvēli. Un tas, ka pēc tam, kad viņiem tika atklāta maldināšana, 84% atteicās tam ticēt un nostājās uz zemes.
Ja apziņa ir spējīga uz šādiem trikiem, tas neko nemaksā, lai pārliecinātu mūs, ka mēs pieņemam visus lēmumus. Tādos brīžos, kā ticēja Freids, izskatās, ka nav pat iluzionists, bet gan cirka klauns, kurš novērš skatītāju uzmanību no dekorācijas maiņas, izliekoties, ka arēnas tehniskā personāla darbības tiek veiktas pēc viņa gribas. Lai gan patiesībā viss tika nolemts apziņas aizkulisēs. Bet kurš?
Trilleros ir šāda tehnika - anagnorīze. Patiesības brīdis, kad epifānija pēkšņi nolaižas pie varoņa: viss nepavisam nav tas, kas šķiet. Vai atceries filmu “Citi”? Varone finālā apzinās: viņa nedzīvo spokotā mājā, bet pati spoku. Šis atklājums rada aptuveni tādu pašu efektu: smadzenes nekontrolējam mēs, bet gan mēs. Apziņa ir tikai smadzeņu funkcija. Viens no daudzajiem. Un ne pats svarīgākais. Tik svarīgi, ka smadzenes to katru vakaru izslēdz un miega laikā bez problēmām pieņem lēmumus. Tagad manos smadzenēs 100 miljardi neironu, kurus savieno simts triljonu sinapses, ar pirkstiem raksta šo tekstu uz klaviatūras un jau zina nākamo domu, kuru es realizēšu pēc sekundes. Un šeit viņa ir: mēs nevēlamies justies kā bezpalīdzīgs spoks savās mājās. Var būt,ar brīvas gribas ilūziju apziņa mēģina mūs glābt no šīs realitātes.
Bet vai ir tādas acīmredzamas gribas izpausmes kā lēmums atmest smēķēšanu? Jūs to pieņēmāt. Vai nē?
Roberts Sapoļskis pajoko, ka brīva griba var būt tikai vissīkākajos jautājumos: "Ja jūs uzstāt, ka šorīt jūs pats nolēmāt sākt tīrīt zobus no augšējās rindas, nevis no apakšas, tā lai būtu." Lēmums atmest smēķēšanu nav viens no tiem. Tas, ka smadzenes mūs kontrolē, ir tikai puse patiesības. Ar samērā vienkārša neiroimplantāta palīdzību dzīvu peli var pārvērst par biorobotu, kurš, vadot datoru no datora, arī pieņem vienu “lēmumu” pēc otra. Jums nav neiroimplantātu, bet vissvarīgāko jūsu dzīvē kontrolē miljoniem faktoru, kurus jūs nevarat ietekmēt.
“Jūs neesat izvēlējies savus vecākus, nedz dzimšanas laiku un vietu, nedz dzimumu, nedz genomu,” saka amerikāņu neirozinātnieks Sems Hariss. Jūs neradījāt sev sociālu spiedienu, neizraisījāt sevī nāves bailes, nemēģinājāt iemācīties brīdinājumu uz cigarešu paciņas, neizlēmāt sajust tahikardiju un atcerēties, ka jums vairs nav divdesmit. Bezgalīgajā iemeslu ķēdē, kas noveda pie lēmuma atmest smēķēšanu, jūsu gribas īstenošanai tika atvēlēts niecīgs brīdis - 100 milisekundi.
Tieši tik daudz laika mums ir pēc smadzeņu lēmuma realizēšanas, lai uzliktu veto tā izpildei. Mēs nevaram pakustināt roku pēc savas brīvās gribas, bet mēs to nevaram arī pakustināt pēc savas gribas. Šis vēl viens Libet atklājums uzreiz apstiprināja divus šķietami attālus jēdzienus. Freida teorija, kas uzskatīja, ka galvenā apziņas funkcija ir nepieņemamu impulsu izspiešana. Un meditācijas ideja, saskaņā ar kuru apzināšanās ir spēja iztīrīt prātu no nevajadzīgām domām.
Atmest smēķēšanu vai sākt skriet nenozīmē teikt “jā” šim lēmumam, jo smadzenes to pieņems bez jūsu piekrišanas. Tas nozīmē apzināties šo mudinājumu un nesacīt tam. Bet vissvarīgākais ir pretoties tūkstošiem mudinājumu smēķēt vai neskriet, uz kuru jūs nevarat pateikt nē, ja jūs tos uzskatāt par savas brīvās gribas izpausmi.
Autors: Sergejs Pankovs