Kalendāri ir ļoti interesants izgudrojums. Ar viņu palīdzību jūs varat mainīt stāstu, kā vēlaties. Un tas, lai ko arī teiktu, ir ļoti bīstams rīks progresētāju rokās. Un viņi to izmanto bez sirdsapziņas pārmetumiem. Precīzāk izmantots. Kopš Gregora kalendārs iekaroja pasauli, nav bijis mēģinājumu mainīt kalendāru, un tas var pateikt tikai vienu: - progresētāju mērķis ir sasniegts, un tas vēl nav jālabo. Tiesa, šeit ir viens "bet" …
Izraēlā viņi nolēma, ka viņiem nav vajadzīgs šis svešais Eiropas kalendārs, un ebreji mierīgi turpina izmantot savu, kas ir par 3761 gadu vecāks par Gregorijas kalendāru. Tie. pašreizējā 2017. gadā uz ebreju kalendāriem ir 5778 uzplaiksnījumi.
Un Vjetnamā, Kampučā, Ķīnā, Korejā, Mongolijā, Japānā un dažās citās Āzijas valstīs parasti netiek uzskatīts par svarīgu laika skaitīšanu no noteikta brīža. Viņu laiks ir sadalīts "sešdesmit gados". 60 gadu loks ir beidzies, un tas arī viss … Viņi aizmirsa un "pagāja", sāka skaitīt nākamo 60 gadu apli.
Ķīnā un Japānā kalendāri bija daudzlīmeņu. Vienotais kalendārs sākās ar dažu slavenu imperatora pacelšanos uz troni, un paralēli ieejai bija kalendārs, kas sākās no pašreizējā imperatora valdīšanas sākuma gada.
Un indiešiem nepaveicās. Līdz šai dienai katrā provincē viņiem ir savs kalendārs, kā arī kaimiņu provinču kalendāri, taču oficiāli ir spēkā arī Gregora kalendārs. Un visvairāk cienījamie kalendāra hinduisti uzskata Samvatu, kas ir 57 gadus vecāks par Gregoriju.
Maiju kalendārs datēts ar konkrētu datumu - no 3113. gada 13. augusta pirms mūsu ēras. Šāds "skaists" datums no Eiropas viedokļa varēja tikai radīt daudz spekulāciju un ienīst par to, bet maijām skaitlis 13 neko nenozīmē, un tas ir tikai skaitlis, un neko citu nenozīmē.
Arābi savu musulmaņu kalendāra atskaiti sāka no 622. gada 16. jūnija, un man tas šķiet daudz “godīgāks” nekā kristīgais, kuru mākslīgi pagarina vismaz par tūkstoš gadiem.
Nu, vistuvākais kalendārs mums, protams, ir no pasaules radīšanas, kas ir par 5508 gadiem garāks nekā Gregora kalendārs. Tas ir vecākais pastāvēšanas laiks, un tas bija apgrozībā paralēli julianam līdz 1918. gadam. Ne tikai ikdienā, bet arī iepazīstoties ar valsts publikācijām, t.sk. dokumenti.
Reklāmas video:
Es uzskatu, ka visas šīs hronoloģiskās sistēmas ir diezgan saprotamas, izskaidrojamas un patiešām pastāvēja pagātnē, atšķirībā no tām, kuras vēsturnieki ieviesa mācību grāmatās ar atpakaļejošu datumu. Tādi kalendāri kā senie ēģiptieši, senie grieķi, bizantieši, senie romieši un “No pasaules radīšanas zvaigžņu templī” man šķiet ļoti apšaubāmi. Pēdējais vispār neiederas nevienos vārtos.
Un Konstantinopolē un Romā, visticamāk, tika izmantota norāžu sistēma (15 gadu cikli), kuru kopā ar kristietību atveda uz Krieviju. Pie šāda secinājuma ne tikai es. Tam ir netiešas norādes pat oficiālajā vēsturiskajā literatūrā. Un baznīcu grāmatās šī sistēma darbojās paralēli laicīgajam kalendāram, sākot ar pasaules radīšanu. Tās galvenais trūkums ir tāds, ka saskaņā ar norādīto indikatīvu bija jāaprēķina reālais datums. Lai iegūtu indikatīvo gadu laikmetā no Kristus dzimšanas, vēlamajam gadam pievienojiet skaitli 3 un summu daliet ar 15. Atlikušais rādītājs norāda gadu. Ja atlikums ir 0, tad apsūdzība ir 15.
Kopumā, iespējams, neviens nevarēs iebilst pret apgalvojumu, ka jebkuras vispārpieņemtas hronoloģiskās sistēmas pamatā ir reliģiska tendence. Kristietība ir visizplatītākā reliģija pasaulē, tāpēc nav pārsteidzoši, ka tieši kristīgais kalendārs ir kļuvis vienāds visai pasaulei. Un šeit mēs saskaramies ar interesantu faktu. Saskaņā ar oficiālo vēsturisko versiju parādījās kristīgais kalendārs … Četrdesmit piecus gadus pirms Jēzus dzimšanas! Jā. Tieši tā.
Mēs esam pārliecināti, ka Jūlija un Gregora kalendāri, kas to aizstāja, skaitīja laiku no Kristus dzimšanas. Un tas apstiprina tēzi, ka pasaule mūsdienās dzīvo precīzi saskaņā ar kristīgo reliģisko kalendāru. Bet kā Jūlija kalendārs varēja parādīties 45. gadā pirms mūsu ēras, t.i. pirms Kristus dzimšanas?
Faktiski oficiālajā vēstures versijā ir simtiem šādu "kļūmju". Tagad, paskatoties uz aizmuguri, mums tiek sniegti absurdi skaidrojumi, kas nevis precizē, bet tikai jauc situāciju. Ņemsim, piemēram, vārda “kalendārs” etimoloģiju. Saskaņā ar oficiālo versiju kalendārs no latīņu valodas ir mēneša pirmā diena. Un mūsu cilvēki apgalvo, ka kalendārs ir "Kolyada dāvana". Man nekas nav pret šīm versijām, bet es neticu ne vienam, ne otram. Tātad … es paturu prātā, un neko vairāk.
Man šķiet, ka tas viss ir globālās falsifikācijas auglis, kas tika veikts astoņpadsmitā gadsimta beigās. Tas bija tad, kad sākās vēstures, nacionālo kultūru, valodu un valstu izveidošanas process no nulles to pašreizējā izpratnē. Galvenie varoņi, kas iesaistīti šajā falsifikācijā, ir arī skaidri izsekojami:
- Katrīna II radīja mītus par Pēteri I un Krieviju, - Voltērs izveidoja Eiropu, - Šekspīrs izveidoja anglosakšu pasauli.
Tā nav kļūda. Kad es runāju par Šekspīru, es domāju viņa (vai drīzāk viņu) lugas, kuras tajā laikā spēlēja mūsdienu Holivudas lomu.
Vienā vai otrā veidā, bez plaši drukāšanas, nebija iespējams iegūt to, kas mums ir šodien. Un mums ir vairāk vai mazāk ticami pierādījumi, kas parādījās ne agrāk kā astoņpadsmitā gadsimta otrajā pusē. Toreiz visa pasaule atzina "seno grieķu" Platonu, Herodotu un Arhimēdu. Toreiz visi iemācījās mūsdienās populārākos mītus, arī tos, kas saistīti ar Aleksandru Lielo un Trojas karu. Tajā pašā laika posmā pieder arī dokumenti, kas satur aizdomīgus fragmentus, kuriem zinātniekiem drudžaini jāmeklē skaidrojumi.
Burtiski viss šeit priecē. Galvenais ir tas, ka septiņpadsmitajā gadsimtā krievu valoda bija oficiālā valoda prinča (nevis karaļa !!!) tiesā Stokolnā (simts kolu?). Turklāt novembra mēneša pareizrakstība ir šokējoša. Šis nav novembris. Šī ir "jaunā pasaule". Un “zviedru” hronoloģija kaut kādu iemeslu dēļ nebija no Kristus dzimšanas, bet no Dieva Vārda iemiesošanās. Un vārdi, kā daudzi tagad zina, ir pats pirmatnējais Dievs slāvu vidū, kuru sauca arī par Stieni. Tagad atsauces uz Dieva Vārdu tiek rūpīgi izdzēstas, lai neviens nesaprastu Bībeles pirmo rindiņu nozīmi: - “Sākumā bija vārds. Un Vārdi bija Dievs. " Neskatoties uz to, man izdevās savākt visu grāmatu citātu kolekciju un uzrakstus uz freskām un pat uz zvaniņiem, kur pieminēts Vārdu Dievs.
Nu, datums … Salīdziniet, kā apakšā ir rakstīts cipars "viens", bet lapas augšdaļā - lielais burts "I". Viņi ir identiski. Vēsturnieki saka, ka tas ir tikai ekonomikas labad. Lai neizmestu burtu ar ciparu 1, iespiedēji to aizstāja ar burtu “I”. Un viss būtu kārtībā, ja ne nākamajam "BET" … Pieņemsim, ka tulkiem ir taisnība. Bet kā tad viņi izskaidro šādus datumu rakstīšanas variantus?
Ikviens var atrast simtiem šādu piemēru. Vienmēr pirms trīsciparu skaitļa tiek norādīts vai nu "J", vai "I". Un, visticamāk, ar personas vārdu, kuru sauc Jēzus, - Iisus vai Jisus. Kā šis. Tik daudz par “viduslaiku tumsas tūkstošgadi”, kuru vēsturniekiem nekad neizdodas piepildīt ar notikumiem. Tā vienkārši tur nebija. Kad princis Karols nomira Stokolnā, gads bija 697 gadi no Vārda iemiesošanās (Kristus dzimšanas). Tie. septītais gadsimts, nevis septiņpadsmitais. Un slāvi nepavisam nav vergi, bet gan slāvi, kuri zināja, kas ir Vārdu Dievs. Kurš smējās par tiem, kuri no savas nezināšanas tulkoja no krievu valodas burtiski, un rezultāts bija juceklis: “Sākumā bija vārds. Un vārds bija Dievs."
Bet pat no Eiropas Bībeles nesen varēja uzzināt daudz interesanta. Piemēram, par to, kas bija evaņģēlists Jānis. Šeit ir fragments no Ostromira evaņģēlija:
Es tulkoju trešo rindu: “Cilvēks tika sūtīts no Dieva. Viņa vārds bija Ivans. Kas ir Ivans? Kāpēc viņš ir vārdu Dievs? Vai tas nav tas pats vecākais Jānis, kurš bija Čingishana labā roka?
Danila Kellera 1590. gada kartes fragments
Par viņu raksta oficiālie avoti: - “Prezidents Jānis, arī krievu priesteris Ivans ir Vidusāzijas spēcīgās kristīgās valsts leģendārais valdnieks. Presbiteru Jāņa personība, laikmets un atrašanās vieta un viņa valstība tiek dažādi interpretēta daudzos stāstos un liecībās dažādās valodās, dažreiz norādot uz reāliem un dažreiz uz izdomātiem varoņiem, un bieži vien ar fantastiskām detaļām."
Vai tagad pievienojat? Ir skaidrs, kurš zvanu tornis stāv Maskavas Kremlī, un ko nozīmē "cara zvans" un "cara lielgabals". Bet Ivan-tēju sauca arī par car-Tea. Par Ivan-tēju ir pat leģenda, saskaņā ar kuru Ivans Lielais sēdēja pie pavarda ar katlu, kurā vārījās ūdens, un Veles nometa zāles lapas no debesīm tieši verdošā ūdenī. Ivans izmēģināja notikušo un katru dienu sāka dzert šo tēju. Kopš tā laika cilvēki šo augu sauc par Ivan-tēju vai cara-tēju.
Izrādās, ka kopā ar kalendāriem tiek aizstāti veseli laikmeti. Ir ārkārtīgi grūti atjaunot ticamu informāciju par viņiem, taču ir pilnīgi iespējams kaut ko uzminēt. Vienkāršs piemērs: - Kalendārā tiek ņemts simboliskais "apaļais" skaitlis 7000 gadu laikā no pasaules radīšanas. Mēs tulkojam mūsdienīgā kalendārā, un ko mēs redzam? Un mēs redzam 1492. gadu, to pašu, kad, domājams, tika atvērta "Jaunā pasaule". Kāda veida gaisma ir atvērusies? "Jā, viss ir skaidrs," saka vēsturnieki, "Kolumbs atklāja Ameriku."
Vai tā ir? Tad kāpēc “jauno gaismu” nesauc par Kristoferiju? Varbūt Kolummam ar to nav nekā kopīga, ņemot vērā, ka viņa vārds vairāk atgādina operatīvo pseidonīmu vai ģenerālštāba virsnieka amatu? Galu galā Krištopāls De'Kolomne (krievu valodā - Kristofers Kolumbs) burtiski nozīmē "Cilvēks, kurš nes gaismu un uzstāda kolonnu". Tie. “Kolonizators, kas nes savvaļas kultūru”. Un vai tas ir nejauši, tieši 7000. gadā?
Ņemsim citu datumu. Arī "skaisti", bet no Jūlija kalendāra: - 1700. Kāpēc datums ir slavens? Jā, tas, ka tieši šajā gadā Krievija atteicās no 5508 gadu vēstures. Atteikts vai aizliegts? Un, ja Jūlija kalendāra ieviešana Krievijā patiesībā ir Pētera I "nopelns", tad kāpēc līdz divdesmitā gadsimta sākumam mums bija divas hronoloģiskās sistēmas paralēli?
Jebkurā gadījumā … Pēteris mums tiek pasniegts kā nikns rusofobs un visa Rietumu pielūdzējs. Bet kāpēc tad viņš visu mūžu cīnījās tikai ar Rietumiem? Saskaņā ar Katrīnu bija taisnība. Viņa cīnījās ar tatāru, nevis ar Eiropu. Un visu, ko mēs zinām par Pētera laikmetu, mēs smeļamies no avotiem par Katrīnas Lielās laikiem. Un viņa, kā es teicu iepriekš, ir tieši tāda pati kā "krievu pasaules" priekštece tās pašreizējā izpratnē. Viņa pat padarīja savu prūšu valodu par atsauci uz visu Krieviju. Jā. Tagad mēs precīzi runājam krievu valodas prūšu dialektā, kas bija dzimtā Katrīnai un kas vēlāk ar Deržavina, Puškina, Gogoļa, Čehova, Dostojevska un Tolstoja centieniem kļuva par vienīgo krievu standarta valodu. Un mazie krievu un baltkrievu dialekti uzsāka “brīvo pludiņu”, turpinot ar boļševiku ideologu centieniem,nekļuva par atsevišķām valsts valodām.
Tātad ar Europhile Peter nav tik vienkārši. Ļoti iespējams, ka viņš tika padarīts par eirofilu jau Katrīnas pakļautībā, kurš bija tieši tāds pats dedzīgs eirofils. Un viņa vainoja Viņu visos grēkos un visos darbos vienlaikus. Un, ja tā, tad šī doma neizbēgami liek domāt, ka par ticamu informāciju par vēsturi mēs varam uzskatīt tikai tos, kas nesatur rediģēšanas pazīmes, un tos, kas saglabājušies no iespiešanas masu izplatīšanas laikmeta sākuma.
Kopš tā laika viltojumu izgatavošanas iespēju līmenis ir kļuvis ārkārtīgi grūts. Nevar iznīcināt vai mainīt uzreiz desmitiem tūkstošu publikāciju, kas glabājas skapjos un bēniņos milzīgā teritorijā. Tāpēc šāda masu apziņas manipulācijas metode kā kalendāra aizvietotājs, iespējams, vairs nav piemērota. Ir nomainītas jaunas tehnoloģijas, kas ir efektīvākas un efektīvākas. Bet … ir bail pat domāt par to, kas notiks, ja vienā brīdī pēkšņi pazudīs internets …
Uz brīdi iedomājieties, ka palika tikai drukāti izdevumi, un viss "elektroniskais" prāts palika aizmirstībā … Tas arī viss … Lasiet vecos žurnāla Murzilka numurus … Izgudrojiet velosipēdu …
Autors: kadykchanskiy