1986. gadā enerģijas pārspriegums drošības pārbaudes laikā Černobiļas reaktorā izraisīja katastrofālu sprādzienu. Trīsdesmit viens cilvēks gāja bojā uz vietas, vēl vairāk gāja bojā atbrīvošanas seku dēļ. Kopā ar 2011. gada Fukušimas avāriju šis ir viens no diviem vissliktākajiem kodolnegadījumiem ar maksimālo bīstamības pakāpi 7. Šo notikumu dēļ visā pasaulē ir samazinājies atbalsts kodolenerģijai.
Bet Gerhards Nīss, daļiņu fiziķis no Vācijas, nolēma uzdot vienkāršu jautājumu. Fosilie kurināmie, piemēram, ogles, nafta un dabasgāze, ir nogājuši garu ceļu, lai kļūtu par mūsu enerģijas avotu, un daļa no viņu enerģijas piegādes ir parādā saulei. Augi un dzīvnieki, kas apbedīti pazemē, tūkstošiem gadu ir pārveidoti par šo fosilo degvielu. Radioaktīvais urāns, kas darbina atomelektrostacijas, ir kļuvis arī par kodolsintēzes zvaigznēs. Vai nebūtu lētāk, vienkāršāk un tīrāk saņemt enerģiju tieši no saules?
Niss veica vienkāršu aprēķinu un atklāja, ka sešās stundās pasaules tuksneši saņem vairāk saules enerģijas nekā visa cilvēku rase patērē gadā. Pasaules enerģijas vajadzības var apmierināt, pārklājot saules paneļus tikai 1,2% Sahāras tuksneša. Nijs, iespējams, pat nedomāja par oglekļa izmešiem - jo vienā dienā izbeigsies fosilā degviela -, bet klimata pārmaiņas veicina šāda projekta motivāciju. Un, protams, tas viss izskatās ārkārtīgi vienkārši: viņi saka, ka pats Nišs bija pārsteigts, vai mēs tiešām esam tik stulbi kā suga, ka mēs joprojām neesam nonākuši līdz šim?
Piešķirts, ka ir grūti pārliecināt cilvēkus ieguldīt tik grandiozā un vērienīgā shēmā - un tajā ir vajadzīgs kolosāls ieguldījums, kas nesola būtisku peļņu -, taču Desertec iniciatīva bija reāls mēģinājums parādīt, ka šī koncepcija darbojas.
Plāns bija atrast saules paneļus Sahārā, kas nodrošinās lielāko daļu jaudu Tuvajos Austrumos un Ziemeļāfrikā, kā arī nodrošinās 60 miljardu dolāru enerģijas eksportu, kas apmierinās 15% no Eiropas vajadzībām pēc elektrības. Tikmēr eiropieši, importējot tuksneša enerģiju, rēķinos par elektrību varētu ietaupīt līdz EUR 30 par MWh. Beigās uzvarēs visi.
Desertec projekts sākās 2009. gadā un drīz ieguva vairākus nozares partnerus, tostarp EON, Deutsche Bank un Siemens. Viņu ieguldījums bija nepieciešams, jo projekta aplēses bija 400 miljardi eiro - lai arī pēc dažu gadu darba tas jau būtu samaksājis pats. Tomēr projekts apstājās, un līdz 2014. gadam no septiņpadsmit sākotnējiem nozares partneriem palika tikai trīs.
Kas notika ar Desertec? Tas ir saistīts ar diviem faktoru kopumiem. Pirmkārt, šīs ir problēmas, kas daudzus gadus ir skārušas pāreju uz atjaunojamiem enerģijas avotiem. Otrkārt, Sahārā ir unikāli saules paneļu ģeopolitiskie un loģistikas izaicinājumi. Abi ir ievērības cienīgi.
Reklāmas video:
Pārvarot nepilnības
Pirmais ir vispārīgais atjaunojamās enerģijas jautājums. Desertec plāns bija izveidot centralizētu elektrostaciju, kas sadalītu elektrību trīs kontinentos, un elektrības transportēšana tik lielos attālumos varētu būt problēma.
Plāns bija izmantot augstsprieguma līdzstrāvas pārvades līnijas, nevis maiņstrāvas līnijas, pie kurām esam pieraduši. Lielos attālumos enerģijas zudumi var būt tikai 3% uz 1000 kilometriem, kas ir daudz mazāk nekā maiņstrāvas gadījumā. Bet nekas šāda mēroga nekad agrāk nebija uzbūvēts; lielākā ķēde atrodas Brazīlijā, Rio-Madeiras līnija, kas 2400 kilometru attālumā pārraida 6,3 GW. Lai Desertec būtu veiksmīga, no Sahāras uz Eiropu vairāk nekā 3000 kilometru attālumā jāpārraida 30 GW jauda. Un tomēr tas, iespējams, ir īstas amid ziņas, ka Ķīna 2016. gada jūlijā sāka finansēt augstsprieguma līdzstrāvas pārvades līniju, kas 3000 Gs pārsniegs 12 GW.
Un tas attiecas ne tikai uz enerģijas pārvadi. Ko darīt, kad saule nav debesīs? Un tā ir nopietna atjaunojamo enerģijas avotu problēma.
Enerģijas uzkrāšana var būt daļa no risinājuma, bet vēl nav pietiekami izstrādāta. Globālajā krātuvē pašlaik dominē hidroakumulācija. Šis vienkāršais paņēmiens veido 99% no visas pasaules krātuves, bet, ja tā globālā krātuve ir 127 GW, tas joprojām ir mazāks par 1% no visas pasaules jaudas. Enerģētikas pētnieki runā par hipotētisku “Eiropas supergrid”, kas ļaus enerģiju pārnest no pārmērīgas ražošanas reģioniem uz pārmērīga patēriņa reģioniem. Tas pats notiek valstīs, lai nodrošinātu pastāvīgu elektroenerģijas piegādi, bet tas lielā mērā ir saistīts ar faktu, ka enerģijas daudzumu no fosilā kurināmā var palielināt vai samazināt.
Un šādai sistēmai ir precedenti: Franciju un Lielbritāniju savieno ar 2 GW pārvades līniju. Augstsprieguma līdzstrāva ļauj enerģiju nodot abos virzienos, atkarībā no pieprasījuma; parasti briti importē franču elektrību, bet ne vienmēr. Norvēģijas fjordi 98% no tās elektrības saražo no hidroelektrostacijām; Dānijas vēji ļauj no atjaunojamiem enerģijas avotiem ražot 50% no savas elektroenerģijas; kabeļi, kas ved caur Skandināviju, nodrošina, ka visi var iegūt enerģiju, ja pūš vējš vai uzspīd saule. Pētījumi rāda, ka Vidusjūras apgabals ar tādu enerģijas avotu kā Desertec var piegādāt 80% no enerģijas vajadzībām tikai ar saules enerģiju, neuztraucoties par traucējumiem.
Gaidiet negaidīto
Kamēr cilvēki apsvēra projektu, kas varētu koncentrēt pasaules enerģijas piegādi Lībijā un Alžīrijā, radās specifiskākas problēmas - pilsoņu karš Lībijā un politiskā nestabilitāte Sahārā. Papildus tam fakts, ka projektu bija paredzēts pabeigt tikai līdz 2050. gadam, un rūpniecības partneri būs jāpārliecina tikai ar īstermiņa labumu solījumiem.
Ir arī smalkāks politiskais jautājums par dabas resursu tiesībām.
Tāpat kā daudzos drosmīgos, futūristiskos projektos, neliela valdības iejaukšanās var kavēt tādu projektu kā Desertec. Valstis ir bagātinājušās, eksportējot naftu vai ogles; vai kādu dienu saules gaisma varētu spēlēt līdzīgu lomu? No pirmā acu uzmetiena tas ir vēl viens bonuss Desertec shēmā; nabadzīgās Āfrikas valstis būtu ārkārtīgi vērtīgas, eksportējot enerģiju pasaulē, vienlaikus nodrošinot savas vajadzības. Bet praksē sāksies vēl viena imperiālistiskā ekspluatācija. Tas ir tikai jauns resursu izmantošanas veids, un vēsture atceras daudz skumju stāstu par šo tēmu.
Desertec attīstības pārtraukšanai ir vēl viens iemesls.
Projekts atbalstīja koncentrētu saules enerģiju, kurā paraboliski spoguļi koncentrēja saules gaismu, vārīja ūdeni, kas darbināja vēja turbīnas. Šī tehnoloģija ļāva Siemens iesaistīties projektā. Problēma ir tā, ka tad, kad Desertec sāka augt, saules paneļu cena sāka kristies. No 2009. līdz 2014. gadam fotoelementu izmaksas samazinājās par 78% un turpina kristies. Tikai piecu gadu laikā fotoelementi kļuva piecas reizes lētāki. Tādēļ Siemens izstājās no projekta.
Desertec turpina dzīvot mazās formās; Marokā turpina spēkstaciju celtniecību, lai apmierinātu vietējo enerģijas pieprasījumu valstī. Varbūt ir vērts sākt ar to: palielināt savu produkciju Tuvo Austrumu un Ziemeļāfrikas valstīs. Galu galā šis nav pirmais vai pēdējais projekts, kas solīja nodrošināt pasauli ar neierobežotu enerģiju un kurš ir nonācis strupceļā; vēsturnieki atceras Atlantropu, plānu nojaukt Gibraltāra šaurumu un izmantot to hidroenerģijai, par ko 1920. gados bija liela interese.
Tomēr izredzes joprojām ir pārāk vilinošas. Saules enerģija, ko varētu iegūt no pasaules tuksnešiem, ir tikai viens no nedaudzajiem iespējamiem veidiem, kā izmantot atjaunojamos enerģijas avotus, lai plašā mērogā apmierinātu cilvēku vajadzības. Vienu dienu mēs daudz efektīvāk izmantosim to, ko mums dāvā saule. Mums tas būs jādara.
Iļja Khel