Ādams Smits un pārējie klasiskie ekonomisti ir centušies samazināt pat tādas nomas formas kā dabiskos monopolus. Piemēram, Lielbritānijas, Francijas un Holandes Austrumindijas uzņēmumi un ar tiem saistītās īpašās tirdzniecības privilēģijas. Tas ir tas, ko sākotnēji domāja ar brīvo tirdzniecību. Lielākā daļa Eiropas valstu ir saglabājušas valdības īpašumtiesības uz pamata infrastruktūru: ceļiem, dzelzceļiem, komunikācijām, ūdeni, izglītību, veselības aprūpi un pensijām, lai samazinātu dzīves un biznesa izmaksas, nodrošinot pamata pakalpojumus par izmaksām, par subsidētām likmēm vai pat bez maksas.
Finanšu sektora mērķis nav samazināt ceļu, elektrības, transporta, ūdens vai izglītības izmaksas, bet gan palielināt monopola īpašumtiesību vērtību. Kopš 1980. gada ir ievērojami paātrināta infrastruktūras privatizācija. Pārveidojot naftu un gāzi, kalnrūpniecību un enerģiju peļņas gūšanas instrumentos, finanšu centri tagad cenšas privatizēt vissvarīgāko infrastruktūru, galvenokārt, lai nodrošinātu valdības ieņēmumus, lai samazinātu finanšu, apdrošināšanas un nekustamā īpašuma nodokļus.
Amerikas Savienotās Valstis jau sen privatizēja dzelzceļus, elektrības, gāzes un telefona tīklus un citus infrastruktūras monopolus, bet regulēja tos ar sabiedrisko pakalpojumu komisiju starpniecību, lai šo pakalpojumu cenas pielāgotu ražošanas pamatizmaksām. Tomēr kopš astoņdesmitajiem gadiem šie dabiskās infrastruktūras monopoli pakāpeniski vairs netiek uzskatīti par publiskiem īpašumiem un tiek nodoti privātā īpašumā bez liela regulējuma. Ar ieganstu, ka baņķieru un finansistu finansēts valsts uzņēmumu privatizācijas process palielina ekonomikas efektivitāti. Ezerisms bija katastrofa; draņķīgas privatizācijas bijušajās padomju valstīs kopš 1991. gada; Carlos Slim izveidoja telefona monopolu Meksikā; Amerikas farmācijas uzņēmumi ir arī monopolisti,kā arī kabeļtelevīzijas pakalpojumu sniedzēji. Patiesībā parāda apkalpošana (procenti un dividendes), pārmērīgas pārvaldības maksas, akciju tirdzniecība, parakstīšana, apvienošanās un pārņemšana palielina uzņēmējdarbības izmaksas.
Spekulantiem nekustamā īpašuma tirgū un tiem, kas pērk uz kredīta no monopoliem, lai palielinātu īres cenas, ir līdzīgi darbības principi: "Īre ir paredzēta procentu maksāšanai." Jo augstāka ir infrastruktūras monopola nomas likme, jo vairāk privatizētāju maksās baņķieriem un obligāciju ieguldītājiem par īpašuma tiesībām. Galu galā finanšu sektors kļūst par galveno monopola un zemes nomas saņēmēju, pats sev uzņemoties to, ko agrāk saņēma zemes īpašumtiesību klase.
Zīmīgi, ka tas viss tika izdarīts “brīvo tirgu” vārdā, ko finanšu lobisti sāka definēt kā brīvību no valdības īpašumtiesībām vai regulējuma. Finanšu sektoram ir izdevies piesaistīt pret valdību vērstu ideoloģiju, lai piemērotu publisko domēnu un lobiju normatīvo aktu bloķēšanai. Valsts plānošana ir apsūdzēta par būtībā birokrātisku, nelietderīgu un bieži korumpētu, it kā privatizācijas darījumu vēsture nebūtu pilna ar korumpētām iekšējās informācijas tirdzniecības un īres meklēšanas shēmām, kas brīvā tirgus ekonomiku padara daudz mazāk konkurētspējīgu.
Autors: Maikls Hudsons
