Sākumā bija vārds. Sāksim ar oficiālu vēsturisko ceļojumu.
1611. gada septembrī – oktobrī sākās Kuzma Minina un kņaza D. M. Pozharsky vadītās otrās milicijas veidošanās Nižņijnovgorodā. Šis fakts ir atspoguļots mācību grāmatās un citos vēstures darbos.
No Vikipēdijas, bezmaksas enciklopēdijas:
Interesanti, ka Wikipedia pat nezina precīzus izmērus. Kā var pieprasīt no šāda resursa vai atsaukties uz to (ko burtiski visi dara regulāri) kā uzticamu avotu. Bet mums nav ko darīt, un mums ir jāpaļaujas vismaz uz kaut ko, lai saprastu publiski pieejamo informāciju.
Ir loģiski domāt, ka šāds notikums jāatspoguļo arī laikabiedriem. Vai vismaz tie, kas to atcerējās un bija klāt šajā vai šajos gada periodos.
Un tad pirmā izmestā lode! Tika nolemts pieminekli uzcelt tikai pēc vairāk nekā 200 gadiem! Skaistums! Turklāt tas tika izstrādāts tik savlaicīgi. Burtiski pēc 1812. gada. Negribot (protams, tikai tie, kuri nedaudz sliecas uz datumu, notikumu analīzi un kurus, kaut arī izvēles formā, interesē vēsturiski notikumi un to nesaistījumi), domājat, vai tas nebija tas pats notikums: 1612. un 1812. gadā? Tikai sadauzīts gadsimtiem ilgi. Kāds varētu sacīt, ka piemineklis it kā paredzēts 200 gadu jubilejai. Ugh … Un kur ir vismaz viens apraksts par gadsimtu? Izrādās, kad bija pirmais apaļais datums = 100 gadi, neviens neatcerējās un nebija arī tautas svētku, tonnas kvasa nebija piedzēries, un simtiem zobu netika izsisti? Un ja šie divi notikumi, kas atrodas pāris gadu simtos atsevišķi, ir viens? Tad pieminekļa projektēšanas datums ir loģisks.
Reklāmas video:
Vēl viena dīvainība. Es domāju drēbes. Un nerunājiet par seno Romu vai kaut ko tamlīdzīgu. Labs vārds "klasicisms". Puiši tunikā, ar īsu romiešu zobenu. Kas saprot ieročus no 17. gadsimta sākuma, lūdzu, neliecieties. Bet modes dizaineri var izskaidrot, kādā veidā un kādā klimatā šādas drēbes valkā septembrī un oktobrī (1611)? Ir daudz jautājumu.
Nu kā nevar norādīt uz tādu kuriozu izgudrojumu kā Google Books Ngam Viewer. Pateicoties tam, mēs redzam pilnīgi atklāti, kā maigi izsakoties, neatbilstību viens otram.
Notikums, kas datēts ar 1611. – 1612. Gadu, pēc Ngam Viewer vārdiem, pirmo reizi tika atspoguļots dokumentos, kas datēti ar 1785. gadu. Tas ir, šis interneta resurss ar tā eksploziju saka, ka šis notikums tika uzrakstīts (minēts drukātajās publikācijās) pēc 1830. gada, kurš datēts ar 1785. gadu. Diagramma parādīta zemāk. Jā, un ne tikai datēts, bet izrādās un pirmo reizi aprakstījis notikumus pirms pusotra gadsimta! Tas ir smieklīgi! Tātad izrādās, ka Mininas un Pozharsky vadītās otrās milicijas notikums faktiski notika nevis 1611. gadā, bet gan 1812. gadā. Izrādās, ka tas tika mākslīgi novirzīts 200 gadus pagātnē.
Nākamais smaile, saskaņā ar Ngam Viewe grafiku, ir 1941. gada rudens. Valstij bija nepieciešams patriotisma uzplaukums, jo ienaidnieks tuvojās galvaspilsētai. Mēs atcerējāmies milicijas vēsturi, kura starp citām ideoloģiskām metodēm ieņēma cienīgu vietu!
Par to mums saka šis resurss.
Google grāmatu Ngam skatītājs.
Tas ir netīri rakstīts. Uz emocijām. Bet es nevarēju palīdzēt, bet dalīties savās domās. Uzreiz teikšu, ka šie nav mani personīgie individuālie novērojumi. Man ir līdzīgi domājoši cilvēki par vēsturiskā sabrukuma faktiem.
ATBILDĪBA: Visa šeit sniegtā informācija ir mans personīgais viedoklis, kura mērķis nav nevienu pazemot vai aizskart un kuru es nevienam neuzspiežu.