Mūsdienās gandrīz visu informāciju var atrast internetā. Tiesa, bieži gadās, ka informācija neatbilst realitātei, un daudzi cilvēki šādus “vēsturiskos maldus” uztver pēc nominālvērtības. Šajā pārskatā ir fakti, kuru mērķis ir kliedēt esošos mītus.
1. Nero spēlēja vijoli, kad Roma dega
Šis stāsts ir zināms visiem: 64 BC. Roma deg un Nero spēlē vijoli. Bet tas nav iespējams. Pirmkārt, vijole tika izgudrota 1600 gadus vēlāk. Bet pat tad, ja būtu vijole, Nero to varētu spēlēt tikai 30 jūdžu attālumā no Romas dedzināšanas, jo ugunsgrēka laikā viņš nebija Mūžīgajā pilsētā, bet savā villā priekšpilsētā.
Vai Nero bija vijole? Foto: daviddarling.info
Daži zinātnieki sliecas uzskatīt, ka Nero burtiski nespēlēja vijoli, bet vienkārši neko nedarīja. Pat Romas vēsturnieki stāsta par Romas lielo uguni dažādos veidos, taču neviens no viņiem pozitīvi nerunā par Nero. Mūsdienās ir grūti precīzi pateikt, ko Nero izdarīja, kad Roma sadega, taču ir ticami zināms, ka pēc ugunsgrēka visi viņa subjekti viņu ienīda.
2. Kaligula iecēla zirgu konsulu
Reklāmas video:
Romas vēsturnieks Suetonius atstāja pēcnācējiem daudzus interesantus stāstus, bet, iespējams, vislabākie no tiem ir stāsti par Kaligulu. Pateicoties Suetoniusam, parādījās "fakts", ka Kaligula savu zirgu bija iecēlusi par Romas konsulu. Bet mūsdienu vēsturnieki ir uzmanīgi izlasījuši Suetonius tekstus un secinājuši, ka tas ir joks. Tomēr šim faktam nav pierādījumu vai atspēkojumu … ir tikai Suetonius pieraksti. Un par Kaligulu šodien turpinās strīdi: kas viņš ir - apmelojis neprāts vai sadistisks slepkava?
Kaligula krūšutēls. Foto: listverse.com
3. Spartaki nogalināja slimos bērnus
Grieķu rakstnieks Plutarčs sacīja, ka katrs jaundzimušais Spartas bērns tika nogādāts vecākajam, kurš izlēma, vai bērns dzīvos vai arī viņu vajadzētu iemest bedrē, lai tas nomirtu (ja bērns ir dzimis ar jebkādiem defektiem). Daudzus gadsimtus tas tika atzīts par patiesu. Bet arheoloģisko izrakumu laikā teritorijā, kur vajadzēja atrasties bedrei, mazuļu mirstīgās atliekas netika atrastas. Iespējams, ka Plutarhs vienkārši gribēja likt spartiešiem izskatīties slikti.
Slimu bērnu slepkavības Sparta: patiesība vai izdomājumi. Foto: fanpop.com
Ja arheologiem ir taisnība, tad Plutarhu var uzskatīt par tā laika propagandas iemutni. Bet ir vēl viens fakts, kad Plutarhs kritizēja spartiešus par mazuļu nogalināšanu, grieķu ārsts Soranus uzrakstīja rakstu ar nosaukumu "Kā atpazīt jaundzimušo, no kura ir vērts atbrīvoties". Šis raksts mudināja vecākus nogalināt invalīdus vai slimus bērnus. Runājot par bedri, ir pilnīgi iespējams, ka vai nu Plutarčs ir kļūdījies attiecībā uz tā atrašanās vietu, vai arī 2000 gadu laikā ir mainījusies ģeogrāfija.
4. Pocahontas un John Smith
Mūsdienās tiek uzskatīts, ka slavenais stāsts par to, kā Indijas galvas Pocahontas meita riskēja ar savu dzīvību, lai glābtu Džonu Smitu, ir skaista pasaka. Teorija ir tāda, ka pats Džons Smits izgudroja šo stāstu, lai "pieķertu" Pocahontas godībai. Bet profesors Leo Limey detalizēti izpētīja šo teoriju un atklāja vairākas neatbilstības.
Pocahontas izglābj Džonu Smitu. Foto: listverse.com
No vienas puses, Džons Smits patiešām bija cilvēks, kurš izveidoja pirmo angļu apmetni Ziemeļamerikā, kā teikts vēstures grāmatās. Viņš bija ļoti pazīstams ar Pocahontas. Turklāt nav pamata uzskatīt, ka Džons Smits ir melis. Un vēl … Neviens neapstrīdēja viņa stāstu 250 gadus pēc tam, kad viņš to izstāstīja. Un stāsts par to, kāpēc Indijas princese pieņēma kristietību un aizbrauca uz Angliju, un šodien satrauc cilvēku prātus un dvēseles.
5. Jūlija Cēzara pēdējie vārdi
Mūsdienās ir vispārzināms, ka Jūlijs Cēzars, kad viņu nogalināja, faktiski neizteica frāzi “Un tu, Brutus?”. Tas ir nekas cits kā Šekspīra lugas citāts, kas rakstīts 1600 gadus pēc Cēzara nāves. Pēc Romas vēsturnieku domām, ķeizara īstie vārdi bija: "Kai su, teknon?" (“Un arī jūs, bērns?” Grieķu valodā). Ar vārdu "bērns" viņš domāja Brūtu.
"Un tu Brute?". Foto: listverse.com
Tātad, ja mēs pārfrāzējam šos vārdus, mēs tos varam tulkot kā "Un tu, Brutus?" Un daži zinātnieki pat uzsver, ka šodien neviens pilnīgi nezina, vai Cēzars pirms nāves vispār kaut ko teica. Pat tie cilvēki, kuri tolaik rakstīja par šo frāzi, dzirdēja par to no citiem un nezināja droši, vai tā ir patiesa.
6. Faraoni tika aprakti kopā ar kalpiem
Daži mūsdienu zinātnieki apgalvo, ka pēc faraona nāves viņa kalpi netika nogalināti, lai viņu apbedītu. Ja tas izrādīsies taisnība, tad šāds pārsteidzošs atklājums radikāli mainīs mūsdienu zināšanas par Ēģipti. Bet … šī ir tikai teorija.
Faraona nāve: viens pats vai kopā? Foto: listverse.com
Arheologi ir atraduši 41 cilvēka mirstīgās atliekas, kas apraktas blakus faraonam Khor Aha. Daži no viņiem ir bērni, kuri nepārprotami nomira vardarbīgā nāvē - no vienkārši nožņaugti. Aha pēctecis, faraons Koris Džērs devās vēl tālāk. Blakus viņam tika aprakti 300 cilvēki.
7. Pitagors neeksistēja
Pēc dažu cilvēku domām, grieķu matemātiķis Pitagors, iespējams, nemaz neeksistēja. Visas atsauces uz viņu ir viņa sekotāju pieraksti. Un paliek fakts, ka nav nekā tāda, ko būtu uzrakstījis pats Pitagors. Bet, no otras puses, to pašu var teikt par gandrīz visiem slavenajiem cilvēkiem, kas dzīvoja sestajā gadsimtā pirms mūsu ēras.
Pitagors. Foto: listverse.com
Piemēram, Sokrata un Konfūcija ierakstus veica arī viņu sekotāji. Ja jūs ievērojat līdzīgu loģiku, var apgalvot, ka arī tie neeksistēja. Tāpēc nopietni cilvēki nestrīdas par to, vai bija īsta Pitagora.
8. "Suvereign" Machiavelli - satīra
Daudzus gadus Machiavelli traktāts "The Sovereign" šokēja cilvēkus ar cinismu un nežēlību. Bet reiz Žans Žaks Ruso ieteica, ka tā ir tikai satīra. Tomēr satīra, domājams, ir smieklīga, un Machiavelli rakstīja reālus padomus, kā pārvaldīt republiku. Ja šī patiešām ir satīra, tad tā ir unikāla, jo tajā nav neviena smieklīga mirkļa. Tāpēc lielākā daļa zinātnieku skeptiski vērtē šādu teoriju.
Machiavelli - traktāta "Suvereign" autors Foto: listverse.com
9. Acteku kanibālisma cēlonis ir olbaltumvielu deficīts
Ilgu laiku tika uzskatīts, ka acteku cilvēku upuri un kanibālisms ir savstarpēji saistīti. Bet amerikāņu antropologs Maikls Harners izvirzīja teoriju, ka actekiem vienkārši nebija pietiekami daudz olbaltumvielu un ķērās pie kanibālisma izmisīgā mēģinājumā izdzīvot. Tomēr, kā vēlāk izrādījās, acteki faktiski bija ļoti dažādi ēdieni un nemaz necieta no olbaltumvielu trūkuma.
Acteku kanibālisms ir slikts ieradums vai upuris. Foto: picstopin.com
Harnera teorija ir pilnībā atspēkota. Turklāt acteki parasti nogalināja cilvēkus un ēda sirdi ražas novākšanas laikā, kad ēdiens bija visbagātākais. Turklāt tikai elite ēda cilvēka miesu, un viņiem gandrīz neko netrūka. Noslēgumā zinātnieki bija vienisprātis, ka acteki vienkārši veica rituālus upurus saviem tumšajiem dieviem.
10. Ebreji nekad nav bijuši Ēģiptē
Izraēlas arheologs Zeev Herzog paziņoja, ka "ir iegūti arheoloģiski pierādījumi, kas liecina, ka izraēlieši nekad nav bijuši Ēģiptē." Tas bija diezgan šokējošs paziņojums, jo tas attiecās ne tikai uz faktu, ka Bībeles brīnumi nekad nav notikuši, bet arī tas, ka liela daļa ebreju vēstures ir izdomājums. Herzogs nemeloja. Patiešām nav arheoloģisku pierādījumu tam, ka ebreji bija Ēģiptē vai ka viņi ceļotu tuksnesī. Bet tas nekādā ziņā nav pierādījums tam, ka viņu tur nebija.
Vai Ēģiptē bija kādi ebreji? Foto: toramizion.ru
Ir arī daudzi vēsturnieki, kuri nepiekrīt Hercoga apgalvojumam. Viņi norāda, ka ir saglabājušies Canaanite vergu pieraksti Ēģiptē un ka ceturtajā gadsimtā pirms mūsu ēras ne-ebreju kultūras stāstīja dažādas Mozus stāsta versijas. Tomēr varbūt tā ir ebreju gudrība.