1. daļa. Pārsūtīt zinātniskās sazvērestības teorijas.
2. daļa. Vai arī atpakaļ pie tīrā Machiavellianism?
3. daļa: no Clausewitz līdz Stirlitz.
4. daļa. Trump kā draudu trumpis.
5. daļa. Draudi visiem draudiem.
6. daļa. Globālais dienas spīdums.
7. daļa. Federālās kārtības aizkulises loģika.
Putina televīzijā uzrādītajā "pensijas" adresē bija vairākas dažādas daļas, kas atšķīrās pēc modalitātes. Emocionālā iesaiste bija zema, kad bija jāuzskaita valdības birokrātijas izstrādātie mīkstinošie pasākumi un aizsardzības pasākumi. Pabeigšana ir cits jautājums, kad tika nosaukti ārējie un politiskie riski, turklāt ilgtermiņa riski. Galvenais risks tika precīzi noteikts negarantētu budžeta ieņēmumu veidā no naftas un gāzes eksporta, kas apdraud ne tikai pensiju sistēmu, bet arī visu finanšu un budžeta sistēmu. Bijusī drošības rezerve, tāpat kā vēlā Padomju Savienībā, tagad ir vai vēl nav, tāpēc "perestroikas" atkārtošana varētu kļūt liktenīga valstij, un tas noteikti beigtos ar pašreizējās elites lidojumu un iznīcināšanu kopā ar viņu ģimenēm. Tātad atgādināt elitei par bērnu likteni nav lieki.
Reklāmas video:
Protams, jūs varat mēģināt apgalvot, ka naftas un gāzes maksimums ir ticis pārsniegts, un investīciju atdeve no jauniem sarežģītiem laukiem nepārtraukti samazinās. Tātad naftas un gāzes cena var pieaugt. Tomēr sankciju pieredze pret Irāku, Irānu vai izolēta islāmistu anklāva esamība liecina, ka eksporta cenas saskaņā ar šādu embargo diktē pilnvaroti starpnieki un visa rezerve nonāk nevis budžetā, bet gan ēnu ofisos, pat augsto tehnoloģiju uzņēmumos. Tātad Putina uzrunā izklāstītie ilgtermiņa draudi ir iespējami, bet tikai ar nosacījumu par pasaules finanšu elites vienotību, kura ir aizstājusi gan Austrumus, gan Rietumus. Tāpēc jānoskaidro jautājums: pie kādiem nosacījumiem ir iespējama šāda hipotētiska vienotība?
Jūs varat sev uzdot vēl vienu vadošo jautājumu: vai šie ārējie draudi ir noteikti visaugstākajā līmenī - vai tie ir kaut kādi jauni vai jau zināmi? Un vai šie draudi apdraud kādu citu? Piemēram, vai Trumpam izvirzītie apsūdzības draudi nāk no tā paša avota - apvienotās “naudas mainītāju” un “pirātu” finanšu koalīcijas?
Tomēr mēs atkāpjamies no televīzijas adreses politiskās būtības. Starp politisko motivāciju un ierosināto kompromisu formātu ir pretruna, kas redzama ar pienācīgu uzmanību. Ja, lai novērstu ārējos draudus, pirmkārt, ir jāapvieno sabiedrība, jāpārceļ elite uz mobilizācijas režīmu, tad daudzus no jau ierosinātajiem pasākumiem varēja iesaiņot daudz skaidrāk un tautai pieņemamākā veidā. Piemēram, vairākkārtējs bezdarbnieku pabalstu palielinājums pirmspensijas vecuma cilvēkiem faktiski ir pensionēšanās iespēja, ņemot vērā atlikušos pabalstus un reģionālās piemaksas - šis kompromiss nav īpaši jāuzrāda kā straujš pensionēšanās vecuma palielinājums. Varētu iesniegt to pašu, ko saglabāšanu vai nelielu palielinājumu, bet ar iespēju pensijas palielināšanai strādāt vēl trīs līdz piecus gadus. Nē,tā bija SVF grūtā versija, kas tika saglabāta ārējai lietošanai.
Turklāt atkārtosim, ka iekšpolitiskajai kohēzijai bija ārkārtīgi kaitīgi ieviest nepopulārus skarbos pasākumus vienā piegājienā bez brīdinājuma vai pat mājieniem. Lai gan bija laiks diskutēt un izveidot mīkstinošu kompromisu. Ja vien tiešām nebūtu aizkulisēs izvirzīts ultimāts, lai izjauktu čempionātu. Jebkurā gadījumā izrādās, ka, neraugoties uz ārējo draudu ilgtermiņa, nevis tūlītēju raksturu, šiem draudiem ir jābūt neitralizētiem tagad, šogad. Šis brīdis atkal mūs ved uz impulsiem Trumpam Amerikas Savienotajās Valstīs pēc novembra kongresa vēlēšanām. Ja "labējā un kreisā" finanšu koalīcija pārvar politisko apvērsumu Amerikas Savienotajās Valstīs, tā vai citādi grauj izpildvaru, tad tuvojas izredzes palielināt bezgalīgas sankcijas. Vēlme sagraut visus "sabiedrotos" un tirdzniecības partnerus, ieskaitot Ķīnu, Indiju,Turcija - tā var vismaz veidoties reālās darbībās, nevis tikai virtuālos draudos, piemēram, Trump's, tikai atpalikt.
Tajā pašā laikā revanšistu hipotētiskais mēģinājums atgūt varu un finanšu kontroli pār Tuvo Austrumu sabiedrotajiem un citiem naftas un gāzes ražotājiem ir “pirātiem” visdrošākais “naudas mainītāju” žņaugs “naudas mainītājiem”, kuri barojas ar BRICS valstu ekonomiku un citu rietumu “augošo tirgu” tirdzniecību un finansiālo barošanu. Tomēr šis pats apsvērums ir neizbēgams iemesls, kāpēc dziļi sašķēlās divi globālistu spārni - pro-Izraēlas finanšu-militaristiskā un pro-Londonas finanšu tirdzniecība. Ja nebūtu šāda neatgriezeniska iemesla, nacionālie globālisti nekad nebūtu saņēmuši papildu aizkulišu atbalstu no “naudas mainītājiem” un nebūtu atveduši Trumpu uz Balto namu. Tāpat kā Kremlim, bez "naudas mainītāju" un viņu Tuvo Austrumu klientu palīdzības viņiem nebūtu bijusi iespēja ierasties un iekļūt pēdējos Tuvajos Austrumos kā garants pret "pirātu" spiedienu. Tāpēc pat tagad redzamā līdzdalība "mainījās",tai skaitā Londonas personai "politicum", ir ļoti neskaidrs raksturs.
Piemēram, politisko komēdiju seriāla Skripali otrā sezona ir līdzīgi saistīta ar acīmredzamiem ķīmisko provokāciju draudiem Sīrijā kā attaisnojums ne tikai ASV militāram streikam, bet politiskajam apvērsumam un Baltā nama pakļaušanai dziļiem valsts ģenerāļiem. Un tādā pašā veidā apzināti rupji bruģētās kopā provokācijas Solsberi ir paredzētas ne tikai tam, lai novērstu Rietumu valstu uzmanību no reālu ķīmisko draudu piepūšanas Sīrijā, bet arī, ja nepieciešams, noraidītu provokācijas Sīrijā, diskreditējot visas “ķīmiskās” provokācijas kopumā. Tātad, tāpat kā martā, ļoti iespējams, ka tiks koordinēta pašreizējā plašā informācijas kampaņa Londonā un Maskavā.
Vai arī kāds domā, ka globālais televīzijas kanāls RT var darboties tajā pašā ASV un Lielbritānijā bez ietekmīgu spēku aizkulisēs atbalstīta atbalsta? Tie tagad ir tikai klani un finansistu koalīcijas. Viņi muļķo mūsu, nevis mūsu brāli korī. Starp citu, informācijas spiediens uz NASA un MIC korporācijām, kas saistītas ar aģentūru, var būt daļa no informācijas un psiholoģiskas pretrunas. Kāpēc gan urbt zemē caurumus tā, lai izskatās, ka tie strādā ar nulles smagumu? Un tad, stingri ievērojot “highley like” paraugus - to varēja izdarīt tikai amerikāņi. Ne velti Roscosmos vadīja politiķis no "kreisās puses", tas ir, Prolondonas spektra, kas galvenokārt pazīstams ar saviem PR sasniegumiem.))
Protams, "naudas mainītāji" centīsies maksimāli izmantot spiedienu uz Trumpu un Kremli, lai pēdējā brīdī varētu izlēkt un mest savus zvērinātos "partnerus". Kā tas bija, starp citu, 2016. gada vēlēšanās, kurās galvenajās valstīs daži no Sandersa demokrātu atbalstītājiem boikotēja vēlēšanas vai pat atriebās Hilarijai, balsojot par Trumpu. Un tomēr simtprocentīgi nav iespējams garantēt, ka "dziļā valsts" pēc "pirātu" rīkojuma izšķirošā impīčmenta balsojuma laikā neaizņems kongresmeņu vai ietekmīgu banku vadītāju radiniekus - "naudas mainītājus" Tēmas.
Tomēr tas viss ir iedomība un iedomība, un tai ir maza vērtība, salīdzinot ar politisko un ekonomisko izkārtojumu. Neskatoties uz to, galvenos politiskos lēmumus: nogalināt Trumpu vai nē, spiest visu līdz galam vai nē uz Krieviju - pieņems nevis kongresmeņi un pat ne prezidenti, bet gan globālās finanšu mašīnas līdzīpašnieki dziļā krīzē. Šajā gadījumā motivācija lēmumu pieņemšanai nebūs gaumes atšķirības, simpātijas vai antipātijas pret noteiktām valstīm un līderiem, bet gan attīstības prognozes noteiktām lēmumu iespējām. Šīs attīstības prognozes savukārt ir atkarīgas no novērtējumiem par to, kā šī vai tā valsts izturēs iespējamo spiedienu, kļūs vai nekļūs par nākamo “barību”, lai saglabātu arvien problemātiskākās finanšu sistēmas resursus. Un, ja šādas iespējas nav, ja ir iespējams ietaupīt uz upura rēķina,pagarināt globālā finanšu "putekļsūcēja" darbu vēl vismaz uz desmit gadiem - tad katrs būs pats par sevi, ietaupīs pats, kas un kā var. Bet, ja, nedod Dievs, kāds izrāda vājumu, piemēram, Kadafi klans vai Kijevas oligarhi, tad bankistiem būs vienalga, kas atbrīvots no nāves - pat Krievija, pat Eiropa vai Ķīna, pat pašas ASV. Lai arī ar dažādiem upura variantiem, plēsonīgās koalīcijas dalībnieku hierarhijā un sastāvā būs nianses.
Šeit būs lietderīgi atgriezties pie Kudrina lomas visā šajā intrigā. Mēs to jau esam nosaukuši par staigājošu "ietekmes kanālu", taču tas ir jāprecizē, pretējā gadījumā viņi varētu domāt, ka tas ir kaut kas līdzīgs ienaidnieka aģentam. Ne gluži aģents un ne vienmēr ienaidnieks. Deviņdesmito gadu mijā, kad Kudrins kontaktējās ar amerikāņu partneriem Čubaisas komandā, Amerikas Savienotās Valstis noteikti neuzskatīja par ienaidnieku, bet gan par vecāko partneri. Tāpēc atbilstošais "ietekmes kanāls" darbojās režīmā "informācija apmaiņā pret ieteikumiem". Acīmredzot metodika un tieksme uz analītisko darbu palīdzēja Kudrinam pacelties augstāk un aizstāt Chubais Bush Jr. periodā, kad amerikāņu partneri no "Rokfellera" bankām tika nedaudz noņemti no stūres. Kopumā globālās finanšu krīzes sākotnējie simptomi ir piespieduši vecākos partnerus nopietnāk uztvert jaunākos partnerus."Ietekmes kanāls" sāka darboties nedaudz citā režīmā: analītika apmaiņā pret informāciju.
Ja vai drīzāk, kad simts vai divsimt gadus vēlāk nākamās “dumas” raksta piedzīvojumu romānu par mūsu dramatisko laikmetu, viens no sižetiem var balstīties uz gandrīz spiegu intrigu, kurā neuzkrītošs dabas grāmatvedis nonāk globālās politikas virpulī. Visspēcīgākie pasaules baņķieri, uztraukušies par savu politisko un vispārējo nākotni, cenšas novērtēt scenārijus, kā iekļūt un iziet no neizbēgamas parādu krīzes. Novērtējumā iesaistītie Rietumu eksperti ar profesionālām regālijām nevar atrast pretrunas ar sludinātajām “ekonomikas” dogmām, tāpēc viņi ir izkaisīti par ģeniālā plāna uzslavām.
"Viņi domā, ka man ir vajadzīgi viņu skūpsti," skandē galvenais finanšu priekšnieks. “Man vajag savus triljonus, es nevaru riskēt ar šīm sūcējām! Man ir jāizstrādā reāls cīņas scenārijs, kā neitralizēt mūsu plānu … Kurš ne tikai var, bet arī vēlas to darīt - varbūt ķīnieši? Nē, londonieši varēs, bet viņi maldinās, paslīdēs liepu. Varbūt krievi? Īsāk sakot, dodiet uzdevumu visiem mūsu cilvēkiem, ļaujiet viņiem organizēt prāta vētru vismaz interneta resursos. Ļaujiet man noplūst galvenos skripta punktus, lai mūsu ienaidnieki varētu pareizi apspriest pretspēli. Jā, es piekrītu - tas ir azartspēle. Bet riska uzņemšanās, nezinot iespējamo pretdarbību, ir vēl lielāks, globāls piedzīvojums … Starp citu, kāds tur bija šī krievu analītiķa vārds? Alekss? - Tāpēc uzticiet viņam, mīļā Eustace!
Tas, protams, ir daļa no joka. Tomēr politiskais “ietekmes kanāls” krīzes izaugsmes laikā var darboties tikai abos virzienos. Un kāpēc gan politiskajiem spēkiem divās ne tik naidīgās valstīs, kurām ir kopīgas intereses, nevajadzētu apmainīties ar analītiku. Tieši tā parasti tika darīts ar politoloģijas "zinātnisko" publikāciju starpniecību, nevis ar tiešu analītisko piezīmju apmaiņu. Tātad tagad, pēc prezidenta vēlēšanām Krievijā, viss bija diezgan pienācīgi. Kudrins, tāpat kā Medvedevs vai citi Putina pavadībā esošie "ietekmes kanāli", viņam vispār neatzina, ka strādā pretinieka labā, un neizturēja melnas zīmes ar galvaskausu un kauliem. Tā vietā uz vadītāja galda tika ievietota īsa politikas piezīme, kurā aprakstīts iespējamais scenārijs. Kā vienmēr politikā, šāds vēstījums bija neviennozīmīgs, neviennozīmīgs - tas ir arī netiešs drauds,un priekšlikums atgriezties jaunākā sabiedrotā statusā, un no Kudrina puses, kurš ir plaši pazīstams finanšu aprindās, arī ziņojums ar brīdinājumu par briesmām, kā arī iespēja steidzami reaģēt "pensiju reformas" veidā. Tādējādi taktiski, situatīvi globālās elites "pirātu" spārns iegūst ātrus punktus un pozīcijas sarunās ar konkurējošajiem partneriem ASV līmenī - viņi saka, ka viss ir sagrābts šeit un Kremlī.
Kopumā šai vajadzētu būt reālai politiskai spēlei un intrigai, lai rīcībā būtu vairāk nekā viens vai divi rīcības varianti. No vienas puses, mēs parādām valsts gatavību un elites mobilizāciju smagākajam finansiālā spiediena scenārijam, bet tajā pašā laikā mēs sniedzam signālu pārējiem diviem pasaules elites spārniem, ka viņi ir gatavi atbalstīt “pirātus” cīņā pret citiem globālistiem. Tas sēj neuzticību, saasina šķelšanos, mobilizē šķietami spēcīgākās puses pretiniekus. Tajā pašā laikā tiek rīkotas vērienīgākās militārās mācības kopš padomju laikiem - kuras, šķiet, ir "vanagu" rokās. Tomēr šie vingrinājumi ir kopīgi ar Ķīnu, kura, tieši pretēji, nonāk alternatīvo globālistu "kreisā" spārna rokās, jo tā aizsargā galvenos naudas govju "naudas mainītājus" no militārā spiediena. Un turklātMilitāras krīzes gadījumā ap Irānu un Hormuzas līča slēgšanai tankkuģiem uz Ķīnu Krievija ir gatava piegādāt šo "sbiteni" savam austrumu partnerim uz kredīta, kas izdots rubļos ar konvertāciju juaņā.
Visas šīs globālās politiskās un ekonomiskās izlīdzināšanas ņems vērā ne tikai vadošo lielvalstu vadītāji, bet arī ietekmīgākie pasaules finanšu elites spēlētāji - pieņemot galīgo lēmumu, kurā virzienā atrisināt ilgstoši krīzi. Ja nav svarīgu finansiālu un politisku argumentu, kas atbalstītu militāru saasināšanos Tuvajos Austrumos (par stingra spiediena organizēšanu uz Ķīnu un citiem "augošajiem tirgiem"), tad trīspusējs varas līdzsvars paliks bez nevienas puses dominēšanas. Šajā gadījumā Trumpa administrācijas nacionālā-globālistiskā politika vienkārši turpināsies, koriģēta globālā līmenī, ņemot vērā pārējo divu spārnu spiedienu. Tajā pašā laikā anti-krievu informācijas un sankciju karš neapstāsies, lai novērstu ciešāku spēcīgu spēlētāju aliansi ar resursu avotu,un varbūt pat stiprinās un kļūs daudzpusēji, visi ar visiem. Tomēr ekonomiskās saites vienā vai otrā veidā tiks saglabātas un attīstītas, un tas šobrīd ir galvenais. Protams, es gribētu uzreiz kļūt bagāts un veselīgs, kā arī skaists. Bet, ja jūs izvēlaties divas iespējas no trim, tad skaistu attēlu pasaules medijos var gaidīt.