Katru dienu mēs saskaramies ar skaistuma jēdzienu. Daži cilvēki ir patīkami mūsu acīm, bet citi nē. Mums visiem patīk dažādi mākslas darbi, atšķirīgs attēls ārpus loga. Vai esat kādreiz precīzi domājis, kā mūsu smadzenes izlemj, kas mums šķitīs skaisti un kas nē?
Ir daži parametri, kas ietekmē mūsu uztveri par cilvēka skaistumu.
Simetrija. Simetriskas lietas mums vienmēr šķiet daudz skaistākas nekā asimetriskas. Sejas asimetrija var norādīt uz dažādām attīstības anomālijām, infekcijām un slimībām. Simetrija it kā zemapziņā mums norāda uz veselību.
Vidēji. Visticamāk, ja parādīsit absolūti vidusmēra cilvēka un bērna fotoattēlus no dažādu rasu cilvēkiem, tad otrais jums šķitīs skaistāks. To atkal ietekmē evolūcija. Cilvēki ar dažādu rasu gēniem labāk pielāgojas apkārtējai pasaulei un viņiem ir laba ģenētiskā daudzveidība.
Kādi procesi sākas smadzenēs, kad redzat pievilcīgu cilvēku? Tiek aktivizēts redzes garozas apgabals smadzeņu aizmugurē. Turklāt sāk darboties izpriecu un atlīdzības centri. Šī mijiedarbība pastiprina attiecības starp skaistuma un baudas redzēšanu.
Starp citu, ir interesanti, ka neironu darbība reakcijas laikā gan pret laipnību, gan skaistumu bieži pārklājas. Sakarā ar to mūsu galvā rodas loģiska ķēde: "skaists nozīmē labu". Tas ir iemesls pievilcīgu cilvēku lielajiem panākumiem sabiedrībā. Tāpēc tiešām skaistiem cilvēkiem bieži ir vieglāk pacelties pa karjeras kāpnēm, nodibināt paziņas. Citi zemapziņā uzskata viņus par labiem un gudriem.
Ja cilvēkam ir kādas attīstības anomālijas, kas izteiktas uz sejas, vai iegūti defekti, tad smadzenes to saista ar ļaunumu. Padomājiet par filmām un karikatūrām. Galu galā ļaundari visbiežāk tiek krāsoti ar izkropļotu seju. Tādējādi mūsu skaistuma uztvere ietekmē daudzus sociālos faktorus. Un vaina nav nevienā citā kā mūsu smadzenēs - liela un briesmīga.
Reklāmas video:
Smadzenes nosaka mūsu izvēli, pat pirms mēs par to zinām
Jaunie UNSW pētījumi liecina, ka mums ir mazāk iespēju kontrolēt savu personīgo izvēli, nekā mēs domājam, un ka neapzināta smadzeņu darbība nosaka mūsu lēmumus ilgi, pirms mēs par tiem zinām.
Eksperiments, kas publicēts zinātniskajos ziņojumos UNSW Psiholoģijas skolas Nākotnes apziņas laboratorijā, parādīja, ka izvēli, par ko domāt, var paredzēt no smadzeņu darbības modeļiem 11 sekundes pirms cilvēki apzināti izvēlas, par ko domāt. domā.
Eksperiments sastāvēja no lūguma cilvēkiem brīvi izvēlēties starp diviem sarkanu un zaļu svītru vizuāliem modeļiem - vienu pārvietojot horizontāli un otru vertikāli, pirms apzināti tos iztēloties, novērojot tos funkcionālās magnētiskās rezonanses attēlveidošanas (fMRI) mašīnā.
Dalībniekiem tika lūgts arī novērtēt, cik spēcīgi viņi jutās pēc attēlveidošanas modeļiem pēc atlases, kamēr pētnieki procesa laikā reģistrēja viņu smadzeņu darbību.
Rezultātā pētnieki ne tikai spēja paredzēt, kuru veidni cilvēki izvēlēsies, bet arī spēja paredzēt, cik stingri dalībniekiem vajadzētu novērtēt viņu vizualizācijas. Izmantojot mašīnmācību, pētnieki spēja paredzēt dalībnieku brīvprātīgo izvēli vidēji 11 sekundes pirms viņu domas kļuva apzinātas.
Smadzeņu reģioni, kas atklāja informāciju par nākotnes izvēli, atradās smadzeņu izpildoreģionos, kur tiek pieņemti mūsu apzinātie lēmumi, kā arī vizuālajās un subkortikālajās struktūrās, kas liecina par paplašinātu reģionu tīklu, kas atbild par domu ģenerēšanu.
“Kad tiek pieņemti lēmumi par to, kas jādomā, smadzeņu izpildreģioni izvēlas spēcīgāku domas taku. Citiem vārdiem sakot, ja kāda no iepriekšējām smadzeņu aktivitātēm atbilst kādai no jūsu iespējām, tad jūsu smadzenes, visticamāk, izvēlēsies šo iespēju, jo to pastiprina jau esošās smadzeņu aktivitātes,”saka pētnieki.
"Tas varētu izskaidrot, piemēram, kāpēc domāšana par kaut ko liek vairāk domāt par to, kā tas notiek pozitīvas atsauksmes cilpā."
Interesanti, ka nākotnes domu subjektīvais spēks bija atkarīgs arī no aktivitātes agrīnajā redzes garozā - smadzeņu reģionā, kas saņem vizuālu informāciju no ārpasaules. Pētnieki sacīja, ka tas liek domāt, ka pašreizējais darbības stāvoklis uztveres zonās (kuras, domājams, mainās nejauši) ietekmē to, cik spēcīgi mēs domājam par lietām.
Rezultāti rada jautājumus par mūsu gribasspēka izjūtu mūsu pašu mentālajā redzējumā. Turklāt pētījums ir pirmais, kas atklāj piespiedu vizuālo domu izcelsmi un saturu un to, kā tās var ietekmēt sekojošus brīvprātīgus apzinātos tēlus.