"Cik daudz opija ir tautai?" Ostaps Benders jautāja tēvam Fjodoram Ilfa un Petrova romānā "12 krēsli" un nesaņēma atbildi. Mēs centīsimies rast atbildes uz citiem jautājumiem, kas attiecas uz tik smalku un delikātu mūsu eksistences tēmu kā reliģija. Kāpēc viņa ir tā, kas dod cilvēkam un vai sabiedrība var iztikt bez viņas? Un mēs centīsimies atrast šīs atbildes ar zinātnes palīdzību.
IZKLĀŠANA
Jo dziļāk zinātnieki ienirst cilvēces rašanās un veidošanās vēsturē, jo vairāk viņi ir pārliecināti, ka reliģiozitāte tai vienmēr ir bijusi raksturīga. Rodas iespaids, ka zinātkārs prāts, bezbailīgi izpētot dabas likumus un visaptverošo reliģisko sajūtu, liekot cilvēkam noliekt galvu Dieva diženuma un nesaprotamības priekšā, ir vienas kārtības parādības - sākotnēji cilvēkam raksturīgās īpašības, piemēram, taisna poza. Tomēr iespaids, lai cik spilgts un stabils tas arī nebūtu, vēl nav pierādīts fakts, un tāpēc redzēsim, ko zinātne mums par to stāsta. Un viņa stāsta, ka par reliģijas rašanos ir vairākas teorijas. Tātad naturālistiskā teorija apgalvo, ka cilvēks "radīja" dievus (un pēc tam Dievu), jo viņš nespēja racionāli izskaidrot novērotās dabas parādības. Mūsu tālie senči negribot piešķīra varenos dabas spēkus saprātam un jūtām, centās tos nomierināt, kā rezultātā gari, dievi un reliģiski rituāli "radās". Socioloģiskā teorija, kuru lielā mērā atkārto marksistu teorija, uzskata, ka reliģija radās sabiedrības attīstības dēļ. Viņi saka, ka normas un noteikumi, pēc kuriem dzīvoja primitīvā sabiedrība, veidoja pirmo reliģiju pamatu, un ticība pārdabiskajam ir cilvēka garīga vajadzība. Tajā pašā laikā reliģija kā "sociālās apziņas forma" (pēc Marksa un Engelsa domām) ir paredzēta, lai regulētu sabiedrības dzīvi un attīstību.ka reliģija radās, attīstoties sabiedrībai. Viņi saka, ka normas un noteikumi, pēc kuriem dzīvoja primitīvā sabiedrība, veidoja pirmo reliģiju pamatu, un ticība pārdabiskajam ir cilvēka garīga vajadzība. Tajā pašā laikā reliģija kā "sociālās apziņas forma" (pēc Marksa un Engelsa domām) ir paredzēta, lai regulētu sabiedrības dzīvi un attīstību.ka reliģija radās, attīstoties sabiedrībai. Viņi saka, ka normas un noteikumi, pēc kuriem dzīvoja primitīvā sabiedrība, veidoja pirmo reliģiju pamatu, un ticība pārdabiskajam ir cilvēka garīga vajadzība. Tajā pašā laikā reliģija kā "sociālās apziņas forma" (pēc Marksa un Engelsa domām) ir paredzēta, lai regulētu sabiedrības dzīvi un attīstību.
Ir arī citas atšķirīgas oriģinalitātes un provalabitātes teorijas. Bet visas ir tikai teorijas, no kurām neviena nav guvusi vispārēju atzinību, piemēram, Einšteina relativitātes teorija vai Lielā sprādziena teorija. Par ko runāt, ja pat definējot jēdzienu “reliģija”, zinātnieki nevar panākt vienošanos?
IZPLATĪBA
Lai kā arī būtu, tie paši zinātnieki atzīmē, ka jebkura reliģija, kas radusies, iegūst gandrīz tūlītēju izplatību. It īpaši, ja viņa spēj labi pārvarēt etniskās, kultūras, politiskās un citas robežas, kā, piemēram, notika ar kristietību vai islāmu. Kāpēc tas notiek? Daži pētnieki uzskata, ka reliģijas izplatības parādība ir ļoti līdzīga tai, caur kuru izplatās vīrusi. Gan reāls, gan dators. Paņemsim dzīvu šūnu. Viņa ideālā gadījumā "zina, kā" nokopēt "instrukcijas", kuras ir rakstītas kā nukleotīdu secība (kods) DNS vai RNS molekulā. Kas ir vīruss? Ierakstīts ar to pašu kodu "instrukcija", kurā rakstīts: "Reizini mani tūlīt!" Tādēļ šūna un vīruss lieliski sader kopā. Tas pats ir ar datorvīrusu, kas ir ļaunprātīga instrukciju programma,pierakstīts ar kodu nullēs un vienībās un paredzēts neierobežotai reproducēšanai un iekļūšanai pēc iespējas vairāk datoru. Un dators ir paredzēts tikai tādu "instrukciju" lasīšanai un reproducēšanai.
Reklāmas video:
Tagad ņemsim cilvēka smadzenes. Tas ir ideāli piemērots, lai asimilētu, izpildītu un pārraidītu līdzīgas "mācību" programmas. Kas ir "laimes burti", ko visi zina? "Kas to lasīs un nodos tālāk, piecu dienu laikā saņems daudz naudas." Un sākas vispārējs trakums … Starp citu, ne tikai reliģijas izplatās gandrīz acumirklī, sagūstot desmitiem un simtiem miljonu prātu un sirdi, arī ideoloģijas. Tiek solīta salda dzīve.
ATBALSTS
Nav šaubu, ka katram indivīdam viņa pieņemtā reliģija, pirmkārt, ir mierinājums un atvieglojums. Reliģiozajam, ticīgajam cilvēkam ir vieglāk izturēt dzīves grūtības, jo, pirmkārt, viņš vienmēr cer uz pārdabisku spēku palīdzību, un, otrkārt, uz mūžīgu laimīgu dzīvi, kas ir sagatavota tiem, kas pilda baušļus un nepieciešamos rituālus. Bet sabiedrība kopumā? Cik reliģija viņam atvieglo dzīvi? Mēs visi labi atceramies savas valsts vēsturi, kas vairāk nekā septiņdesmit gadus centās iztikt bez reliģijas. Jā, daudzējādā ziņā to aizstāja marksisma-ļeņinisma ideoloģija, bet tomēr līdz galam tā nav, jo galvenais - stingrs mūžīgās jaunās pasaules solījums, kurā nebūs pazemojumu un apvainojumu, visi būs laimīgi un nekad nemirs, komunisms nevarēja dot. Precīzāk, viņš varēja, bet bez pēdējā punkta. Un šī,piekrītu, būtiska atšķirība. Jo tā ir viena lieta, kad viņi sola mūžīgu laimīgu dzīvi jūsu valstij un pasaulei kopumā, un pavisam kas cits jums personīgi. Mēs visi zinām, kā mums beidzās mēģinājums iztikt bez reliģijas - sabruka PSRS. Teiksim paldies par Krievijas izdzīvošanu. Protams, nav zinātniski apgalvot, ka sabrukums notika tāpēc, ka mēs tik ilgi un masveidā esam atmetuši ticību Dievam. Mēs neapstiprinām. Mēs tikai apsveram un salīdzinām faktus. Starp citu, nacistiskajā Vācijā reliģija arī netika atbalstīta (atšķirībā no misticisma), un Trešā reiha vadība uzskatīja, ka “… nacionālsociālisma un kristīgās idejas nav savienojamas … Ja tāpēc nākotnē mūsu jaunatne neko neuzzinās par kristietību, kuras doktrīnas daudzējādā ziņā ir zemākas par mūsējām, kristietība pati par sevi izzudīs”(Martins Bormans). Nav jāstāsta, kā beidzās Trešais reihs.būtiska atšķirība. Jo tā ir viena lieta, kad viņi sola mūžīgu laimīgu dzīvi jūsu valstij un pasaulei kopumā, un pavisam kas cits jums personīgi. Mēs visi zinām, kā mums beidzās mēģinājums iztikt bez reliģijas - sabruka PSRS. Teiksim paldies par Krievijas izdzīvošanu. Protams, nav zinātniski apgalvot, ka sabrukums notika tāpēc, ka mēs tik ilgi un masveidā esam atmetuši ticību Dievam. Mēs neapstiprinām. Mēs tikai apsveram un salīdzinām faktus. Starp citu, nacistiskajā Vācijā reliģija arī netika atbalstīta (atšķirībā no misticisma), un Trešā reiha vadība uzskatīja, ka “… nacionālsociālisma un kristīgās idejas nav savienojamas … Ja tāpēc nākotnē mūsu jaunatne neko neuzzinās par kristietību, kuras doktrīnas daudzējādā ziņā ir zemākas par mūsējām, kristietība pati par sevi izzudīs”(Martins Bormans). Nav jāstāsta, kā beidzās Trešais reihs.būtiska atšķirība. Jo tā ir viena lieta, kad viņi sola mūžīgu laimīgu dzīvi jūsu valstij un pasaulei kopumā, un pavisam kas cits jums personīgi. Mēs visi zinām, kā mums beidzās mēģinājums iztikt bez reliģijas - sabruka PSRS. Teiksim paldies par Krievijas izdzīvošanu. Protams, nav zinātniski apgalvot, ka sabrukums notika tāpēc, ka mēs tik ilgi un masveidā esam atmetuši ticību Dievam. Mēs neapstiprinām. Mēs tikai apsveram un salīdzinām faktus. Starp citu, nacistiskajā Vācijā reliģija arī netika atbalstīta (atšķirībā no misticisma), un Trešā reiha vadība uzskatīja, ka “… nacionālsociālisma un kristīgās idejas nav savienojamas … Ja tāpēc nākotnē mūsu jaunatne neko neuzzinās par kristietību, kuras doktrīnas daudzējādā ziņā ir zemākas par mūsējām, kristietība pati par sevi izzudīs”(Martins Bormans). Nav jāstāsta, kā beidzās Trešais reihs. Jo tā ir viena lieta, kad viņi sola mūžīgu laimīgu dzīvi jūsu valstij un pasaulei kopumā, un pavisam kas cits jums personīgi. Mēs visi zinām, kā mums beidzās mēģinājums iztikt bez reliģijas - sabruka PSRS. Teiksim paldies par Krievijas izdzīvošanu. Protams, nav zinātniski apgalvot, ka sabrukums notika tāpēc, ka mēs tik ilgi un masveidā esam atmetuši ticību Dievam. Mēs neapstiprinām. Mēs tikai apsveram un salīdzinām faktus. Starp citu, nacistiskajā Vācijā reliģija arī netika atbalstīta (atšķirībā no misticisma), un Trešā reiha vadība uzskatīja, ka “… nacionālsociālisma un kristīgās idejas nav savienojamas … Ja tāpēc nākotnē mūsu jaunatne neko neuzzinās par kristietību, kuras doktrīnas daudzējādā ziņā ir zemākas par mūsējām, kristietība pati par sevi izzudīs”(Martins Bormans). Nav jāstāsta, kā beidzās Trešais reihs. Jo tā ir viena lieta, kad viņi sola mūžīgu laimīgu dzīvi jūsu valstij un pasaulei kopumā, un pavisam kas cits jums personīgi. Mēs visi zinām, kā mums beidzās mēģinājums iztikt bez reliģijas - sabruka PSRS. Teiksim paldies par Krievijas izdzīvošanu. Protams, nav zinātniski apgalvot, ka sabrukums notika tāpēc, ka mēs tik ilgi un masveidā esam atmetuši ticību Dievam. Mēs neapstiprinām. Mēs tikai apsveram un salīdzinām faktus. Starp citu, nacistiskajā Vācijā reliģija arī netika atbalstīta (atšķirībā no misticisma), un Trešā reiha vadība uzskatīja, ka “… nacionālsociālisma un kristīgās idejas nav savienojamas … Ja tāpēc nākotnē mūsu jaunatne neko neuzzinās par kristietību, kuras doktrīnas daudzējādā ziņā ir zemākas par mūsējām, kristietība pati par sevi izzudīs”(Martins Bormans). Nav jāstāsta, kā beidzās Trešais reihs.kad jūsu valstij un pasaulei tiek solīta mūžīga laimīga dzīve, un kaut kas pavisam cits - jums personīgi. Mēs visi zinām, kā mums beidzās mēģinājums iztikt bez reliģijas - sabruka PSRS. Teiksim paldies par Krievijas izdzīvošanu. Protams, nav zinātniski apgalvot, ka sabrukums notika tāpēc, ka mēs tik ilgi un masveidā esam atmetuši ticību Dievam. Mēs neapstiprinām. Mēs tikai apsveram un salīdzinām faktus. Starp citu, nacistiskajā Vācijā reliģija arī netika atbalstīta (atšķirībā no misticisma), un Trešā reiha vadība uzskatīja, ka “… nacionālsociālisma un kristīgās idejas nav savienojamas … Ja tāpēc nākotnē mūsu jaunatne neko neuzzinās par kristietību, kuras doktrīnas daudzējādā ziņā ir zemākas par mūsējām, kristietība pati par sevi izzudīs”(Martins Bormans). Nav jāstāsta, kā beidzās Trešais reihs.kad jūsu valstij un pasaulei tiek solīta mūžīga laimīga dzīve, un kaut kas pavisam cits - jums personīgi. Mēs visi zinām, kā mums beidzās mēģinājums iztikt bez reliģijas - sabruka PSRS. Teiksim paldies par Krievijas izdzīvošanu. Protams, nav zinātniski apgalvot, ka sabrukums notika tāpēc, ka mēs tik ilgi un masveidā esam atmetuši ticību Dievam. Mēs neapstiprinām. Mēs tikai apsveram un salīdzinām faktus. Starp citu, nacistiskajā Vācijā reliģija arī netika atbalstīta (atšķirībā no misticisma), un Trešā reiha vadība uzskatīja, ka “… nacionālsociālisma un kristīgās idejas nav savienojamas … Ja tāpēc nākotnē mūsu jaunatne neko neuzzinās par kristietību, kuras doktrīnas daudzējādā ziņā ir zemākas par mūsējām, kristietība pati par sevi izzudīs”(Martins Bormans). Nav jāstāsta, kā beidzās Trešais reihs.
Un šeit ir tas, ko saka zinātne. 19. gadsimtā Amerikas Savienotajās Valstīs bija ļoti daudz dažādu kopienu, kas balstījās gan uz reliģiskām, gan komunistiskām idejām. Un salīdzinošā analīze rāda, ka pirmā eksistēja vidēji daudz ilgāk nekā otrā. Un daži joprojām dzīvo un attīstās labi - piemēram, tie paši amiši.
Izrādās, ka reliģija, labāk nekā ideoloģija, veicina lojalitāti sabiedrībai, vēlmi savas intereses izvirzīt augstāk par savējām. Tas nozīmē, ka tādas sabiedrības izdzīvošanas līmenis, kurā vismaz reliģija netiek vajāta, ir augstāks nekā ateistiskās. Starp citu, tā pati salīdzinošā analīze rāda, ka reliģijas, kurās Dievs vai dievi nav vienaldzīgi pret cilvēka morāli, izplatās daudz ātrāk un plašāk nekā tās, kurās dieviem ir vienalga, kā cilvēks uzvedas. Un, visbeidzot, atcerieties, ka pats vārds “reliģija” nāk no latīņu valodas darbības vārda religare, kas nozīmē “saistīties, apvienoties”.
VIENOTĪBA
Zinātne un reliģija vienmēr ir bijušas antagonistes. Neskatoties uz to, pēdējās desmitgadēs ir notikusi ievērojama konverģence. Un jautājums nav tikai tas, ka ievērojams skaits zinātnieku pieņem Dievu, un Baznīcas ministriem nav svešas zinātniskas idejas un hipotēzes - tas vienmēr tā vai citādi ir bijis. Nē, mēs runājam par ciešu sadarbību un apvienošanu, lai visiem izvirzītu svarīgu mērķi. Proti - par planētas Zeme glābšanu. Diemžēl cilvēce turpina likt privātas, īslaicīgas intereses augstāk par sabiedriskām un ilgtermiņa interesēm. Meži - zem zāģa. Zarnas ir jāizdzēš līdz apakšai. Ūdens - izmantojiet un piesārņojiet. Savvaļas dzīvnieki - iznīcināt. Šeit ir programma, kuru, godīgi sakot, mēs savā vēsturē spītīgi sekojām. Un vainīgi ir ne tikai mantkārīgie kapitālistu rūpnieki un politiķi. Nozīmīgu ieguldījumu deva arī zinātnieki un priesteri. Bijušie skaļi runāja par Dabas "iekarošanu", Kosmosa "iekarošanu" un reti domāja par savu atklājumu sekām. Piemēram, attiecībā uz otro, piemēram, 1. Mozus grāmatā, Dievs cilvēkiem tieši saka: “Esiet auglīgs un vairojieties, un piepildiet zemi, un pakļaujiet to, un valdiet pār jūras zivīm un pār zvēriem, kā arī par gaisa putniem un pār visiem liellopiem. un visā zemē …"
Tā mēs to saņēmām, sapratām, ka ir laiks padomāt - cik ilgi mēs visi esam palikuši tādā tempā? Ir laiks zinātniski sakot “mainīt paradigmu”, bet krievu valodā - “pagriezt vārpstas” un glābt mūsu kopīgās mājas. Un šeit kopīgā palīdzība zinātnes un reliģijas cilvēcei var būt nenovērtējama. Pirmais nāks klajā un iemācīs, kā to izdarīt, un otrais ienesīs procesā nepieciešamo garīgo sastāvdaļu. Un mēs visi būsim laimīgi.
Akims Buhtatovs