Zinātnei nav atbilžu uz visiem jautājumiem. Ir daudzas lietas, kuras zinātne nekad nevarēs pierādīt vai atspēkot. Piemēram, Dieva esamība. Tomēr ir tēma, kuru ir daudz interesantāk apspriest pašreizējā zinātniskajā un gandrīz zinātniskajā situācijā. To ierosināja zviedru mūsdienu filozofs Niks Bostroms, kā arī vairāki citi ļoti ievērojami zinātnieki. Tas izklausās šādi: vai mēs dzīvojam datoru simulācijā?
Jāatzīst, ka pat vēlme spekulēt par šo tēmu gandrīz vai var uzpūst vismaz vienam cilvēkam - Sabrinai Hosenfelderei. Un nē, šī persona nav reliģioza persona. Viņš ir teorētiskais fiziķis un zinātnes popularizētājs no Frankfurtes progresīvo pētījumu institūta (Vācija). Šonedēļ viņa nolēma dalīties ar viedokli par šo tēmu sava personīgā emuāra Backreactions lapās. Tomēr ir vērts norādīt, ka viņu izjauc ne pats paziņojums par "mūsu dzīvi datoru simulācijā". Viņu satrauc fakts, ka daži ievērojami zinātnieki un filozofi izdara paziņojumus, kuri, ja tie ir fakti, noteikti jāatspoguļo mūsu fiziskajos likumos. Bet tie netiek parādīti.
“Es nesaku, ka tas nav iespējams,” skaidro Hossenfelders. "Bet es gribu dzirdēt ne tikai vārdus, bet arī redzēt, kas tos var atbalstīt."
Šī viedokļa apstiprināšana prasīs milzīgu darbu un neskaitāmu laiku matemātisko aprēķinu veikšanai. Kopumā jums būs jāpieliek tik daudz pūļu, ka ar to pietiks, lai atrisinātu lielāko daļu no vissarežģītākajām problēmām un nepilnībām teorētiskajā fizikā.
Tātad, jūs vēlaties pierādīt, ka Visums faktiski ir simulācija, ko izveidojis kāds "programmētājs". Nē, jūs nevirzāties uz šo jautājumu no reliģiskā viedokļa un nesakāt, ka Dievs radīja Visumu. Jūs vienkārši uzskatāt, ka kāds “visvarenais augstākais spēks” izstrādāja Visumu atbilstoši viņu redzējumam, un, sakot to, jūs vispār nenozīmējat Dievu.
Sākumā, lai padarītu to saprotamāku cilvēkiem, kuri tikko ir pievienojušies mums un vispār nesaprot, par ko ir runa, termins “Visuma datorizēta simulācija” nozīmē, ka mēs dzīvojam Visumā, kur visa pieejamā telpa un laiks ir balstīti uz diskrētiem. datu biti. Tas ir, kaut kur jābūt kaut kādam ultramegasuperdatoram ar “tiem” un “nullēm”, radot visu, kas mūs ieskauj. Bet šajā gadījumā absolūti visam, kas atrodas Visumā, pat mazākajos mērogos, jābūt ar savām noteiktām īpašībām, noteiktiem stāvokļiem vai vērtībām - "jā" vai "nē", "1" vai "0". Tomēr, pēc Hossenfeldera teiktā, zinātne jau zina, ka tas tā nevar būt.
Veikt kvantu mehāniku. Tajā ir dažas lietas, kuras patiešām var atšķirt ar noteiktām nozīmēm, bet pamats, pats kvantu mehānikas pamats, nav ietverts objektu īpašībās. Kvantu mehānikas pamats ir varbūtības. Elementārām daļiņām, piemēram, elektroniem, ir īpašība, ko sauc par spin (leņķiskais impulss). Kvantu mehānika saka, ka, ja mēs neievērojam daļiņas, tad mēs nevaram precīzi pateikt, kāda vērtība ir viņu griešanās brīdī. Mēs varam tikai minēt. Šis ir princips, pēc kura tiek līdzināta Šrēdingera kaķene. Ja procesu, piemēram, radioaktīvo sabrukšanu, var noteikt kvantu mehānika un tas ir atbildīgs par to, vai kastē aizslēgtais kaķis ir dzīvs vai nē, tad šajā gadījumā saskaņā ar mūsu pašreizējo izpratni par klasisko fiziku,kaķim faktiski jāatrodas divos stāvokļos vienlaikus - dzīvā un mirušā -, līdz mēs atveram lodziņu, lai apskatītu. Kvantu mehānika un klasiskie datoru biti ir balstīti uz dažādām nesaistītām lietām.
Ja jūs rakt dziļāk, izrādās, ka noteiktam "programmētājam" būs jākodē daudzi klasiskie biti, kuru vērtības ir fiksētas, kvantu bitos, kurus pārvalda nenoteiktības princips. Kvantu bitiem, savukārt, nav noteiktas nozīmes - kuras nepārsniedz nulle un viena -, bet tā vietā stāsta par iespējamību uzņemties kādu no šīm vērtībām (ieskaitot tā saukto superpozīcijas stāvokli). Fiziķis Sjao-Gangs Vens no Perimetra Teorētiskās fizikas institūta centās to visu modelēt un uzrādīt Visumu kā kaut ko, kas sastāv no "kvadrātiem". Hossenfelders saka, ka Venas modeļi lielākoties nešķita pretrunā ar mūsu fizikas un matemātikas standarta modeļiem, kas apraksta mūsu daļiņu īpašības, taču tie joprojām nespēja pareizi paredzēt relativitāti.
Reklāmas video:
“Bet viņš neapgalvoja, ka mēs dzīvojam datoru simulācijā. Viņš tikai mēģināja izskaidrot varbūtību, ka Visumu varētu veidot kvadrāti,”komentēja Hossenfelders.
Jebkuriem pierādījumiem, ka mēs dzīvojam simulācijā, būs jāpārskata visi mūsu daļiņu fizikas likumi (vispārējā un īpašā relativitāte) un jāizmanto atšķirīga kvantu mehānikas interpretācija, uz kuras pamata ir atvasināti tās pašreizējie likumi, lai tā varētu lieliski raksturot mūsu Visumu. … Kas ir pats interesantākais, ir cilvēki, kuri tam visu savu dzīvi velta, bet tajā pašā laikā viņi nenāk par collu tuvāk savam lolotajam mērķim.
Skots Āronsons, datoru un sistēmu teorijas jomas eksperts, runā par teoriju pastāvēšanas varbūtību, kuras var apvienot gravitācijas spēkus ar kvantu mehāniku. Un, ja mūsu Visums patiešām sastāv no kvantu bitiem, tad agrāk vai vēlāk kāds spēs secināt un pareizi pamatot šīs teorijas. Tāpēc, ja starp cilvēkiem ir tādi, kas vēlas atrisināt vienu no grūtākajām mīklām teorētiskajā fizikā, tad esat laipni gaidīti. Pats Āronsons drīzāk atsaucas uz "neieinteresēto personu nometni", lai izlemtu, vai mūsu Visums ir virtuāls vai nē, taču, neskatoties uz to, viņam ir arī savs viedoklis šajā jautājumā:
“Kāpēc neizņemt un vienkāršot šo hipotēzi, izslēdzot no vienādojuma“citplanētiešus”vai to, kurš ir atbildīgs, ja šī faktora klātbūtnei nav praktiska labuma hipotēzes risināšanā?” - jautā Āronsons.
Noteikti, vai tas būtu “citplanētieši” vai kāds “galvenais programmētājs” - tie visi šajā gadījumā būtu augstākās “dzīvības formas”, kuras mums, visticamāk, nekad nebūtu bijis lemts saprast. Un, ja mūsu teorijas darbojas bez pieņēmuma, ka mēs visi varam dzīvot simulācijā, kāpēc gan apnikt mēģināt atrast skaidrojumu tam, kas mums būtībā nav vajadzīgs?
Un tomēr, būdams datorzinātnieks, Āronsons nevarēja uzdot citu tikpat interesantu jautājumu: vai ir iespējams saskaņā ar mūsu datoru aprēķinu noteikumiem izveidot simulāciju Visuma mērogā? Modelējot mūsu Visumu, pēc Āronsona domām, pēc rupjākajiem un optimistiskākajiem pieņēmumiem būtu nepieciešami 10 ^ 122 kviti. (Šis skaitlis apzīmētu vienu ar 122 nullēm, savukārt dažās aplēsēs aptuvenais atomu skaits mūsu Visumā ir 10 ^ 80). Ne mazāk interesants būtu jautājums par to, vai šis hipotētiski izveidotais virtuālais Visums spēj apiet apstāšanās problēmu un iepriekš aprēķināt tās beigas, tas ir, darīt to, ko parastās datorprogrammas nespēj.
Galu galā tie, kas tic "Visuma simulācijas modelim", var vienkārši mainīt simulācijas parametrus, lai galu galā apstiprinātu savus pieņēmumus. Bet tā vairs nebūs zinātne. Tā būs reliģija ar citplanētiešiem vai kādu “galveno programmētāju” Dieva vietā. Tomēr ne Hossenfelders, ne Āronsons neapgalvo, ka mēs visi varam vai nevaram dzīvot simulācijā. Viņi saka tikai to, ka, ja jūs varat to pierādīt, tad jums būs jāpieliek daudz vairāk pūļu, nekā tikai rokas kratīšana un filozofiskas sarunas. Jums ir nepieciešams neapgāžams pierādījums tam, ka Visuma arhitektūra darbojas kā viens milzu dators un nav pretrunā ar mūsu fizikas sarežģītākajiem likumiem.
“Es nevienu nepārliecinu un nelieku nevienu atteikties no mēģinājumiem to pierādīt. Gluži pretēji. Es aicinu jūs to pierādīt,”secina Hossenfelder.
"Tas, kas mani visvairāk kaitina, ir mēģinājums atteikties no visām pamat teorijām un likumiem, kas mums jau ir uz rokas."
NIKOLAY KHIZHNYAK