Pirms vairākiem tūkstošiem gadu Platons ierosināja, ka tas, ko mēs redzam, var nebūt īsts. Ar datoru parādīšanos šī ideja ieguva jaunu dzīves nomu, it īpaši pēdējos gados ar filmām Sākums, Dark City un Matrix triloģiju. Nu jau ilgi pirms šo filmu parādīšanās ideja, ka mūsu "dizains" ir virtuāls, atrada vietu zinātniskās fantastikas literatūrā. Vai tiešām mūsu pasauli var burtiski imitēt datorā?
10. Dzīves simulatori
Datori var apstrādāt milzīgu datu daudzumu, un dažiem produktīvākajiem un intensīvākajiem risinājumiem ir nepieciešama modelēšana. Simulācijas ietver daudzu mainīgo un mākslīgā intelekta iekļaušanu, lai tos analizētu un pētītu rezultātus. Dažas simulācijas ir balstītas tikai uz spēlēm. Daži no tiem ir saistīti ar reālām dzīves situācijām, piemēram, slimības izplatīšanos. Dažas spēles ir vēsturiskas simulācijas, kuras var spēlēt (piemēram, Sida Meijera civilizācija) vai imitēt reālās dzīves pieaugumu sabiedrībā laika gaitā.
Šādi simulācijas izskatās šodien, taču datori kļūst jaudīgāki un ātrāki. Skaitļošanas jauda ir periodiski dubultojusies, un datori 50 gadu laikā var būt miljoniem reižu jaudīgāki nekā šodien. Jaudīgi datori ļaus veikt jaudīgas, īpaši vēsturiskas, simulācijas. Ja datori kļūst pietiekami jaudīgi, viņi var izveidot vēsturisku simulāciju, kurā pašapzinīgām būtnēm nav ne mazākās nojausmas, ka viņi ir programmas daļa.
Vai jūs domājat, ka esam tālu no tā? Hārvardas Odisejas superdators dažos mēnešos var simulēt 14 miljardus gadu.
Reklāmas video:
9. Ja kāds varētu, viņš to darītu
Nu, pieņemsim, ka ir pilnīgi iespējams izveidot universālu datoru. Vai tas būs morāli pieņemams? Cilvēki ir sarežģīti radījumi ar savām izjūtām un attiecībām. Ko darīt, ja viltus cilvēku pasaules radīšanas brīdī kaut kas noiet greizi? Vai atbildība par Visumu nenokritīs uz radītāja pleciem, vai viņš neuzņemsies milzīgu nastu?
Var būt. Bet kāda tam nozīme? Dažiem cilvēkiem vilinoša būs pat pati modelēšanas ideja. Un pat ja vēsturiskās simulācijas bija nelikumīgas, nekas neliedza vienam radījumam ņemt un radīt mūsu realitāti. Būtu nepieciešams tikai viens cilvēks, lai nedomātu vairāk par jebkuru Sims spēlētāju, kurš sāktu jaunu spēli.
Cilvēkiem, izņemot izklaidi, var būt arī pamatoti iemesli, lai izveidotu tādas simulācijas, kā šī. Cilvēce varētu saskarties ar nāvi un piespiest zinātniekus izveidot apjomīgu diagnostisko pārbaudi mūsu pasaulei. Simulācijas var palīdzēt viņiem izdomāt, kas notika ar reālo pasauli un kā to labot.
8. Acīmredzami trūkumi
Ja modelis ir pietiekami kvalitatīvs, neviens iekšpusē nesapratīs, ka tā vispār ir simulācija. Ja jūs audzētu savas smadzenes burkā un liktu tām reaģēt uz stimuliem, tas nezināt, kas atrodas burkā. Viņš sevi uzskatītu par dzīvu, elpojošu un aktīvu cilvēku.
Bet pat simulācijās var būt nepilnības, vai ne? Vai jūs pats nepamanījāt dažus trūkumus, "glicches in matrix"?
Varbūt mēs šādus traucējumus redzam ikdienas dzīvē. Matrica piedāvā déjà vu piemēru - kad kaut kas šķiet neizskaidrojami pazīstams. Simulācijas var nepareizi darboties, piemēram, saskrāpēts disks. Pārdabiski elementi, spoki un brīnumi var būt arī trūkumi. Saskaņā ar modelēšanas teoriju cilvēki novēro šīs parādības, taču tās ir kļūdas kodā.
Internetā ir ļoti daudz šādu pierādījumu, un kaut arī 99 procenti to ir muļķības, daži iesaka turēt acis un prātu atvērtu, un, iespējams, kaut kas tiks atklāts. Galu galā šī ir tikai teorija.
7. Matemātika ir mūsu dzīves pamatā
Kaut ko visu var saskaitīt Visumā. Pat dzīve ir izteikta skaitļos. Cilvēku genoma projekts, kas aprēķināja ķīmisko bāzu pāru secību, kas veido cilvēka DNS, tika atrisināts ar datoru palīdzību. Visas Visuma noslēpumus atrisina matemātika. Mūsu Visums ir labāk izskaidrots matemātikas valodā, nevis vārdos.
Ja viss ir matemātiski, visu var sadalīt binārā formātā. Tātad, ja datori un dati sasniedz noteiktu augstumu, funkcionējošu cilvēku var atjaunot no datora iekšējā genoma? Un, ja jūs uzbūvējat vienu šādu cilvēku, kāpēc gan neveidot visu pasauli?
Zinātnieki liek domāt, ka kāds varbūt to jau ir izdarījis un izveidojis mūsu pasauli. Lai noteiktu, vai mēs patiešām dzīvojam simulācijā, pētnieki veic nopietnus pētījumus, pētot matemātiku, kas veido mūsu Visumu.
6. Antropiskais princips
Cilvēka esamība ir ārkārtīgi pārsteidzoša. Lai sāktu dzīvi uz Zemes, mums viss ir kārtībā. Mēs atrodamies lielā attālumā no Saules, atmosfēra mums ir piemērota, smagums ir pietiekami stiprs. Un, lai gan teorētiski var būt arī daudzas citas planētas ar šādiem apstākļiem, dzīve šķiet vēl pārsteidzošāka, kad paskatās ārpus planētas. Ja daži no kosmiskajiem faktoriem, piemēram, tumšā enerģija, būtu nedaudz stiprāki, dzīvība varētu neeksistēt šeit vai jebkur citur Visumā.
Antropiskais princips uzdod jautājumu: “Kāpēc? Kāpēc šie apstākļi mums ir tik lieliski?"
Viens izskaidrojums: apstākļi tika apzināti izvirzīti, lai dotu mums dzīvību. Katrā universālo proporciju laboratorijā katrs piemērots faktors ir noteikts fiksētā stāvoklī. Sākās faktori, kas saistīti ar Visumu un simulāciju. Tāpēc mēs esam, un mūsu atsevišķā planēta attīstās tāda, kāda tā ir tagad.
Acīmredzamas sekas ir tādas, ka modeļa otrā pusē var nebūt cilvēku. Citas radības, kas slēpj savu klātbūtni un spēlē savu kosmosa simsi. Varbūt svešā dzīve diezgan labi apzinās programmas darbību, un viņiem nav grūti kļūt mums neredzamiem.
5. Paralēlie Visumi
Paralēlo pasauļu jeb multiverse teorija pieņem bezgalīgu skaitu Visumu ar bezgalīgu parametru kopumu. Iedomājieties daudzdzīvokļu ēkas stāvus. Universi veido multiverse tāpat kā grīdas ir ēka, tām ir kopēja struktūra, bet tās atšķiras viena no otras. Jorge Luis Borges salīdzināja multiverse ar bibliotēku. Bibliotēkā ir bezgalīgs grāmatu skaits, dažas var atšķirties pēc burta, bet dažas satur neticamus stāstus.
Šāda teorija rada zināmu neskaidrību mūsu dzīves izpratnē. Bet, ja patiešām ir daudz Visumu, no kurienes tie nāca? Kāpēc tādu ir? Kā?
Ja mēs atrodamies simulācijā, vairāki Visumi ir vairākas simulācijas, kas darbojas vienlaikus. Katrai simulācijai ir savs mainīgo kopums, un tā nav nejaušība. Modelētājs ietver dažādus mainīgos, lai pārbaudītu dažādus scenārijus, un novēro dažādus rezultātus.
4. Fermi paradokss
Mūsu planēta ir viena no daudzajām, kas spēj atbalstīt dzīvību, un mūsu Saule ir diezgan jauna salīdzinājumā ar visu Visumu. Acīmredzot dzīvei vajadzētu būt visur - gan uz planētām, kur dzīve sāka veidoties vienlaicīgi ar mūsējām, gan tām, kas radās agrāk.
Turklāt cilvēki uzdrošinājās iziet kosmosā, tāpēc citām civilizācijām vajadzēja veikt šādu mēģinājumu? Ir miljardiem galaktiku, kas ir miljardiem gadu vecākas nekā mūsējās, tāpēc vismaz vienai vajadzēja kļūt par “ceļojošu vardi”. Tā kā uz Zemes ir visi dzīves apstākļi, tas nozīmē, ka mūsu planēta noteiktā brīdī varētu kļūt par kolonizācijas mērķi.
Tomēr mēs neatradām nekādas pēdas, mājienus vai smaržas no citām saprātīgajām dzīvībām Visumā. Fermi paradokss izklausās vienkārši: "Kur visi ir?"
Simulācijas teorija var sniegt vairākas atbildes. Ja domājams, ka dzīvība ir visur, bet pastāv tikai uz Zemes, mēs esam simulācijā. Par modelēšanu atbildīgā persona vienkārši nolēma novērot, kā cilvēki rīkojas vieni.
Daudzveidīgā teorija saka, ka dzīvība uz citām planētām pastāv - lielākajā daļā modeļu Visumu. Mēs, piemēram, dzīvojam mierīgā simulācijā, tādi vientuļnieki Visumā. Atgriežoties pie antropiskā principa, mēs varam teikt, ka Visums tika izveidots tikai mums.
Cita teorija, planetārija hipotēze, piedāvā citu iespējamo atbildi. Modelēšana pieņem apdzīvotu planētu masu, no kurām katra domā, ka tā ir vienīgā šāda apdzīvotā Visumā. Izrādās, ka šādas simulācijas mērķis ir kopt konkrētas civilizācijas ego un redzēt, kas notiek.
3. Dievs ir programmētājs
Cilvēki jau sen apspriež ideju par radītāju-dievu, kurš radīja mūsu pasauli. Daži iedomājas konkrētu dievu kā mākoņos sēdošu bārdainu cilvēku, bet modelēšanas teorijā dievs vai kāds cits varētu būt parasts programmētājs, nospiežot taustiņus uz klaviatūras.
Kā mēs noskaidrojām, programmētājs var izveidot pasauli, pamatojoties uz vienkāršu bināru kodu. Jautājums tikai, kāpēc viņš programmē cilvēkus kalpot savam radītājam, par ko runā vairums reliģiju.
Tas var būt tīšs vai netīšs. Varbūt programmētājs vēlas, lai mēs zinātu, ka viņš vai viņa eksistē, un ir uzrakstījis kodu, lai radītu mums iedzimto sajūtu, ka viss ir radīts. Varbūt viņš to nedarīja un negribēja, bet intuitīvi mēs pieņemam radītāja esamību.
Ideja par Dievu kā programmētāju attīstās divējādi. Pirmkārt: kods sāka dzīvot, ļaujiet visam attīstīties, un simulācija mūs nogādāja tur, kur mēs esam šodien. Otrkārt, vainīgs ir burtiskais kreacionisms. Saskaņā ar Bībeli Dievs pasauli un dzīvi radīja septiņās dienās, bet mūsu gadījumā viņš izmantoja datoru, nevis kosmiskos spēkus.
2. Ārpus Visuma
Kas atrodas ārpus Visuma? Saskaņā ar simulācijas teoriju atbilde būtu superdators, kuru ieskauj attīstītas būtnes. Bet ir iespējamas vēl neprātīgākas lietas.
Tie, kas vada modeļus, var būt tikpat viltus kā mēs. Simulācijā var būt daudz slāņu. Kā norāda Oksfordas filozofs Niks Bostroms, “pēccilvēki, kuri izstrādāja mūsu simulācijas, var tikt modelēti paši, un to veidotāji, savukārt, arī var tikt modelēti. Realitātes līmeņu var būt daudz, un laika gaitā to skaits var palielināties."
Iedomājieties, ka apsēdāties, lai spēlētu The Sims, un spēlējaties, līdz jūsu Sims izveidos savu spēli. Viņu Sims ir atkārtojis šo procesu, un jūs faktiski esat daļa no vēl lielākas simulācijas.
Paliek jautājums: kurš radīja reālo pasauli? Šī ideja ir tik tālu no mūsu dzīves, ka šķiet neiespējami spekulēt par šo tēmu. Bet, ja modelēšanas teorija var vismaz izskaidrot mūsu Visuma ierobežoto lielumu un saprast, kas atrodas ārpus tā … tas ir labs sākums, lai izdomātu eksistences būtību.
1. Viltus cilvēki atvieglo simulāciju
Pat ja datori kļūst jaudīgāki, Visums var būt pārāk sarežģīts, lai ietilptu vienā no tiem. Katrs no septiņiem miljardiem cilvēku mūsdienās ir pietiekami izsmalcināts, lai konkurētu ar ikvienu iedomājamu datora iztēli. Un mēs pārstāvam bezgalīgi nelielu plašā Visuma daļu, kas satur miljardiem galaktiku. Būs neticami grūti, ja pat neiespējami ņemt vērā daudzus mainīgos.
Bet modelētajai pasaulei nav jābūt tik sarežģītai, kā šķiet. Lai modelis būtu pārliecinošs, būs nepieciešami daži detalizēti rādītāji un daudz tik tikko nodalītu sekundāro spēlētāju. Iedomājieties kādu no GTA spēlēm. Tajā dzīvo simtiem cilvēku, bet jūs sazināties tikai ar dažiem. Dzīve var būt šāda. Tur ir jūs, jūsu tuvinieki un radinieki, bet visi tie, kurus jūs satiekat uz ielas, var nebūt īsti. Viņiem var būt vairākas domas un emociju trūkums. Viņi ir tādi kā “sieviete sarkanā kleitā”, metonīmija, attēls, skice.
Apsvērsim videospēļu analoģiju. Šādas spēles satur milzīgas pasaules, taču svarīga ir tikai jūsu pašreizējā atrašanās vieta pašreizējā brīdī, darbība izvēršas tajā. Realitāte var notikt pēc tā paša scenārija. Apgabalus, kas atrodas ārpus skatiena, var uzglabāt atmiņā un parādīt tikai pēc nepieciešamības. Milzīgi ietaupījumi skaitļošanas jaudā. Kā ir ar attāliem apgabaliem, kurus jūs nekad neapmeklēsit, piemēram, citās galaktikās? Viņi simulācijā var nedarboties vispār. Viņiem nepieciešami pārliecinoši attēli gadījumam, ja viņi vēlas tos apskatīt.
Labi, ka cilvēki uz ielām vai tālās zvaigznes ir viena lieta. Bet jums nav pierādījumu, ka jūs eksistējat, vismaz tādā formā, kādā jūs sevi iedomājaties. Mēs ticam, ka pagātne notika tāpēc, ka mums ir atmiņas un fotogrāfijas un grāmatas. Bet ko tad, ja tas viss ir tikko uzrakstīts kods? Ko darīt, ja tava dzīve atsvaidzina katru reizi, kad mirkšķini?
Pats interesantākais ir tas, ka nav neiespējami pierādīt vai atspēkot.
ILYA KHEL