Eksperimenta laikā amerikāņu zinātnieki atklāja, ka ārkārtas situācijā cilvēki uzticas robotam vairāk nekā veselais saprāts un rakstiskas instrukcijas: mašīnas darbības tiek uzskatītas par ticamākām. Ziņo Jauns zinātnieks.
Džordžijas Tehnoloģiju institūta pētnieki ievietoja 30 brīvprātīgos nelielā klasē un lūdza viņus pabeigt uzdevumu. Pēkšņi atskanēja ugunsgrēka trauksme un izlija dūmi. Studenti saskārās ar izvēli: iziet no durvīm, caur kurām viņi ienāca, vai uz tumšajām un mazajām aizmugurējām durvīm, uz kurām robots norādīja. Izrādījās, ka lielākā daļa brīvprātīgo (26 cilvēki) paklausīja robotam un devās strupceļa virzienā. Divi cilvēki atteicās piedalīties eksperimentā, un vēl divi palika vietā. Robotam (Pioneer P3-AT, kas atgādina miskasti uz riteņiem) pat nevajadzēja pārliecināt cilvēkus, ka tas ir pareizi.
Tiek atzīmēts, ka cilvēki robotam ticēja tieši tāpēc, ka tas tika “asināts” konkrētam uzdevumam. Uz automašīnas bija īpašs plakāts, kurā bija lasāms "Avārijas robots". Pēc zinātnieku domām, šī izturēšanās ir tāda pati kā autovadītājiem, kuri seko sava navigatora maršrutam, lai cik dīvaini tas arī nebūtu.
Turpmākos eksperimentos pētnieki mēģināja izpētīt uzticēšanās mašīnām robežas. Vispirms robots bija spiests “nojaukt” un apstāties pie ieejas auditorijā (pēc tam zinātnieki atvainojās cilvēkiem). Bet pat šī pieredze neliedza eksperimenta dalībniekiem pilnībā uzticēties robotam. Tad Pioneer P3-AT norādīja uz tumšu istabu, kuras ieeju daļēji bloķēja mēbeļu gabali. Tomēr pat šādos apstākļos divi no sešiem eksperimenta dalībniekiem mēģināja iespiesties pārejā - tā vietā, lai atstātu brīvo ceļu.
Jauni pētījumi ir palielinājuši sarežģītību vienam no vissvarīgākajiem robotikas izaicinājumiem. Zinātnieki satrauc smadzenes par to, ka cilvēki, no vienas puses, uzticas mašīnām (piemēram, tikai, lai adekvāti atrisinātu ārkārtas situācijas, piemēram), bet tajā pašā laikā viņi varēja saprast, kad viņus pasūta ļaunprātīga vai salauzta mašīna.