Klimatologs Gavins Šmits no NASA un astrofiziķis Ādams Franks no Ročesteras universitātes (ASV) uzdeva interesantu jautājumu - vai cilvēki var būt pārliecināti, ka šīs ir pirmās civilizācijas Zemes vēsturē, kas apgūst rūpniecisko ražošanas veidu? Lai saņemtu atbildes, zinātnieki pievērsās Zemes ģeoloģiskajai vēsturei.
Klimatologs Gavins Šmits no NASA un astrofiziķis Ādams Franks no Ročesteras universitātes (ASV) uzdeva interesantu jautājumu: vai mēs (cilvēce) esam pārliecināti, ka mēs esam pirmā civilizācija Zemes vēsturē, kas apguvuši rūpniecisko ražošanas veidu? Frenks un Šmits par to uzrakstīja rakstu, kuru šonedēļ publicēja Starptautiskais žurnāls par astrobioloģiju.
Pēdējos gados ģeologi daudz runājuši par jauna ģeoloģiskā laikmeta sākumu mūsu planētas vēsturē. Tiek ierosināts šo laikmetu saukt par antropocēnu. No iepriekšējiem laikmetiem tas atšķiras ar cilvēku darbības pēdām visos Zemes ārējos apvalkos - ūdenī, gaisā un akmenī. Ja kāda cita civilizācija būtu sasniegusi līdzīgu attīstības pakāpi cilvēku priekšā, tai arī bija jāatstāj pēdas, arī litosfērā. Šmits un Frenks nolēma Zemes ģeoloģiskajos gadarakstos meklēt kaut ko tādu, ko varētu interpretēt kā pirmscilvēka civilizācijas aktivitātes rezultātu - un viņi to atrada.
Antropocēnu raksturo pēkšņas un vienlaicīgas izmaiņas iežu ķīmiskajā sastāvā. Straujā un globālā klimata sasilšana atspoguļojas skābekļa izotopu proporcijas izmaiņās. Arī oglekļa izotopi tiek pārdalīti - sakarā ar to, ka mēs izkāpjam no zemes un sadedzinām ogļūdeņražus. Slāpekļa izotopu izplatības svārstības mūsu laikā veidotajos iežos atspoguļo mūsu lauksaimniecību un slāpekļa mēslojuma ražošanu.
Augsnes erozijas dēļ upēm ir jāmazgā vairāk smilšu okeānos, ieskaitot tos, kas satur smagos metālus; ūdens okeānā kļūst skābs un karbonātu nogulsnes jūras gultnē izšķīst. Sugas izmirst ātrāk nekā parasti. Jaunizveidotās ieži saglabā nesadalītas plastmasas daļiņas un plutonija izotopus un citus smagos elementus, kas izkrituši pēc kodolizmēģinājumiem.
Kādas pēdas var pateikt par citas civilizācijas esamību, Šmits un Frenks sev vaicāja? Izredzes atrast ķīmiskās "pēdas" ir daudz lielākas nekā iespējas atrast seno artefaktu. Zinātnieki arī ņēma vērā to, ka lielākā daļa analītisko metožu piešķir datējumu izkliedi tūkstošiem gadu, un pārmaiņas, ko cilvēki ir izdarījuši litosfēras struktūrā, ir notikušas gadu desmitos. Tāpēc būtu ļoti riskanti paļauties uz vienu faktoru, ir nepieciešams, lai vairāki marķieri vienlaikus runātu par hipotētiskas senās civilizācijas darbībām, nolēma zinātnieki.
Zemes vēsturē bija vairāki asas sasilšanas periodi - piemēram, Paleocene-Eocene maksimums (pirms 55 miljoniem gadu). Šajā laikā strauji mainījās oglekļa izotopu attiecība klintīs, mainījās nogulumiežu sastāvs, izmira dzīvnieku un augu sugas, kā arī pieauga smago metālu koncentrācija. Krīta un Jura laikos notika vairāki līdzīgi notikumi. Parasti šos notikumus var izskaidrot ar vulkānu aktivitātes pārrāvumiem; un tie notika lēnām - tūkstošiem gadu. Bet var novilkt dažas paralēles ar antropocēnu.
Zinātnieki, protams, neapgalvo, ka pirkstu-eocēna termiskais maksimums bija pirmscilvēka civilizācijas aktivitātes rezultāts vai ka primitīvi plēsīgi zīdītāji, kas atradās paleocēna beigās, tāpat kā mēs, saņēma enerģiju, sadedzinot eļļu. Ja šādu teoriju ņem par izejas punktu, to var pierādīt ar neskaitāmiem faktiem, taču visus šos apgalvojumus būs neiespējami pārbaudīt. Tāpēc pirmshumānās industriālās civilizācijas versija nebūtu jāapsver, kamēr nav tiešu pierādījumu. Bet Šmits un Frenks uzskata, ka domāšana šādā garā joprojām ir noderīga - kaut vai tikai tāpēc, ka mēs tagad senajos klintīs meklējam to, ko mēs sagaidām, lai atrastu, un dažreiz ir lietderīgi meklēt plašāk.
Reklāmas video:
Šmita un Frenka raksts jau tika saukts par “bloķētāju”, taču zinātnieki neapstājās pie zinātniskas publikācijas un pievienoja tam fantastisku stāstu par jauno zinātnieku, kurš nejauši atrod plastmasas daļiņas atradnēs, kuru vecums ir 55 miljoni gadu.