Piena ceļš vien saskaņā ar dažādām aplēsēm var saturēt no 100 līdz 400 miljardiem zvaigžņu. Potenciāli planētas var atrasties netālu no katras no tām. Tikai mūsu novērotajā Visumā var būt vismaz divi triljoni galaktiku, no kurām katra satur triljonus planētu, kas riņķo ap simtiem miljardu zvaigžņu. Un pat tad, ja starp tik daudzām planētām ir ļoti, ļoti maz tādu, kas spēs atbalstīt dzīvību, kaut kur Visumā, tāpat kā mūsējā, joprojām ir jābūt saprātīgai dzīvei.
Aprēķini saka: ja tikai 0,1 procents no mūsu galaktikas planētām ir potenciāli dzīvotspējīgas, tad mēs runāsim par apmēram vienu miljonu planētu, uz kurām var būt dzīvība. Šādi aprēķini pamudināja Nobela prēmijas laureātu Enriko Fermi uzdot jautājumu: "Ei, nu kur jūs visi esat?" Šis jautājums ir tā dēvētā Fermi paradoksa priekšnoteikums, un, pēc mūsdienu zinātnieku domām, visticamākās atbildes uz to tiks saistītas ar pašu cilvēku.
Pastāv šāda hipotēze - "Lielais filtrs". Pēc viņas teiktā, līdz brīdim, kad inteliģenta dzīve var atstāt savas mājas pasaules robežas, tai jāpārvar noteikta siena. Tas pats Lielais filtrs. Hipotēze saka, ka globālajā evolūcijas procesā ir daži pārejas brīži, kuri jebkurai inteliģentajai civilizācijai būs jāpārvar, lai spētu komunicēt ar citām pasaulēm. Dažām civilizācijām šie pārejas brīži var notikt agrīnā dzīves posmā, bet mūsu gadījumā mēs tikai virzāmies uz šo evolūcijas brīdi. No šī secinājuma var izdarīt pretintuitīvu secinājumu, ka jo vieglāka mūsu evolūcija ir bijusi līdz šim, jo sliktākas ir cilvēces iespējas nākotnē.
Veikt klimata pārmaiņas. Neatkarīgi no tā, vai jūs ticat viņiem vai nē, ja tie tiek atstāti nejaušības pēc, tie galu galā iznīcinās lielāko daļu dzīves, ko mēs zinām uz Zemes. Apmēram pēdējos 12 000 gadus planētas klimats ir bijis ārkārtīgi stabils, ļaujot uzplaukt cilvēku civilizācijai, pārejot no lauksaimniecības uz industrializāciju, kas ironiski varētu iznīcināt mūs visus.
Jaunākie pētījumi ir identificējuši, kuras dzīvo sugu īpašības un īpašības, visticamāk, ļauj tām izdzīvot uz planētas, kurā ir notikušas globālās klimata izmaiņas. Divas svarīgākās iezīmes ir neselektivitāte un spēja ātri pavairot. Balstoties uz to, var secināt, ka cilvēki netiks ierindoti primāro izdzīvojušo sugu skaitā. No tā mēs varam izdarīt arī citu secinājumu: neskatoties uz to, ka notikumi uz citām planētām (šie pārejas periodi) var attīstīties atšķirīgi, pastāv liela varbūtība, ka uz šīm planētām dzīves ceļā bija tik daudz šķēršļu, ka civilizācijas galu galā nespēja tās pārvarēt.
“Vairāku miljardu gadu vecajā Visumā, kur zvaigžņu sistēmas ir atdalītas ne tikai ar telpu, bet arī ar laiku, civilizācijas var parādīties, attīstīties un galu galā sevis likvidēt tik ātri, ka tām vienkārši nav laika atrast savu veidu. Mēs paši dzīvojam tikko sākušās jaunas masveida izmiršanas laikmetā. Mūs sagaida vēl daudz nāves gadījumu,”raksta New York Magazine žurnālists Deivids Valsa-Velss.
Daudziem citiem domātājiem ir savas atbildes uz Fermi paradoksu. Dažos gadījumos tie ir vēl nomācošāki nekā šis, citos mazāk. Šeit ir daži piemēri.
Anderss Sandbergs, Oksfordas astrofiziķis, Belgradas astronomijas observatorijas loceklis Milānas Cirkovičs un mākslīgā intelekta eksperts Stjuarts Ārmstrongs, uzskata, ka citplanētieši nav izmiruši, bet vienkārši pārziemo, gaidot, kamēr atdziest Visuma vispārējais kosmiskais fons.
Reklāmas video:
Tbilisi Brīvās universitātes profesore Zara Osmanova uzskata, ka agrāk vai vēlāk mūsu meklēšana ārpuszemes megastruktūrās vainagosies ar dažiem panākumiem, tikai tagad mēs tos meklējam nevis pie mums nepieciešamajām zvaigznēm. Un jums, pēc Osmanova domām, jāskatās blakus pulsāriem.
Fiziķis Braiens Kokss piedāvā savu versiju, kurā lietas varētu bēdīgi beigties citām ārpuszemes civilizācijām, tāpēc ir iespējams, ka tās varētu beigties ar mums vienādi.
"Kāpēc gan neuzskatīt, ka zinātnes un inženierijas izaugsme varētu pārsniegt politiskās un sociālās normas un normas, un lietas nonāca tik tālu no kontroles, ka izraisīja katastrofu," saka Kokss.
"Ja inteliģenta dzīve uz citas planētas negribot iznīcināja sevi, attīstoties tās tehnoloģiju attīstībai, tad kāpēc gan patiesībā vajadzētu izslēgt līdzīga likteņa iespējamību cilvēcei?"
Nikolajs Khizhnyak