Saskaņā ar FDA pētījumiem, ģenētiski modificēts lasis (AquaAdvantage), kas aug divreiz ātrāk nekā parasti, nekaitē videi, kā arī ir nekaitīgs kā pārtika cilvēkiem.
Tādējādi beigas tiek liktas zinātnieku ilgtermiņa strīdos. FDA atklājumi norāda, ka AquaAdvantage ir potenciāli drošs gan cilvēkiem, gan savvaļas laša populācijai.
FDA pirmo reizi pie šādiem secinājumiem nonāca pirms 2 gadiem, bet ASV valdība ignorēja šo pētījumu rezultātus. Zivju tirgotāji ir pārliecināti, ka AquaAdvantage rūpnieciskās ražošanas jautājums ir atstāts plauktā, ko ietekmējuši ietekmīgi ĢM pārtikas pretinieki.
"Mēs esam gandarīti par FDA pozitīvo vides novērtējumu un ceram, ka valdība beidzot sāks izstrādāt jaunu tiesisko regulējumu, kura pamatā ir uz pierādījumiem balstīti pierādījumi," sacīja AquaBounty Technologies.
Ja tas notiks, AquaAdvantage kļūs par pirmo ģenētiski modificēto dzīvnieku produktu, kas legalizēts pārtikas rūpniecībā visā pasaulē.
Tomēr ĢMO pretinieki turpina dēvēt AquaAdvantage par “frankenfish”. Viņi turpina baidīties, ka ģenētiski modificēts lasis cilvēkiem varētu izraisīt alerģisku reakciju, un galu galā iznīcina visu gardēžu zivju dabisko populāciju. Turklāt ētiskie šķēršļi šajā jautājumā vēl nav iznīcināti.
Atbildot uz morālistu bažām, FDA apgalvo, ka AquaAdvantage kā ģenētiski izstrādāts produkts nav klons: tā ir tikai zivs, kuras DNS struktūra ir mainīta, lai iegūtu noteiktas pazīmes.
Joprojām nav skaidrs, kāds būs pieprasījums pēc AquaAdvantage, ja ASV valdība apstiprinās tās rūpniecisko ražošanu. Ģenētiskā inženierija jau tiek plaši izmantota lauksaimniecībā, bet ģenētiski modificēti dzīvnieki līdz pat šai dienai ir bijuši tabu patērētājiem. Kaut arī potenciālie ieguvumi no šīs nozares un līdz ar to arī peļņa ir milzīgi.
Reklāmas video:
Ja AquaAdvantage galu galā tiks atļauts pārdot, tad patērētāji pat nezina, ko viņi ēd: saskaņā ar likumu šīm zivīm nebūs marķējuma kā ģenētiski modificētām. Un pēc garšas, krāsas un struktūras tas nemaz neatšķiras no dabīgā laša.