Sākums: "Padomju industrializācija - līdz 90. gadadienai."
2. daļa: "Par padomju industrializācijas finansēšanas avotiem."
Ilgi pirms starpnacionālu korporāciju parādīšanās PSRS bija pasaulē lielākā korporatīvās ekonomikas struktūra
Padomju Savienības pāreja no NEP uz industrializāciju nozīmēja, ka valsts no vagona, kas sāka sadalīties, pārcēlās uz jaudīgu automašīnu. Ar šo "automašīnu" Padomju Krievija veica asu lēcienu uz priekšu, bez kura tā nebūtu izdzīvojusi. Tagad gandrīz neviens neatceras, kā tika sakārtota šī brīnišķīgā mašīna. Es centīšos sniegt tās ierīces shematisku shēmu bez detaļām.
Pabeidzot darbu pie projektēšanas, mašīna bija vienots veselums, labi koordinēts mehānisms, pat organisms. Tas bija mobilizācijas ekonomikas iemiesojums, kas nodrošināja Padomju Savienībai ekonomisko neatkarību un neievainojamību pret jebkādām blokādēm un sankcijām. Tika izveidota arī spēcīga aizsardzības nozare. Starp citu, 80. gados, kad varas iestādes ļāva kritizēt PSRS ekonomiku, visa kritika attiecās uz ekonomiku, kas sāka veidoties pagājušā gadsimta 50. gadu beigās. un jau zaudēja industrializācijas laikmeta ekonomikas cieņu (sauksim to par staļinistu).
Šīs mašīnas modeli var pielīdzināt milzīgai korporācijai, kas sastāv no atsevišķām darbnīcām un ražošanas vietām, kas strādāja, lai izveidotu galaproduktu. Šāds produkts nebija finansiāls rezultāts (peļņa), bet gan noteiktu preču kopums. Izmaksu rādītājiem bija tikai etalona loma.
Sakarā ar darba dalīšanu, specializāciju un sadarbību tika panākta procesa dalībnieku sinerģija, visas korporācijas ražošanas efektivitāte. Principā starp semināriem un sekcijām nevarētu būt konkurence. Šāda konkurence tikai dezorganizē korporācijas darbu. Konkurences vietā notiek sadarbība kopēja mērķa ietvaros. Atsevišķās darbnīcās un sekcijās tiek ražotas izejvielas, enerģija, pusfabrikāti, komponenti, no kuriem veidojas sociālais produkts, kas pēc tam tiek izplatīts starp ražošanas dalībniekiem. Atsevišķu semināru un sekciju līmenī sociālais produkts netiek izplatīts.
Visu šo milzīgo ražošanas mašīnu kontrolēja korporācijas "PSRS" pārvaldes un koordinējošās struktūras - valdība, ministrijas, departamenti. Pirmkārt, nozaru ministrijas, kuru skaits pastāvīgi palielinājās, PSRS tautsaimniecības struktūrai kļūstot sarežģītākai. Katras savienības ministrijas ietvaros uz vietas bija apakšnodaļas (nodaļas), teritoriālās institūcijas. Koordinējošo un kontrolējošo lomu pildīja Valsts plānošanas komiteja, Finanšu ministrija, Valsts banka, Gossnab un Valsts cenu komiteja. Viņiem bija arī savs teritoriālais tīkls.
Reklāmas video:
Līdzīga organizācijas un vadības struktūra pastāv lielākajās Rietumu korporācijās, it īpaši starptautiskajās, kas saistītas ar reālo ekonomikas sektoru. Viņu starpā nav tirgus attiecību. Ir aprēķināti norēķini, kuru pamatā ir transferta (uzņēmuma iekšējās) cenas. Rietumu korporācijas atšķiras no padomju ekonomikas tehnikas ar to, ka to darbība ir vērsta uz finanšu rezultātiem (peļņu), un finanšu rezultāti netiek sadalīti starp darbiniekiem, bet tiek privatizēti to īpašnieku (akcionāru) starpā.
Staļinisma ekonomikas salīdzinājums ar milzīgu korporāciju ir atrodams vairākos darbos. Es citēju: “Ilgi pirms lielu vietējo un starptautisko transnacionālo korporāciju parādīšanās PSRS kļuva par lielāko korporatīvo ekonomisko struktūru pasaulē. Korporatīvie, ekonomiskie mērķi un valsts funkcijas tika ierakstītas konstitūcijā. PSRS kā ekonomiska korporācija izstrādāja un ieviesa zinātnisku saprātīgu iekšējo cenu sistēmu, kas ļautu efektīvi izmantot dabas resursus valsts ekonomikas interesēs. Tā īpatnība jo īpaši bija zemās degvielas, enerģijas un citu dabas resursu cenas salīdzinājumā ar pasaules cenām … Korporatīvā pieeja ekonomikai kopumā ir saistīta ar pietiekamu līdzekļu piešķiršanu investīcijām, aizsardzībai, armijai, zinātnei, izglītībai, kultūrai,lai arī no savtīgo un šauriski domājošo tirgus dalībnieku viedokļa ir nepieciešams ēst visu nekavējoties "(Bratishchev IM, Krasheninnikov SN Russia var kļūt bagāts! - M.:" Graal ", 1999, 15.-16. lpp.).
Es uzskaitīšu dažus padomju ekonomikas modeļa principus industrializācijas periodā:
- valsts īpašums par ražošanas līdzekļiem,
- valsts izšķirošā loma ekonomikā,
- centralizēta vadība,
- direktīvu plānošana,
- vienots valsts ekonomiskais komplekss,
- mobilizācijas raksturs,
- maksimāla pašpietiekamība,
- galvenokārt koncentrēties uz dabiskajiem (fiziskajiem) rādītājiem,
- preču un naudas attiecību ierobežotais raksturs,
- nozaru grupas paātrināta attīstība (ražošanas līdzekļu ražošana) attiecībā pret nozaru grupu B (patēriņa preču ražošana),
- materiālo un morālo stimulu apvienojums darbam,
- nenopelnīto ienākumu nepieņemamība un liekās materiālās bagātības koncentrēšana atsevišķu pilsoņu rokās,
- visu sabiedrības locekļu būtisko vajadzību, apropriāciju sociālā rakstura nodrošināšana utt.
Es pakavēšos pie dažiem principiem. Padomju modeļa kritiķi, kas sagrāva PSRS astoņdesmitajos gados, ir iemīlējuši atkāpjošo terminu "administratīvā vadības sistēma". Bet aiz tā slēpās uzbrukumi valsts ekonomikas plānošanai, kas ir pretējs tā dēvētajam tirgum, aiz kura ir uz peļņu un bagātināšanu vērsta ekonomika. Padomju modelī mēs runājam par direktīvu plānošanu, kurā plānam ir likuma statuss un tas ir obligāti jāizpilda. Pretstatā indikatīvajai plānošanai, kuru Rietumeiropā un Japānā izmantoja pēc Otrā pasaules kara un kurai bija ieteikumi ekonomikas dalībniekiem. Starp citu, direktīvu plānošana ir raksturīga ne tikai padomju ekonomikas modelim. Tas šodien pastāv jebkurā lielā Rietumu korporācijā.
Staļins sarunā 1941. gada 29. janvārī norādīja, ka tieši padomju tautsaimniecības plānveidība ļāva nodrošināt valsts ekonomisko neatkarību: “Ja mums nebūtu … plānošanas centra, kas nodrošinātu valsts ekonomikas neatkarību, rūpniecība būtu attīstījusies pavisam savādāk, viss būtu sācies ar vieglu rūpniecība, nevis smagā rūpniecība. Mēs esam apgājuši kapitālisma ekonomikas likumus, nolikuši tos otrādi. Mēs sākām ar smago rūpniecību, nevis vieglo, un uzvarējām. Tas nebūtu bijis iespējams bez plānotās ekonomikas. Galu galā, kā gāja kapitālisma ekonomikas attīstība? Visās valstīs bizness sākās ar vieglo rūpniecību. Kāpēc? Jo vieglā rūpniecība nesusi vislielāko peļņu. Un kādā biznesā atsevišķiem kapitālisti rūpējas par melnās metalurģijas attīstību, naftas rūpniecību utt.?? Viņiem ir svarīga peļņa, un peļņu, pirmkārt, deva vieglā rūpniecība. Mēs sākām ar smago rūpniecību, un tas ir pamats tam, ka mēs neesam kapitālistu ekonomiku piedēklis … Rentabilitātes bizness ir pakārtots, pirmkārt, smagās rūpniecības celtniecībai, kurai nepieciešami lieli ieguldījumi no valsts, un ir skaidrs, ka sākumā tā ir nerentabla. Ja, piemēram, rūpniecības būvniecību atstātu kapitāla ziņā, tad miltu rūpniecība nestu lielāko peļņu, un, šķiet, rotaļlietu ražošana. No tā kapitāla sāktu būvēt rūpniecību. "smagā rūpniecība, kurai nepieciešami lieli ieguldījumi no valsts, un ir skaidrs, ka sākumā tā ir nerentabla. Ja, piemēram, rūpniecības būvniecību atstātu kapitāla ziņā, tad miltu rūpniecība nestu lielāko peļņu, un, šķiet, rotaļlietu ražošana. No tā kapitāla sāktu būvēt rūpniecību. "smagā rūpniecība, kurai nepieciešami lieli ieguldījumi no valsts, un ir skaidrs, ka sākumā tā ir nerentabla. Ja, piemēram, rūpniecības būvniecību atstātu kapitāla ziņā, tad miltu rūpniecība nestu lielāko peļņu, un, šķiet, rotaļlietu ražošana. No tā kapitāla sāktu būvēt rūpniecību."
Staļins pastāvīgi uzsvēra, ka plānveida ekonomika ļauj līdzsvarot piedāvājumu un pieprasījumu, ražošanu un patēriņu. Tikai uz plānotās ekonomikas pamata var pārvarēt tādu tirgus (kapitālisma) ekonomikas lāstu kā pārprodukcijas krīzes, kas satricināja kapitālisma pasauli kopš 19. gadsimta sākuma, nesot miljoniem cilvēku ciešanas, demonstrējot nelietderīgu materiālo resursu izmantošanu.
PSRS tika izmantotas dažas plānošanas metodes, kuras iepriekš nebija zināmas pieredzējušiem ārvalstu vadītājiem. Pirmkārt, tas ir izejvielu un produkcijas bilance (IOB), ar kuras palīdzību tiek noteiktas starpproduktu ieejas un izlaides apmaiņas proporcijas konkrētam galaproduktu ražošanas apjomam un struktūrai. Tiek uzskatīts, ka starpnozaru līdzsvara modeļus (Rietumos tos sauc par ievades-izvades modeļiem) izstrādāja krievu emigrants Vasilijs Ļeontjevs (1906-1999). Par to viņam tika piešķirta Nobela prēmija ekonomikā, bet PSRS Valsts plānošanas komitejā MOB sāka ieviest 1920. gadu pirmajā pusē. (eksperimentāli), pat pirms V. Leontievs publicēja pirmo rakstu par šo tēmu. Un tad visi gada un piecu gadu plāni PSRS tika izstrādāti, pamatojoties uz MOB.
Runājot par tādu principu kā koncentrēšanās uz dabiskajiem (fiziskajiem) rādītājiem, plānojot un novērtējot saimnieciskās darbības rezultātus, es vēlreiz gribu uzsvērt, ka izmaksu rādītājiem bija atbalsta loma un tie tika izmantoti nevis peļņas maksimizēšanai, bet ražošanas izmaksu samazināšanai.
Kas attiecas uz A nozaru grupas paātrinātas attīstības principu (ražošanas līdzekļu ražošana) attiecībā pret B nozaru grupu (patēriņa preču ražošana), tas bija ne tikai 20. gadsimta 30. gadu "lielā lēciena" sauklis. Tas bija pastāvīgi darbojošs princips, ņemot vērā, ka PSRS ekonomika jau no paša sākuma bija naidīgā vidē, un veiksmīgu cīņu pret to varēja nodrošināt tikai ar augstu nozaru grupas attīstības līmeni A. Lai arī šis princips nebija dogma, un pēc kara atšķirības grupu attīstības tempos bija atšķirīgas. A un B sāka samazināties.
Padomju modelī sociālā produkta izplatīšanas principi ir skaidri definēti. Vissvarīgākais no tiem bija pretrunu novēršana starp ražošanas sociālo raksturu un apropriāciju privāto formu, kas likvidēja pārprodukcijas krīzes draudus. Par galveno kļuva sadalījuma princips atbilstoši darbam, ko papildina sociālās apropriācijas princips. Produkcijas pārpalikums, ko rada kopējais darbaspēks, ir diezgan vienmērīgi sadalīts starp visiem sabiedrības locekļiem, izmantojot mehānismu, kas samazina patēriņa preču un pakalpojumu mazumtirdzniecības cenas, izveidojot un palielinot sociālā patēriņa fondus. Vidējā termiņā Staļins ierosināja pāriet uz tik svarīga produkta kā maizes bezmaksas izplatīšanu (viņš par to runāja neilgi pēc kara beigām un nosauca laiku, kad tas aptuveni varēja notikt - 1960. gads). Tas ir principa "pamata pamata ienākums" (AML) prototips, par kuru Rietumos runā jau desmit gadus, bet bez rezultātiem.
Svarīgākie padomju ekonomikas tehnikas mezgli un detaļas, kuras es neminēju, bija arī: valsts ārējās tirdzniecības monopols; valsts valūtas monopols; valsts monopols banku nozarē; divējāda iekšējās naudas aprites sistēma (skaidras naudas un bezskaidras naudas aprite); kooperatīvas ekonomikas formas un maza apjoma (amatnieciskas) ražošanas izmantošana papildus valsts ekonomikas formām. Tie, kas vēlas uzzināt sīkāku informāciju, vēršas pie manas grāmatas: "Staļina ekonomika" (Maskava: Krievijas civilizācijas institūts, 2016).
Turpinājums: "Padomju industrializācija - daži rezultāti"
Autors: VALENTIN KATASONOV