Trīsdesmit vai četrdesmit gadus viņi mūs mērķtiecīgi biedēja. Viņi saka, ka cilvēce tik aktīvi sadedzina ogles, naftu un gāzi, ka drīz Zemes atmosfēra būs pārāk piesātināta ar oglekļa dioksīdu CO2 tik daudz, ka notiks vispārēja katastrofa. Globālās sasilšanas, masīvas ledus kušanas, pasaules okeāna līmeņa paaugstināšanās utt., Utt. Tomēr gadi iet, un katastrofa nenāk. Tātad varbūt tas nav tik slikti, kā mums saka?
KIOTO PROTOKOLS
1992. gada decembrī Japānas pilsētā Kioto tika parakstīts slavenais Kioto protokols - starptautisks nolīgums par klimata izmaiņām, kas uzliek valstīm, kas to parakstījušas, pienākumu ievērojami samazināt vai normalizēt siltumnīcefekta gāzu emisijas. Ideja par šādu vienošanos jau sen ir gaisā. Kopš tā laika, kad cilvēku darbības ietekmi uz vidi ir kļuvis grūti ignorēt. Meža platības samazināšana un, tieši pretēji, tuksnešu platības palielināšanās. Naftas un gāzes sūknēšana no zarnām un ieguves rūpniecība. Dzīvnieku un augu sugu izzušana. Ekoloģijas zinātnes parādīšanās un CO2 proporcijas palielināšanās atmosfērā. Globālā sasilšana. Zinātnieki un žurnālisti savā starpā cīnījās par šo un daudzām citām lietām 20. gadsimta otrajā pusē. Bieži vien paniskā tonī. Un mēs vienojāmies. Kioto protokols būtībā irpirmais globālais vides nolīgums cilvēces vēsturē. Tajā pašā laikā, pamatojoties uz tirgus mehānismiem, tā kā saskaņā ar protokolu valstīm ir tiesības tirgot siltumnīcefekta gāzu emisiju kvotas. Protokolu parakstīja absolūtais vairākums valstu (neparakstīja Afganistāna, Andora, Vatikāns, Rietumsahāra). Tomēr, kā parasti, ASV, kas ir ļoti atbildīga par rūpniecisko kaitējumu videi, neratificēja līgumu, un Kanāda, kur ar dabas aizsardzību viss ir kārtībā, izstājās no līguma.tie, kas ir ļoti atbildīgi par videi nodarīto kaitējumu, ratificēja līgumu, un Kanāda, kur ar dabas aizsardzību viss ir kārtībā, izstājās no līguma.tie, kas ir ļoti atbildīgi par videi nodarīto kaitējumu, ratificēja līgumu, un Kanāda, kur ar dabas aizsardzību viss ir kārtībā, izstājās no līguma.
INICIATORI
Pēdējos gados ir nonācis pie tā, ka Rietumu plašsaziņas līdzekļi vienkārši nepublicēs rakstu, pat ja to ir rakstījis nopietns zinātnieks, ja tajā tiek apšaubīts globālās sasilšanas fakts. Absurds? Jā. Un tomēr tas tā ir. Savādi, ka līdz šim ļoti maz cilvēku zina, kas tieši ierosināja visu šo neticamo, ņemot vērā ar globālo sasilšanu saistītā trokšņa ilgumu un pārklājuma plašumu. Un tomēr šis cilvēks neslēpjas, un mēs visi viņu pazīstam. Tas ir Al Gore, bijušais ASV viceprezidents. 2007. gadā viņš publicēja grāmatu “Neērta patiesība”, kam sekoja tāda paša nosaukuma dokumentālā filma. Gan grāmatā, gan filmā tiek neatlaidīgi reklamēts viss, par ko mēs jau runājām: globālā sasilšana sakarā ar rūpniecisko gāzu emisiju palielināšanos atmosfērā ir neizbēgama, un, ja netiek veikti steidzami pasākumi,Zeme gaida katastrofa. Par savām "vides" aktivitātēm Gore saņēma Nobela Miera prēmiju, un Amerikas skolās viņi ieviesa obligātu priekšmetu ar nosaukumu "Globālā sasilšana". Un tas neskatoties uz to, ka nopietni zinātnieki-klimatologi un meteorologi sadauzīja politikas klimata "teoriju" pusmūžiem, un slavenais amerikāņu meteorologs Viljams Grejs, kurš izveidoja unikālu metodi tropisko viesuļvētru prognozēšanai, to sauca par "smieklīgu". Jūs jautājat, kāpēc "zinātniskā" politikas teorija ir izvirzīta virs reālu zinātnieku uzskatiem? Šī ir atsevišķa raksta tēma. Mēs tikai atcerēsimies jau sacīto: Amerikas Savienotās Valstis līdz šim ir parakstījušas Kioto protokolu.kuru sauc par “globālo sasilšanu”. Un tas neskatoties uz to, ka nopietni zinātnieki-klimatologi un meteorologi sadauzīja politikas klimata "teoriju" pusmūžiem, un slavenais amerikāņu meteorologs Viljams Grejs, kurš izveidoja unikālu metodi tropisko viesuļvētru prognozēšanai, to sauca par "smieklīgu". Jūs jautājat, kāpēc "zinātniskā" politikas teorija ir izvirzīta virs reālu zinātnieku uzskatiem? Šī ir atsevišķa raksta tēma. Mēs tikai atcerēsimies jau sacīto: Amerikas Savienotās Valstis līdz šim ir parakstījušas Kioto protokolu.kuru sauc par “globālo sasilšanu”. Un tas neskatoties uz to, ka nopietni zinātnieki-klimatologi un meteorologi sadauzīja politikas klimata "teoriju" pusmūžiem, un slavenais amerikāņu meteorologs Viljams Grejs, kurš izveidoja unikālu metodi tropisko viesuļvētru prognozēšanai, to sauca par "smieklīgu". Jūs jautājat, kāpēc "zinātniskā" politikas teorija ir izvirzīta virs reālu zinātnieku uzskatiem? Šī ir atsevišķa raksta tēma. Mēs tikai atcerēsimies jau sacīto: Amerikas Savienotās Valstis līdz šim ir parakstījušas Kioto protokolu.kāpēc "zinātniskā" politikas teorija ir izvirzīta virs reālu zinātnieku uzskatiem? Šī ir atsevišķa raksta tēma. Mēs tikai atcerēsimies jau sacīto: Amerikas Savienotās Valstis līdz šim ir parakstījušas Kioto protokolu.kāpēc "zinātniskā" politikas teorija ir izvirzīta virs reālu zinātnieku uzskatiem? Šī ir atsevišķa raksta tēma. Mēs tikai atcerēsimies jau sacīto: Amerikas Savienotās Valstis līdz šim ir parakstījušas Kioto protokolu.
Reklāmas video:
ŠĪ ZEMES mainīgā klimats
Pēdējo 100 tūkstošu gadu laikā (aptuvenais cilvēka eksistences laiks uz planētas) klimats uz mūsu planētas ir mainījies atkārtoti un diezgan dramatiski. Mēs nerunāsim par pēdējo lielo ledus laikmetu, kura beigas pirms 12 tūkstošiem gadu faktiski sākās civilizācijas attīstība. Labāk ir atcerēties Mazo ledus laikmetu, par kuru ir saglabājusies ļoti daudz ticamas informācijas, jo tas ilga 500 gadus - no XIV gadsimta sākuma līdz XIX gadsimta sākumam. Pirms tam uz Zemes valdīja tā sauktais mazais klimatiskais optimums ar maigajām un siltajām ziemām un sausuma neesamību ziemeļu puslodē. Šis gandrīz ideālais klimats cilvēcei patika 300 gadus - no X sākuma līdz XIV gadsimta sākumam, un viņš guva labumu. Spriediet paši. Pēc dažiem datiem, Austrumeiropas iedzīvotāju skaits šajos trīs gadsimtos ir trīskāršojies - no 10 līdz 31 miljonam cilvēku.un Krievijā no 6 līdz 14 miljoniem. Tieši šajā laikā tika apmetušies Islande un Grenlande, vīnogas tika kultivētas Skotijas dienvidos, bet rudzi un kvieši tika sēti Norvēģijā netālu no polārā loka. Labklājība un vairāk! Bet 1312. gadā izcēlās aukstums, un viss dramatiski mainījās. Četras aukstas un lietainas vasaras pēc kārtas, kā arī ļoti salnas ziemas ir novedušas pie vīna dārzu un augļu dārzu iznīcināšanas Anglijā, Skotijā, Francijas ziemeļdaļā un Vācijā. Strauji samazinājās graudu un citu kultūru raža. Eiropā sākās bads, kuru vēlāk sauca par “Lielo”, un pēc tam nāca mēris un zemnieku sacelšanās … Un visa šī nelaime ilga apmēram 60 gadus! Līdz 1370. gadiem, kad temperatūra sāka lēnām celties un labības neveiksmes mazinājās. Un tad līdz 19. gadsimta sākumam ilgi auksti laika apstākļi Eiropā skāra vēl divas reizes:no 17. gadsimta sākuma līdz aukstākajai 1664. – 1665. gada ziemai, kad putni gaisā iesaldēja Francijā un Vācijā un pat Adrijas jūru klāja ledus, bet pēc tam no 1740. gada līdz 18. beigām - 19. gadsimta sākumam, kad beidzās Mazais ledus laikmets …
NAV DABAS karalis
No kā patiesībā ir atkarīgs Zemes klimats? Pirmkārt un galvenokārt, un tas jau sen ir pierādīts no Saules aktivitātes. Nav noslēpums, ka šī darbība dažādos gados ir atšķirīga un cikliska. Tas viss ir rakstīts tik bieži, ka mēs to neatkārtosim. Mēs tikai atgādinām, ka elementāru fiziku neviens neatcēla, un, jo vairāk ķermeņa saņem siltumenerģiju, jo vairāk tā uzkarst. Šajā gadījumā ķermenis ir mūsu planēta, kas no Saules saņem siltumenerģiju. Cik daudz ir šīs enerģijas? Iedomājieties, ka katram cilvēkam uz Zemes, ieskaitot mazuļus, ir 80 tvaika dzinēju, katrs ar 400 ZS. Un viņi visi nepārtraukti ģenerē enerģiju. Tātad kopējā simtiem miljardu mašīnu ģenerētā enerģija būs salīdzināma ar to, ko planēta saņem no Saules. Zinātnieki lēš, ka enerģijas daudzumsko ražo cilvēks, divkāršojas 25 gadu laikā un tikai pēc 125 gadiem tas sasniegs 1% no tā, kas nokrīt uz Zemes no Saules. Šie skaitļi vien ir pietiekami, lai saprastu, ka ļoti, ļoti drīz pienāks laiks, kad mūsu civilizācijas enerģētiskā aktivitāte (neaizmirsīsim, ka jebkura enerģija galu galā kļūst termiska) paaugstinās vidējo temperatūru uz planētas vismaz par vienu grādu. Kas attiecas uz CO2 uzkrāšanos atmosfērā un okeānā, mūsdienu zinātniskie pētījumi, ieskaitot tos, kurus veikuši krievu zinātnieki, viennozīmīgi pierāda, ka viss ir tieši pretēji. Proti: nevis CO2 īpatsvara palielināšanās atmosfērā un okeānā (pēdējos tas ir vairāk nekā 90 reizes) izraisa klimata sasilšanu, bet gan klimata sasilšanu,sakarā ar saules aktivitātes izmaiņām (un dažiem citiem dabas faktoriem) - palielinoties siltumnīcefekta gāzu koncentrācijai. Turklāt tas notiek ar "kavēšanos" no 500 līdz 600 gadiem. Turklāt. Aprēķini rāda, ka pat tad, ja cilvēkiem, sadedzinot fosilo kurināmo, pēc 80 gadiem izdodas divkāršot CO2 koncentrāciju atmosfērā, tas arī nenovedīs pie planētas vidējās temperatūras paaugstināšanās. Bet lauksaimniecības produktivitātei un atmežoto mežu atjaunošanas efektivitātei būs ļoti pozitīva ietekme. Jo, kā mēs atceramies no skolas, augi "mīl" oglekļa dioksīdu un absorbē to ar prieku, pretī atbrīvojot tīru skābekli. Kas mums vajadzīgs. Ja CO2 koncentrācija atmosfērā būs divkāršota 80 reizes, tas arī nepalielinās vidējo temperatūru uz planētas. Bet lauksaimniecības produktivitātei un atmežoto mežu atjaunošanas efektivitātei būs ļoti pozitīva ietekme. Jo, kā mēs atceramies no skolas, augi "mīl" oglekļa dioksīdu un absorbē to ar prieku, pretī atbrīvojot tīru skābekli. Kas mums vajadzīgs. Ja CO2 koncentrācija atmosfērā būs divkāršota 80 reizes, tas arī nepalielinās vidējo temperatūru uz planētas. Bet lauksaimniecības produktivitātei un atmežoto mežu atjaunošanas efektivitātei būs ļoti pozitīva ietekme. Jo, kā mēs atceramies no skolas, augi "mīl" oglekļa dioksīdu un absorbē to ar prieku, pretī atbrīvojot tīru skābekli. Kas mums vajadzīgs.
Akims Buhtatovs