- 1. daļa - 2. daļa - 3. daļa - 4. daļa - 5. daļa - 6. daļa - 7. daļa - 8. daļa - 9. daļa - 10. daļa - 11. daļa - 12. daļa - 13. daļa - 14. daļa - 15. daļa - 16. daļa - daļa 17 - 18. daļa - 19. daļa - 20. daļa - 21. daļa - 22. daļa -
Suzdalis
Zemāk ir informācija par smagu putekļu vētru, kas izraisa putekļu / augsnes nogulsnēšanos. Šī versija man šobrīd ir galvenā. Bet tas attiecas uz 18. gadsimta beigu un 19. gadsimta sākuma piemēriem (ēkām). Vairāk seno struktūru, kas pārklātas ar māliem un augsni, piemēram, Roma, senā Grieķija, Turcija utt. - šeit es neizslēdzu plūdu parādības.
Saite uz disertāciju
Izraksts no darba: Tajā pašā laikā pētītajā kodola daļā vizuāli izšķir piecus putekļu (putekļu) slāņus, kas nokrīt uz 1842., 1906., 1925., 1985. un 1986. gada, no kuriem visskaidrāk izpaužas deviņu centimetru slānis, kas datēts ar 1842. gadu [Eichler et al., 2001]. Putekļu slāņu ķīmiskā analīze parādīja, ka visiem pieciem slāņiem ir līdzīgs minerālu jonu sastāvs (ūdenī šķīstošas formas).
Putekļu slāņu salīdzinājums Belukha kodolā ar līdzīgiem slāņiem ledus serdeņos, kas veikti 1982. un 2003. gadā. uz Kohl Gnifetti Alpu ledāja parādīja to būtisko atšķirību. Kole Gnifetti ledāja kodolos tika identificēti 3 dzeltenie slāņi, datēti ar 1901/02, 1936/37 un 1977, kuru veidošanās ir saistīta ar smilšu pārnesi no Sahāras tuksneša [Schwikowski et al., 1999]. Putekļu slāņi Belukha ledāja kodolā atšķiras no Alpu serdes slāņiem gan pēc sastāva, gan pēc to rašanās laika.
Ar 1842., 1906., 1925. gadu saistīto slāņu izskata interpretācija rada ievērojamas grūtības, kaut arī 1906. un 1925. gadā. arhīvos ir norādes uz to, ka pirms tām bija sausas vasaras un zemu ūdeņu avoti, kuriem vajadzēja radīt apstākļus putekļu vētru rašanās Altajajā. Šķiet, ka 1985. un 1986. gada slāņi ir pieejamāki dekodēšanai, jo par šiem periodiem arhīvos ir saglabāts pietiekams daudzums daudzveidīgas informācijas, ieskaitot sinoptiskās kartes, kas ir pieejamas Augstākās ekonomikas un ekonomikas institūta SB RAS arhīvos [Synoptic maps, 1986; Sinoptiskie biļeteni, 1987; Frolova et al., 2007].
Vai varbūt pats kalns parādījās 1815. gadā, un mainījās nevis klimats?
Vēl viena disertācija: Valsts dabas rezervāta "Stolby" galveno mežu veidojošo sugu meža veidojošo sugu telpiskā un laika dinamika.
Reklāmas video:
Lieguma meža platības sadalījumu pa 20 gadu vecuma klasēm nevar uzskatīt par normālu ne pēc či kvadrāta, ne pēc Kolmogorova-Smirnova kritērija. Mežu traucējumi tiek novēroti gan daudzstūra kreisajā, gan labajā pusē (70–130 gadu vecumā ir pārsvarā mežaudzes un, salīdzinot ar parasto izplatības līkni, trūkst vecumzaugu)."
Oficiālā versija ir mežu izciršana. Tomēr joprojām pastāv dīvains fakts - kāpēc neviens nepievērš uzmanību tam, ka uz vecu koku (podsushin) zāģa griezumiem, kas izdzīvojuši 1800. gados, nav raksturīgu pēdu. Iespējams, ka tie nepievērš lielu nozīmi - ugunij un ugunij. Vai varbūt tur nav podsushin? Galu galā varēja būt kaut kas bez uguns. Tas ir jautājums …
***
Priekšsēdētājs (video autors) labi padarīts! Viņš stāsta ar ironiju. Un tiešām, kā gan varēja izgudrot pilsētu no muļķības, uzzinot par plūdiem, un pēc tam panākt un piepildīt pilsētu ar 6 m mālu? Kur tas tika paņemts tādā apjomā, kā tika pārvadāts šāds tilpums? Cik ilgu laiku tas aizņēma? Kur dokumentāli pieminēts šāds aizpildījums? Vai nav vieglāk aizsprostu piepildīt gar upi? Kā viņi to dara tagad.
Kāpēc viņi nav padziļinājuši upes gultni pilsētas teritorijā? Vismaz gar krastu, kad ūdens ir zems. Tas noteikti glābs pilsētu no plūdu virsotnēm.
***
Daži skeptiķi (gudri cilvēki) apgalvos, ka tas paaugstināja krastmalas līmeni, lai plūdu laikā izvairītos no māju applūšanas. Bet sākumā kāpēc mājas tika uzceltas tik zemu? Vai zinājāt par plūdiem? Atkal mans viedoklis: nav vieglāk padziļināt upes, kanāla dibenu, piepildīt aizsprostu, nekā piepildīt visu pilsētu !?
***
Quicksand?
Šis efekts ir zināms ūdenim. Ja tas ir piesātināts ar gāzes burbuļiem, tad tajā pat grimst kuģi. Šī ir viena versija kuģu pazušanai Bermudu trijstūrī un citās vietās ar sliktu reputāciju. Ūdens blīvums kļūst mazāks, un tas vairs neizstumj ķermeni. Tas pats ar smiltīm.
Ja mēs turpinām domu, tad laikā, kad Zeme tiek atgāzēta ar gāzēm, kas no Zemes dziļumiem nāk caur šādām brīvajām klintīm, tajās var noslīkt mājas. Bet vai viņi nogrims vienmērīgi, bez papēža?
***
Kā redzat, šī nav sarakstā iekļauta ēka. Tās pamats neiet 3-8 metrus dziļi zemē. Pamatnes uzlikšanas uz pāļu jostas tehnoloģija ir skaidra.
VALSTS PĀRVALDĪBAS KOMPLEKSA PĀRSTRĀDE VOROBIVEVIJAS GORIJAS MASKAVĀ.
Iznīcināšanas piemēri, ko izraisa pamata deformācija tiem, kas turpina apgalvot, ka šīs vecās ēkas ir sagruvušas, noslīkušas zemē:
***
Itālijas etrusku senlietas. Cerveteri
Izrakumi.
Kā redzat, šis kaps atradās zem augsnes slāņiem. Daži iebilst, ka zem augošās augsnes kultūras slāņiem, kas uzkrāti gadsimtiem ilgi.
Kapu iela. Arheologi un vēsturnieki vienmēr apgalvo, ka viņi apzināti tik aprakti tik dziļi, lai izvairītos no laupīšanas.
Alkova kaps. Iekšpusē arī viss bija mālā. Kā viņa tur nokļuva, ja neuzskatāt, ka māls bija šķidrs kā dubļu plūsmā?
Ja kapu stādītāji gribēja slēpt apbedījumu vietas, kāpēc gan šīs vietas atdot ar mūra blokiem? Kaut kas cits bija uzbūvēts virs ieejām.
Sarkofāgi jau sen ir izlaupīti - sadursti.
Starp citu, pievērsiet uzmanību plūsmai gar pakāpiena malu. Acīmredzot tās ir liejamas masas. Kā arī pārklājas.
***
Izrakumi Kiprā.
***
Osirion pie Abydos, Ēģipte.
***
***
No sergio_leone novērojumiem, kas var būt saistīti ar ievestajām mājām un zaudētās apkures tehnoloģijas tēmu:
Maskavas laika centrā. 18. gadsimta un 19. gadsimta sākuma mājas ir sadalītas divos veidos. Vai nu ir apglabāts pirmais stāvs, vai arī nekas nav aprakts, bet ir gaisa vadi. Intereses labad apskatiet atvērtos māju pirmos stāvus, viņiem nav šo gaisa vadu … Vai šī detaļa nav risinājums atslēga ???
Bet tas vēl nav viss. Kādu iemeslu dēļ ir mainīti logi mājās ar gaisa vadiem. Tajos esošie logi neatrodas virs gaisa vadiem, bet ir izvietoti starp gaisa vadiem un oriģinālajiem logiem, un jaunie tiek izgriezti …
Merzlyakovsky 10, 20. gadsimta sākumā pārbūvētās mājas kreisais spārns.
Apstaigājām centru un ierakstījām šīs divas detaļas. Sakritība 100% Nav izņēmumu no iepriekšminētā.
***
Amerikāņa ceļojums ar Transsib 1894–1896. Vai ēka ir piepildīta vai sagruvusi?
Avots
***
Igna Lau1 komentārs:
Pils laukums Sanktpēterburgā ir ZAKOPANA vismaz 1,5 metru attālumā. Un pils ir piesaistīta vecā bruģa līmenim, tāpēc tā negrima. Tāpat, ja jūs interesē, bruģa rekonstrukcijas laikā laukumā tika atrasta OTRĀ ALEXANDROVSKAYA kolonna (1977. gadā). Viņa ir ieplaisājusi. Un viņa tika atstāta melot, atkal apglabāta. Kā zināms, oficiālajā “Montferrand” versijā par viņu nav dzirdama skaņa. Tāpēc, ka viņi nezina par viņu! Un šis jau par to daudz saka.
Klausieties šeit no 28 minūtēm 40 sekundēm. Viens no arhitektiem (Anatolijs Černovs), bruģa autori PERSONĪGI runā par kolonnu.
***
Attēla objektivitātei es piedāvāju aplūkot oficiālās zinātnes pārstāvju kritiku par alternatīvām hipotēzēm:
Skatīt no plkst. 1:01 žurnāla starcheolog autora ziņojumu, ar kuru tā lapās notika diskusijas par šo tēmu.
Daudziem tā nav kritika, bet gan alternatīvu versiju praktiska vilkšana un faktu izstiepšana, mēģinot kaut kā izskaidrot dīvainības.
Turpinājums: 24. daļa
Autors: sibved