“Es zinu, ka ne Krievijai, ne Amerikas Savienotajām Valstīm nav nekā tāda, kas lidojuma ātruma un manevrēšanas ziņā pat ir tuvu viņiem (NLO). Vecākās militārās amatpersonas ir nopietni nobažījušās par NLO. Tajā pašā laikā daudzus pilsoņus pārliecina oficiālā slepenība un izsmiekls, ka NLO ir muļķības."
Ir zināms, ka I. V. Staļins 1947. gadā vairākiem ievērojamiem zinātniekiem uzdeva izteikt un izteikt savu viedokli un viedokli par NLO.
Par to ziņoja tehnisko zinātņu doktors V. Burdakovs, kurš strādāja uzņēmumā S. P. Korolovs, pats Koroljovs un viens no viņa tuvākajiem līdzgaitniekiem M. Tikhonravovs viņam par to stāstīja.
Pēc Staļina norādījumiem Korolevam pēc tam tika uzdots trīs dienu laikā sakārtot iegūtos ārzemju materiālus par NLO un paust savu viedokli par šo jautājumu. Viņam palīdzēja norīkot vairākus tulkotājus, un viņam bija jāstrādā īpaši paredzētos dzīvokļos.
Pēc paša Koroļeva teiktā, Kurčatovs, Keldišs, Topčevs saņēma līdzīgu uzdevumu tad atsevišķi.
Uzaicināts Staļinam, Koroljovs ziņoja, ka, pēc viņa personīgā viedokļa, NLO parādība acīmredzot pastāv un ir jāpēta, un tas nav potenciālā ienaidnieka ierocis un nerada nopietnus draudus mūsu valstij. Pateicoties Koroljovam, Staļins viņam teica, ka citiem ievērojamiem zinātniekiem un speciālistiem, kurus viņš lūdza, ir līdzīgs viedoklis.
Fakts, ka I. V. Staļins ļoti nopietni uztvēra ne tikai NLO problēmu, bet arī ar savu tuvo līdzstrādnieku starpniecību kontrolēja ar atomieročiem saistīto darbu, un neziņā, teiksim, ar kosmosa laika topoloģiju un okultiskajiem pētījumiem veiktais darbs viņu raksturo kā saprātīgu, kompetentu un savas valsts vizionārs vadītājs.
Pats pirmais nopietnais incidents, kas piespieda militārpersonas uzņemties NLO problēmu ar pilnu atbildību, iespējams, bija Ribinskas incidents, kas bija tieši saistīts ar pretraķešu vairoga aizsardzības spējām Maskavā. Incidents ziņoja, ka vadāma raķete ir aizdedzināta un iznīcināta ar milzu NLO. Pasākums notika 1961. gada vasarā virs Rybinskas, apmēram 150 km attālumā no Maskavas. Raķete bija daļa no jaunas aizsardzības sistēmas, kas tika izveidota ap Maskavu. Pēc militārām liecībām, aptuveni 20 km augstumā parādījās milzu diska formas NLO kopā ar vairākiem mazākiem NLO. Tika izšauts raķete. Visas raķetes eksplodēja pirms mērķa sasniegšanas aptuveni 3 km attālumā. Pirms raķetes varēja pacelties, mazākie NLO moduļi neitralizēja to vadības un vadības sistēmu elektroniku. Kontrole atkal tika atjaunota, kad "mazie" NLO izstājās. Ziņojumos par Ribinskas incidentu ir ietverta informācija, kas līdzīga slavenajam incidentam Amerikas Savienotajās Valstīs, kad parādījās NLO iznīcināja jaunu Atlas raķeti.
Interesanta ir arī agrāka NLO lieta. 1950. gada septembrī divi padomju iznīcinātāji Japānas jūras gaisa telpā mēģināja uzbrukt NLO, pilnībā ņemot vērā Japānas tirdzniecības kuģa apkalpi. Viens no kaujiniekiem, veltīgi izšaujot visu munīciju pie NLO, devās uz bīstamu pieeju objektam, bet pirms tā sasniegšanas tas pēkšņi vibrēja un sadrupās mazos fragmentos no nezināma objekta aizsargājoša lauka iedarbības.
Reklāmas video:
Ir zināms, ka kopš 1976. gada PSRS Zinātņu akadēmijā darbs pie NLO sākās slepeni. To apstiprina divi interesanti dokumenti:
Un otrais dokuments, kas publicēts 1997. gadā un kam vistiešākā veidā ir saistīts ar PSRS bruņotajiem spēkiem. Šī ir vēstule, kas iespiesta uz PSRS Jūras spēku ģenerālštāba 1978. gada 20. janvāra vēstules N 739-105.
“PSRS Zinātņu akadēmijas Okeanogrāfijas komisijas priekšsēdētāja vietnieks.
Galvenais Jūras spēku štābs tika izveidots Ph. D. vadībā. V. G. Azhazhi "Norādījumu projekts NLO novērošanai" (atsauces numurs N 13037-b-SPI no 15.07.77.). Šis projekts tika izmantots NLO un Jūras spēku kuģu novērošanas organizēšanā. Ņemot vērā šīs problēmas zinātniskā un tehniskā risinājuma steidzamību un nozīmi, es izsaku pateicību par sniegto palīdzību un ceru uz turpmāku sadarbību šajā jautājumā. Jūras spēku galvenā štāba priekšnieka vietnieks, viceadmirālis Yu. V. Ivanovs ".
Pēc tam NLO problēma tika iecelta PSRS Jūras spēku Galvenā štāba priekšnieka vietniekam K. V. Ivanovs, kurš bija arī visas flotes izlūkošanas priekšnieks.
Petrozavodskas lieta, kas notika 1977. gada 20. septembrī un tika detalizēti apskatīta padomju ufoloģijas pioniera F. Yu rokrakstā, deva plašu atbildi un papildu stimulu NLO nopietnajam pētījumam. Siegel (faktiski - L. M. Gindilis. Apmēram M. T.)
Tomēr ne visi zina, ka pirms šī notikuma notika sekojošs interesants NLO novērojums, kas izgatavots no zemūdenes Barenca jūrā un atgriezies Severodvinskā no rūpnīcas testiem.
1977. gada 20. septembrī kodolzemūdene (projekts 705) kuģoja pāri Baltajai jūrai Severodvinskas virzienā. Sardzes virsnieks pamanīja spožu zvaigzni, kas strauji virzās pāri debesīm. Viņa pārcēlās no ziemeļiem, no Arktikas, uz dienvidiem, virzienā uz Petrozavodsku un Ļeņingradu. Sardzes virsnieks atzīmēja, ka viņam pāri brauc cilindrs, kura vienā galā simetrija bija skaidri salauzta. Objekti pēkšņi parādījās no cilindra, tālumā atgādinot mazos zirnīšus. Leņķa izmērus bija grūti novērtēt, jo objekta lidojuma augstums bija ļoti augsts. Zirņi viņam nesekoja, bet lidoja dažādos virzienos. Sardzes virsnieks zemūdenes žurnālā ierakstīja neparastu parādību.
Ir viegli redzēt, ka sardzes virsnieks aprakstīja klasisku gadījumu ufoloģijā, kad dzemdes pamata modulis (šajā gadījumā cilindrs) izlaida mazākus iepazīšanās moduļus, kas parasti iet taisni dažādos virzienos (ortotenija), kur viņi nodarbojas ar izlūkošanu un novērošanu., ar zināmu nosacītu pulcēšanās vietu pēc brīža nožogojot iepazīšanās transportlīdzekļu galveno moduli.
Tātad, jau 70. gados mūsu militārpersonas nopietni interesējās par NLO tēmu. Pēc tam vairākus gadus vēlāk būs slepeni projekti informācijas vākšanai un analīzei par tādiem NLO projektiem kā "Horizon MO", "Grid MO", "Galaxy MO", "Nit-1", "Nit-2", "Nit-3" … Drīz šie PSRS akadēmiskie institūti tiks savienoti ar šiem projektiem, aizstājot MO saīsinājumu ar Zinātņu akadēmiju, kas apkopos informāciju par NLO viņu reģionos un izstrādās dažādus NLO ģenēzes aspektus ar sekojošu informācijas vākšanu galvenajā institūtā IZMIRAN, Maskavā.
Pirmoreiz oficiāli kļuva zināms, ka PSRS Aizsardzības ministrija (MO) kaut kādā veidā nodarbojas ar NLO problēmu, sākot ar akadēmiķa A. Ščukina reakciju uz vadošo lidaparātu projektētāju grupas vēstuli PSRS Ministru padomes priekšsēdētājam A. N. Kosyginam 1968. gadā. Ščukins šajā atbildē sacīja, ka “jautājums par tā dēvēto NLO būtību tika izskatīts, iesaistot PSRS Zinātņu akadēmijas prezidiju, Hidrometeoroloģiskā dienesta Galveno direktorātu, Aizsardzības ministriju un citas organizācijas. viņu identificēšanas mērķis”.
Savā rakstā "Krievijas armija pret NLO" slavenais krievu NLO pētnieks pulkvedis G. K. Kolčins raksta:
“Plaša datu vākšana par NLO novērojumiem PSRS bruņotajos spēkos tika organizēta tikai 1980. gadā. Viens no vadošajiem raķešu speciālistiem, ģenerālpulkvedis A. Maksimovs, 1990. gadā laikraksta Krasnaya Zvezda lappusēs rakstīja, ka pēc tam visām militārajām vienībām tika nosūtīta īpaša direktīva, saskaņā ar kuru NLO novērojumi bija jāpaziņo vadošajiem institūtiem, kas izveidoti visu veidu bruņotajos bruņojumos. spēki. Direktīvai tika pievienotas vadlīnijas anomālu parādību (AE) (tā saukto NLO) un to ietekmes uz vidi, dzīvajiem organismiem un tehniskajiem līdzekļiem novērojumu organizēšanai.
Šajās instrukcijās tika teikts, ka AH objektiem ir sfēru, cilindru, disku ar vienu vai diviem kupoliem forma un tādas detaļas kā logi, lūkas, ka objekti var izstarot gaismas starus, var sadalīt daļās, kam seko katras daļas lidojums atsevišķi. Tika atzīmēts, ka viņi pārvietojas lielā ātrumā pa neparastām trajektorijām, veic asus manevrus, pārvietojas uz lidmašīnas un spēj pārvietoties no gaisa uz ūdeni un atpakaļ.
Ieteica pievērst īpašu uzmanību to ietekmei uz ieročiem, elektrisko tīklu izslēgšanai vai ieslēgšanai, radiosakaru pārtraukšanai vai radio traucējumu iestatīšanai, iekšdedzes dzinēju apstādināšanai, kompasu, elektrisko un mehānisko pulksteņu darbības traucējumiem, kā arī gadījumiem, kad notiek ietekme uz dzīviem organismiem. Par fizisku pēdu klātbūtni, personāla sakāvi un aprīkojuma sabojāšanu anomālijas parādības ietekmē lika nekavējoties ziņot pa telegrāfu.
Metodiskajos norādījumos uzsvērts, ka šī problēma ir pelnījusi nopietnu izpēti un ir tieši saistīta ar Zemes atmosfēras un kosmosa tālākās izpētes un praktiskās attīstības uzdevumiem.
Instrukcijām tika pievienotas informācijas lapu formas, kurās bija jāievada novērojumu rezultāti.
AY (vai, citiem vārdiem sakot, NLO) izpētes programma saņēma koda nosaukumu "Mesh MO", pēc tam - "Galaxy MO", un tā tika klasificēta, tāpēc mums ir ļoti ierobežota informācija.
1977. gada 7. oktobrī Jūras spēku virspavēlnieka pirmais vietnieks admirālis N. Smirnovs sacīja, ka 9 nezināmi sfēriski objekti 18 minūšu laikā ap masēm riņķoja virs mastiem Volga zemūdenēs, kas atrodas Barenca jūrā, bet bāzes komandieris nevarēja par to ziņot. ziemeļu flotes štābs, tk. radiosakari ar viņu izskatu pilnībā izbeidzās. Kad objekti aizlidoja, savienojums tika atjaunots.
Klusā okeāna flotes izlūkošanas virspavēlnieka admirāļa V. A. Domyslovska ziņojumā 70. gados tika ziņots, ka mūsu jūrnieku jūrnieki Klusā okeāna attālajos apgabalos novēroja nezināmu cilindrisku priekšmetu 800-900 metru garumā, lidinādamies virs ūdens. No šī cilindra viena gala mazie priekšmeti izlidoja un iekrita ūdenī, un pēc kāda laika viņi atgriezās lielā NLO.
1990. gada aprīlī Gaisa aizsardzības spēku ģenerālštāba priekšnieks, aviācijas ģenerālpulkvedis I. Maltsevs intervijā laikrakstam Rabochaya Tribuna ziņoja, ka 1990. gada martā Pereslavl-Zalessky pilsētu, Zagorskas, Fryazino, Kirzhach, uz ziemeļiem no Maskavas, lidojumiem nezināms objekts, kura identificēšanai iznīcinātāji tika izvirzīti. Pēc aculiecinieku stāstītā, šis NLO bija disks ar diametru 100-200 metru, kura sānos bija divas pulsējošas gaismas. Objekts pagriezās ap savu asi, un tā trajektorija horizontālajā un vertikālajā plaknē dažkārt bija zigzaga. Laiku pa laikam tas svārstījās un pēc tam turpināja kustēties ar ātrumu divas līdz trīs reizes ātrāk nekā mūsdienu iznīcinātājs. Tā lidojuma augstums bija no 1000 līdz 7000 m.
Maltsevs arī paziņoja, ka šo objektu lidojumiem nav pievienotas nekādas skaņas un tie izceļas ar pārsteidzošu manevrēšanas spēju, un šķiet, ka tiem pilnīgi nav inerces. Pēc viņa domām, zemes mehāniskām ierīcēm mūsdienās nav šādu iespēju.
Mēģinājums slēpt no sabiedrības, ka militārpersonas nodarbojās ar NLO, bija arī Aizsardzības ministrijas pārstāvja oficiāla atbilde uz Ļeņingradas ufologa N. Ļebedeva vēstuli aizsardzības ministram maršalam D. T. Jazovam ar ierosinājumu padarīt publiski pieejamus informatīvos materiālus par NLO, kurus savāc Aizsardzības ministrija Mitiščos. Šajā atbildē, ko 1989. gada septembrī parakstīja pulkvedis Sysoev un publicēja laikrakstā Komsomolets Kirghizii, tika apgalvots, ka Aizsardzības ministrija nav iesaistīta šajā jautājumā un tai nav materiālu par NLO.
Interesanti ir arī paziņojumi par iespēju izmantot ieročus pret NLO, ko 1990. gadā izteica armijas ģenerālis I. Tretjaks, kurš tolaik bija pretgaisa aizsardzības spēku virspavēlnieks.
Intervijā žurnālam Literaturnaya Gazeta Tretjaks atzina, ka tiešām ir dažas parādības, kas mums parādās NLO formā, kuru būtību mēs nezinām. Viņš paziņoja: “Ja mēs nopietni uztveram hipotēzi par NLO kā augsti organizēta prāta produktu, kas ir daudz attīstītāks nekā mūsu civilizācija, tad jebkura cīņa ar šādiem objektiem un viņu ekipāžām, kamēr netiks noskaidroti viņu nodomi, būs neefektīva, turklāt tā var izraisīt neparedzamu atbildi. . Tāpēc Tretjaks uzskatīja par pāragru izmantot esošos vai radīt īpašus līdzekļus NLO apkarošanai, kamēr zinātne nav noteikusi viņu radītā apdraudējuma pakāpi. “Neizprotamas parādības ir jāpēta, nevis jānojauc,” viņš sacīja.
Ģenerālis Tretjaks arī apgalvoja, ka mums nav instrukciju, kas īpaši paredzētu pretgaisa aizsardzības darbības, tiekoties ar svešzemju kuģiem. Tomēr ir norādījumi, kas regulē noteiktu dienestu rīcību, atklājot lidojošus objektus, kuru mērķis un nodomi nav skaidri, ar norādi pat par to, kuri ieroči vajadzības gadījumā būtu jāizmanto. Daži pasākumi mūsu tehnoloģijas uzlabošanai vienlaikus veicinās efektīvāku NLO atklāšanu.
Ņemot vērā pieaugošo publicitāti pēc 1991. gada augusta, daudzi svarīgi dati par mūsu jaunākajiem ieročiem tika svītroti, taču Aizsardzības ministrijas pārstāvji joprojām atturīgi izturējās pret NLO. Par to liecina dažādu amatpersonu neskaidri un neskaidri paziņojumi, kas izteikti 1992.-1993.
1992. gadā Gaisa aizsardzības spēku Zinātniskās un tehniskās komitejas priekšsēdētājs ģenerālis E. Tarasovs apstiprināja, ka pretgaisa aizsardzības spēkus interesē informācija par NLO un pat ir reģistrēti gadījumi, kad lidmašīnas tika paceltas pēc šiem objektiem. Tomēr, jautāts, kas ar šādu informāciju tiek darīts, viņš aprobežojās ar neskaidru paziņojumu, ka mēs ar to nodarbojamies … "atbildīgi". Tarasovs arī sacīja, ka viņš nav informēts par nevienu NLO agresivitātes gadījumu pret pilotiem vai pretgaisa aizsardzības objektiem, kaut arī vienā no pilotu vēstījumiem bija "interesanta nianse", taču viņam nebija pilnvaru šo informāciju izpaust, jo tas tika klasificēts kā “slepens”. Tajā pašā laikā viņš uzsvēra, ka mēs iesakām mūsu pilotiem izturēties "mierīgi pret NLO".
Tajā pašā gadā jaunais Gaisa aizsardzības spēku ģenerālštāba priekšnieks ģenerālpulkvedis V. Sinitsins apstiprināja NLO veltīta žurnāla Vestnik īpašā numura izdošanu un sacīja, ka ir gatavs runāt par šo tēmu, kad pienāks laiks, jo apsvērumi.
Neapšaubāmi interesants ir arī militāro kosmosa spēku komandiera pulkveža V. Ivanova paziņojums par NLO, kurš sacīja, ka savulaik Plesetskā ticies ar kādu ģenerāli, kurš tur ieradies, militāro institūtu vadītāju, kas speciāli izveidots NLO izpētei.
Ģenerālis Ivanovs arī ziņoja, ka pirms apmēram pieciem gadiem, nedaudz uz Baikonuras pusi, lielā augstumā pagāja trīs objekti, kas bija skaidri redzami uz radara ekrāna. "Kas tas bija, mēs joprojām nezinām," sacīja Ivanovs, "bet mēs droši zinām, ka šīs nebija lidmašīnas."
Bijušais Tālo Austrumu gaisa aizsardzības spēku komandieris, kurš šobrīd ieņem V. I. nosauktā Gaisa aizsardzības spēku Augstākās pavēlniecības akadēmijas vadītāja amatu. Maršals Žukovs, pulkvedis ģenerālis Genādijs Rešetņikovs intervijā sacīja, ka 1976. gadā saskārās ar NLO problēmu. Tad viņš teica:
Par līdzīgām lietām NLO radaru novērojumos stāsta aviācijas ģenerālmajors V. A. Aleksejevs, Kosmosa sakaru centra darbinieks:
1997. gadā tas pats ģenerālmajors V. A. Aleksejevs sniedza vienu interesantu paziņojumu:
Ir pamanīts, ka NLO visbiežāk parādās tur, kur tiek pārbaudīta jauna militārā tehnika, mācības ar jaunu līdzekļu izmantošanu ienaidnieka piesaistīšanai un “īpašas kravas” pārvadāšana. Militārpersonas apgalvo, ka NLO parādīšanos var izraisīt "mākslīgi" - pietiek tikai ar jauna militārā aprīkojuma pārvadāšanas imitēšanu, jo NLO nekavējoties parādās, lai uzraudzītu šīs "kravas".
Šajā kontekstā interesē šādi gadījumi no NLO arhīviem.
Par šo atgadījumu pastāstīja Nikolajs Sadkovs, kurš 70. gados kalpoja par melodijas flotes torpēdas laivas pavadoni. Parastais laivas uzdevums bija šāds: kad kaut kur notika vingrinājumi šaušanai no torpēdu apmācības, mērķī izšautās torpēdas nesprāga, bet kādu laiku turējās virs ūdens, pēc tam nogrima. Raķetes noturēšanas laiks sasniedza vairākas dienas. Peldot, raķetei bija radiobāka, un, vadot to, laiva to atrada virziena noteikšanas laukumā un pacēla uz kuģa torpēdu, pēc kuras tā atgriezās bāzē. Vienā no tās izejām laivai, kurā dienēja N. Sadkovs, vajadzēja atklāt jaunu slepeno pārbaudāmās markas Dolphin torpēdu. Kuģis devās jūrā. Pēc divām stundām mēs atradām torpēdu un pārvietojāmies uz vēlamo serifa laukumu. Torpēda bija tik tikko redzama no zem ūdens. Kuģa komandieris deva pavēli nogādāt laivu torpēdā, un jūrnieku apkalpe gatavojās sagūstīt torpēdu un pacelt to uz kuģa.
Sadkovs N. šādus notikumus apraksta šādi:
“Un pēkšņi no mākoņiem virs torpēdas karājās milzīgs zvanveida kosmosa kuģis! Tās diametrs sasniedza 15-20 metrus. "Zvans" lēnām nolaidās virs tā (ar torpēdu) un lidinājās 5 metru augstumā. No kaut kurienes debesīs mēs dzirdējām balsi, kas tīri krieviski teica: “Mēs jums neko sliktu nenodarīsim. Visi lai paliek. No kosmosa kuģa dibena nolaidās apaļa platforma, kas lēnām pievilka sev torpēdu kā magnēts. Šajā laikā mūsu akustika izgāja ārā ar kameru, lai fotografētu. Bet no kuģa parādījās plāns spilgti sarkans stars un tā gals gulēja tieši uz viņa galvas! Runātājs nokrita.
Neparasta, obligāta un vienlaikus maiga balss atkārtoja: “Visi, palieciet tur, kur esat. Mēs jums neko sliktu nenodarīsim. " Svešais no kosmosa pazuda kopā ar torpēdu tikpat pēkšņi, kā parādījās. Bet es pamanīju, ka viņš nepazūd, bet vienkārši ar lielu ātrumu aizbēga. Pēc divām stundām viņš atkal parādījās un lidinājās virs kuģa klāja. Un mēs visi redzējām, kā atveras lūkas "zvaniņa" apakšā un torpēda lēnām nolaida uz mūsu klāja. Kuģis pazuda, un pie pamatnes, īpašā nodaļā, viņi paņēma mūs par neizpaušanas līgumu."
Izlūkošanas darbinieks ufologam Jurijam Stroganovam uzrādīja pārsteidzošāku informāciju:
“1994. gada 15. martā plkst. 14.00 dežūrējošais virsnieks vienā no pretgaisa aizsardzības bāzēm dežurējošajai vienībai ziņoja, ka tieši parādes zemē pie ēkas sēž kaut kas tāds, kas izskatās pēc lidojoša apakštase. … Plkst. 14.05 visi par trauksmi nesaņemtie karavīri aplenca parādes laukumu. Pati parādes zemes gabala izmēri bija 200 m līdz 200 m. "Plate" sēdēja parādes zemes centrā uz trim balstiem, tāpēc visi novērojumi tika veikti no aptuveni 100-150 m attāluma. Saskaņā ar virsnieka, kurš atradās arī kordonā, aprakstu NLO izskatījās kā disks ar kupolu. augšā un apakšā - trīs puslodes un trīs nolaišanās balsti. Diska diametrs bija 23-24 m, kupola augstums bija 6-7 m, un puslode bija 4-5 m. Neidentificēta objekta centrs bija sudrabains, ar zilganu nokrāsu, kas spēja atspoguļot.
Pulksten 14.10 saskaņā ar PSRS Aizsardzības ministrijas metodiskajiem norādījumiem no 1980. gada dežūrējošais virsnieks vienības augstākajai pavēlniecībai paziņoja par NLO parādīšanos. Iepriekš saņēmis kategorisku pavēli nekādā gadījumā netuvoties NLO un vispār apturēt gan personāla, gan aprīkojuma pārvietošanos, lai izvairītos no NLO neparedzētām darbībām (kas arī atbilst iepriekšminētajiem MO norādījumiem, norādot, ka dažas darbības jāveic vienreiz notika). Tika dots rīkojums organizēt laboratorijas lidmašīnas uzņemšanu militāro iznīcinātāju grupas pavadībā.
Tuvojoties parādes laukumam, šī grupa nofotografēja un video ierakstīja NLO. Tad speciāli apmācīti speciālisti, kas tika sadalīti trīs piecās grupās, no trim pusēm spīdīgos aizzīmogotos uzvalkos un ar dažām ierīcēm rokās, sāka tuvoties NLO. Tiklīdz viņiem vajadzēja sasniegt NLO 5-6 metru garumā, NLO (vai gaiss ap to) "klāja rīboņiem", atskanēja svilpjošs svilpe un sākās neliela augsnes drebēšana. Pēc tam objekts sāka lēnām celties un vienlaikus "izvilkt" asfaltu no parādes zemes. "Saraušanās" notika no apmales līdz centram, veidojot nelielu krāteri pašā centrā, tieši zem NLO. UFO, pakāpies līdz 12-15 m augstumam, apstājās, noņēma balstus un ar cilpai līdzīgu pagriezienu pazuda spožas gaismas zibspuldzē. Pēc sevis viņš pameta asfaltu, kas par apmēram 0 tika vilkts uz parādes zemes centru.5 m gar visu ārējo perimetru un 0,3 m dziļš krāteris. Militāristu grupa visu dienu pārbaudīja šo parādes zemi."
Ir arī nopietnāki NLO atgadījumi. To mums pastāstīja Ļeņingradas ufologs Igors Baturins, kurš mēģināja izmeklēt šo lietu. Tātad, Baturinam tiek dota grīda.
“Man pēdējos divus gadus nebija veiksmes - NLO vai nu paslīdēja, vai arī nepalika pēdas, vai aculiecinieku liecības nevarēja uzskatīt par derīgām. Tagad tur bija viss: "Beļģijas trīsstūra" tipa objekts, un pēdas, dokumenti un nopietni liecinieki - Volgas-Urālas militārā apgabala tāldarbības radaru atklāšanas stacijas virsnieki.
13. septembrī, pirmās nakts sākumā, stacijas dežuranta maiņa reģistrēja liela objekta tuvošanos. Zīmes spilgtums uz ekrāna bija tāds, it kā lidotu stratēģiskais bumbvedējs. Bet jūsu vai kāda cita? Pēc majora A. Tuplina, kaujas dežuranta pārrauga, pavēles operatori ieslēdza automātisko identifikācijas sistēmu. Sistēma, "satverot" atbildes signālu, neizdevās.
Vecākais leitnants V. Tolits apliecina:
Virsnieki atstāja bunkuru. Un tad burtiski virs viņu galvas lidoja melns trīsstūris. Apakšdaļa bija gluda, bet bez spoguļa, likās, ka uz tās ir kvēpu slānis. Neviens nepamanīja caurumus, nosēšanās ierīces vai logus. Uz augšu objekts raidīja trīs gaiši zilus starus.
Lance kaprālis S. Dudņiks apliecina:
Kapteinis P. Lazeiko apliecina:
Privāts P. Besmetovs apliecina:
Noslēpumainais trīsstūris tikmēr sēdēja netālu no stacijas, uz dārzeņu plantācijas. Viņš tur bija pusotru un divas stundas. Šajā laikā sūtņi pazuda no amata: kapralis A. Blazhis un privātais A. Varenitsa.
No apsardzes priekšnieka vecākā leitnanta B. Gorina ziņojuma:
No privātā P. Besmetova ziņojuma:
Tas pats stāsts notika ar privāto A. Varennitsu. Blazhis rokas pulkstenis ir 1 stunda 57 minūtes aiz muguras, Varennitsa - 1 stunda 40 minūtes. Pazuduši arī kapraļa Blaziša skaitļi uz ložmetēja un bajonetes-naža. Šajās vietās metāliskais metāls ir tīrs un gluds kā rūpnīca. Abi bezvēsts pazudušie, kā arī Varenitsa un Blazhis ir pārliecināti, ka viņi atradās viņu amatos un regulāri dienēja.
Žurnālists kapteinis Rudzits no Volga-Urālas militārā apgabala laikraksta "Par dzimteni" bija pirmais militārais laikraksts, kurš apmeklēja notikuma vietu:
Atzīmēsim arī to, ka Aizsardzības ministrija šo lietu vienkārši izjauca un nepubliskoja. Operatīvā dienesta virsnieks V. Kostjučevs, drīz runājot drukāti, atteicās apstiprināt kapteiņa Rudzita vēstījumu un pat nenosauca šīs militārās vienības atrašanās vietu.
Tagad mēs citēsim pretgaisa aizsardzības un gaisa spēku virsnieku liecības, kas, ņemot vērā viņu profesionālo darbību, bieži ir NLO novērotāji:
- “pirms četriem gadiem vienā no Vainod karaspēka vienībām personāls un vietējie iedzīvotāji bija liecinieki, ka tika nolaists“milzīgs metāla celms ar daudzstāvu ēku”;
- “objektam“patika”lidināties virs skrejceļa, un parādību fiksēja ne tikai visi kolēģi, bet arī aprīkojums”;
- “citi virsnieki sniedza piemērus, kad NLO parādījās virs lidlaukiem pirms vingrinājumu sākuma, un raķešniekiem pirms palaišanas bija“priekšmeti”, kas lidoja virs mīnām, un dažreiz pēc šādiem“apmeklējumiem”raķešu palaišanas atbalsta sistēma nedarbojās”.
Un jebkurā militārajā vienībā ir daudz šādu piemēru. Tāpēc vēlreiz es gribu uzsvērt, ka NLO ir nopietna parādība un prasa rūpīgu un rūpīgu izpēti, jo īpaši tāpēc, ka šo objektu (NLO) dēļ Trešais pasaules karš gandrīz vairākas reizes izcēlās.
1960. gada 5. oktobrī agrīnās brīdināšanas radaru stacijā Tulā, kas atrodas Grenlandē, tika reģistrēts viss NLO veidojums, kas ātri pārvietojās no PSRS uz ASV. Brīdināšanas sistēma nekavējoties izslēdzās, un visi Amerikas kodolieroču spēki bija gatavi uzsākt kodolieroču triecienu pret PSRS. pieņēma lidojošu NLO formāciju ballistisko kodolraķešu palaišanai no PSRS uz ASV. Turklāt ASV galvenā mītne nevarēja ar radio sazināties ar galveno mītni Tulā.
Un tikai tas brīnums, ka novērotie NLO strauji novirzījās no kursa un pazuda no radaru ekrāniem, tajā dienā izglāba pasauli no kodolkara. Tikai pēc asas novēroto objektu novirzes amerikāņi saprata, ka viņi kļūdaini NLO raķetē palaiž.
Līdzīgs incidents notika 1961. gada februārī, kad NATO radaru sistēmas Eiropā pamanīja vairākas lidmašīnas, kas tuvojās no PSRS. Pēc brīža viņi jau atradās Eiropas sirdī. Pēc pavēles tika izvirzīti iznīcinātāji, taču šajā laikā noslēpumainie NLO pazuda no radaru ekrāniem. Pēc kāda laika, analizējot iegūtos objektu parametrus, NATO pavēlniecība saprata, ka tie ir NLO.
Tātad, ņemot vērā vieglprātīgo attieksmi pret valsts struktūru NLO, pasaule ir divreiz viesojusies uz jauna pasaules kara sliekšņa. Tāpēc 1961. gadā NATO gaisa maršals sers Tomass Pikē pavēlēja izveidot slepenu komandu, lai izpētītu NLO raksturu un novērtētu to iespējamos draudus. Tikai vēlāk, daudzus gadus vēlāk, kodolvalstis vienojās paziņot viena otrai par masveida NLO lidojumiem virzienā no “savas teritorijas” potenciālā ienaidnieka virzienā, ja tāds ir.