Milzīgs un satriecošs atklājums tika veikts Devils tornī Vaiomingā. Zinātnieki no Vaiomingas štata parku departamenta veica fotogrāfiskus seismiskos mērījumus zem torņa, kad viņi zem torņa atklāja neticami lielu pārakmeņojušos sakņu sistēmu. Parku departaments nāca klajā ar paziņojumu, kurā teikts: “Mēs atradām to, kas izskatās pēc milzu sakņu sistēmas, kuras izcelsme ir Velnu torņa pamatne. Sakņu sistēma tika mērīta 4 jūdžu dziļumā un 7 jūdžu platumā. Pašlaik mēs veicam izpēti un testēšanu, lai pārliecinātos, ka tā faktiski ir sakņu sistēma, nevis nejaušība. Šis atklājums atrodas uz vēstures un zinātnes pārrakstīšanas robežas, kā mēs to zinām.
Un patiešām, ja mēs skatāmies uz mākslinieku gleznām, kā viņi gleznoja šo "galda kalnu", tad sākumā koki var šķist zāle netālu no celma, bet, cieši aplūkojot, var radīt iespaidu, ka mākslinieks cieš no tā sauktā "gigantisma", uzzīmējis lielu celmu.
Un tikai pēc tam, kad uzzinājāt, ka šis celms ir īsta klints, kā arī pievienojot atrastās sakņu sistēmas izpētei, jūs sākat pamatoti niknoties, kā tas notika, ka mēs vispār neko nezinām par planētu. Galu galā no visām pusēm, tagad - skola, tagad viena no otras, sarakstīta un kopēta literatūra, TV, plašsaziņas līdzekļi, avīzes, politiķi, zinātnieki, dienu no dienas viņi mēģina uzspiest diktatorisku veidu, ka viss pasaulē ir izpētīts, viņi saka, ka jums par neko nav jādomā, un vēlme kaut ko izpētīt ir vispārpieņemta, lai izsmieklu un uzskatītu par smieklīgu. Lai gan, kā man, ir smieklīgāk šo iežu ar sakņu sistēmu uzskatīt par vulkānisku veidojumu.
Un tagad saskaitīsim ķēdes reakciju, kas notiktu, ja mēs dzīvotu normālā pasaulē, nevis pasaulē, kur valda blēži. Kas notiks? Pirmkārt, domas, kur notika oficiālā zinātne, ka Velna tornis ir sens izmiris vulkāns? Izrādās, ka viņi to pat nemācīja, bet vienkārši nāca klajā ar virspusēju skaidrojumu? Bet, ja Velna tornis nav vulkāns, tad varbūt pārējie neērtie kalni nav? Un kas tad ir šis vulkāns? Varbūt viņa ir arī izdomāts varonis un ekrāns, kas paredzēts patiesības slēpšanai? Bet galu galā vulkāni ir saistīti ar zemes kodolu, piemēram, izkausēta magma plīst no planētas zarnām, lai uz virsmas izlej sarkanīgi karstu dzelzi, kas, starp citu, nekad nav atrasts nevienā vulkānā.
Tālāk maldina atbildi. Īstu pētnieku medaļas. Skaļi paziņojumi televizorā. Izpildīšana visu izglītības ministru laukumā. Viens prezidents nosmacis tualetē. Otrais pats nošāva virtuvē, atstājot pašnāvības piezīmi. Zinātne mainās - uz spēles tiek sadedzināti blēži, kompetenti cilvēki pārraksta skolas mācību programmu. Pirmo nacionālo kanālu direktori tiek slēgti cietumos. Tumši spēki skrējienā. Gaismu zirga mugurā. Ieprogrammētie bioroboti kļūst par cilvēkiem. Planētai nodarītais kaitējums tiek novērsts. Pasaule zied.
Reklāmas video:
Bet vai ir vairāk informācijas, ka “stumbru kalni” ir pagātnes kaņepes, patiesībā, milzu koki? Izrādās, ka viņu ir ļoti daudz. Turklāt gan iepriekš publicētie mūsdienu pētījumi, gan dažādu tautu attiecināšana. Piemēram, izcilā patiesības meklētāja Džūlija Rydera liecības, kas dzīvo Montānā, ASV un specializējas megalītos un indiāņu tradīcijās, citē: Daudzas amerikāņu leģendas šo vulkānu sauc par Dzīvības koku. Vai jūs atceraties evaņģēliju: "Paradīzē ir koks / koks, ko viņi sauc par Dzīvības koku / Visi mani pārbaudījumi ir Kungs / Drīz būs beigas"? Patiesībā paradīzē bija divi brīnišķīgi koki, viens ir Dzīvības koks, otrs ir labā un ļaunā zināšanu koks. Pēdējais izaudzēja ābolu, kuru Ieva vienreiz sasmalcināja - kopš tās dienas cilvēce nav atļauta Ēdenes dārzā.
Venecuēlā ir Wahari Kuawai vai Tepuy Autana celms. Grehems Rasels to apraksta rakstā “Vai tas ir milzu pārakmeņojies koku celms? Cerro Autana Amazonas štatā, Venecuēlā :
Cerro Otana spēlē “dzīvības koka” lomu Piaroa indiāņu mutiskajā vēsturē un mācībā reģionā. Piaroa indiāņiem, reģiona pamatiedzīvotājiem, Otana ir svēts kalns (wahari-kuawai Piaro valodā). Šis ir Quaymayojo, “pasaules svētā augļu koka” celms. PR mitoloģija stāsta, kā "koka virsotne sasniedza bezgalības augstumu, un tā zari bija pilni ar augļiem, kas nokrita un dzemdēja Amazoni". Kādu dienu Vahari (Dievs) un viņa brāļadēls Rojs, kurš pārvērtās par ķepu (Cuniculus paca), nocirta koku, lai savāktu visus augļus vienlaikus. Roja košļāja, līdz koks nokrita.
Tātad, apkopojot iepriekš minēto un to, kas būs zemāk, ir pietiekami daudz patiesu datu gan no senām leģendām, gan no reāliem zinātniekiem un pētniekiem. Jūs pats varat atrast vēl vairāk datu, publiskajā domēnā ir daudz no tiem. Tas ir, patiesība ir publiski pieejama, taču informācijas telpa ir pieblīvēta ar kaut kādiem svešiem atkritumiem, un reālu pētījumu vietā mums tiek uzspiestas Holivudas dogmas. Īstu pētnieku vietā gaisa viļņus satriec oficiālās zinātnes garīdznieki. Kopumā sadaļa, kam galotnes un kam saknes. Un tā būtu turpinājies, ka reāli pētījumi ir pie varas esošajiem un pūlim ir reliģiskas mācības, kurām nav nekā kopīga ar patiesību, ja nebūtu alternatīvu. Tauta joprojām nezina patiesību, ja tas nebūtu Asgard tīmekļa vietnei ar titānisko darbu rakstā "Uz zemes nav mežu". Vai nebija vecas leģendas? Tur bija. Vai ir bijuši pētījumi, ka šie ir milzu kaņepes? Dabiski! Un pat bērni, daudzreiz redzēdami šos kalnus, vaicāja zombiju vecākiem "un kas, šos kalnus milži nocirta"? Atbildot uz to, vecāki vienkārši smejas, viņi saka, kāds naivs un nepamatots bērns šādas fantāzijas, viņi saka, izaugs, un jūsu tēvocis jums visu izstāstīs no televizora Discovery. Un šis pieaugušā Mira naivums joprojām nomāktu iespēju redzēt bērnos patiesību, ja ne Asgardam. Galu galā pēc viņu darba sabiedrība tik daudz atvēra acis, ka tagad pat Amerikas vietnēs mēs lasām, piemēram, fragmentu no raksta:Viņi saka, ka jūs izaugsit, un jūsu tēvocis jums pateiks visu, sākot no TV kanāla Discovery. Un šis pieaugušā Mira naivums joprojām nomāktu iespēju redzēt bērnos patiesību, ja ne Asgardam. Galu galā pēc viņu darba sabiedrība tik daudz atvēra acis, ka tagad pat Amerikas vietnēs mēs lasām, piemēram, fragmentu no raksta:Viņi saka, ka jūs izaugsit, un jūsu tēvocis jums pateiks visu, sākot no TV kanāla Discovery. Un šis pieaugušā Mira naivums joprojām nomāktu iespēju redzēt bērnos patiesību, ja ne Asgardam. Galu galā pēc viņu darba sabiedrība tik daudz atvēra acis, ka tagad pat Amerikas vietnēs mēs lasām, piemēram, fragmentu no raksta:
Video galvenokārt parāda, ka senatnē ap Zemi bija milzu koki no 6 līdz 60 kilometru augstumā. Cik dīvaini tas izklausās, videoklipā tomēr ir daži pierādījumi par šo apgalvojumu. Pārliecinoši pierādījumi, bet noteikti nav absolūti pierādījumi. Lielisks piemērs ir Velna tornis no Vaiomingas, ASV. Tas ir plakans kalns, kas izskatās kā milzu koku celms. To, protams, ir viegli noraidīt kā nelaimes gadījumu, taču krievu Youtuber rāda vairāku kalnu fotogrāfijas, kas atgādina koku celmus no visas pasaules, un citu kalnu, kas izskatās pēc kokiem, kas iznīcināti brutālākā veidā. Es iesaku jums pašam noskatīties video, lai redzētu, vai piekrītat vai nē.
Un tad zem šādām publikācijām notiek strīdi, entuziasms, apbrīna, kā arī skaudība un naids, izsmiekls un pimples skolas humors - nu, kur gan mēs varam iztikt bez tā, jo kādai sabiedrībai patiesībā ir vajadzīga vadība, tāpēc tā tiek audzināta. Starp citu, es arī pajautāju “Revolver” pagāniem, kā viņiem bija Vācijā par šo punktu skaitu. Viņš saka, ka mūsu puišu publikācijas arī iegūst impulsu.
DEKORĒJUMI ATTIECĪBĀ UZ PIEŅEMTĀS PASAULES PERSPEKTĪVAS KONTROLI
Viņi kļuva dzelteni, sarūsēja un zaudēja veida ticamību. Un, jo vairāk laika iet, jo vairāk cilvēkiem tas kļūst acīmredzams - viss, ko mēs zinājām par pasauli, patiesībā izrādās aizraujošs priekšnesums. Tad kāpēc mēs esam tik neizlēmīgi? Ir pienācis laiks to visu izvilkt no prāta, piemēram, nobriedušu fonu. Tagad mēs varam teikt valdības ģeologiem, vēsturniekiem, arheologiem un citiem cilvēkiem: “Paldies par izklaides programmu un apbrīnojamo rotājumu. Mēs to patiešām novērtējam. Bet tagad mēs uzzināsim par pasauli bez jums."
Cik mazpilsētas plašsaziņas līdzekļu sanāksmē neizlēma, kā apmānīt tautu, kādas aizliegtas tehnoloģijas neizmanto, lai manipulētu ar iedzīvotājiem, Krievijā parādās pietiekami daudz talantīgu puišu, kuriem sabiedrība parasti izsaka komplimentus: amatieris, analfabēts, ko jūs smēķējat autors, labi, un citi izteicieni, ar kuriem brīnumainā veidā sabiedrībai izdodas sevi apliecināt un palielināt savu dabisko, varētu pat teikt "nav roku darināts", pašnovērtējumu.
Bet šodien ir daudz alternatīvu viedokļu. Bet kā viņi sader kopā? Vai arī viņi savstarpēji konfliktē pastāvīgās "pretrunās"? ŅEMSIM PARAUGU PELNA KALASAS. Daži saka, ka tas ir izstrādāts karjers:
Citi to redz kā piramīdu:
Vēl citi apgalvo, ka tas ir tikai augšdaļa un Kailašam ir ieeja pazemes pilsētā.
Saskaņā ar ceturto, tas ir celms no liela "krama ēras" koka.
Interesanti, ka oficiālā zinātne neizsaka savu versiju, ka tas ir sens izmiris vulkāns?
Pietiek ar skanētajām versijām. Kuram taisnība? Pagaidām mīklas daudziem nesaskaita un cīņas mākslā nodarbojas dažādas versijas, kas neapšaubāmi Baltā nama pacientus priecē, nevis sniedz labumu sabiedrībai. Galu galā, jo vairāk jūs un es izveidosim dažādas sektas, jo vairāk viņi mūs mudinās izmērīt, kuru ragi ir stiprāki. Bet jūs nevarat pieņemt, ka visiem kaut kam taisnība? Izrādās pilnīgi iespējams. Un tam nav nepieciešams ņemt licenci. Skolā nav nepieciešams mācīties 11 gadus, pēc tam viņi ir spiesti izlikties, ka ne velti viņi tur pazaudējuši laiku un, domājams, atstājuši tur dzīvi sagatavotu, apguvuši daudzas amatniecības mākslas, prakses un teorijas.
Lai to izdarītu, pietiek vismaz lētā izpārdošanā iegādāties kartona smadzenes, tām piemīt pārdrošība, neglīts izskats, seja un pāris valdības avoti.
Jautājiet ogļračiem par mīnu gultnes biezumu. Viņi jums pateiks, ka kā koks raktuve iet -
vai nu apgāzti, vai vertikāli. Bet tas ir retums, galvenokārt horizonts un kā caurule. Tas ir, piemēram, apaļš zars vai stumbrs. Šeit ir vārds raktuvēs "bagāžnieks", jautājiet, no kurienes tas radies.
Vai vēlaties burtiski redzēt, kā izskatās kalnrūpniecības raktuves? Un šādi:
Tagad iedomāsimies, ka vēlamies ražot ogles. Mēs ņemam visu mežu un pārklājam to, un virsū ielej zemi, lai nebūtu sabrukšanas. Un daži simti gadu, un ogles ir gatavas. Bet galu galā ogļu slāņi var sasniegt no metra līdz vairākiem desmitiem metru! Tas ir, koki ne vairāk kā 1 - 1,5 piešķirs slāņa augstumu, ja viss mežs tiks gāzts. Ja jūs sagriežat sequoias, tas var būt tik biezs kā koka stumbrs. Bet!.. Lai pārvietotu šādas zemes masas, piepildītu mežu, tas prasa tikai spēcīgāko sprādzienu. Bet šeit ir nepatīkams jautājums: kāpēc ogļu iekšpusē nav dzīvnieku kaulu, fragmentu un tikai ogļu šuves malā tie ir atrodami? Tas nozīmē, ka tiek apstiprināta vienveidība. Pretējā gadījumā ogļu struktūrā būtu kauli, smiltis, māls un daudzi citi gruži un cita veida neviendabība.
Ogļu atradnes ir ierobežotas ar lielu koku augšanu vietējā mērogā.
Slānis izvēlēts:
Slāņa augstums un vienmērīgums:
Šeit ir sīkāks attēls par mīnām no interneta:
Spriežot pēc slīpuma un slāņiem, notika vairāki sprādzieni ar lielu vairāku simtu gadu intervālu.
Noderīga saite pārskatīšanai: "Derīgo izrakteņu rašanās elementi".
Saiti var izmantot, lai izpētītu slīpuma leņķi. Tas ir sprādziena apstiprinājums. Kad piltuve maina savu leņķi no centra uz malu. Spriežot pēc tā, civilizācijas vairākas reizes tika noslaucītas no zemes virsmas.
Tātad, KO JŪS RUNĀT DZINTARA DABĀ?
Vispirms izlasīsim oficiālos avotus. Piemēram, izraksts no Wikipedia:
Dzintars ir pārakmeņojušies fosilie sveķi, augšējo krīta un paleogēna periodu senāko skujkoku sacietētie sveķi. To galvenokārt izmanto rotaslietu un galantērijas izstrādājumu, bižutērijas ražošanā; nelielos daudzumos to izmanto arī farmācijas un parfimērijas, pārtikas, ķīmiskajā un elektroniskajā rūpniecībā.
Jau senatnē Aristotelis un pēc viņa Teofrasts un Vecākais Plīnijs uzskatīja, ka šī akmens veidošanās ir saistīta ar skujkoku sveķiem [. 18. gadsimtā zviedru dabas speciālists Kārlis Linnaeuss un krievu zinātnieks Mihails Lomonosovs zinātniski pierādīja, ka dzintars tiešām nāk no seno skujkoku sveķiem. MV Lomonosovs savos darbos "Pirmie ieguves zinātnes pamati" un "Vārds par metālu dzimšanu no zemestrīces" iesniedza jaunus argumentus par labu dzintara organiskajai izcelsmei.
Tam ir daudz poētisku vārdu - “jūras asaras”, “saules dāvana” utt.
Šis ir gadījums, kad viņi pateica patiesību. Bet tikai šī ir tā pati oficiālā zinātne, kas tāpat kā Gerasims vienmēr kaut ko nesaka un izliekas, ka šajā vektorā nav jāskatās. Cik liels ir mūsdienu sveķu koks?
Tās izmērs ir tikko pietiekams, lai auskars. Bet kā ir ar dzintaru, kas ir vistu olu lielumā?
Vai varat iedomāties, kāds koks tas bija? Mēģiniet iztēlē simulēt bērza smala ar dzintaru, lai aptuveni saprastu, kāds tas ir augstums. Bet tā nav robeža. Un kurš dzintars tiek uzskatīts par īstu rekordistu? Šajā rādītājā meklētājprogrammas sniedz pretrunīgu informāciju. Piemēram, viena vietne raksta par šādu gigantu:
Birmas dzintars ir arī īsts gigants. Kalnrūpniecības apstākļos atrasts Birmas augšējā daļā akmens "saule" svēra 15,25 kg. Tam bija brūngani dzeltena krāsa:
No citas vietnes:
Uzņēmējs no Singapūras iegādājies pasaulē lielāko dzintaru, kas šogad atrasts Sumatra, Indonēzijā, ogļraktuvē. Šī dzintara masa ir 50,4 kg, un tas tiks iekļauts Ginesa rekordu grāmatā. Iepriekš lielākais bija dzintars, kas svēra 47,5 kg, un to glabā Kopenhāgenā (Dānijā):
Dzintars, kas sver 50 kilogramus! Vai jūsu lokšķēres uz galvas neizgriežas no šāda skaitļa? Turklāt kur viņš tika atrasts? Ir skaidrs, ka ogļu šuvē, jo otrajā nodaļā mēs jau esam redzējuši, ka ogles ir gigantiski koki. Un šeit ir informācija par lielāko dzintaru no trešā avota:
Kad dārgakmens tika atklāts, tā svars tajā laikā bija aptuveni 80 kg. Mūsdienās pārakmeņoto koka sveķu gabala parametri ir šādi: svars - 47,5 kg; garums - 57,5 cm; platums - 62 cm; augstums - 37 cm (ja vietnē nav norādīti svara zudumi 33 kilogrami) Austrijas eksperti izpētīja atrasto minerālu un identificēja kā tīrāko dzintaru.
Tagad iedomājieties, cik lieli būs bērza sveķi, ja jūs to noliksit blakus ar šo dzintaru! Ja mēs nofotografējamies, tad fotoattēlā no bērza sveķiem pat nepamanīsim. Ja sveķi no bērza, salīdzinot ar tik lielu dzintara gabalu, izskatās kā putekļu plankumi, tad tādās pašās proporcijās salīdziniet, cik neredzams bērzs būs ar tik milzu koku, no kura izcēlās šis dzintars.
Ceturtais avots vaicājumam “lielākais dzintars”, kas atvests uz Baltijas vietni:
Un lielākā daļa avotu klīst ap šo svaru un izmēru, kas savukārt apstiprina iepriekšējās divas nodaļas, ka koki patiešām bija gigantiski. Kāpēc koks pat izdala sveķus? Dabā sveķiem ir ļoti īpaša loma, kas ārkārtas situācijās glābj kokus no bojājumiem. Kad miza plaisā vai koks tiek ievainots, tā izplūst un aizver brūci, laika gaitā sacietējot gaisā. Smaganu veido sveķu (kolofonija) un ēterisko eļļu (terpentīns) maisījums. Kopš seniem laikiem cilvēce, vērojot dabu ap to, ir pamanījusi paaugstinātu skujkoku pretestību salīdzinājumā ar lapu kokiem. Šī pretestība ir saistīta ar sveķu saturu tajā. Vai jūs saprotat, ko es saņemu? Kas ir tik milzīgs, kas varētu sabojāt šādus mega gigantu kokus?
Ir arī ļoti ziņkārīgi uzzināt, kā sveķi pārvēršas par dzintaru, tas ir, izkristalizējas. Kristalizācija ir kristālu veidošanās no tvaikiem, šķīdumiem, kas kūst īpašās iekārtās vai ķīmisko reakciju laikā. Kristalizācija notiek temperatūrā, kas sakrīt ar dēļa temperatūru. Tātad rūpniecībā kolofoniju iegūst, destilējot terpentīnu no sveķiem 150-170 grādos. Kolofonija sastāv no sveķu skābēm un kūst diapazonā no 100 līdz 140 grādiem. Tādējādi sveķu reālā kristalizācija notiek temperatūrā, kas pārsniedz 100 grādus, un lielākajā daļā mūsdienu žāvēšanas iekārtu temperatūras līmenis nepārsniedz 75 grādus!
Tas apstiprina, ka apkure notika kodolsprādziena laikā. Es zinu, ka šodien tiek paaugstināts troksnis, ka "kodolsprādziens" ir izdomājums. Bet ko mēs domājam ar vārdiem "kodolsprādziens"? Tas ir triecienvilnis, augsta temperatūra un starojums. Mēs esam atkārtoti atraduši visus trīs no šiem komponentiem, apsverot gan aizliegto arheoloģiju, gan aizliegto ģeoloģiju. Tie, kas seko mūsu publikācijām un filmām, atcerēsies visus šos mirkļus.
Un šo nodaļu mēs beigsim ar to, kur tiek iegūts dzintars līdzās kritušo milzu koku ogļu gultām. Es neapstrīdēšu, kāds ir noteikums un kas ir izņēmums, teikšu, ka šeit, Červonnajas Rusā, dzintaru iegūst, izraujot no smiltīm. Tas ir tieši tas, kas tiks apspriests nākamajā nodaļā.
KAS IR Smilšu dzimšanas daba?
Tā kā dzintars ir atrodams smiltīs, smilšu izcelsmes dabai jābūt saistītai ar pagātnes milzu kokiem. Saskaņā ar mūsu rakstiem par tuksnešiem daudzi bija vienisprātis, ka smiltis patiešām ir izgāztas, un ir skaidrs, ka ne tik sen: "Lai pievērstu mūsu uzmanību no svarīgām lietām, tās parasti sauc par" tukšām"
Es nebūšu kategorisks šajā nodaļā, pateikšu savu viedokli par smiltīm, ka tā ir zāģu skaidas. Un cik es nokļuvu līdz punktam, mēs to apsvērsim citās raksta nodaļās. Lai gan daudzi to jau ir pamanījuši mūsu filmā par tuksnešiem, ka tas tā ir. Tātad, ja smiltis ir atkritumu zāģu skaidas, kas izgāztas no milzu mežiem, tad var iedomāties, cik gigantisks bija pats kokzāģētava. Ļaujiet smilšu graudu lielumam jūs netraucēt, jo mūsdienu koku plānākā zāģēšana var zāģu skaidas pārvērst putekļos.
Tagad ar šo analoģiju ķersimies pie tā saucamajām Odesas katakombām, Krimas un citām vietām, kur tiek izrakts tā saucamais apvalks? Kāpēc tā sauktais, jo vārds apvalks ir no vārda apvalks, bet daudzos gadījumos, uzturoties dažādās katakombās, es neredzēju mazās rokas - tur ir tīra smiltis. Tātad vārds šeit ir vairāk piemērots nevis apvalks, bet skaidu plātne!
Kas ir skaidu plātne? Tās ir līmētas zāģu skaidas. Un šeit ir Odesas attēls:
Mēs redzam, ka katakombas ir savienotas ar betona cauruli, bet ka tā ir betona caurule, to var redzēt tikai no apakšas, no augšas uz leju plūstošajām zāģu skaidas smiltīm ir izveidojies skaidu plātnes slānis. Citās vietās mēs redzam to pašu, tikai šeit tas izskatās vairāk kā apmestas ar zāģu skaidām, zemāk redzam mūru un augšējais slānis nav atšķirams no tā sauktā čaumalas ieža:
Un ko mums saka oficiālā zinātne, no kā smiltis varētu salīmēties?
Smiltis ir zāģis. KAS BIJA ZEME?
Mēs visi esam redzējuši milzīgu skaitu "mesas", ko man patīk saukt par "stublāju", no vārda "stumbrs". Visi jau ir daudz dzirdējuši par zaļumiem. Daudzi ir redzējuši gigantiskus kristālus. Koraļļu aizdevums. Šajā sarakstā var pievienot ģeodēzus. Kā oficiālā zinātne tos raksturo? Ticiet vai nē, tas atkal to saista ar vulkānu veidošanos. Citāts:
“Starp pusdārgakmeņiem ļoti īpašu vietu ieņem ģeodēziskais akmens. Šis ir tas pats ametists, kas pazīstams visiem, tikai audzēts uz halcedona vai opāla substrāta. Ametistu ģeodīdi ir vulkāniskas izcelsmes, vairāk nekā 130 miljoni gadu veci. Ametista kristāli izauga slēgtā dobumā, kas izveidojās sakarā ar to, ka gāzes burbuļi lavā, paceļoties uz virsmu, atstāja tukšumus. Šie tukšumi bazalta slānī piepildīja ametista ģeodus."
Kas tad ir lava oficiālās zinātnes ieskatā! Un mums Holivudas filmas rada asociācijas ar izkausētu metālu, piemēram, domnā! Bet izrādās, ka lava, tie ir klintis un kristāli. Es domāju, ka šeit ir lietderīgi jautāt zinātniekiem, kur viņi to ieguva? Turklāt mums viņiem ir jāuzdod lūgumraksts, lai mums, sabiedrotajiem un zaglīgajiem, viņi to izskaidrotu pieejamā valodā, jo viņu zagļi to saprot tikai viņu debesīs. Kas ir lava? Melnzeme? Stikls? Metāls? Sveķi?
Mēs lasām tālāk:
“Ģeodēziju rūpnieciskā ieguve tiek veikta Brazīlijā, Urālos, Urugvajā, Madagaskarā, Ceilonā - visos kontinentos. Bazalta slāņos ametistu ģeodēzus iegūst horizontāli. Kad smagā tehnika nevar tikt galā, glābšanā nonāk vienkāršs un smags kalnraču darbs. Atrodot ģeodēziju, strādnieki nosaka tā izredzes un manuāli to nogriež no bazalta, process ir ilgs, un tas ir rūpīgi jāstrādā. Ģeodi ir trausli un var sabrukt, ja tie netiek pareizi sagriezti. Viņu svars ir no viena kilograma līdz veselai alai, kur cilvēks var brīvi iekļūt. Ģeodēzijas kontekstā tie izskatās kā nogatavojušos un sulīgu vīģu šķēles."
Turpinājums: 2. daļa
Autors: Snowfall Bullets
