Vienmēr ir novēroti noslēpumaini objekti un parādības Zemes tuvumā. Nezinot to raksturu un rašanās cēloņus, cilvēks tos izskaidroja, balstoties uz savu pieredzi, zināšanām. Aizvēsturiskos laikos, senās pasaules laikmetā un viduslaikos debess objekti un parādības, kā likums, bija saistītas ar dievišķo dabu.
Zinātnes un tehnoloģijas attīstība ir devusi jaunus esošajām interpretācijām. Tātad, XIX gadsimtā. daži debess objekti bija saistīti ar gaisa baloniem, kas parādījās, nedaudz vēlāk - ar dirižabļiem, pēc tam - ar lidmašīnām.
Petrozavodskas parādība. Mākslinieka zīmējums
Informācijas izplatīšanu par noslēpumainajiem debess objektiem un parādībām veicināja telekomunikāciju izgudrošana un attīstība, plašsaziņas līdzekļu (masu informācijas līdzekļu) attīstība.
Līdz XX gadsimta vidum. ievērojama daļa Zemes iedzīvotāju, kas dzīvo attīstītajās valstīs, sāka runāt par debess objektiem un parādībām. No vienas puses, tas ir saistīts ar straujo un veiksmīgo aviācijas, kā arī raķešu un kosmosa tehnoloģiju attīstību, kā arī vispirms stratosfēras, bet pēc tam Zemes telpas (ģeokosmosa) izpēti. No otras puses, uzlabojot telekomunikācijas un plašsaziņas līdzekļus, liela iedzīvotāju grupa bija informēta par to.
Reti debess parādības sāka saukt par neidentificētiem lidojošiem objektiem (NLO jeb angliski NLO).
Drīz vien NLO tēma kļuva par vienu no rezonējošākajām. Daudzi amatieri sāka to pētīt (tika izveidota ufologu klase), vairākas militārās grupas daudzās valstīs un atsevišķi zinātnieki.
Reklāmas video:
Ufologu skaits reizinājās, ko nevar teikt par viņu iegūtajiem rezultātiem.
Militārpersonas secināja, ka NLO nerada draudus viņu valstu drošībai, un faktiski pārtrauca šo objektu izpēti. Tomēr nav izslēgts, ka daudzās valstīs militāristi turpina pētījumus, padarot to rezultātus slepenus.
Un zinātnieki problēmu risināja sporādiski, ar maziem spēkiem un ne pārāk efektīvi. Kāpēc tas notika? Lai atbildētu uz šo jautājumu, jums jāsaprot, vai vispār ir kāds diskusiju temats?
… Mēs vēlamies ne tikai uzzināt, kā darbojas daba (un kā notiek dabas parādības), bet arī, ja iespējams, sasniegt ķēdi, kas varbūt ir utopiska un drosmīga pēc izskata, - lai uzzinātu, kāpēc daba ir tāda, nevis cita … Šajā zinātnieki atrod visaugstākais gandarījums. Un Einšteins.
Zinātniskās paradigmas principi. Zinātniskās paradigmas pamatā ir vairāki labi zināmi principi. Īsi tos uzskaitīsim.
1. Pētījuma objekta klātbūtne.
2. Piemērotu metožu pieejamība objekta vai parādības izpētei.
3. Objekta vai parādības izpausmju būtiskums.
4. Rezultātu reproducējamība un atkārtojamība.
5. Atbilstība | vismaz daļēja) ietekme un apstrādā zināmos dabas likumus.
Apsveriet, kā šie principi attiecas uz NLO fenomenu.
Pētījuma priekšmets. Tiek lēsts, ka kopējais NLO novērojumu skaits visā pasaulē pēdējos 50 gados ir pārsniedzis 2 miljonus. Eksperti zina, ka tikai apmēram 10% no tiem, kas novērojuši šo vai to notikumu, par to informē citus. Tāpēc mēs varam pieņemt, ka novērojumu skaits faktiski pārsniedz 20 miljonus.
Šādu novērojumu skaitu dažādās pasaules daļās, ko veic dažādas personas ar atšķirīgu dzīves pieredzi un izglītību, diez vai var izskaidrot ar ieteikumiem, halucinācijām vai mānīšanu. Izskatās, ka ir kāds izpētes priekšmets.
Pētījuma metodes. Galvenā metode NVO parādības izpētei ir vizuāls novērojums, ko reizēm papildina fiksācija uz fotofilmas vai magnētiskās lentes. Radara novērojumi tiek izmantoti retāk, un vēl retāk tiek izmantoti tehnisko izstrādājumu darbības traucējumu un pārkāpumu pētījumi. Īpašu instrumentu un ierīču izmantošana NLO noteikšanai jāuzskata par diezgan eksotisku.
Tādējādi pētījumu metodes, kaut arī ar vairākām atrunām, var uzskatīt par piemērotām. Protams, lai izpētītu jaunas parādības, ir jāizstrādā arī jaunas to izpētes metodes.
Fenomena un tā izpausmju materialitāte. NLO tiek novēroti ne tikai vizuāli, bet arī uz radaru ekrāniem, tos bieži var fotografēt, filmēt ar videokameru. Kā jau minēts, vairākos gadījumos NLO klātbūtne bija saistīta ar tehnisko līdzekļu kļūmēm (darbības režīmu izmaiņām).
Tas nozīmē, ka reģistrētās NLO izpausmes ir būtiskas.
Reproducējamība. Atkārtojamība. Iepriekš tika atzīmēts, ka pēdējo 50 gadu laikā NLO parādību varēja novērot vairāk nekā 20 miljonus reižu. Ja mēs ņemam vērā iedzīvotāju nevienmērīgumu uz Zemes, apdzīvoto teritoriju platību, novērojumu nevienmērīgumu līdz diennakts laikam, tad parādības izpausmju skaits var būt par 1-2 lielumiem lielāks, t.i., tuvojoties 0,2–2 miljardiem gadījumu. Vidējais paredzamais izpausmju biežums NLO parādība var pārsniegt vērtību 0,1 * 1 notikums sekundē.
Apskaužama atkārtojamība. Bet tas ir tikai no pirmā acu uzmetiena. Šis novērojumu klāsts nav viendabīgs. Šo parādību var izskaidrot ar desmitiem zināmu avotu un cēloņiem (skatīt zemāk). Pat fenomena izpausmes viena un tā paša avota dēļ atkarībā no novērošanas apstākļiem var ievērojami atšķirties. Dažas parādības notiek ļoti reti (cilvēka dzīves mērogā). Piemēram, sagaidāms, ka objekta krišana uz Zemes ar Tunguska ķermeņa enerģiju (masu) ar vidēju viena notikuma biežumu 100-200 gadu laikā. Šie iemesli nav tikai masīva heterogenitāte.
Tomēr ar zināmām atrunām var piekrist pieņēmumam, ka dažām apspriežamās parādības klasēm pastāv atkārtojamība.
Atbilstība dabas likumiem. Izskaidrojot dabas parādības, pētniekam jāpaļaujas uz esošajiem likumiem. Ja, pamatojoties uz šiem likumiem, nav iespējams interpretēt visas parādības izpausmes, tiek izvirzīta hipotēze, kas var izskaidrot minētās izpausmes.
Hipotēzei vajadzētu ļaut interpretēt parādības izpausmes maksimālo detaļu daudzumu. Novērošanas apstākļus, ja iespējams, izvēlas šādi. lai formulētās hipotēzes pārbaudāmība būtu visaptveroša.
Ja hipotēze tika apstiprināta, pētnieki mēģina paplašināt tās darbības jomu, mēģina paredzēt un pārbaudīt jaunas parādības vai to izpausmes. Pēc piemērojamības robežu noteikšanas hipotēze iegūst tiesības pastāvēt, kļūst par teoriju vai tās elementu.
Raugoties nākotnē, mēs varam teikt, ka lielāko daļu NLO parādības izpausmju eksperti var izskaidrot ar zināmiem iemesliem. Lai interpretētu atlikušo nelielo notikumu daļu, ir izvirzītas aptuveni 50 hipotēzes, no kurām tikai 5-10 var atzīt par zinātniskām.
KURŠ PĒTĪJAS NLO FENOMENONS UN KĀ?
Ir divi veidi, kā slīdēt cauri dzīves psho: vai nu gatavot visu, vai arī šaubīties par visu, kas abi jūs atbrīvo no nepieciešamības domāt, un Poincaré.
Patiesība ir laika meita, nevis autoritāte. F. Bekons
NLO "pēta" amatieru ufologu armija. Parasti viņi "zina" un NLO būtību. Bieži vien. NLO ir ārpuszemes civilizāciju kuģi (zondes). Galvenā pētījumu metode ir NLO vai tā seku vizuāla novērošana. Iecienītākais rīks - dowser rāmis vai tā aizstājējs. Amatieri izmanto arī sadzīves tehniku (fona starojuma mērītājus, dozimetrus, radioaparātus, termometrus utt.). kameras, filmu un videokameras un pat mēģināt izmantot statistisko analīzi. Diemžēl parasti dažādas instrumenta nolasījumu svārstības tiek interpretētas kā sekas.
NLO parādības izpausmes pētīja neliela militārpersonu grupa. Pirmoreiz šāda grupa tika izveidota ASV pirms 50 gadiem. Tas pastāvēja apmēram ceturtdaļu gadsimta.
Notikumi bijušajā PSRS attīstījās šādi
Militāristi atkārtoti novēroja kaut ko nesaprotamu gan vizuāli, gan ar radaru palīdzību. Attiecīgie ziņojumi palielinājās. Tur viņus neuztvēra nopietni, bet daudzums agrāk vai vēlāk pārvēršas jaunā kvalitātē.
Pēdējais salmiņš, kas pārpildīja bļodu, bija satraukums ap "Petrozavodskas brīnumu", kas notika 1977. gada 20. septembrī (vairāk par to vēlāk). Skandināvijas valstis "brīnumu" interpretēja savā veidā: viņi bija pārliecināti, ka PSRS ir pārbaudīts jauns brīnuma ierocis, un sāka bombardēt PSRS Ārlietu ministriju ar protesta piezīmēm.
Un iemesli tam bija Tā, ka PSRS 1961. gada 30. oktobrī netālu no Skandināvijas valstīm, Novaja Zemlijā, izmēģināja pasaulē jaudīgāko kodoltermisko kodolbumbu, kuras ekvivalentais enerģijas izdalījums bija tuvu 60 megatondu parasto sprāgstvielu. (Saskaņā ar projektu tas varēja sasniegt 100 megatonnas sprāgstvielu) Interesanti, ka sprādziena spēks bija tāds, ka sprādziena produkti "izlauzās" atmosfērā virs sprādziena epicentra, it kā paceļot atmosfēru virs tā, un pēc tam izmestu lejā. Iegūtie viļņu procesi atmosfērā vairāk nekā dienu tika novēroti visā pasaulē. Protams, sprādzienu pavadīja daudzi citi augstas enerģijas fizikālie procesi.
1977. gada oktobrī valsts vadības vārdā Kremlī notika Militāri rūpnieciskā kompleksa Zinātniskās un tehniskās padomes sanāksme. Ģenerāldirektors B. A. Kiyasov vadīja. Padome nolēma anomālu parādību izpēti iekļaut PSRS Aizsardzības ministrijas zinātniski pētnieciskā darba valsts plānā 1978. gadam. Drīz PSRS Aizsardzības ministrijas TSNII-22 tika izveidota speciāla laboratorija, lai īstenotu lēmumu.
Nelielās laboratorijas galvenais kodols bija leitnants-kapteinis, kurš ieņēma inženiera vai jaunākā pētnieka amatus. Šķiet, ka laboratorijas vadītājs ir inženierzinātņu doktors.
Laboratorijas speciālistiem bija zināmas zināšanas elektronikas, radaru, datorzinātnes un ģeofizikas jomā. Viņu loma tika samazināta līdz informācijas vākšanai no militārām vienībām, tās sākotnējai analīzei un militārā personāla norādījumu izstrādei un mijiedarbībai ar NLO, satiekoties ar tiem.
Laboratorija pastāvēja vairāk nekā desmit gadus (līdz PSRS sabrukumam). Tās loma faktu sistematizācijā neapšaubāmi bija pozitīva - parādības novērošanai izmantoto iekārtu klāsts tika paplašināts. Pēc laboratorijas pasūtījuma vairāki PSRS Zinātņu akadēmijas institūti izveidoja oriģinālo iekārtu kompleksu NLO izpausmju fiksēšanai. Mērījumu rezultāti apstiprināja šo izpausmju būtiskumu.
Svarīgi, ka tika izstrādāta Padomju Savienības anomālo zonu karte. Šādu zonu skaits pārsniedza vairākus desmitus Interesanti, ka daudzas no tām nonāca Maskavas reģionā, netālu no Kremļa.
Vai viena laboratorija varēja atrisināt NLO problēmu? Kā parādīja laiks, tas nav iespējams.
Nu ko zinātnieki darīja? Tos vajadzētu iedalīt trīs grupās.
Pirmais no tiem, visizcilākais, praktiski neinteresēja NLO parādība. Tās pārstāvji saviebās, lasot (biežāk liekot malā) nākamo rakstības brālības “sensāciju”.
Cita, salīdzinoši neliela, grupa risināja savas problēmas, NLO viņiem bija kā hobijs. Pa to laiku šīs grupas pārstāvji mēģināja paust savu attieksmi pret NLO.
Visbeidzot, mazākā grupa (vienības) pētīja NLO izpausmes. saņemt par to samaksu.
Pat ļoti talantīgs zinātņu kandidāts nespēja atrisināt NLO problēmu. Galvenās grūtības sagādāja tas, ka NLO parādībai ir dabiski zinātniski, filozofiski, psiholoģiski un sociāli aspekti.
NLO problēma ir starpnozaru. Lai to atrisinātu, būtu nepieciešams izveidot akadēmisku institūtu, pieaicinot tur ievērojamus zinātniekus, speciālistus saules sauszemes fizikas, ģeokosmosa fizikas, ģeofizikas, matemātikas, datorzinātnes, elektronikas, medicīnas, psiholoģijas, socioloģijas u.c.
Institūtam jādarbojas sadarbībā ar citām pētniecības, zinātnes un rūpniecības organizācijām, tam jābūt stabilam un stabilam finansējumam, pirmās klases aprīkojumam.
Institūtu vajadzētu vadīt personai, kas ir līdzīga IW. Kurchatov vai SP Korolev, ar tādām pašām pilnvarām kā kodolieroču vai raķešu ieroču radītāji.
Vai vismaz vienas no attīstītajām pasaules valstīm valdība centīsies to panākt? Diez vai. Lai to izdarītu, valdībai ir jāapsola kaut kas līdzīgs atombumbai vai šīs raķetes nesējraķetei, un zinātnieku atgriešanai vajadzētu būt tūlītējai un daudzsološai.
Mēs nedrīkstam aizmirst, ka vienkāršie cilvēki un ne pārāk apzinīgie žurnālisti ir “sabojājuši” apspriestā fenomena reputāciju un izveidojuši negatīvu attieksmi pret to, arī valdības ierēdņu vidū.
Pa to laiku NLO parādība joprojām ir zinātnes pameita.
Ir lietderīgi atzīmēt, ka līdz 20. gadu beigām. pagājušā gadsimta kā pameita bija, piemēram, raķešu zinātne. Nopietni fiziķi nevēlējās (neredzēja jēgu) risināt sarežģītas fiziskas un tehniskas problēmas, bez kurām atrisināt ballistisko, un vēl jo vairāk kosmisko raķeti nebija iespējams.
Vairāku valstu (un galvenokārt ASV un PSRS) nozīmīgi spēki un līdzekļi tika piesaistīti tikai pēc tam, kad Vācija bija izveidojusi un izmantojusi militāro raķeti.
Tādā pašā veidā sākumā nebija jāsteidzas attīstīt urāna bumbu. Kamēr ienaidnieks to neatgrūda.
NLO FENOMENona PIEMĒRI
Zvaigznes ir skaidras, zvaigznes ir augstas! Ko jūs sevī glabājat, ko slēpjat? S. Yesenin
Iepriekš tika atzīmēts, ka NLO problēma pēdējos 50 gados ir pievērsusi īpašu uzmanību visiem iedzīvotājiem, ieskaitot amatierus, militārpersonas un atsevišķus zinātniekus.
Pats termins ir apmēram vienā vecumā. Žēl NLO. Parasti mēs runājam par anomālām kosmiskās aviācijas parādībām (AACP). Turklāt šīs parādības visbiežāk atrod izskaidrojumu un kļūst normālas. Tāpēc precīzāk būtu runāt par retām vai eksotiskām, nevis anomālām parādībām.
Termins eksotiskas kosmiskās parādības (EACP) šķiet ērts. Protams, šim terminam var būt arī trūkumi, tāpēc darbā galvenokārt tiek izmantots tradicionālais nosaukums - NLO.
NLO mūsdienu vēsture sākās 1947. gada 24. jūnijā, kad amerikānis K. Arnolds “. pamanīja deviņus dīvainus objektus. Viens no tiem atgādināja pusmēness mēnesi ar nelielu kupolu pa vidu, astoņi citi bija plakanie diski, kas mirdzēja saulē. " Viņš "aprēķināja" (nez kā?) Objektu ātrums - aptuveni 2700 km / h. Arnolds apgalvoja, ka viņi pārvietojas "kā apakštase, kas izmesta virs ūdens virsmas". Vēlāk nebija iespējams atrast nekādas "apakštasīšu" pēdas, bet vārdi "apakštasītes" (žurnālisti tos pārveidoja par "apakštasītēm") stingri ienāca autoru, kas raksta par NLO, leksikonā.
Ir ziņkārīgi, ka šādus objektus Senajā Ēģiptē sauca par "gaismas lokiem", bet Senajā Romā - par "lidojošajiem vairogiem".
Turpmākajos gados strauji pieauga NLO novērojumu skaits un publikāciju skaits par tiem. Apskatīsim dažus piemērus
1. "Petrozavodskas fenomens" (laikraksts “Izvestija”, 1977. gada 23. septembris).
“… 20. septembrī ap pulksten četriem no rīta tumšās debesīs pēkšņi uzliesmoja milzīga“zvaigzne”, impulsīvi sūtot uz zemes gaismas griezumus. Šī "zvaigzne" lēnām virzījās uz Petrozavodsku un. izplatījies pār viņu milzīgas "medūzas" formā, tas karājās, dušā pa pilsētu parādoties daudzām labākajām staru straumēm, kas radīja iespaidu, ka lietus līs. Pēc brīža radiācija pārtrauca … Visa parādība … ilga 10-12 minūtes."
Kā eksperti izskaidroja šo parādību?
Oficiālās iestādes un plašsaziņas līdzekļi. uztraucies par notikušo, nezināja, ar ko sazināties. Viņiem šķita, ka Petrozavodskas hidometeoroloģiskās stacijas direktoram Jušam Gromovam pienākuma dēļ būtu jāzina viss par "debesīm". Viņš sacīja, ka “Karēlijas meteoroloģiskā dienesta darbinieki dabā nav novērojuši nevienu analogu. Kas izraisīja šo parādību, kāda ir tās būtība, joprojām paliek noslēpums, jo nav reģistrētas krasas novirzes atmosfērā … … Mēs arī zinām, ka tajā laikā mūsu apkārtnē netika veikti tehniski eksperimenti … Nav arī iespējams to attiecināt uz mirāžu kategoriju, jo šai neparastajai parādībai ir daudz aculiecinieku, kuru liecības ir identiskas …"
Pagaidām mēs atzīmējam, ka režisors nezināja par visiem tehniskajiem eksperimentiem - un viņš arī to nevarēja zināt, jo vairums no tiem bija stingri slepeni. Galvenās astronomiskās observatorijas B direktors A. Krats ierosināja, ka novēroto parādību izraisīja meteora pāreja.
Attēlā parādīta mākslinieka redzētā Petrozavodskas parādība.
Tika izvirzītas hipotēzes par "stratosfēras ozona izrāvienu troposfēras augšējos slāņos", noteiktas formas "elektrisko izlādi" utt., Bet visas tās bija tālu no patiesības.
2. Globālā debess NLO armada. Naktī uz 1980. gada 14.-15. Jūniju virs PSRS Eiropas daļas tika novērots spožs "dirižablis". Viens no aculieciniekiem rakstīja: “NVO bija ārkārtīgi līdzīga tai. kas 1977. gada 20. septembra naktī kuģoja virs Petrozavodskas, kaut arī šis izrādījās daudz lielāks … Tas bija tiešām briesmīgs skats, es uzreiz sapratu, ka sarkanīgajam puslokam jābūt ārpuszemes kosmosa kuģim, jo daudzus gadus studēju NPO … ". Ņemiet vērā, ka šīs vēstules autors ir būvinženieris. Tāpēc viņš pētīja NLO no laikrakstu ziņojumiem. Šādu ziņojumu cena ir labi zināma.
NLO tajā naktī tika novēroti arī Saratovas apgabalā “… pulksten 23 pēc 50 minūtēm pēc Maskavas laika… no ziemeļrietumiem. komēta parādījās apmēram 3 virs horizonta. Komētas galvas diametrs bija aptuveni T. Aptuveni pēc trim minūtēm komētas galva sašaurinājās - galvenā daļa pagriezās uz ziemeļaustrumiem un, lidojot ar satelīta ātrumu aptuveni 60-. pazuda virs horizonta. Pārējā komēta bija gaišāka, bet plašāka.."
Novērotājs no Maskavas aprakstīja sekojošo: “… tieši pulksten 11.55 no dzīvokļa loga, kas vērsts uz ziemeļiem, es redzēju, ka nakts debesīs parādās spilgts mirdzums. Tieši ziemeļos, 2-3 augstumā virs horizonta, bija redzama gaiša un virpuļojoša sudrabaini dzeltenīgas krāsas straume. Šīs straumes galvā bija redzama gaiša zilganas nokrāsas bumba, kas iepīta vieglā sudrabainā mirdzuma putekļos. Bumba pārvietojās uz dienvidaustrumiem, pakāpeniski paceļoties virs horizonta. Aiz viņa stāvēja dūmakains, spilgti kvēlojošs puteklis, kurš pakāpeniski uzbriest, neatpaliekot no bumbiņas.”Efekts ilga apmēram 5 minūtes.
Dažu ideju par aprakstīto parādību dod fotogrāfijas ar optiskajiem efektiem, kas rodas pēc kosmosa kuģa palaišanas. Novērotājs uzskatīja, ka tas ir NLO pacelšanās no Zemes stratosfērā (augstums ne vairāk kā 12-15 km). Tajā pašā dienā, stundu vēlāk, NLO veica reidu daudzās Dienvidamerikas valstīs.
3. Altaja duets. S. Smolins no Altaja 1983. gada 14. augustā novēroja sekojošo: “23 stundā 54 minūtēs (pēc vietējā laika - autora piezīme) es ieraudzīju divas lielas zvaigznes, kas ar pasažieru lidmašīnas ātrumu lidoja no ziemeļrietumiem uz dienvidaustrumiem. Viņi savā starpā turēja intervālu 3/4 no mēness diametra. Visticamāk, tie bija kāda objekta sānu lukturi … Virs man abi gaisma palēninājās un … apstājās … un tad izgāja …"
4. Noslēpumainā uguņošana visā Eiropā. Tas notika 1983. gada 2. decembrī. Šī raksta autors atgriezās mājās no darba pulksten 9:45 pēc Maskavas laika, pastaigājoties pa garo aleju parkā. Kaut kas piesaistīja manu uzmanību. Skatoties augšup, es redzēju, ka vairāk nekā 20 priekšmeti, kas spilgti mirdz visās krāsās (bet galvenokārt karstos toņos), tieši virs manis krīt. Spieķa leņķa lielums bija 2–3 grādi.
Pirmajos brīžos es domāju, ka ir sācies kodolraķešu karš (tajos gados - aukstā kara gados - tas bija iespējams) un uz Harkovu krita vairākas kaujas galviņas. (Autors zināja, cik daudz un kādas amerikāņu raķetes bija mērķētas uz viņa dzimto pilsētu, cik kaujas galviņu bija aptuveni un cik lielu jaudu šīm raķetēm vajadzēja nest).
Kāpēc ir tik daudz kaujas galviņu un kāpēc tās tik spoži spīd? ” 'Mana pieredze un zināšanas liecināja, ka tā nevajadzētu būt. Pēc dažām sekundēm es sapratu, ka šie objekti klusi pārvietojas paralēlos kursos no rietumiem uz austrumiem. Viņi lidoja no zenīta līdz horizontam apmēram 1-2 minūtēs. Katru priekšmetu pavadīja bālgana aste.
Man kā fiziķim vajadzēja izskaidrot šo parādību. Paskaidrojumu atradu nākamajā dienā, kad uzzināju, ka līdzīga aina ir novērota pār Poliju un Donbasu, Kijevas pilsētām un Rostovu pie Donas (atšķirība bija vairākas minūtes). Tas ļāva aprēķināt objektu augstumu un ātrumu. Pēc tam viss kļuva skaidrs.
To novēroja citi Ukrainas iedzīvotāji.
Piloti redzēja “milzīgu lidmašīnu, kas mierīgi pārvietojas zem mākoņiem … Tam bija astoņi dzinēji, mazs ātrums (līdz 1000 km / h) un augstums līdz 10 km. Visi logi spoži spīdēja …"
Ciema vecmāmiņa ieraudzīja "briesmoni, kurš vispirms dega un pēc tam apmetās kaimiņa dārzā".
Interesanti, ka šoferis nepareizi uzvilka priekšmetu baru "autobusa salonam ar spilgti apgaismotiem logiem".
Vārdu sakot, visi to redzēja. to, ko es gribēju redzēt … Tas ir veids, kā cilvēks tiek veidots. Tas, ko viņš dara, vispirms ienāk prātā. Profesija un dzīves pieredze atstāj nopietnu iespaidu uz domāšanas veidu un stilu, novēroto faktu analīzes metodi.
5. Noslēpumaini ballīšu baloni. Amatieru astronoms no Togliatti ziņoja: “1988. gada 17. augustā … debesu dienvidu pusē es redzēju trīs spilgtus apļus, katrs no tiem ir nedaudz lielāks par Mēness disku. Bija 22 stundas 15 minūtes pēc vietējā laika (vai Maskavas laiks 21 stunda 15 minūtes - autora piezīme) … Caur teleskopu ar 32 reizes palielinātu okulāru bija redzams, ka tie attēlo zilu miglu, kas sāka paplašināties un pakāpeniski izgaist. Vienlaikus visi trīs plankumi lēnām pārvietojās uz austrumiem, pakāpeniski saplūda vienā mākonī un izgāja ārā. Tas viss notika 3-8 minūtēs. Ir svarīgi, lai bumbiņas tika novērotas 15-20 ° augstumā virs horizonta.
Tas tika novērots tajā pašā vakarā Novorosijskas apgabalā. Debesu ziemeļaustrumu pusē S-15 leņķī: virs horizonta “17. augustā no pulksten 21.10 līdz 21.30 (Maskavas laiks) debesīs parādījās četras bumbiņas … Katra atgādināja pilnmēness … Sarkanīgi dzeltenie diski veidoja četrstūri. Dažas bumbiņas mainīja krāsu uz zaļgani zilu, citas palika nemainīgas, līdz pazuda."
Plašsaziņas līdzekļi atkal vērsās pie meteorologiem, lai noskaidrotu tos. Hidrometeoroloģijas biroja vadītāja ierosināja, ka tas ir mirāža, parādība nebija līdzīga viņai zināmajām (varavīksne, viltus saules, vainagi un citi). Un pēdējā viņa nekļūdījās.
Rostovas apgabalā šī parādība tika novērota arī pēc 21 stundas: “… diezgan augstu debesu austrumu malā uzliesmoja ugunskrāsas punkts, kas, tāpat kā uzliesmojuma eksplozijā, acumirklī izpletās līdz regulāras bumbas formai, kļuva par pilnmēness lielumu. Krāsa kļuva par briesmīgi sarkanu, un pēc tam mazliet zemāk parādījās otrs punkts. Kamēr pirmā bumba mainīja krāsu uz tirkīza, tad zilu, jaunizveidotais punkts palielinājās. Tās galīgais izmērs ir futbola bumbiņas izmērs … Tikmēr slīpi, bet zemāk mirgoja trešais punkts, Tas auga, mainījās ar tādu pašu krāsu secību … Tas viss saplūda vienā mākonī. Krāsa mainījās no zilas uz bālganu, un šis mākonis peldēja uz dienvidiem. Tas viss ilga apmēram piecpadsmit minūtes."
Aprakstīto briļļu novēroja arī autore. Un nejauši, bet saskaņā ar viņa zinātniskā darba plāniem, kurus, kā viņi teica, noteica Padomju Savienības direktīvu struktūras. Tam tika izmantoti vairāk nekā desmit speciāli aprīkojuma komplekti, glezna bija krāsaina un valdzinoša. Vēl interesantāks un informatīvāks bija fenomena "radiofiziskais attēls", ko ierakstīja iepriekš minētie kompleksi.
Šo fenomenu novēroja arī daudzi Harkovas pilsētas austrumu daļas iedzīvotāji. Nākamajā dienā lavīnās no viņiem notika daudz izsaukumu. Raksta autoram nācās atbrīvoties no jokiem. Šo "NLO" patiesos avotus, kas ir labi zināmi autoram, nevarēja nosaukt zemāk minēto iemeslu dēļ.
Ir ziņkārīgi, ka akadēmiķis L. un profesors R. kļuva par šo notikumu neapzināti lieciniekiem, kuri makšķerēja dažādās Volgas vietās. Abi ir fiziķi, bet tajā naktī viņiem neizdevās atšķirt debess parādību. Viens no viņiem ieteica, ka tas bija bumbiņas zibens. Cik tālu šī hipotēze bija no patiesības.
NLO FENOMENona MANIFIKĀCIJU INTERPRETĀCIJA
… Līdztekus dabas spēkiem, spēlē arī sociālie spēki - spēki, kas saskaras ar cilvēku tikpat sveši un viņam tikpat neizskaidrojami kā dabas spēki … Engels
Tagad sniegsim zinātnisku skaidrojumu par AACL tēmām, kas aprakstītas iepriekš.
1. "Petrozavodskas fenomens". Pirmo un pareizo, bet tālu no pilnīgas parādības interpretācijas sniedza NASA (Amerikas Savienoto Valstu Nacionālās aeronautikas un kosmosa pārvaldes) speciālists D. Obergs. Viņš zināja, ka 1977. gada 20. septembrī PSRS pulksten 4:00 01 min (Maskavas laiks) no Plesetskas kosmodroma (Arhangeļskas apgabals) tika palaists Kosmos-955 satelīts ar gandrīz apļveida orbītu (augstums 630–660 km) un slīpumu. orbītā aptuveni 81 ° (tas nozīmē, ka palaišanas virziens bija gandrīz tāds pats kā ziemeļu virzienā).
Plesetskas kosmodroms atrodas tālu uz ziemeļiem (63 ° N). Vasaras (bet ne rudens) laikā Saule neliecas zem horizonta. Raķetes trajektoriju visu laiku apgaismoja Saule, tāpēc novērotā ietekme bija saistīta ar saules gaismas izkliedi uz raķešu dzinēju sadegšanas produktiem. Punkts mākoņa priekšā bija raķešu lāpa. (Lāpa ir gaismas plazma, ko veido raķetes sadegšanas produkti).
Šī interpretācija ir vienpusēja, novērotais attēls bija daudz lielāks un krāsaināks. Kā izskaidrot šo "brīnumu"?
Lieta ir tāda. ka Petrozavodskas fenomenu sagatavoja dabiski procesi. Tātad 1977. gada 16. septembrī tika reģistrēti saules signālraķetes, kas ir unikāli pēc to stipruma. Viņi "sabojāja" kosmosa laika apstākļus.
Perturbācijas no noteiktas dabas Saules var sasniegt Zemi pat pēc vairākām dienām. Viņi maina ģeokosmiskos laika apstākļus, tas ir, magnetosfēras, jonosfēras un atmosfēras stāvokli. Uz šo izmaiņu fona tika novērota Petrozavodskas parādība.
Tāpēc ne katra raķetes palaišana no Plēsetskas kosmodroma noved pie parādībām, kas notika 1977. gada 20. septembrī. Tas, ja jūs to darīsit, ir galvenais šīs parādības risinājums.
Svarīgi ir arī tas, ka atmosfēra augstumā un ģeosmosmos ievērojami atšķiras no vidējā platuma atmosfēras. Augstos platuma grādos izteiktākas ir dažādas fizikālās parādības un kosmosa laika apstākļu variācijas (auroras, magnētiskās vētras utt.).
Mēs arī piebilstam, ka noslēpumi "Petrozavodskas fenomenā" (starp citu, attālums Petrozavodska - Plesetska ir 330 km) būtu bijis daudz mazāk, ja tajā laikā plašās masas būtu zinājušas, ka Plesetskā ir slepena militāro raķešu palaišanas iekārta. Pēdējā bija īpaši maskēta. Piemēram, vienā reizē, lai paslēptu šoseju, kas tai tuvojas, tā tika nokrāsota zilā krāsā. Saskaņā ar militārās pretizlūkošanas plānu tas bija jānovēro no izlūkošanas pavadoņiem kā staru (?).
2. Globālā debess NLO armada. Ietekmi uz visu PSRS Eiropas daļu izraisīja arī nākamā satelīta "Kosmos-1188" palaišana. kas notika Plesetskas kosmodromā pulksten 23 stundās 50 minūtēs. Maksimālais diapazons, kurā objekts joprojām ir redzams virs horizonta, ir saistīts ar tā augstumu virs Zemes virsmas.
Piemēram, attālums no Plesetskas līdz Saratovai ir aptuveni 1300 km. Raķete ir redzama Saratovas pilsētā, ja minimālais augstums ir tuvu 130 km. Plesetska - Maskava attālums ir 900 km, bet minimālais augstums ir 60 km. Tā kā objekts jau atradās virs horizonta aptuveni 3 leņķī, minimālais augstums jāpalielina par 45 km. Maskavai un Saratovai augstums bija attiecīgi 100 un 200 km. Lai paceltos līdz šādam augstumam, raķetei nepieciešamas apmēram 3-5 minūtes.
Kā izskaidrot efekta globalitāti? Galu galā anomālija tika novērota Dienvidamerikā apmēram 1 stundu pēc raķetes palaišanas (attālums aptuveni 25 tūkstoši km). Tieši cik daudz laika nepieciešams, lai kosmosa kuģis nobrauktu noteikto attālumu. Kāds ir īpašs NLO ietekmes cēlonis? Protams, nevis pats kosmosa kuģis. Satelīta augstumā aptuveni 600 km tam bija pārāk mazi leņķa izmēri. Tas viss ir par atlikušās degvielas novadīšanu no raķetes trešās pakāpes. Smidzinātā degviela izraisīja saules gaismas izkliedi un novērotos procesus (Dienvidamerikā šajā laikā bija vakara krēsla). Aprakstīto efektu pareizu interpretāciju sniedza arī D. Obergs.
3. Altaja duets. Kas šeit notika 23 stundas 54 minūtes pēc vietējā laika vai 19 stundas 54 minūtes pēc Maskavas laika? Izrādījās, ka 1983. gada 14. augustā pulksten 06:04 satelīts Kosmos-1443 tika izkrauts no orbitāles stacijas Salyut-7, pulksten 19.50 minūtē viņi lidoja virs Altaja un viņus apgaismoja Saule. Jau bija nakts uz Zemes virsmas, attālums starp kosmosa kuģi bija apmēram 5 km. kas ar to augstumu virs 300 km virs virsmas un 500 km attālumu līdz novērotājam dod leņķa lielumu 0,6 ". Liecinieks novēroja leņķa attālumu starp" zvaigznēm ", kas vienāds ar 3/4 no Mēness diametra vai 0,4 * (Mēness leņķa izmērs ir 0, 5 °).
Tādējādi novērtējums labi saskan ar novērojumu rezultātiem. Piebildīsim, ka pēc atbloķēšanas transportlīdzekļi pārvietojās ar relatīvo ātrumu aptuveni 1 m / s.
4. Noslēpumainā uguņošana visā Eiropā. Tā kā efekts tika novērots virs Harkovas pilsētas apmēram 2,5 minūtes vēlāk nekā virs Polijas (attālums ir aptuveni 1200 km), objekta ātrums bija aptuveni 8 km / s. Tā kā objekts tika novērots gandrīz vienlaicīgi visā Ukrainā (tā garums ir 1000 km), tā augstums bija aptuveni 100 km.
Šādā augstumā ar ātrumu tuvu 8 km. krītošie "satelīti pārvietojas. tas ir, kosmosa kuģi, kas ir izstrādājuši savu laiku un ir nekontrolējami. Tā kā 100 km augstumā gaisa blīvums jau ir diezgan augsts (10 tūkstošus reižu vairāk nekā 300 km augstumā, kur parasti lido satelīti), kosmosa kuģis tiek ātri palēnināts, berzējot gaisu, spēcīgi sasilst, izkūst un sadalās atsevišķos fragmentos. Aparāta paliekas, kas uzsildītas līdz apmēram 3000 K temperatūrai, intensīvi izstaro dažādu krāsu gaismu, kas tika novērota noslēpumainā "uguņošanas" laikā.
Vēlāk, kad autore atradās Maskavas reģionā, komandējumā vienā no "pastkastēm", kosmosa kontroles speciālisti apstiprināja, ka satelītu "Kosmos-1509" paliekas tajā naktī patiešām ir nodegušas.
5. Noslēpumaini ballīšu baloni. Pieņemsim, ka autors nezina šo bumbiņu izcelsmi. Mēs strīdēsimies šādi.
Pirmkārt, noteiksim punktu, kurā krustojas gultņi, tas ir, novērošanas līnijas no Togliatti (uz dienvidiem) un no Novorossiysk (ziemeļaustrumiem). Šis punkts atrodas apmēram 100 km uz dienvidiem no Volgogradas, kur atrodas pirmais padomju raķešu palaidējs Kapustin Yar. Saistībā ar Rostovas reģionu tas tiešām atrodas austrumos.
Tagad definēsim bumbiņu augstumu. No Toljati tie tika novēroti 500 km attālumā 15-20- leņķī. un no Novorosijskas leņķī 10-155. Tad bumbiņu augstums virs Zemes ir 125-170 km Togliatti un 130-200 km Novorossiysk. Kā redzat, šīs aplēses savstarpēji labi sakrīt.
Kas notika virs Kapustin Yar raķešu palaišanas ierīces 125-200 km augstumā? Spriežot pēc bumbiņu augstuma, to krāsas un novērošanas laika (uz Zemes ir krēsla, un jonosfēra norādītajā augstumā ir apgaismota), ģeokosmosā tika veikti raķešu eksperimenti ar saules gaismas viegli jonizētu vielu, piemēram, nātrija, litija, cēzija, bārija oksīda, atbrīvošanu. krāsa rodas paaugstinātas jonizācijas rezultātā.
Bārijs jonosfērā tika ievadīts 173, 184, 185, 169 un 154 km augstumā pulksten 2100 pēc Maskavas laika. Tātad kopumā vajadzētu būt piecām "bumbiņām". Pirmie trīs no tiem tika izveidoti raķetes pacelšanās laikā, bet pārējie divi - tās krišanas laikā. Ir skaidrs, ka lielā attālumā dažas no "bumbiņām" saplūda.
Tagad jūs varat nosaukt precīzas raķešu palaišanas vietas ģeogrāfiskās koordinātas: 48:40 "no w … 46" 48 'uz austrumiem, Novērtēsim bumbiņu lielumu. 500 km attālumā (Rostovas apgabals - Kapustin Yar) lodei bija Mēness izmērs. tas ir, apmēram 0,5 / Tad bumbiņu diametrs bija 4 km. Ar šo izmēru raksturīgais difūzijas laiks ir vairākas minūtes vidējam 150 km augstumam. kas arī saskan ar novērojumiem.
Šajos gados aprakstītā tipa eksperimentiem bija divi mērķi - zinātniskais un militārais.
Pirmajā gadījumā tika pētīta plazmas dinamika, tika pilnveidoti procesi ģeokosmosā.
Otrajā gadījumā tika izstrādāti iespējamie Padomju Savienības "asimetriskās atbildes" elementi (kā PSRS līderis M. S. Gorbachovs sauca atbildi) amerikāņu SDI programmai (SDI - stratēģiskās aizsardzības iniciatīva - daudzpakāpju ASV pretraķešu aizsardzība).
Tāpēc šādi eksperimenti bija ļoti slepeni, tāpēc daudziem un daudziem debesīs "noslēpumaino bumbiņu" lieciniekiem nebija zināmi. Nezinādami patiesos attālumus līdz objektam, tā lielumu, novērotāji aizveda tos NLO.
Mēs pievienojam, un tagad ASV, vienpusēji izbeidzot vienošanos ar PSRS tiesību pārņēmējiem - Krieviju, paātrina nacionālās pretraķešu aizsardzības izveidi. Mēs varam sagaidīt aktīvo eksperimentu skaita pieaugumu un līdz ar to "NLO" Amerikas kontinentā.
»Zinātne un tehnoloģija 2012