Tiek uzskatīts, ka pirmo reizi noslēpumaini objekti gaisā, kurus tagad pazīst visi NLO, ticami tika reģistrēti Otrā pasaules kara laikā. 1943. gada 14. oktobrī, bombardējot Vācijas pilsētu Šveipenfurti, britu piloti ieraudzīja vairākus "lielus spīdīgus diskus". Turklāt viņi nekādā veidā nereaģēja uz ugunsgrēku, ko uz viņiem izšāva spridzekļu gaisa strēlnieki. Sekojot britiem, amerikāņu iznīcinātāju piloti, kuri cīnījās Eiropā, sadūrās ar noslēpumainiem objektiem.
Mūsdienās ir daudz tūkstošu NLO novērojumu. Nesen tika deklasificēts Lielbritānijas Aizsardzības departamenta ziņojums, kurā strādāja vadošie eksperti - fiziķi, ķīmiķi, biologi, matemātiķi, psihologi un sociologi. Viņi analizēja visaugstākā līmeņa NLO novērojumus visā pasaulē no 1985. līdz 1996. gadam un secināja, ka debesīs parādās neidentificēti lidojoši objekti. Septiņos procentos gadījumu to nevar izskaidrot ar dabas parādībām vai cilvēku radītiem faktoriem.
Tomēr līdz šai dienai oficiālā zinātne nevar atbildēt uz galveno jautājumu: kāpēc NLO lido?
Runājot par šiem noslēpumainajiem objektiem, radības, kas ierodas pie viņiem, parasti sauc par citplanētiešiem, lai gan nav ticamu datu par to izcelsmi. Tāpēc pareizāk ir viņus saukt par enleonautiem vai citplanētiešiem. Bet neatkarīgi no tā, kas ir šie radījumi, viņi spītīgi izvairās no informācijas kontakta ar homo sapiens. Izrādās kaut kas dīvains: viņi lidoja iekšā, pagriezās un aizlidoja prom. Bet ceļojums uz citu planētu nav ekskursija uz kaimiņu pilsētu. Tas neizbēgami ir saistīts ar milzīgām enerģijas izmaksām, pārvietojoties telpā.
Jebkuras racionālās radības viņus gādās tikai tad, ja tās tiecas pēc kāda svarīga mērķa. Tā kā NLO novērojumi to neizdala, mums, cilvēkiem, atliek meklēt atbildi uz jautājumu, kas viņiem nepieciešams uz Zemes.
Kas viņi ir?
Nesen tika sadalīti ufologu viedokļi par NLO izcelsmi. Pirmās hipotēzes atbalstītāji, dominēja vidū
Reklāmas video:
50. gadi, viņi uzskata, ka tie pārstāv svešu kosmosa civilizāciju tehniskās ierīces. Tomēr tagad arvien vairāk pazīstamu pētnieku atsakās no šī viedokļa un sliecas uzskatīt, ka NLO parādās no paralēlām pasaulēm, citām dimensijām utt.
Tomēr ir viens nozīmīgs aspekts, kurā abu hipotēžu atbalstītāju viedokļi praktiski sakrīt: tas ir tas, ka cilvēces attīstība, un, visticamāk, jau no paša sākuma notiek pastāvīgā citplanētiešu kontrolē, lai arī kādi viņi būtu.
Tagad redzēsim, kāpēc daži ufologi ir atstājuši svešo hipotēzi. Galvenais iemesls ir ilgtermiņa un masveida citplanētiešu klātbūtne uz Zemes, kas labi neatbilst mūsdienu zinātniskajām teorijām un no tām izrietošajām problēmām, kas saistītas ar starpzvaigžņu ceļošanu. Galu galā lidot ar gaismas ātrumu - maksimālo iespējamo ātrumu mūsu galaktikā - uz tuvāko planētu, kur, pēc zinātnieku domām, ir iespējama dzīvība, un, lai atgrieztos atpakaļ, tas prasīs vairākus desmitus tūkstošu gadu.
Bet tas vispār neatspēko svešo hipotēzi! Noslēpumaino "viesu" masveida klātbūtne var tikai norādīt, ka milzīgu starpzvaigžņu attālumu pārvarēšana viņiem nav liela problēma. Lai to izdarītu, viņi var izmantot tā dēvētos pagaidu tuneļus vai, kā tos sauc arī, "tārpu caurumus", kas ļauj jums uzreiz pārvietoties telpā. Savulaik akadēmiķis AD Saharovs par to rakstīja: “Mēs tagad apsveram tik fantastisku iespēju, ka reģioniem, kas ir atdalīti viens no otra ar miljardiem gaismas gadu, ir savstarpēja saikne, vienlaikus izmantojot papildu paralēlas ejas, kuras bieži sauc par“tārpiem”., tas ir, mēs neizslēdzam, ka ir iespējams brīnums - pāreja no vienas telpas zonas uz otru gandrīz acumirklī, īsā laikā,turklāt šajā jaunajā vietā mēs parādīsimies pilnīgi negaidīti, vai gluži pretēji, kāds negaidīti parādīsies mums blakus”.
Ļoti svarīgi ir arī tas, ka svešzemju hipotēze ir balstīta uz patiesiem miljardiem un miljardiem zvaigžņu esamības faktiem Visumā, un tāpēc daudzām planētām, uz kurām var veidoties saprātīga dzīve. Turklāt, visticamāk, tas ir attīstījies no mums miljoniem vai miljardiem gadu uz priekšu.
Mēs zinām, cik ļoti mūsu civilizācijas zinātniskās un tehniskās iespējas ir pieaugušas tikai dažu pēdējo gadsimtu laikā. Tāpēc kā var aizstāvēt viedokli, ka neiespējami vai neiedomājami sarežģīti šodien, tas pats starpzvaigžņu ceļojums, tāds paliks arī pēc tūkstošiem un miljoniem gadu? Es minēšu tikai vienu vienkāršu piemēru: kā jūs justos par iespēju, piemēram, pirms pāris simtiem gadu pēc dažām stundām ceļot no Londonas uz Ņujorku?..
Tāpēc ir praktiski neiespējami iedomāties, kādi ir civilizāciju spēki, kas mūs attīstībā pārsnieguši par astronomisku gadu skaitu. Balstoties uz to, citplanētiešu klātbūtne uz Zemes var būt tik ilgi, cik vēlaties, un tikpat masīva, cik vēlaties …
Tagad apsvērsim hipotēzi par NLO parādīšanos no paralēlas telpas.
Pirmkārt, atšķirībā no kosmosa objektiem, visas šīs paralēlās pasaules, citas dimensijas utt. teorētiski joprojām paliek pildspalvas galā. Otrkārt, no kurienes izriet, ka nokļūšana no vienas dimensijas uz otru, no vienas pasaules uz paralēlu, pat ja tās patiešām pastāv, ir daudz vienkāršāka un vienkāršāka nekā starpzvaigžņu attālumu pārvarēšana? Ko darīt, ja tas tā nemaz nav un pat otrādi? Vai arī, ka pāreja uz citām dimensijām atrisina arī starpzvaigžņu pārvietošanās problēmu? Paralēlās pasaules hipotēzes "zinātniskais" derīgums nepavisam nešķiet vēlams. Tāpēc, nenoliedzot pašas NLO izcelsmes iespējamību, es, piemēram, uzskatu, ka svešzemju hipotēze ir tuvāk realitātei.
Zem kosmosa pārsega
Tagad atgriezīsimies pie tā, kas ir kopīgs abās hipotēzēs. Un tas ir tieši tas, ko cilvēce pastāvīgi kontrolē. Par to ir grūti strīdēties, jautājums galvenokārt rodas kaut kas cits - kāpēc?
Šajā vērtējumā ir daudz pieņēmumu - no Zemes kā citplanētiešu “enerģijas plantācijas” līdz tīri akadēmiskai novērošanai bez iejaukšanās saskaņā ar galaktikas ētikas likumiem; no "zooloģiskā dārza" uz "dabas rezervātu" un iecienītu galamērķi daudziem galaktiskiem kruīziem utt. utt.
Protams, pieņēmums par kontroli, bet bez skaidras iejaukšanās izskatās daudz pievilcīgāks nekā citi. Bet vai tas tiešām tā ir? Citiem vārdiem sakot, ja tas nav galaktiskas humānās palīdzības izpausme un tīri zinātniska interese par jaunu jaunattīstības civilizāciju, kas tas vēl varētu būt?
Var droši apgalvot, ka par NLO darbībām ir jābūt ļoti lielai interesei, vai, ja jūs to gūsit, būs labums tiem, kurus mēs saucam par citplanētiešiem.
Bet kas viņiem varētu būt tik vērtīgs, lai tūkstošiem gadu ilgi pastāvīgi un lielā skaitā atrastos uz Zemes? Vai arī nezināmais “kaut kas” ir vajadzīgs ne tikai tieši viņiem, bet arī nozīmīgākām, “universālām” ieinteresētajām pusēm, un citplanētieši ir tikai “darbuzņēmēji”, kas veic kāda pasūtījumu?
Jebkurā gadījumā, iespējams, nav jēgas runāt par mūsu planētas dabas resursiem vai cilvēku civilizācijas tehniskajiem produktiem. Kaut kas cits, visticamāk, izraisa tik lielu citplanētiešu interesi, un tam citam vajadzētu būt sevī, cilvēkos.
Iemesls ir pirmā lieta, kas šajā gadījumā ienāk prātā. Cilvēka prāts, individuāls vai kolektīvs. Īsāk sakot, kas mūs atšķir, ja ne no visiem, tad no absolūtā vairākuma dzīvo būtņu sugu uz Zemes.
Prāts var būt citplanētiešu mērķis, bet ne jau jaunas civilizācijas rūpes un palīdzības ziņā, bet kaut kas cits. Tas ir, mēs varam runāt par prāta "plantāciju", iespējams, vienu no nedaudzajiem Visumā.
Tagad mēs droši nezinām, kas patiesībā ir mūsu mūžīgās dvēseles, prāta vai apziņas fiziskais pamats - lai ko mēs to saucam, protams, ja tas patiešām ir spējīgs turpināt pastāvēt patstāvīgi pēc fiziskā saimnieka ķermeņa nāves. … Jebkurā gadījumā visas pasaules reliģijas māca, ka mūsu dvēseles nemirst, bet tikai pāriet citā, pēcdzīves pasaulē. No otras puses, mums nav ne mazākās nojausmas, kā visas šīs "saprātīgās dvēseles" var savākt un izmantot pēc nāves, ja tas vispār ir iespējams.
Teiksim jā. Šajā gadījumā prāta pūtītēm patvaļīgi mazu enerģijas lauku veidā var būt liela nozīme citplanētiešiem uz Zemes. Nākotnē viņi spēj kalpot inteliģences dzīves sekojošai izplatībai Visumā. Patiešām, saskaņā ar jaunāko, pilnīgi zinātnisko versiju prāts uz Zemes neradās dzīvu būtņu patstāvīgas evolūcijas rezultātā, bet sākotnēji tika ieviests tajās no Kosmosa, un pēc tam sāka attīstīties un kļūt sarežģītāks.
Protams, uzreiz rodas jautājums: ja Zeme ir sava veida "prāta plantācija", kur citplanētieši darbojas kā "nedzimušu augļu" kolekcionāri, tad kāpēc gan viņi nerada apstākļus labākas "ražas" iegūšanai, kad katra atsevišķais prāts "nogatavojas" līdz beigām, tas ir, lai katrs cilvēks dzīvotu pēc iespējas ilgāk? Un tad: kā ar tiem, kas mirst dzimšanas laikā un bērnībā, no nelaimes gadījumiem un slimībām, nemaz nerunājot par miljoniem, kuri mirst lielu un mazu karu laikā?
Kas tas ir: ne visai rūpīgo "stādītāju" kosmiskā principa "absolūta neiejaukšanās" vai "dabiski ražošanas zaudējumi" īstenošana?
Vai varbūt viņiem vienkārši ir nepieciešami dažāda veida prāta recekļi, visdažādākie, jo mēs nevaram iedomāties viņu galveno mērķi?
Visbeidzot, kāpēc gan neuzskatīt, ka citplanētiešus interesē tikai planētas iedzīvotāju kolektīvā inteliģence, kas šobrīd atrodas, ja tāda ir? Tāpēc viņi nepievērš uzmanību individuālajai dzīvei.
Attiecībā uz visu šķietamo absurdu šis pieņēmums ir diezgan pieņemams. Galu galā ir iespējams, ka cilvēces kolektīvais intelekts kalpo citplanētiešiem vai tiem, kas ir aiz viņiem, kā superdators, kas izmanto atsevišķu prātu-datoru skaitļošanas iespējas mums nezināmiem mērķiem. Turklāt katram šī gigantiskā tīkla "elementam" vai "elementam" pat nav aizdomas, par ko tas patiesībā darbojas.
Šajā gadījumā pastāvīga ārvalstnieku klātbūtne ir nekas cits kā tehniķu-operatoru pulkstenis, kas rūpējas par visu sistēmu. Tad nevar būt nekādu jautājumu par līdzjūtību, rūpēm un tamlīdzīgu attieksmi pret katru šī tīkla elementu, ja vien tas neietekmē tā vispārējo darbību.
Jā, attēls ir drūms, bet kur ir garantija, ka realitāte ir vēl sliktāka?
Tāpēc joprojām ir patīkamāk atgriezties pie idejas, ka Zeme ir viens no intelekta "inkubatoriem" Visumā, un citplanētieši spēlē tā kolekcionāru lomu, kad pēc cilvēka nāves tā vairs nav vajadzīga uz Zemes. Ja tas tā ir, tad mēs varam lepoties, ka pēc Radītāja gribas mēs piedalāmies Visuma “humanizācijā”, palīdzot prātam izplatīties visā tajā.
Sergejs DYOMKIN