Šajā rakstā es gribēju runāt par dažādām radībām, kuras ne tikai vēsturē, bet arī zinātnē vai nu vairs nepastāv ļoti ilgu laiku, vai arī vienkārši nevarēja dzīvot noteiktā vidē.
Bet viss ir kārtībā. Sākšu ar vienkāršu, proti, krokodiliem. Rakstot rakstu par iespējamo subtropu klimatu lielākajā daļā Krievijas teritorijas, es minēju arī hronikas, kurās bija atsauces, no kurām var izdarīt tikai vienu secinājumu, ka Krievijā ir atrasti krokodili.
Protams, tas daudzos izraisa skepsi, bet visi cilvēku argumenti apstājas pie kaut kā līdzīga - "viņi nevarētu dzīvot Krievijas teritorijā, tikai tāpēc, ka". Bet kāpēc?
Precīzi neatceros, taču saskaņā ar oficiālo vēsturi tā bija Pleskavas hronika ap 16. gadsimta beigām, Ivana Briesmīgā laikā. Saskaņā ar hroniku, krokodilu bija daudz, un viņi dzīvoja Lielajā upē.
Un tagad galvenais jautājums - kas varētu novērst to pašu krokodilu eksistēšanu Krievijas teritorijā, vismaz pirms 500, vismaz pirms 1000 gadiem? Pirmais, kas ienāk prātā, ir klimats.
Un klimats patiešām varētu novērst šādu rāpuļu klātbūtni Krievijā, bet ja klimats vismaz būtu nedaudz savādāks? Visticamāk, zinātne to nenodrošina, bet tomēr.
Reklāmas video:
Bet vissvarīgākā eksistences problēma jebkurai dzīvai radībai un ne tikai radījumiem ir cilvēki. Kur varētu pazust vieni un tie paši krokodili, atbilde ir pavisam vienkārša - klimats vai cilvēki.
Bet krokodilu pieminēšana bija paredzēta tikai tēmas attīstībai, jo patiesībā, pat ja krokodili pastāvēja Krievijas teritorijā, maksimāli mainoties, tad šis klimats, iespējams, toreiz bija citāds, ne vairāk.
Bet, protams, ir dzīvnieki, par kuru eksistenci ir lielāka interese - tie ir dinozauri. Zinātne īsti nezina, kur pazuda dinozauri, un atkal, balstoties uz mūsdienu zināšanām un apšaubāmām vecuma noteikšanas metodēm, tiek secināts, ka visas šīs radības izmira pirms daudziem miljoniem gadu.
Bet ko mēs varam teikt par jebkuru dzīvo radību esamību, ja okeāns vēl nav praktiski pilnībā izpētīts. Nemaz nerunājot par to, ka līdz šim, kad jau tuvojas 2020. gads, senās struktūras ir atrodamas džungļos, kalnos un citās vietās, kaut arī tās tur pastāv jau ilgu laiku.
Ar to es domāju, ka jebkurš radījums var paslēpties un maz ticams, ka tiks atrasts, it īpaši, ja radījums ir pietiekami inteliģents. Ir fotogrāfijas no XIX-XX gadsimtiem ar pterodaktiliem un medniekiem, daudzi tos uzskata par uzticamiem, bet es to neteikšu. Es arī sliecos domāt, ka tas ir viltus darbs, bet tas nav tas jēgas.
Stāsts ir tāds pats kā ar krokodiliem. Kas varēja kavēt kādas konkrētas dinozauru sugas izdzīvošanu? Atbildes nav, vienīgi tāpēc, ka zinātne tā domā.
Vai viņi varēja dzīvot, piemēram, pirms 1000 vai 500 gadiem? Patiesībā vienīgais, kas viņus varēja novērst, atkal bija cilvēki. Cilvēki varēja iznīcināt jebkādas dzīvas radības, ja tās viņiem būtu vērtīgas vai bīstamas.
Salīdzinoši runājot, vai kaut kur kalnos, piemēram, maz izpētītajos Andos, var dzīvot varbūt nedaudz mainījies, bet tomēr kaut kāds pterodaktila radinieks? Nekas nevar viņu pilnībā novērst.
Tas nemaz nerunājot par zemūdens pasauli, kurā var atrasties jebkurš, un tuvākajā nākotnē acīmredzot cilvēki par to neuzzinās. Tas pats "mītiskais" Lohnesa briesmonis var būt ļoti reāls dzīvnieks.
Es varētu iet uz priekšu un sākt runāt par vēl mītiskākām radībām, piemēram, pūķiem, kuras, manuprāt, varbūt kādreiz jau ir pastāvējušas, bet tam nav jēgas.
Tas viss noved pie tā, ka praktiski jebkura "izmirusi suga" no zinātnes viedokļa šobrīd var pastāvēt, un cilvēki par to vienkārši nezina.
Jā, šajā rakstā bija daudz "varbūt", bet man šķiet, ka visai šai tēmai ir vieta, kur būt, kā arī dažādiem "aizvēsturiskiem radījumiem", kā tos sauc.
Lai arī atkal ir krokodili, tas ir praktiski fakts, ņemot vērā, ka žurnāli ir viens no precīzākajiem vēstures avotiem, kaut arī tikai daži cilvēki tos ņem vērā.
Šajā rakstā bija diezgan daudz manu subjektīvo viedokļu un uzskatu par noteiktām lietām, bet, kā vienmēr, es nemudinu kaut kam ticēt, tās ir tikai domas spriešanai.