Šajā rakstā aprakstītie notikumi oficiālajā hronoloģijā ir zināmi kā 1773. – 1775. Gada zemnieku karš Jemeļana Pugačova vadībā.
Tūlīt pēc nemiernieku sakāves, 1775. gadā, visa informācija tika klasificēta un lielākoties iznīcināta. Tika izdots dekrēts, kas ieviesa sodu ne tikai par Pugačova vārda pieminēšanu, bet arī par to, ka neinformēja tos, kuri dzirdēja šo pieminēšanu. Visi materiāli par Pugačova lietu 144 gadu laikā līdz Romanovu dinastijas beigām tika klasificēti kā "slepeni". Pat tik slavens cilvēks kā A. S. Puškins, rakstot savus slavenos darbus, viņus neizdevās izpētīt. Esmu pilnīgi pārliecināts, ka starp saglabātajiem dokumentiem pārliecinošs vairākums ir romanovu viltojumi vai oriģināli, no kuriem noplūduši viņu cenzori. Kāpēc rodas šādas grūtības? Nu, tur bija daži "braši cilvēki" - "bandjugani", sašūpoja strīdu, ļaudis viņu stulbuma un tumsas dēļ tika novadīti viņu blīvajā … labi, tad ko?
Viņi ir uzvarējuši neliešus - ar ko lepoties! Parādiet apgaismotajiem cilvēkiem šo "kaucēju, kurš turas pie visaugstākajām personām", lai uzreiz kļūtu skaidrs, ka tas viss ir muļķības par Pēteri Trešo (vairāk par viņu lasiet rakstā "Pētera Lielā mazdēla slepkavība - Krievijas traģēdija") un viņa pretenzijām uz troni, vai ne? Tomēr viņi visu darīja tieši pretēji. Klasificēts, aizliegts pieminēt, bet kas tas bija, kad apstājās? Baumas un pieņēmumi sāka plūst visā Krievijā un Eiropā vēl vairāk nekā jebkad agrāk. Secinājums pats par sevi liek domāt: tas nozīmē, ka bija ko slēpt! Mēģināsim to izdomāt.
Pugačova karš ar regulārajām armijas vienībām.
Kā jūs zināt, Pēteris III ir domāts Pugačovam, bet kurš? Vienkāršākais skaidrojums - ka tas varēja būt Katrīnas II dzīvesbiedrs, kurš izdzīvoja pēc noņemšanas no varas, ir ļoti apšaubāms, to cilvēku vidū, kas tīrīja vietu tronim, nebija muļķu un humānistu (brāļi Orlovi sevi nekrāsoja ar šādu pazīmi). Protams, viņš ticami tika nožņaugts ar šautenes siksnu, jo A. Orlovam nepietika spēka. Tomēr ir arī cita versija, kas ir sarežģītāka un tāpēc daudz reālāka.
Tsarevičam Aleksejam, kuru nogalināja Pēteris Lielais (iespējams, aizvietota personība, par to sīki rakstīja materiālos "Šis dīvainais cara Pēteris"), bija dēls Pēteris. Viņš valdīja Menšikova uzraudzībā tikai trīs gadus un saskaņā ar oficiālo versiju nomira vai nu no saaukstēšanās, vai no bakām. Menšikovs tajā laikā tika nosūtīts trimdā uz Sibīriju, taču Romanovu oficiālie hronisti neņēma vērā, ka tajā laikā (kā izriet no daudziem Eiropas avotiem) Sibīrija nepiederēja krievu maskaviešiem, bet gan Maskavas tatariem (atkal šis noslēpumainais tatārs). Izrādās, ka viņi izsūtīja noziedznieku, kurš nolādēts kaimiņvalsts (pat ja savienības) teritorijā? Parasti viņi bēg no vajāšanām, paņemot troņa mantinieku, glābjot viņu un sevi no sazvērestības dalībniekiem.
Pugačovs vai Pēteris Trešais?
Tātad, ja mēs pieņemam, ka Pēteris Otrais tika izglābts un ka viņam bija dēls, tad saskaņā ar gadiem un troņa pēctecības loģiku viņam vajadzēja būt Pēterim Trešajam. Kurš no mums zināmajiem niecīgajiem faktiem var apstiprināt šo versiju?
Reklāmas video:
1) Oficiālā informācija par viņa personību:
- dzimis Zimoveyskaya ciematā (tajā pašā vietā, kur Stepanam Razinam nepietika iztēles, vai arī tur bija tikai kazaku vadītāju "smēde"?);
- mums tiek raksturots kā šķīstošs, analfabēts muļķis, kuram nebija sava stūra un “ķēniņa galvā” (un ne tikai zemnieki, bet arī virsnieki, virsnieki, strēlnieki un pilsētas pārvaldnieki, rajona diecēžu patriarhi? - nepietiek….);
- uzvārds Pugačovs ir skaidri izdomāts (kā, piemēram, arī Otrepjevs), kas paredzēts zemapziņas asociāciju raisīšanai ar vārdiem “skandāla” vai “putnubiedēklis”, “vadītāja” vārda apstiprinājumi pēctečiem, jūs saprotat, romanovi apdomīgi nepameta.
Pugačova personīgais zīmogs (pievērsiet uzmanību profilam).
2) Militārā un politiskā darbība:
- darbību taktika un viņa karaspēka (proti, karaspēka, nevis bandu) struktūra apstiprina augsto organizācijas pakāpi, spēju pārvaldīt iniciatīvu, taktiku, labu apgādi ar visu nepieciešamo (pēc militāro lietu ekspertu domām);
Pugačova militārās koledžas zīmogs.
- militārā kolektīva klātbūtne, kuru A. V. Suvorovs ar cieņu sauca par štābu (tas ir pilnīgi saprotams komentārs, vai ne? bandītiem un zemniekiem - štābs?);
- lielgabali, lielgabala lodes un pulvera piederumi viņa armijai tika ražoti Urālu rūpnīcās (Maskavas Tartarijā) - valsts līmenī;
- ārvalstu arhīvos ir dokumenti par lielu summu piešķiršanu Pugačova armijai no Francijas un Osmaņu impērijas, kā arī par profesionālu virsnieku norīkošanu viņa armijā kā padomdevējus (labi, ko gan kārtējie virsnieki var sarunāt ar zemniekiem, vai ir iespējams iemācīt pūlim cīnīties saskaņā ar militāro zinātni) ?);
- visbeidzot, pēc regulāru karaspēka sakāvi (no "zemniekiem un laupītāju pūļiem") krievu maskavieši steidzami noslēdza nerentablu mieru ar Osmaņu impēriju (vēlāk ātri izšķīra), un Suvorova pakļautībā atbrīvotie karaspēki steigšus tika pārnesti uz iekšējo fronti (nekas zemnieki sev izvirzīja vētru - tikai Suvorovs varēja viņus sakaut!);
- visa ceļojuma laikā Pugačovs publicēja (rakstpratīgus un pamatotus) manifestus, proklamācijas, dekrētus un citus politiskus dokumentus (strādājot un sasniedzot iecerētos mērķus - pat ne visiem caram izdevās!);
- daudzās pilsētās viņu sagaidīja ar maizi un sāli, iedzīvotāji iznāca kopā ar priesteriem un vietējiem gubernatoriem, krita viņam priekšā uz ceļiem (tas ir tas, kā jūs vēlaties, bet ir grūti noticēt, ka muižnieki, tirgotāji un ierēdņi kritīs uz ceļiem pirms bandītiem un slepkavām), tika pasniegti svētku dievkalpojumi Imperators Pēteris un ķeizariene Ustinya Petrovna (tauta gribēja un virs sevis redzēja citu ķeizarieni - bet es nezinu, kas tas tāds?).
Suvorovs pavada Pugačovu.
3) Izmēģinājums un izpilde:
- labi, Suvorovs uzvarēja "tatya", un viņš būtu devies kopā ar armiju uz jaunas dislokācijas vietu vai atpūsties pēc karotāju darbiem, bet nē - viņš parādīja augstu godu un personīgi konvojēja uz Maskavu tiesas priekšā (tas ir, kā viņi eskortē īpaši cēlos ieslodzītos);
- "Neveiksmīgas izcelsmes laupītāja" tiesas process kaut kādu iemeslu dēļ notika Kremļa Troņu telpā, un kāpēc uz zemes (?) sagūstītie nelieši parasti netika atbrīvoti no spīdzināšanas pagrabiem līdz nāvessoda izpildei, un šeit ir zāle vecāko valsts amatpersonu un cienījamo personu svinīgai uzņemšanai (atkal dīvaini) piešķirts gods);
- nepalika ne pratināšanas protokols, ne arī nopietni dokumenti, kas atklāja šos notikumus - viss tika rūpīgi un ātri iztīrīts … aizdomīgi pamatīgi … (un pēc tam tas pats dekrēts par izpildi vienai pieminēšanai), Yaik upe tika pārdēvēta par Ural, Yaitskoe Kazaki Urālos, Volgas kazaku armijā parasti tika izformēti, pat Zaporožje Šičs tika likvidēts un arī ciemats (domājams, dzimtā Pugačova) tika pārdēvēts, kopumā viņi centās izdzēst ne tikai cilvēku atmiņu, bet arī ģeogrāfisko toponīmiju (dziļi Katrīnas "bandīts un laupītājs" dziļi ēda).
Pugačova izpildīšana.
Veiktie pasākumi, manuprāt, noteikti norāda uz konfliktu valsts līmenī, un tas noteikti nav "bandītu bandu sacelšanās, ko vada neizglītots krāpnieks". Vairāki vēsturnieki uzskata, ka šis karš “izbeidz neatkarīgās Titānijas karaļvalstis, nostādot viņus spēcīgā koloniālajā atkarībā no metropoles - krievu maskaviešiem, kurus vēlāk sauca par Krievijas impēriju. Droši vien es arī piekrītu šim formulējumam - cīņu par troni uzvarēja Katrīna II.
Turpinājums: Ko slēpa "Pugačova sacelšanās"?