Britu arheologu grupai Viljama Lindsija vadībā 2011. gada rudenī izdevās veikt sensacionālu atklājumu: Mongolijā tika atklāta daļa no Ķīnas Lielā mūra, kas atrodas ārpus Ķīnas. Šīs milzīgās struktūras paliekas (100 kilometru garumā un 2,5 metrus augstumā) tika atklātas Gobi tuksnesī, kas atrodas Mongolijas dienvidos. Zinātnieki secināja, ka atradums ir daļa no slavenā Ķīnas orientiera. Sienu sekciju materiālos ietilpst koks, zeme un vulkāniskais akmens. Pati ēka celta laika posmā no 1040. līdz 1160. gadam pirms mūsu ēras.
2007. gadā uz Mongolijas un Ķīnas robežas, tās pašas Lindsijas organizētās ekspedīcijas laikā, tika atrasts ievērojams sienas posms, kas tika attiecināts uz Hanu dinastijas valdīšanu. Kopš tā laika turpinājās atlikušo sienas fragmentu meklēšana, kas Mongolijā visbeidzot beidzās ar panākumiem.
Atgādinām, ka Lielais Ķīnas mūris ir viens no lielākajiem arhitektūras pieminekļiem un viens no slavenākajiem senatnes aizsardzības objektiem. Tas šķērso Ziemeļķīnas teritoriju un ir iekļauts UNESCO pasaules mantojuma sarakstā.
Tiek uzskatīts, ka viņi to sāka veidot jau 3. gadsimtā pirms mūsu ēras. lai aizsargātu Qin dinastijas valsti no "ziemeļu barbaru" - nomadu Kjongnu cilvēku reidiem. 3. gadsimtā AD Hanu dinastijas laikā sienas celtniecība tika atsākta un tika paplašināta uz rietumiem.
Laika gaitā siena sāka sabrukt, bet Ming dinastijas laikā (1368-1644), pēc ķīniešu vēsturnieku domām, siena tika atjaunota un nostiprināta. Tās sadaļas, kas saglabājušās līdz mūsdienām, tika uzceltas galvenokārt 15. - 16. gadsimtā.
Trīs Mandžu Čin dinastijas gadsimtu laikā (no 1644. gada) aizsardzības struktūra nonāca novārtā un gandrīz viss sabruka, jo jaunajiem Debesu impērijas valdniekiem nebija nepieciešama aizsardzība no ziemeļiem. Tikai mūsu laikā, astoņdesmito gadu vidū, sienas restaurācija tika sākta kā materiāls pierādījums par valstiskuma seno izcelsmi Ziemeļaustrumāzijas zemēs.
Daži krievu pētnieki (Pamatzinātņu akadēmijas prezidents A. A. Tyunyaev un viņa līdzgaitnieks, Briseles universitātes goda doktors V. I. Semeiko) apšauba vispārpieņemto versiju par aizsargkonstrukcijas izcelsmi uz Qin dinastijas valsts ziemeļu robežām. 2006. gada novembrī vienā no savām publikācijām Andrejs Tjaņajevs formulēja savu viedokli par šo tēmu: “Kā jūs zināt, uz ziemeļiem no mūsdienu Ķīnas teritorijas bija vēl viena, daudz sena civilizācija. To vairākkārt apstiprina arheoloģiskie atklājumi, kas īpaši veikti Austrumsibīrijas teritorijā. Iespaidīgi pierādījumi par šo civilizāciju, salīdzināmi ar Arkaimu Urālos, ne tikai vēl nav izpētīti un izprotami pasaules vēstures zinātnē, bet arī nav saņēmuši pienācīgu novērtējumu pašā Krievijā."
Kas attiecas uz seno sienu, pēc Tyunyaev vārdiem, “nepilnības ievērojamā sienas daļā ir vērstas nevis uz ziemeļiem, bet uz dienvidiem. Un tas skaidri redzams ne tikai senākajos, nevis rekonstruētajos sienas posmos, bet pat jaunākajās fotogrāfijās un ķīniešu zīmējumu darbos."
Reklāmas video:
2008. gadā AS “Ļeņingradas Valsts universitāte” pirmajā starptautiskajā kongresā “Pirms Kirila slāvu rakstīšana un pirms kristiešu slāvu kultūra”. Puškins Tyunjajevs sniedza ziņojumu "Ķīna ir Krievijas jaunākais brālis", kura laikā viņš prezentēja neolīta keramikas fragmentus no Ziemeļķīnas austrumu daļas teritorijas. Uz keramikas attēlotās zīmes neizskatījās pēc ķīniešu burtiem, bet liecināja par gandrīz pilnīgu sakritību ar Vecās krievu rūnas - līdz 80 procentiem.
Pētnieks, pamatojoties uz jaunākajiem arheoloģiskajiem datiem, pauž viedokli, ka neolīta un bronzas laikmetā Ziemeļķīnas rietumu daļas iedzīvotāji bija kaukāzieši. Patiešām, visā Sibīrijā līdz pat Ķīnai ir sastopamas kaukāziešu mūmijas. Saskaņā ar ģenētiku šai populācijai bija vecās krievu haplogrupas R1a1.
Šo versiju atbalsta arī seno slāvu mitoloģija, kas vēsta par seno Rusu pārvietošanos austrumu virzienā - viņus vadīja Bogumirs, Slavunja un viņu dēls Skīts. Šie notikumi jo īpaši ir atspoguļoti Veles grāmatā, kuru, pieņemsim rezervāciju, neatzīst akadēmiskie vēsturnieki.
Tyunyaev un viņa atbalstītāji vērš uzmanību uz to, ka Ķīnas Lielais mūris tika uzcelts līdzīgi kā Eiropas un Krievijas viduslaiku sienas, kuru galvenais mērķis ir aizsargāt pret šaujamieročiem. Šādu konstrukciju būvniecība sākās ne agrāk kā 15. gadsimtā, kad kaujas laukos parādījās pistoles un citi aplenkuma ieroči. Agrāk 15. gadsimtā tā saucamajiem ziemeļu klejotājiem nebija artilērijas.
Balstoties uz šiem datiem, Tyunyaev pauž viedokli, ka mūris Āzijas austrumos tika uzbūvēts kā aizsardzības struktūra, iezīmējot robežu starp divām viduslaiku valstīm. Tā tika uzcelta pēc tam, kad tika panākta vienošanās par teritoriju norobežošanu. Un to, pēc Tyunyaev teiktā, apstiprina tā laika karte, kad robeža starp Krievijas impēriju un Qing impēriju gāja gar sienu.
Šī ir Čen impērijas karte no 17. līdz 18. gadsimtam, kas iesniegta akadēmiskajā desmit sējumā "Pasaules vēsture". Šajā kartē parādīts detalizēts sienas attēls, kas atrodas tieši gar robežu starp Krievijas impēriju un Mandžu dinastijas impēriju (Qing Empire).
Amsterdamas Karaliskās akadēmijas veidotajā 18. gadsimta Āzijas kartē ir norādīti divi ģeogrāfiski veidojumi: ziemeļos - Tartarie, dienvidos - Chine, kura ziemeļu robeža iet aptuveni pa 40. paralēli, tas ir, tieši gar sienu. Šajā kartē siena ir apzīmēta ar treknu līniju un ir apzīmēta kā "Muraille de la Chine". Tagad šī frāze no franču valodas parasti tiek tulkota kā “Ķīnas mūris”.
Tomēr burtiski tulkojot, nozīme ir nedaudz atšķirīga: muraille (“siena”) konstrukcijā ar prievārdu de (lietvārds + priekšvārds de + lietvārds) un vārds la Chine izsaka sienas priekšmetu un piederību. Tas ir, "Ķīnas mūris". Balstoties uz analoģijām (piemēram, place de la Concorde - Place de la Concorde), tad Muraille de la Chine ir siena, kas nosaukta pēc valsts, kuru eiropieši sauca par Chine.
Ir arī citi tulkojumi no franču valodas frāzes “Muraille de la Chine” - “siena no Ķīnas”, “siena, kas atdala no Ķīnas”. Patiešām, dzīvoklī vai mājā mēs saucam par sienu, kas mūs šķir no kaimiņiem, par kaimiņa sienu un sienu, kas mūs šķir no ielas, ārējo sienu. Mums ir tas pats, nosaucot robežas: Somijas robeža, Ukrainas robeža … Šajā gadījumā īpašības vārdi norāda tikai Krievijas robežu ģeogrāfisko atrašanās vietu.
Ievērības cienīgs ir fakts, ka viduslaiku Krievijā bija vārds "valis" - stabu adīšana, ko izmantoja nocietinājumu būvē. Tātad Maskavas apgabala nosaukums Kitay-Gorod tika piešķirts 16. gadsimtā to pašu iemeslu dēļ - ēka sastāvēja no akmens sienas ar 13 torņiem un 6 vārtiem …
Saskaņā ar atzinumu, kas nostiprināts oficiālajā vēstures versijā, Ķīnas Lielā mūra būvniecība sākās 246. gadā pirms mūsu ēras. imperatora Ši-Huanga vadībā tā augstums svārstījās no 6 līdz 7 metriem, būvniecības mērķis bija aizsargāt pret ziemeļu nomadiem.
Krievu vēsturnieks L. N. Gumilovs rakstīja: “Siena stiepjas 4 tūkstošu km garumā. Tā augstums sasniedza 10 metrus, un skatu torņi tornījās ik pēc 60–100 metriem”. Viņš arī atzīmēja: “Kad darbs tika pabeigts, izrādījās, ka visi Ķīnas bruņotie spēki nav pietiekami, lai organizētu efektīvu aizsardzību uz sienas. Faktiski, ja katram tornī tiek novietots neliels atdalījums, ienaidnieks to iznīcinās, pirms kaimiņiem būs laiks sapulcēties un sniegt palīdzību. Ja tomēr reti organizē lielus atdalījumus, tad veidojas spraugas, caur kurām ienaidnieks viegli un nemanāmi iekļūs valsts iekšienē. Cietoksnis bez aizstāvjiem nav cietoksnis."
No Eiropas pieredzes ir zināms, ka senās sienas, kas vecākas par vairākiem simtiem gadu, netiek remontētas, bet gan pārbūvētas - ņemot vērā faktu, ka materiāli arī tik ilgā laikā nogurst un vienkārši sabrūk. Bet attiecībā uz Ķīnas mūri tika fiksēts viedoklis, ka struktūra tika uzcelta pirms diviem tūkstošiem gadu un tomēr izdzīvoja.
Mēs neiedziļināsimies polemikā par šo jautājumu, bet vienkārši izmantosim ķīniešu iepazīšanos un redzēsim, kurš un pret kuru uzcēla dažādas sienas daļas. Pirmā un galvenā sienas daļa tika uzcelta pirms mūsu ēras. Tas ved gar 41-42 grādiem ziemeļu platumā, ieskaitot dažus Dzeltenās upes posmus.
Cjinas štata rietumu un ziemeļu robežas tikai līdz 221. gadam pirms mūsu ēras. sāka sakrist ar šī laika uzcelto sienas daļu. Ir loģiski pieņemt, ka šo vietni uzcēla nevis Qin karalistes iedzīvotāji, bet gan viņu ziemeļu kaimiņi. Laikā no 221. līdz 206. gadam pirms mūsu ēras gar visu Cjinas štata robežu tika uzcelta siena. Turklāt tajā pašā laikā 100-200 km uz rietumiem un ziemeļiem no pirmās sienas tika uzbūvēta otrā aizsardzības līnija - vēl viena siena. Tas noteikti nevarēja būvēt Qin karaļvalsti, jo tā toreiz nekontrolēja šīs zemes.
Han dinastijas laikā (no 206. gada pirms mūsu ēras līdz 220. gadam pirms mūsu ēras) tika uzceltas sienas daļas, kas atradās 500 km uz rietumiem un 100 km uz ziemeļiem no iepriekšējām. Viņu atrašanās vieta atbilda šīs valsts kontrolēto teritoriju paplašināšanai. Mūsdienās ir ļoti grūti apgalvot, kurš būvēja šīs aizsargkonstrukcijas - dienvidu vai ziemeļnieku. No tradicionālās vēstures viedokļa - Hanu dinastijas stāvoklis, kurš centās sevi pasargāt no karadarbīgajiem ziemeļu klejotājiem.
1125. gadā robeža starp Jurčenas karaļvalsti un Ķīnu gāja gar Dzelteno upi - tā atrodas 500–700 kilometrus uz dienvidiem no uzceltās sienas atrašanās vietas. Un 1141. gadā tika parakstīts miera līgums, saskaņā ar kuru Ķīnas Dziesmu impērija sevi atzina par Jurčinas Džinas štata vasaļu, apņemoties samaksāt viņam lielu cieņu.
Tomēr, lai arī Ķīnas īpašās zemes atradās uz dienvidiem no Dzeltenās upes, vēl viens sienas posms tika uzcelts 2100–2 500 kilometru uz ziemeļiem no tās robežām. Šī sienas daļa, kas celta no 1066. līdz 1234. gadam, iet cauri Krievijas teritorijai uz ziemeļiem no Borzjas ciema netālu no Argun upes. Tajā pašā laikā 1,500–2 000 kilometrus uz ziemeļiem no Ķīnas tika uzcelts vēl viens sienas posms, kas atradās gar Lielo Khinganu.
Bet, ja ticamas vēsturiskās informācijas trūkuma dēļ par sienas mūrnieku tautību var izvirzīt tikai hipotēzes, tad stila izpēte šīs aizsardzības struktūras arhitektūrā ļauj, šķiet, ļaut izdarīt precīzākus pieņēmumus.
Sienas, kas tagad atrodas Ķīnas teritorijā, arhitektūras stilu atspoguļo tā veidotāju “roku nospiedumu” konstrukcijas īpatnības. Sienas un torņu elementi, kas ir līdzīgi sienas fragmentiem, viduslaikos atrodami tikai seno krievu aizsardzības struktūru arhitektūrā Krievijas centrālajos reģionos - "ziemeļu arhitektūrā".
Andrejs Tyunyaev iesaka salīdzināt divus torņus - no Ķīnas sienas un no Novgorodas Kremļa. Torņu forma ir vienāda: taisnstūris, nedaudz sašaurināts uz augšu. No abu torņu sienas līdz iekšpusei ir ieeja, kuru pārklāj apaļa arka, kas izgatavota no tā paša ķieģeļa kā siena ar torni. Katrā no torņiem ir divi augšējie "darba" stāvi. Apakšējie arkveida logi ir izgatavoti abu torņu pirmajā stāvā. Logu skaits abu torņu pirmajā stāvā ir 3 vienā pusē un 4 otrā pusē. Logu augstums ir aptuveni vienāds - apmēram 130-160 centimetri.
Nepilnības atrodas augšējā (otrajā) stāvā. Tie ir izgatavoti taisnstūrveida šauru rievu formā, kuru platums ir aptuveni 35–45 cm. Šādu nepilnību skaits Ķīnas tornī ir 3 dziļas un 4 platas, bet Novgorodas tornī - 4 dziļas un 5 platas. "Ķīniešu" torņa augšējā stāvā visā tā malā ir kvadrātveida caurumi. Novgorodas tornī ir vienādi caurumi, un no tiem izvirzās spāru gali, uz kuriem tiek turēts koka jumts.
Situācija ir tāda pati, salīdzinot Ķīnas torni un Tula Kremļa torni. Ķīnas un Tula torņiem ir vienāds skaits nepilnību platumā - ir 4 no tiem. Un tāds pats skaits arkveida atvērumu - katrā 4. Augšējā stāvā starp lielajām nepilnībām ir nelielas nepilnības - netālu no Ķīnas un Tula torņiem. Torņu forma joprojām ir vienāda. Tula tornī, tāpat kā ķīniešu, tiek izmantots balts akmens. Velves tiek izgatavotas tādā pašā veidā: pie Tula vārtiem, pie "ķīniešu" ieejām.
Salīdzinājumam varat izmantot arī Nikolsky vārtu (Smoļenskas) krievu torņus un Nikitsky klostera ziemeļu cietokšņa sienu (Pereslavl-Zalessky, 16. gadsimts), kā arī torni Suzdalē (17. gadsimta vidus). Secinājums: Ķīnas sienas torņu dizaina iezīmes atklāj gandrīz precīzas analoģijas starp Krievijas Kremļa torņiem.
Un ko saka saglabāto Ķīnas pilsētas Pekinas torņu salīdzinājums ar Eiropas viduslaiku torņiem? Spānijas pilsētas Avilas un Pekinas cietokšņa sienas ir ļoti līdzīgas viena otrai, jo īpaši tāpēc, ka torņi atrodas ļoti bieži un praktiski nav arhitektūras pielāgojumu militārām vajadzībām. Pekinas torņiem ir tikai augšējais klājs ar nepilnībām, un tie ir izvietoti vienā augstumā ar pārējo sienu.
Ne Spānijas, ne Pekinas torņi neuzrāda tik lielu līdzību ar Ķīnas mūra aizsardzības torņiem, kā to dara Krievijas Kremļa torņi un cietokšņa sienas. Un tas ir iemesls domāt vēsturniekiem.
Staņislavs IGUMENTSEV