Daudzi zinātniskie atklājumi tagad rada pārāk daudz jautājumu, taču simtprocentīgi nebija iespējams pierādīt maldināšanas faktu. Pētnieki un ārpusklases, dažreiz pat atzīti ģēniji, ķērās pie krāpšanās, ko mēs varam teikt par vienkāršiem mirstīgajiem. Tomēr šī zinātnes vēstures ēnu puse netiek īpaši reklamēta, lai arī tā pastāv, raksta WashProfile.
Piemēram, pagājušā gadsimta 70. gados Meksikā tika atklāti un pēc tam publicēti teksti, kurus, kā apgalvoja, izveidoja maiju civilizācija. Slavenais zinātnieks, Nobela prēmijas laureāts fizikā 1965. gadā Ričards Feinmans, kurš arī tulkoja maiju hieroglifus (viņš tulkoja šīs civilizācijas astronomiskos traktātus), pēc šo tekstu analīzes (precīzāk, pēc tajos esošo astronomisko datu analīzes) nonāca pie secinājuma, ka pirms viņam viltus. Tomēr to precīzi pierādīt nebija iespējams: fakts ir tāds, ka izdzīvoja ļoti maz maiju radīto grāmatu, tāpēc pastāv iespēja, ka šos tekstus patiešām izveidoja analfabēts senais indiānis.
1884. gadā Delavēras štatā Amerikas Savienoto Valstu Atlantijas okeāna piekrastē arheologs Haralds Kresons atklāja seno kulonu. Tas bija izgatavots no jūras gliemežvāka un tajā bija redzams mamuts. Apturēšana ļāva izdarīt divus sensacionālus secinājumus: pirmkārt, mamuti uz Ziemeļameriku migrēja no Sibīrijas kopā ar pirmajiem Amerikas kontinenta iemītniekiem, un, otrkārt, Ziemeļamerikas mamuti ir izdzīvojuši gandrīz līdz mūsdienām.
Šīs teorijas saglabājās līdz 1988. gadam, kad vēsturnieks Džeimss Grifins publicēja rakstu Amerikas senatnē, apgalvojot, ka apturēšana ir viltota. Viņš apgalvoja, ka, pirmkārt, Kressons bija maz pazīstams arheoloģiskajās aprindās pirms šī sensacionālā atklājuma, un, otrkārt, daudziem arheologiem sākotnēji bija aizdomas par Kresona atradumu, un, treškārt, neskatoties uz to, ka čaula acīmredzami bija vietējas izcelsmes, šī neko neliecina, ceturtkārt, gravīra bija gandrīz precīza Eiropā atrodama mamuta attēla kopija utt. Radiokarbona analīze parādīja, ka apvalks ir dzimis pirms 1,5 tūkstošiem līdz 110 gadiem. Teorētiski mamuti šajā laikmetā patiešām varēja paslēpties kaut kur Ziemeļamerikas plašumos, taču pagaidām no tiem nav atrasts.
2005. gada beigas - 2006. gada sākums iezīmējās ar virkni augsta līmeņa zinātnisko skandālu
Slaveniem zinātniekiem sagrāba roku - viņi tiek apsūdzēti par manipulācijām ar faktiem, manipulācijām ar pierādījumiem un citiem līdzīgiem grēkiem.
2005. gada decembra beigās Seulas Nacionālās universitātes veterinārijas zinātnes profesors Vu-Suk Hvans tika apsūdzēts par cilvēku embriju cilmes šūnu klonēšanas eksperimentu rezultātu apzinātu safabricēšanu, noteikumu par darbu ar donoriem pārkāpšanu, negodīgu rīcību ar valsts līdzekļiem un virkni citu noviržu no zinātniskās ētikas un juridiskās principiem. normas.
Reklāmas video:
Skandāls sasniedza kulmināciju 2006. gada janvāra sākumā, kad universitātes vadības iecelta komisija galvenokārt apstiprināja šo apsūdzību pamatotību. Mēnesi vēlāk Hvans tika atcelts no amata līdz tiesvedības beigām, un marta vidū Korejas molekulārās un šūnu bioloģijas biedrība viņu izraidīja no tās rindām. Kvana lietu izskatīja prokuratūras izmeklētāji.
Marta sākumā prokurori paziņoja, ka Hvangs ir atļāvis vienam no saviem palīgiem dot rīkojumu modificēt vairākas parasto somatisko šūnu līnijas, lai tās varētu nodot kā klonētas cilmes šūnas. Iespējams, ka Hvangam lieta var beigties ar cietumu. Dienvidkorejas Veselības ministrija 16. martā atsauca Hvanga licenci embriju cilmes šūnu eksperimentu veikšanai.
2006. gada janvāra vidū kļuva zināms, ka norvēģu onkologs Jons Sudbo ir nācis klajā ar gandrīz tūkstoš fiktīvu gadījumu vēsturi, lai pamatotu viņa secinājumus par iespēju ārstēt mutes vēzi ar nesteroīdiem pretiekaisuma līdzekļiem (viņš par to 2005. gadā publicēja rakstu nopietnajā britu medicīnas žurnālā Lancet).
Apmēram tajā pašā laikā nepatikšanas sākās Berlīnes Sociālās medicīnas, epidemioloģijas un veselības ekonomikas institūta direktoram Stefanam Viličam. Viličs tika apsūdzēts par apzinātu manipulāciju ar klīniskajiem datiem, cenšoties pierādīt, ka skaļš troksnis dramatiski palielina akūtu sirds patoloģiju iespējamību.
Arī 2006. gada marta sākumā angļu žurnāla Nature redaktori ziņoja par nopietnām šaubām par amerikāņu atomenerģijas inženiera Ruzi Taleyarkhan apgalvojumu zinātnisko pamatotību, kurš vairākus gadus apgalvo, ka novērojis kodolreakcijas, kas notiek skaņas triecienviļņu ietekmē. Purdue universitāte, kurā Talleyarhan tagad strādā, līdz šim vilcinājās sākt oficiālu lietas izmeklēšanu, taču steigšus paziņoja, ka tā tiks nodota ekspertu komisijai.
Īans Vilmuts, kurš tika uzskatīts par pasaulē pirmā klonētā dzīvnieka aitas Dolly radītāju, 2006. gada marta vidū atzina, ka viņa loma šajā atklājumā ir ievērojami pārspīlēta.
Pat krāpšanā bija iesaistīti atzīti ģēniji
Horacijs Judsons, grāmatas “Lielā nodevība: krāpšana zinātnē” autors, sniedz pierādījumus, ka pat tādi giganti kā Īzaks Ņūtons un Roberts Millikāns, kuri 1923. gadā ieguva Nobela prēmiju fizikā par darbs pie elementārā elektriskā lādiņa noteikšanas un fotoelektriskā efekta izpētes. Tomēr viņu daļējā ļaunprātība neietekmēja viņu pētījumu kvalitāti un vērtību.
Dabaszinātnieks, mūks un klostera abats Gregors Mendels - iedzimtības doktrīnas pamatlicējs. 19. gadsimta vidū Mendels veica plašus zirņu hibridizācijas eksperimentus. Mendels bija pirmais, kurš atklāja brīvas diverģences un iedzimtu faktoru kombinācijas modeļus. Tomēr tagad Mendela darbu pētnieki pievērš uzmanību faktam, ka viņa darbos eksperimentu rezultāti ir pārāk nekļūdīgi. Tomēr acīmredzot Mendels nenodarbojās ar zinātnisku krāpšanu - viņš vienkārši laicīgi pārtrauca eksperimentu - brīdī, kad saņēma datus, kas viņu apmierināja.
Eugene Mallow, ilggadējs Zigmunda Freida darba pētnieks, daudzu zinātnisko balvu ieguvējs, publicēja Freida kļūdas un krāpšanu, kurā viņš sniedza pierādījumus, ka psihoanalīzes teorijas veidotājs gatavo pierādījumus.
Pēc Mallova teiktā, Freida teorija ir balstīta uz sešiem fundamentāliem stāstiem par sešiem cilvēkiem, ar kuriem Freids ilgstoši strādāja par ārstu. Tomēr arhīvu analīze parādīja, ka viens no pacientiem pārtrauca apmeklēt Freudu trīs mēnešus pēc terapijas uzsākšanas, un diviem pacientiem nekad nebija bijis nekāda kontakta ar Freudu. No trim atlikušajiem tikai viens dalījās zemapziņas bailēs ar Freidu. Tas ir, psihoanalīzes veidotājs savu teoriju balstīja tikai uz vienas personas stāstiem. Mallovs uzskata, ka Freids viltojumus veica diezgan apzināti, jo uzskatīja, ka no grāmatām nav iespējams iemācīties psihoanalīzi - psihoanalīzes speciālistam bija pienākums patstāvīgi analizēt cilvēka uzvedību.
Slavenais vācu biologs un filozofs Ernsts Hekkels, aizrautīgs Čārlza Darvina sekotājs, 1866. gadā atklāja tā saukto “bioenerģētisko likumu”, saskaņā ar kuru cilvēka individuālā attīstība vienkāršotā formā atkārto visus cilvēka evolūcijas posmus. Tas ir, cilvēka embrijs attīstības procesā iziet cauri zivju, abinieku utt. Kā pierādījumus Haeckel iesniedza atbilstošos embriju attēlus. Viltojumus atklāja viņa kolēģi, kuri Hakela lietu nodeva universitātes tiesā. Hakels atzina, ka viņš "uzgleznojis" nepieciešamās detaļas. Piecdesmitajos gados tika pierādīts, ka pat agrīnākajos attīstības posmos cilvēka embrijs nav identisks zivju, rāpuļu vai putnu embrijam.
20. gadsimta sākumā slavenais franču fiziķis, Francijas Zinātņu akadēmijas korespondētājloceklis Renē Blondlots ziņoja par apbrīnojamo N-staru atklājumu (nosaukts pēc analoģijas ar rentgena stariem - rentgenstariem, burts N parādījās Nansī pilsētas dēļ, kur strādāja Blondlots), kura izdala visu veidu vielas, izņemot zaļos kokus un dažus metālus. N-stari iekļuva salvešu un platīna plāksnēs, bet pauspapīrs un akmens tiem nebija caurspīdīgs. Blondlots ieguva dižā izgudrotāja laurus. Laikā no 1903. līdz 1906. gadam aptuveni 120 franču zinātnieki publicēja vairāk nekā 300 zinātniskus rakstus, kas analizēja un izskaidroja N-staru parādību. Pats Blondlots ir publicējis 26 rakstus un grāmatu.
Tomēr Blondlotam bija acīmredzamas grūtības, demonstrējot savus eksperimentus ārvalstu zinātniekiem - eksperimenti tika veikti daļēji tumsā, bija ārkārtīgi grūti novērot Blondlot darbību, pat neskaidrs bija zinātniskā aprīkojuma mērķis. 1904. gadā parādījās pirmie raksti, kuru autori apgalvoja, ka Blondlots krāpjas - viens no pierādījumiem tam bija fakts, ka franču ģēnija eksperimentus nevarēja reproducēt nekur, izņemot viņa laboratorijā.
Ir ziņkārīgi, ka 1920. gados atsevišķi zinātnieki Lielbritānijā un Īrijā apstiprināja N-staru esamību. Tas neievainoja Blondlota karjeru - viņš atgriezās elektrotehnikā un publicēja labu pētījumu. Zinātņu vēsturnieks Roberts Lagemans, filmas “Jaunā gaisma par vecajiem stariem: N stari” autors, atzīmē, ka franču zinātnieku aizraušanās ar N-stariem bija kā masveida ārprāts.
Bieži vien zinātnieki citu cilvēku atklājumus nodeva kā savus
1870. gados franču aitu audzētāji cieta briesmīgus Sibīrijas mēra epidēmijas zaudējumus. Gada zaudējumi no dzīvnieku nāves sasniedza 20–30 miljonus franku, tolaik tas bija milzīgs. Lielais mikrobiologs un ķīmiķis Luiss Pasteurs apņēmās palīdzēt zemniekiem. 1881. gada februārī viņš publicēja rakstu, kurā paziņoja, ka viņam ir izdevies izveidot aizsargājošu vakcīnu pret šo slimību. Tomēr Pasteurs bija viltīgs, atzīmē laikraksts.
Vakcīnas Pasteur efektivitāte tika pierādīta publiskā eksperimentā, kas veikts ļoti teatralizēti. 31. maijā Pasteurs un viņa palīgi fermā netālu no Parīzes inficēja 50 aitas ar Sibīrijas mēri. Iepriekš tajā pašā mēnesī 25 dzīvnieki tika imunizēti divās devās ar jauno Pasteur medikamentu.
Pasteurs jau iepriekš paziņoja, ka šīs aitas neslimo, bet pārējās noteikti iet bojā. Divas dienas vēlāk, 2. jūnijā, pēc Pasteur ielūguma saimniecībā ieradās pašvaldību pārstāvji, žurnālisti, deputāti un zemnieki - kopā vairāk nekā divi simti cilvēku. Viņi bija pārsteigti par redzēto. 24 vakcinētie jēri izskatījās pilnīgi veseli, tikai viens nomira, kuru drīz vien zvērēja. Bet no nevakcinētajiem 23 jau ir miruši, pārējie divi bija viņu pēdējā satraukumā. Ziņas par lieliskā Pasteur nākamajiem spožajiem panākumiem izplatījās visā pasaulē.
Šī notikumu mācību grāmatas versija ir saglabājusies gandrīz līdz mūsdienām. Tomēr 1995. gadā amerikāņu zinātnes vēsturnieks Džeralds Gaisons publicēja grāmatu Luija Pasteura privātā zinātne, kurā vieni un tie paši notikumi tiek parādīti no cita skatu punkta.
Viņš parādīja, ka Pasteurs sagatavoja savu vakcīnu pēc kāda cita metodes! Viena no vakcinācijas metodēm ir dzīva, bet novājināta patogēno mikroorganismu kultūras ieviešana. 1870. gadu beigās Pasteurs veica veiksmīgus eksperimentus, lai iegūtu vakcīnu pret vistas holēru, kas viņu noveda pie idejas, ka, lai novājinātu patogēno mikrobu, viņa kultūra ilgāku laiku jāuztur skābekļa vidē, vienkārši ievietojot to gaisā. Tiesa, šī metode nedarbojās tieši ar Sibīrijas mēri, jo tās bacilas (un tolaik tas jau bija zināms) gaisā veido ļoti stabilas sporas.
Bet Pasteurs tika galā ar šo šķērsli, iemācoties novājināt Sibīrijas mēra bacilas, turot to vistas buljonā. Cits franču bakteriologs Šarls Čamberlains, kurš toreiz strādāja Pasteur laboratorijā, novājināja to pašu bacilu, izmantojot antiseptisku kālija dihromātu. Gason pierādīja, ka Pasteur izārstēja aitas ar vakcīnu, kuru viņš pagatavoja tāpat kā Chamberlain.
Pasteurs nestāstīja ne sabiedrībai, ne kolēģiem, bet viņš to darīja laboratorijas piezīmjdatoros. 1964. gadā viens no Pasteur mantiniekiem ziedoja šīs dienasgrāmatas Nacionālajai bibliotēkai, kura tos atvēra studijām septiņus gadus vēlāk. Gasons bija pirmais zinātnes vēsturnieks, kurš sāka to atšifrēšanu. Šajā darbā viņš pavadīja 12 gadus (ir vairāk nekā 10 tūkstoši lappušu ar ļoti nesalasāmu rokrakstu). Viņa secinājums ir nepārprotams: Luiss Pasteūrs ar dihromāta palīdzību novājināja Sibīrijas mēra baktērijas.
Gason apgalvo, ka Pasteur apzināti maldināja gan plašu sabiedrību, gan savus kolēģus šajā profesijā, bet kopumā to darīja no cēlu motīvu puses. Viņš patiešām ticēja savai Sibīrijas mēra patogēna turēšanas metodei vistas buljonā, un līdz 1881. gada pavasara beigām viņš jau bija sācis saņemt narkotikas šādā veidā, kas izskatījās diezgan daudzsološs.
Vasaras vidū viņš uzskatīja šo darbu par pabeigtu un ar lieliem panākumiem sāka izmantot savu vakcīnu, lai imunizētu dzīvniekus. Varbūt maijā viņš vienkārši vēl neuzdrošinājās to piemērot, uzskatot, ka tas ir jāuzlabo. Lai kā arī būtu, tad viņš izmantoja Čamberlaina metodi, bet nekad nav atsaucies uz šī atklājuma patieso autoru.
Ierakstu skaits plaši zināmu zinātnisku viltojumu un viltojumu ir saistīts ar vēstures, paleontoloģijas, arheoloģijas pētījumiem
Šādu viltojumu piemēri - piemēram, "radoša rediģēšana" vai seno manuskriptu papildinājumu izdarīšana - meklējami agrīnajos viduslaikos. Tomēr straujā zinātniskā progresa laikmets ir nodrošinājis daudzus jaunus modeļus.
Varbūt viens no spilgtākajiem šāda veida piemēriem ir Džordža Psalmanazara stāsts. 1704. gadā viņš ieradās Anglijā, kur visiem (arī nopietniem zinātniekiem) stāstīja, ka viņu ir sagūstījuši Formosas salas (tagad Taivāna) aborigēni. Psalmanazara stāsti padarīja to par burāšanas virzieniem, grāmatām par ģeogrāfiju utt. Kā drīz kļuva skaidrs, Psalmanazars vienkārši izgudroja Formosa iedzīvotāju valodu, kultūru, reliģiju, kalendāru un paražas.
"Rītausmas cilvēks". 1912. gadā netālu no Piltdown pilsētas (Anglija) tika atklāti seni cilvēka žokļa un galvaskausa fragmenti. Atklājumu veica slavenais arheologs Čārlzs Deivons un zinātnes entuziasts Artūrs Vudvards. Viņi secināja, ka Piltdown Man dzīvoja apmēram pirms miljona gadu. Līdz tam laikam Eiropā tika atklātas neandertāliešu mirstīgās atliekas (viņš dzīvoja pirms 200-300 tūkstošiem gadu), un Javā tika atklāts aptuveni 700 tūkstošus gadu vecs Homo Erectus. Piltdown Man bija lielas smadzenes. Tādējādi viņi bija vecākais Homo sapiens pārstāvis. Viņu sauca Eoanthrope Dawson ("Dawson's Dawn Man").
1953. gadā antropologs Džozefs Vīners pirmo reizi šaubījās, vai eantropa patiešām pastāv. Kā parādīja daudzie pētījumi, eantropa žoklis un zobi piederēja orangutānam, bet daļa galvaskausa - anglim, visticamāk, Šekspīra laikmetam. Tagad vēsturnieki strīdas par to, kurš viltoja vecāko kungu Anglijā.
Kenets Feders, krāpšanas, noslēpumu un mītu: zinātnes un pseidozinātnes arheoloģijā autors, uzskata, ka šīs viltojuma autors varētu būt vai nu amatieru paleontologa tēvs Pjērs Tūrs de Čardins, kurš saņēmis piedalīšanās šajos izrakumos un slavenais rakstnieks Artūrs Konans Doils, kurš dzīvoja netālu un kam bija liela pieredze šādu palaidnību organizēšanā.
Archaeroraptor. Piecdesmitajos gados "melnie arheologi" no Ķīnas atklāja radības paliekas, kuras tika uzskatītas par "trūkstošo saiti" starp dinozauru un putnu. Radījums putna formā ar dinozauru asti. To sauca par arhaeroraptoru, bet vēlāk kļuva pazīstams kā "Piltdown tītars" (norāde uz eoanthrope). Vēsturiskos kaulus aizveda no Ķīnas un pārdeva privātam amerikāņu kolekcionāram. 1999. gadā žurnāls “National Geographic” publicēja rakstu, kurā aprakstīts vēl viens ar arheoratoru saistīts atklājums - putna un dinozaura kaulus kāds bija salicis kopā.
"Dieva roka". Slavenais japāņu arheologs Shinichi Fujimura veica daudzus atklājumus un par savu reto veiksmi tika dēvēts par “Dieva roku”. Viņš atrada daudz pierādījumu tam, ka Japānas civilizācija ir radusies kopš neatminamiem laikiem. 2000. gadā kāds japāņu laikraksts publicēja divas fotogrāfiju sērijas, vienā parādot Fujimura apbedīšanas akmens laikmeta artefaktus notiekošajā izrakumos, bet otrā parādot Fujimura, triumfējoši izrokot šos vēsturiskos akmeņus un šķembas.
"Trūkst saites". Pirms vairākiem gadiem netālu no Hamburgas tika atklātas aptuveni 36 tūkstošus gadus atpakaļ dzīvojuša cilvēka mirstīgās atliekas. Šī kļuva par zinātnisku sensāciju, jo šīs atliekas varētu būt “pārejas posms” starp neandertāliešiem un mūsdienu cilvēku. Atklājumu veica profesors Rainers Protschs fon Seitens.
Tomēr vēlāk Frankfurtes Universitāte, kurā strādāja fon Seitens, paziņoja, ka profesors vairs nedarbojas tās sienās, jo viņš sistemātiski falsificēja akmens laikmeta artefaktus. Cilvēks ar "pārejas posma saiti", kā liecina Oksfordas universitātes veiktais eksāmens, dzīvoja nevis pirms 36 tūkstošiem gadu, bet pirms 7,6 tūkstošiem gadu. Pārbaudot arī citus profesora atradumus, tika parādīts, ka viņš prasmīgi "novecojis" artefaktus. Tomēr profesora negodīgums tika pierādīts tikai pēc tam, kad viņš mēģināja pārdot universitātes šimpanzes skeletu kolekciju.