Brīdinājums. Izlasot šo tekstu, var mainīties domāšanas paradumi un iziet jūsu apziņa no ierastā līdzsvara. Un tas diez vai padarīs jūs laimīgākus, jo zināšanas vairo skumjas …
1959. gadā Luiss Valderss pievērsa sabiedrības uzmanību tam, ka Trijstūra galaktika griežas ap tās centru, pārkāpjot vispārpieņemtos fiziskos likumus. Vēlāk, 70. gados, amerikāņu astronoms Vera Rubina un viņas asistents Kents Fords pēc ilgiem novērojumiem un pētījumiem parādīja, ka VISAS spirālveida galaktikas pārkāpj Keplerija dinamiku, kas vispārpieņemta astronomijā.
Rubīna-Forda efekts bija tik negaidīts, ka daudzi astronomi un fiziķi burtiski lūdza Veru Rubinu atteikties no viņas pētījumu rezultātiem.
Bija tikai viens veids, kā izskaidrot šo efektu - ka starp galaktikām, zvaigznēm un planētām ir "kaut kas", kas veido 90% no visas Visuma matērijas masas. Un šis "kaut kas" nekādā veidā nesaskaras ar EMP (elektromagnētisko starojumu), tas ir, tas neizstaro, neuzsūc, neatspoguļo un nenoraida gaismu, radioviļņus, infrasarkano, ultravioleto, rentgena un visus pārējos elektromagnētiskā starojuma diapazonus.
Kopumā izrādījās, ka zinātne vispār neko nezina par 90% Visuma lietu un kaut ko zina tikai desmitā daļa. Acīmredzot biedējošā doma, ka atlikušais ceļš (zināšanas par dabas likumiem) ir vismaz desmit reizes garāks, bija iemiesots nosaukumā, kas tika piešķirts šim “kaut kam”. Šo neredzamo, nemanāmo (šajā zinātnes attīstības posmā) matēriju sauca par “tumšo matēriju” (tulkojumā “tumšā matērija”). Īpašības vārdiem “tumšs” un “tumšs” mūsu valodās ir līdzīgas nozīmes, izņemot krāsas nokrāsu, bet arī tas nozīmē kaut ko tumšu, bīstamu, slepenu vai pat ļaunu.
Bet papildus fiziķiem, kurus biedēja šādas ziņas, bija arī zinātnieki, kurus iedvesmoja šis atklājums. Viņi saka: mēs esam uz jauna laikmeta sliekšņa, kolēģi!
Varētu priecāties par viņiem, ja ne par vienu “bet”. Vairāk nekā pirms simts gadiem cilvēce jau ir "izliekusi kāju" virs tā paša sliekšņa, bet to (cilvēci) paņēma zem baltiem rokturiem un aizveda no durvīm - dārzā, visi dārzā. Un tā mēs, zinātnieki un vienkāršie cilvēki, klejojām, staigājām, lauzām malku un atkal nonācām pie tām pašām lolotajām durvīm.
Reklāmas video:
Ētera jēdziens, kāds tas ir visur un visur un ietekmē mūsu materiālo pasauli, bet kuru jutekļi neuztver, pastāv kopš seniem laikiem: piemēram, no Austrumu mācību idejām, piemēram, “akasha” Senajā Indijā vai “qi” enerģijas senatnē. Ķīna, uz Senās Grieķijas filozofiju (filozofa Anaksimanda un viņa sekotāju "apeirons"). Jau vēlākos laikos Renē Dekarts (1596-1650) ētera jēdzienu no filozofiskās, ideoloģiskās un reliģiskās plaknes pārtulkoja zinātniskajā.
Un vēlāk, attīstot optiku, eksperimentāli tika atklāts, ka gaismai ir viļņu raksturs. Tas ir, ja gaisma no vairākiem avotiem ir pārklājusies (traucējumu parādība) vai gaisma izplatās caur šķēršļiem (difrakcijas fenomens), gaisma uzvedas kā viļņi, piemēram, viļņi uz ūdens virsmas.
Video par viļņu traucējumiem, kurus izplata kustībā esošie upju kuģi. Īpaši skaista aina, kas sākas pulksten 1:30.
Un šeit ir vēl viena vecās padomju fizikas izglītojošās filmas daļa. Lai nokļūtu difrakcijas parādības apakšā, dodieties uz 2:48.
19. gadsimta sākuma optiskie fiziķi pamatoti uzskatīja, ka, tā kā gaisma ir viļņi, tad ir jābūt videi, caur kuru šie viļņi izplatās, un vai patiesībā nevar būt, piemēram, jūras viļņi, ja nav jūras? Tas nozīmē, ka gaismas viļņiem ir jāvibrē "kaut kas", gaišās vielas, ēteris. Vēlāk tika atklāti un izpētīti citi (izņemot gaismas) elektromagnētiskā starojuma diapazoni, un to viļņu daba izrādījās līdzīga redzamās gaismas dabai, kas vēl vairāk apstiprināja fiziķu uzskatus par ēteri kā nemanāmu un visu caurstrāvojošu vielu. Kopumā 19. gadsimts un 20. gadsimta sākums bija neskaitāmas ētera teorijas un modeļi.
Piemēram, daži cilvēki zina, ka periodiskās tabulas sākotnējais izskats bija nedaudz atšķirīgs:
Inertās gāzes primārajā avotā atradās nulles kolonnā, nevis astotajā, kas mums ir pazīstams. Šajā (nulles) kolonnā pirmajā rindā pirms ūdeņraža D. I. Mendeļejevs ievietoja elementu "y", kuru viņš ierosināja saukt par "koronu" (viņš uzskatīja, ka zvaigžņu korona, ieskaitot Sauli, sastāv no šī elementa). Un tur ir arī nulles rinda, kurā Dmitrijs Ivanovičs ievietoja elementu "x", ko viņš sauca par "Newtonium". Lielais krievu zinātnieks uzskatīja, ka Ņūtonijs un Koronijs ir ārkārtīgi viegli inertas gāzes, tāpēc atlikušo elementu atomi un molekulas praktiski nekādā veidā mijiedarbojas ar tiem un ka šie elementi (Koronijs un Ņūtonijs) ir tieši ēteris.
Ja jūs interesē detaļas, skatiet viņa darbu "Mēģinājums izprast ķīmiskās pasaules ēteri". Tas, starp citu, ir uzrakstīts ļoti viegli un pieejamā valodā, atšķirībā no mūsdienu "zinātniskajiem darbiem", ko var saprast tikai tad, ja vispirms izpētāt terminu vārdnīcu. Tad mūsu lielie tautieši prata izteikt savas domas! Ne tā kā tagad. Mūsdienu zinātniskajos darbos vienkārši ir pārāk liela terminoloģijas pieejamība, un tas ir labākais veids, kā maskēt jautājuma vājo kompetenci vai izteikt banalitāti ar pseidozinātnes palīdzību.
Starp citu, aizmirsts ir ne tikai viņa darbs. Neviens viņu pat kā zinātnieku nepazīst lielākajā daļā pasaules valstu. Un tabulas nosaukumā (ķīmisko elementu periodiskā sistēmā) vārda "Mendelejevs" pilnībā nav. Nu vismaz mēs, krievi, vēl neesam aizmirsuši Dmitriju Ivanoviču Mendeļejevu. Un es ceru, ka pretēji eksāmenam mēs to neaizmirsīsim.
Cita liela divdesmitā gadsimta sākuma zinātniece Nikola Tesla, gluži pretēji, ierosināja, ka ēteris ir augsta blīvuma viela, nevis gāze, un tieši tāpēc elektromagnētiskie viļņi izplatās caur ēteri tik lielā ātrumā. Pēc viņa domām, šai lietai vispār nav elektromagnētisko raksturlielumu, un tāpēc tā nav mijiedarbībā ar mūsu parasto (elektrisko) matēriju. Neskatoties uz to, ka Nikola Tesla zinātniskajā un sabiedriskajā domā šķiet gandrīz pseidozinātnieks vai pat šarlatāns, tieši viņa darbībai bija vislielākā (pozitīvā) ietekme uz mūsdienu zinātnes un tehnoloģijas attīstību. Viņš ir saņēmis vairāk nekā 100 patentus par saviem izgudrojumiem, ieskaitot pirmo radio raidītāju, maiņstrāvas ķēdes, elektromotoru, trīsfāzu elektriskās strāvas pārvades sistēmas, dienasgaismas apgaismojumu (dienasgaismas spuldzes),tālvadības pults, lāzera uzstādīšana un daudz kas cits. Un tas nerēķina faktu, ka slavenajam "izgudrotājam" Edisonam izdevās no viņa pretendēt (un sevi patentēt), kamēr Tesla jaunībā strādāja pie viņa. Magnētiskās indukcijas mērvienība nosaukta pēc viņa, Tesla - vai tā nav viņa neapšaubāmo zinātnisko nopelnu reāla atzīšana?
“Atkal sazvērestība,” skeptiķis teiks, “un kas varētu tikt traucēts no šī jūsu raidījuma? Tas ir tikai tas, ka tas ir novecojis, un zinātne to ir izmetusi, tāpat kā filozofa akmens savā laikā. „
Jāatzīstas, ka es pats tā domāju. Ka ētera teorija vienkārši izrādījās neizturama un tika aizstāta ar modernākām zinātniskām koncepcijām. Viss notika pats par sevi un pamazām neviens neko neaizliedza, un, ja “īstie fiziķi” tagad smejas par “lidotājiem”, tas ir normāli. Piemēram, alķīmiju gandrīz simts gadus mācīja viduslaiku Eiropas universitātēs vienlaikus ar ķīmiju (toreiz jaunu zinātni). Galu galā neviens neaizvainos vecos un godātos profesorus ar aizliegumiem tam, kam viņi visu mūžu ticēja, par ko viņi rakstīja savus zinātniskos darbus, saņēma godu, titulus un amatus. "Cienījamie" bija studenti ar līdzīgu pasaules uzskatu. Tāpēc bija vienkārši neiespējami atcelt "veco zinātni" uzreiz. Bet laiks visu nolika savās vietās,un jaunāka un mazāk neskaidra teorija pakāpeniski aizstāja novecojušo. Un ķīmiķi, protams, izjokoja alķīmiķus (viņu universitātes kolēģus) un viņu pasaules uzskatu gadsimta beigās, kad alķīmija klusi un lēnām mira kā zinātne.
Dažreiz es saskāros ar informāciju, ka ētera koncepcijas pretinieki cīnījās ar pretiniekiem (ētera atbalstītājiem), nenomierinot dažādas, dažreiz ļoti pretrunīgi vērtētas metodes, bet es to visu attiecināju uz retrogrādu un pseidozinātnieku izgudrojumiem un “attaisnojumiem”.
Bet ir cilvēki, kuru viedokli jūs respektējat, un, ja viņi jums nodod kādu informāciju, tad jūs netīši atmetat savu stereotipu domāšanu un sākat rūpīgāk izpētīt šo jautājumu, nenovelkot neērtos faktus. (Piemēram, uz vietas ar cienītā žurnālista Jurija Muhina publikāciju arhīvu ir neliela piezīme ar nosaukumu "SAISTĪBA AR DZĪVOKĻA ATTIECĪBĀM UZ KRITĪZISKU AIZLIEGUMU ATTIECĪBĀ UZ Einšteina zinātnisko teoriju".
Un, kā es pamazām uzzināju, ētera teorija nepazuda pati no sevis, bet gluži pretēji, relativitātes teorijas sekotāji (viņus sauc arī par relativistiem) 20. gadsimta pirmajā pusē saņēma spēcīgu valsts un "patronāžas" atbalstu, un, gluži pretēji, pieredzējuši ētera teorijas atbalstītāji. nopietns spiediens un pat represijas.
Piemēram, 1922. gadā, 100. gadadienā, vācu zinātniskā biedrība "Gesellschaft Duetscher Naturforscher und Arzte" nolēma izslēgt relativitātes teorijas kritiku oficiālajā akadēmiskajā vidē. Tā rezultātā Vācija akadēmiskajā presē un izglītības procesā ir aizliegusi relatīvisma (relativitātes teorijas) kritiku. Kopš tā laika un bez pārtraukuma šis aizliegums joprojām ir spēkā.
Un to pašu nostāju apstiprināja arī Vācijas nacistu (!) Valdība pēc Otrā pasaules kara sākuma (1940. gada Minhene, dekrēts, kas relativitātes teoriju atzīst par fiziskās zinātnes attīstības pamatu), neskatoties uz “relativitātes tēva” A. Einšteina tautību. Un smieklīgi ir tas, ka pēc nacisma krišanas 1945. gadā relativitātes teorijas kritika tika pielīdzināta holokausta un antisemītisma noliegšanai, ko izdarīja personīgi Einšteins. "Īpaša antisemītisma forma," viņš teica. Kas tas ir, vai ne? Čutpapa, un tikai …
Un kā ar PSRS? Varbūt mūsu valsts vadība ir izdarījusi visvairāk, lai sasniegtu relativitātes teorijas zinātnes aprindās. Lai to izdarītu, Einšteinam 1919. gadā vajadzēja iestāties Vācu komunistiskajā partijā (sešus mēnešus vēlāk viņš tur aizbrauca, bet viņš par to klusēja), lai Padomju Krievijā un vēlāk PSRS iegūtu oficiālo zinātni.
Un kopš 1922. gada Einšteins kļuva par Krievijas Zinātņu akadēmijas locekli un kopš 1926. gada par PSRS Zinātņu akadēmijas goda ārzemju locekli. Un pat tik ievērojamu PSRS zinātnieku kā A. K. Timirjazevs pēc ziņojuma 5. Fizikāļu kongresā par amerikāņu fiziķa D. K. Millera eksperimentiem (viņi atspēkoja Einšteina teorijas) tika sagrauti relativitātes teorijas atbalstītājiem (proti, ievērojamiem padomju zinātniekiem - relativisti A. F. Ioffe, I. E. Tamme, Ya. I Frenkel, G. S. Landsberg, L. I. Mandel'shtamm).
1930. gadā Glavnauki slēdza fizisko biedrību (palika tikai fiziķu asociācija, kuru vadīja A. F. Ioffe). 1934. gadā par relatīvisma apspriešanu tika izdots īpašs Vissavienības komunistiskās partijas boļševiku Centrālās komitejas dekrēts, kurā visi relativitātes teorijas pretinieki tika klasificēti vai nu kā “labie novirzītāji”, vai arī par “menševiku ideālistiem”. Kopš 1938. gada PSRS Zinātņu akadēmija nav finansējusi nevienu zinātnisku darbu, kas vismaz kaut kādā veidā ir pretrunā ar relatīvismu (relativitātes teoriju). Un kā kulminācija - “1964. gadā PSRS Zinātņu akadēmijas Prezidijs izdeva slēgtu rezolūciju, ar kuru visām zinātniskajām padomēm, žurnāliem, zinātniskajām nodaļām tika aizliegts pieņemt, izskatīt, apspriest un publicēt darbus, kas kritizē A. Einšteina teoriju”.
Kāds A. Bronšteins (interesanti, kāds ir biedra Trockija radinieks vai vārda vārds?) Grāmatā "Sarunas par kosmosu un hipotēzēm" saka: "… tikai 1966. gadā PSRS Zinātņu akadēmijas Vispārējās un lietišķās fizikas nodaļa palīdzēja ārstiem noteikt 24 paranoīdus". Tas bija veids, kā zinātniekiem, kuri nepiekrita relativitātes teorijai, tika veikta obligāta psihiatriskā pārbaude un izrakstīta "ārstēšana", pēc kuras varēja aizmirst par zinātnisko karjeru (bet tas ir labi, viduslaikos ķecerīgus vienkārši nodedzināja).
Kad 1991. gadā beidzās "totalitārisms", sākās tāds viedokļu plurālisms, ka mūsdienu fizikas priekšstats sāka virzīties no sitieniem (no "salauztu ēteru puses") uz relatīvisma pamatiem. Bet laiki nav vienādi, jūs nevarat nošaut pretinieku, un jūs pat nevarat ievietot psihiatriskajā slimnīcā, un zinātnes oficiālajai gaumei ir palikusi tikai viena metode - meklēt un atņemt finansējumu un titulus, sabojāt karjeru un izsmiet zinātniekus, kuri nepiekrīt Einšteinam.
Tādējādi 1998. gadā tika izveidota "Pseidozinātnes un zinātnisko pētījumu viltošanas apkarošanas komisija" - zinātniskās koordinācijas organizācija, kas atrodas Krievijas Zinātņu akadēmijas prezidija pakļautībā. Un 2013. gadā šajā atklāti inkvizitīvajā struktūrā bija ļoti dīvaini cilvēki, kas atradās tālu no zinātnes, piemēram, žurnālisti, iluzionisti un pat ASV pilsoņi (Krievijas Zinātņu akadēmijas struktūrā). Acīmredzot cīņas "zinātniskās" metodes ir izsmeltas. Tā kā "teologi nav tikuši galā ar ķeceriem", tad mēs saucam par runas žanra profesionāliem māksliniekiem. Starp citu, tika atzīmēts pat mūsu slavenais vainagu montieris Khazanovs - viņš aizsargāja Einšteina gaišo vārdu no visiem tur esošajiem, sliktajiem …
Citās valstīs viss notika un notiek pēc līdzīga modeļa. Einšteins ir ģēnijs, jo viņa mācība ir pareiza, un viņa mācība ir pareiza, jo Einšteins ir ģēnijs …
Tāpēc izrādās, ka noteikta ietekmīga grupa novirzīja zinātnes un tehnoloģijas attīstību pa citu attīstības ceļu. Tā vietā, lai pārsūtītu elektrību no attāluma un iegūtu tīru un ekoloģisku enerģiju, mēs saņēmām vadus un eļļas caurules.
Un kāpēc ētera diskreditējošo teoriju pircējiem tas viss bija vajadzīgs? Kur viņi saskatīja ētera tehnoloģiju briesmas sev?
Iedomāsimies, ka mēs dzīvojam pasaulē, kurā ikvienam ir lētas elektroenerģijas ģeneratori, vai arī ikviens, uzstādot mājās īpašu aprīkojumu, var saņemt elektrību bez vadiem, no daudziem piegādātājiem izvēloties lētāko un ērtāko. Šādos apstākļos tikai bēdīgi slaveni ekstraverti dzīvos lielās pilsētās īres namos. Un lielākā daļa cilvēku izvēlētos dzīvesvietu pēc savas patikas - pienāktos tāda veida mūsdienu viduslaiki, kad katrs māju īpašnieks būtu salīdzinoši neatkarīgs no pārējiem (un pat no valsts) un, ja vēlas, gandrīz nevarētu kontaktēties ar sabiedrību, izslēdzot retu komunikāciju vai daloties viņu darba augļos.
Šādu "nezavisimovtsy" vispārējā vadības sistēmā varēja iekļaut tikai ar piespiešanu, ar militāru soda spēku. Bet atšķirībā no viduslaikiem nespeciālistam ir personīgais ierocis (šaujamieroči), tas ir salīdzinoši lēts, un iemācīties to valdīt nav tik grūti, kā vienreiz ar zobenu vai loku. Tagad, ja valsts nūja kļūst daudz svarīgāka nekā burkāns, tad, lai efektīvi pasargātu sevi no centrālās apspiešanas iekārtas, īpašas prasmes nav vajadzīgas. Kopumā pilsoņu nemieri ir kļuvuši ārkārtīgi bīstami elitei - ir vieglāk apmānīt tautu ar plašsaziņas līdzekļu starpniecību un turēt viņus vairākās atkarībās, nevis apspiest ar spēku.
Tieši tā, lai novērstu šāda brīvmūrnieka parādīšanos, mēs tikām virzīti pa šo ceļu, daudzdzīvokļu stropos dzīvošanas ceļi, izmantojot centrālo elektrības, ūdens un siltuma padevi, deva mums ceļu tīklu tīklu (lidot pa “eļļu” ir ļoti dārgi - aiziet pilsoņi) un citi mūsdienu civilizācijas "ieguvumi".
& quot; Skudru skudra, ej uz priekšu …"
Kopumā viņi mūs padarīja ļoti atkarīgus gan viens no otra, gan no valsts infrastruktūras. OP kartelim bija jātur ētera tehnoloģijas “līdz rīklei” līdz pilnīgai totalitārisma kontrolei (šķeldošana, tas ir, kontroles un vadības sistēmas ieviešana cilvēka ķermenī) - un tas ir viņu cepurē, tad neviens ēteris nav briesmīgs. Un viņi gandrīz ir sasnieguši savu mērķi (visi apsveikumi no biedrības Chubais no RosNano).
Klienti ir identificēti, un tagad ir laiks runāt par galveno izpildītāju, par to, kurš tiek uzskatīts par visu laiku un visu tautu lielāko zinātnieku. Tātad, sāksim darbu.
Es devos uz skolu jau padomju laikos, un, ja zemākajās klasēs mums bija viens elks - tas ir “vectēvs Ļeņins”, tad, kad viņi sāka mācīt fiziku, parādījās vēl viens - izcils zinātnieks ALBERT EINSTEIN.
Mūsu skolā bija vēstures skolotājs, kurš bija dziļi vecāks par 70 gadiem un kuram Vladimira Iļjiča Ļeņina tēla pielūgšana aizstāja ierasto reliģiozitāti šajā laikmetā. Mani draugi un es reiz viņas klasē saskaitīja vairāk nekā 80 pasaules proletariāta vadītāja attēlus un gandrīz 30 skulpturālas formas par vienu un to pašu tēmu, kā arī stūrī bija Ļeņina būda Razlivā paraugs (gandrīz dzīves izmērs), blakus tam kublā bija bērzs, un uz sienas aiz būda bija uzgleznoti skati uz ezeru (Sestroretsky Razliv). Skolēni izgāja, lai atbildētu uz tāfeles, stāvot aiz nelielas tribīnes ar padomju ģerboni (tāpat kā pieaugušo komunistu sanāksmēs), un blakus tāfelei rāmī aiz stikla karājās pirmsrevolūcijas laikraksta Iskra īsts eksemplārs. Kopumā spilgts piemērs tam, kā cieņa tiek pielūgta visās absurda malās.
Ar fizikas skolotāju ne viss tika atstāts tik novārtā. Viņa bija diezgan saprātīga, paskaidroja interesantā veidā, parādīja eksperimentus, mācīja stundas skaidri un interesanti - ar jokiem un jokiem kopumā viņa centās visu iespējamo, lai aizrauj mūs, jaunos muļķus, ar savu iecienīto fiziku. Bet, tiklīdz jautājums attiecās uz Albertu Einšteinu, viņa nekavējoties kļuva nopietna, bez jums jokoja ar “gaišo ģēniju”, “lielo zinātnieku”, “labāko zinātnisko prātu” un tamlīdzīgi.
Un uz jautājumu, kāds ir "enty ģēnijs" sasniegums, sekoja atbilde: "E-emtse-square, šī formula apvērsa pasauli otrādi!" un nav detaļu. Bērni ir lētticīgi, un es, tāpat kā visi citi, ticēju laipnam un pelēkspalvainam, slikti ķemmētam ģēnijam. Īsāk sakot, ja ne viņam - mēs visi dzīvojam bez elektrības un alās. Galu galā pieaugušie, "labāk zini", ne bez pamata ir skolotāju iecienītākā frāze, atbildot uz kutelīgo jautājumu: "Kāpēc?" vienmēr bija: “Nav jādomā. Šeit jums ir jāatceras …"
Bet, jo tuvāk bija 90. gadi, jo vairāk tika atklāts kaut kas neviennozīmīgs par Vladimiru Iļjiču, viņi saka: “Vectēvs Ļeņins” vairs nav “kūka”. Izrādās, ka viņš nav piesaistīts morālai autoritātei kādas savas darbības dēļ. Tātad mūsu mīļais IK nesen pieminēja par savu "bumbu zem valsts" teritoriju nacionālās dalīšanas veidā …
Bet Einšteins stāvēja un stāv uz sava spīdošā pjedestāla. "Labais un gudrais" pranksters parāda mums savu valodu no skolas klašu un pelēko matu zinātnieku kabinetu sienām. (Un tas, kurš šaubījās em-tse-square, ir antisemīts.)
Bet man ir tāds trūkums, man patīk meklēt to, ko viņi slēpj no manis, it īpaši, ja viņi to slēpj visredzamākajā vietā. Biedrs (komunistos viņam izdevās atzīmēt) Einšteinam ir plaši pazīstama un bieži citēta biogrāfija, tāpēc aplūkosim to objektīvi un uzmanīgi. Nez, kāds cilvēks viņš bija. Kādas darbības viņš veica, darbības cilvēkus raksturo daudz precīzāk nekā viņu runas.
Par ko viņa slavē, tas klusē. Vai arī kas viņam nepatika un kāpēc. Kopumā es teikšu, ko uzzināju, un jūs jau izdarīsit savus secinājumus.
Alberts Einšteins dzimis 1879. gada 14. martā Ulmā.
Man nedaudz pietrūka publikācijas, man pietrūka jubilejas. Starp citu, vai jūs zināt, ka šī diena Izraēlā tiek svinēta kā zinātnes diena?
Mazais Alberts attīstījās ar lielu nobīdi, viņš sāka runāt tikai trīs gadu vecumā un līdz septiņu gadu vecumam bija iemācījies atkārtot tikai īsas frāzes. Kalpi (un biogrāfi mums raksta "dzimis nabadzīgu ebreju ģimenē …") Einšteina mājā viņu sauca par "stulbu". Albertikam nepatika spēlēt brīvdabas spēles ar citiem bērniem, un arī bērniem nepatika spēlēties ar viņu - bez redzama iemesla viņš varēja sadusmoties un viņus pārspēt. Ir zināms gadījums, kad viņš māsas Maijas galvai (viņa bija divarpus gadus jaunāka par viņu) iemeta smagu boulinga bumbu, kas viņu nopietni ievainoja. Tiek uzskatīts, ka galvassāpes, kas viņu mocīja visu viņas dzīvi, un paralīze, kas notika septiņus gadus pirms viņas nāves, tas viss bija šī ievainojuma sekas un tam sekojošie galvas sitieni ar dārza lāpstiņu (no viņas mīļotā brāļa) viņa reto aktīvo spēļu laikā ar māsu. Un patiesībāAlbertiks deva priekšroku klusām spēlēm, piemēram, mīklu risināšanai vai kāršu māju celtniecībai.
Alberta māte labi spēlēja mūziku un vēlējās iemiesot mīlestību pret mūziku un saviem bērniem. Viņa nolīgusi mūzikas skolotāju, kurš 7-8 gadus mācīja Albertam spēlēt vijoli. Sākumā viņš ienīda šīs stundas un pat dažreiz niknumā meta skolotājam bērnu mēbeļu gabalus. Bet līdz studiju beigām viņš diezgan labi iemācījās spēlēt altu un pat iemīlēja mūziku.
Apkārtējie cilvēki viņu uzskatīja par ārkārtīgi reliģiozu bērnu, 12 gadu vecumā viņš no sirds pazina un publiski dziedāja dažus apjomīgus ebreju psalmus, bet tad kaut kā tas uzreiz apstājās. Acīmredzot viņi viņam paskaidroja, ka dažas jūdaisma idejas var nepatikt apkārtējiem goimiem, piemēram, praktizējošiem kolēģiem no Minhenes kristīgās skolas. Pats Einšteins vēlāk teica, ka viņš kļuva par ateistu, pateicoties savai bērnišķīgajai gudrībai, viņi saka, 12 gadu vecumā sapratuši, ka reliģija ir meli. Cik gudrs un neatkarīgs mazs zēns, vai ne?
“Un kādas ir šaubas? Atkal OP-kartelis ietekmēja - jūs vaicājat?
Protams. Viņi vienmēr pieskata daudzsološos ebreju bērnus (un ne tikai viņus), lai vienmēr būtu iespēja izvēlēties pareizos cilvēku rīkus, kad pienāk laiks tos izmantot vienam vai otram mērķim.
Spēja strādāt ar jauniešiem ir OP-karteļa galvenā slepenā kompetence. Viņiem kaut kā izdevās pārvarēt vecāku tēvu un bērnu problēmu viņu rindās un izmantot to pašu problēmu citu cilvēku labā.
Tā tas notiek vairumā gadījumu: cilvēks no “netīrumiem” pārmeklē “bagātības” (izgudrojuma nepieciešamība ir viltība), grūtais dzīves ceļš topošajam “princim” ved ar tērauda raksturu un apņēmību, viņš pamana un izmanto katru iespēju kļūt bagātam, iegūt varu … Un rezultātā kādā brīdī viņš kļūst par ļoti turīgu un ietekmīgu cilvēku. Un viņa bērni savukārt aug uz visa, kas gatavs, citu cilvēku auklītēm. Tēvs ir aizņemts ar naudas pelnīšanu, viņam nav laika audzināt bērnus, un ir aizņemta arī skaistā māte (un kurš gan cits biznesmeni izvēlētos par savu sievu, ja ne "Miss-zadryuchinsk-pinkainais gads", kurpīt, jūs zināt, tas nav kauns draugu priekšā) - iepirkšanās, skaistumkopšanas saloni un viss tas džezs. Jā, plus jauneklīgs maksimālisms, plus paaudžu mūžīgais aukstais karš. Un attiecīgikad tētis aizbrauc uz citu pasauli (un mēs visi neesam mūžīgi) - dažu gadu laikā laimi mantinieki jau ir izšķērdējuši līdz nullei, ja sievai nav laika, tad bērni noteikti “tiks galā”.
Bet OP kartelim ir izdevies izveidot sistēmu, kas tūkstošiem gadu darbojas viena mērķa labā. Savulaik šie puiši sāka ar banālu grebšanu no atsevišķām pilsētām un viņu laupīšanu (lasiet par Bībeles Jericho, “biznesa process” ir labi aprakstīts), bet tagad viņiem kastaņi no uguns satver kāda cita rokas, un viņi vienkārši velk stīgas. Un visu to viņi panāca, dziļi izpētot jaunības psiholoģiju. Spēja viņus (jauniešus) motivēt, kūdīt vai dzēst viņu jaunos nemierus - tā ir galvenā OP-karteļa tehnoloģija, kas kopā ar Vecās Derības cietsirdību un spēju manipulēt, izmantojot bāzes instinktus, ļāva OP-kartelim ieņemt stāvokli, kuru tā ieņem tagad.
Vispār, ja kāds runā par to, kādus gudrus lēmumus viņš pats personīgi pieņēma bērnībā, tas vienkārši nozīmē, ka kāds viņam gudri pateica, ko darīt …
Ģimnāzijā Alberts labi prata matemātiku, taču ar dažiem citiem priekšmetiem bija nopietnas problēmas. Einšteina vecāki 1894. gadā pārcēlās no Minhenes uz Itāliju (Pavijas pilsētu netālu no Milānas), atstājot dēlu dzīvot pie radiem un pabeigt mācības ģimnāzijā. Bet gadu vēlāk (15 gadu vecumā) Alberts pameta skolu, nesaņemot izlaiduma sertifikātu, un piegāja pie saviem vecākiem un māsas, vecākiem paziņojot, ka nevēlas dienēt armijā (tad Vācijā 17 gadi bija jaunieša ekstrēmais vecums, līdz atstāt valsti bez uzrakstiem), un tāpēc atsakās no Vācijas pilsonības un vispār, un viņam ir PLĀNS - viņš pats gatavojas iebraukt Cīrihes Politehnikumā (Šveice), un pēc iestāšanās un absolvēšanas šajā universitātē viņš noteikti kļūs par zinātnes spīdekli. … Cik brīnišķīgs un neatkarīgs jauneklis! Iecerēts - īstenots,to nozīmē ģēnijs. Kopš bērnības esmu bijis gudrs pēc gadiem, bez jebkādiem pamudinājumiem (hehe).
Un tagad viņš gatavojas, mūsu Alberts gatavojas, un 1895. gada oktobrī viņš veiksmīgi FUNDS ieejas eksāmenus Cīrihes politehnikumā. Un viņš nespīdētu zinātnē, ja ne savlaicīgi gudru padomu dēļ - iet uz speciālo skolu Aarau kantonā. Šī skola ir apmaksāta, taču ir jauks bonuss - ja jūs to absolvējat, jūs automātiski reģistrējaties Politehniskajā universitātē, bez tur esošiem iestājeksāmeniem.
Alberts ienāk šajā PAID skolā un apmetas uz dzīvi, īrējot istabu noteiktam Jost Winteller, kurš pēkšņi kombinācijā izrādījās šīs skolas direktors. Tas ir tas, ko nozīmē dabīgais savvy! Kāds Alberts Malades! Laba apdrošināšana - jūs maksājat ne tikai par mācību maksu, bet arī personīgi skolas direktora rokās par dzīvošanu viņa mājā - tagad viņi noteikti netiks izlikti. Politehnika tiek garantēta.
Un tagad, pēc intensīvas mācību gada, Alberts joprojām saņem savu brieduma sertifikātu:
Lūdzu, ņemiet vērā, ka Šveicē novērtējumi bija sešu punktu skalā, t.i. "Trīs", mūsuprāt, ir aptuveni divi plus. Bet, neskatoties uz to, tagad Alberts tiek uzņemts Cīrihes Politehnikuma pedagoģiskajā fakultātē, un Einšteinu ģimene turpina uzturēt kontaktus ar brīnišķīgo Jostu Vintelleru (Aarau skolas direktors), 15 gadus vēlāk Einšteina māsa apprecējās ar Paulu (Josta dēls) Vintelleru. Starp citu, pašam Einšteinam, dzīvojot kopā ar “Oncle Jost”, bija dēka ar savu meitu Mariju Vintelleru, taču viņš nevarēja precēties, viņam bija jārūpējas par sevi zinātnei (precīzāk, zinātniskākām meitenēm).
Jauno Albertu kā acīmredzamu manipulatoru raksturo tas, ka tad, kad viņu attiecības ar Vintelleru jau bija beigušās (pēc Einšteina iniciatīvas), viņš joprojām sūtīja Marijai netīrās veļas pa pastu, un viņa mazgājās un nosūtīja viņu atpakaļ (acīmredzot joprojām cerot uz atjaunošanu attiecības), naivi.
Un Alberts tiekas ar "zinātniskāku" meiteni, kas jau atrodas universitātes sienās. Viņa izrādījās Mileva Maric, serba no Novi Sad (toreiz tā bija Austroungārijas impērijas teritorija), kura sekmīgi nokārtoja iestājeksāmenus un tika uzņemta studentu grupā, kur bez eksāmeniem tika uzņemts arī Alberts Einšteins. Viņai jau bija 21 gads (pēc tā laika standartiem - veca kalpone), un viņam bija tikai 17. Toreiz viņi vēl nebija tuvu, tāpēc šajā periodā nav kopīgu fotogrāfiju.
Bet, lai salīdzinātu tipus, šeit ir divu fotoattēlu kolāža no 1896. gada:
Mileva no bērnības parādīja ievērojamas intelektuālās spējas, un viņas tēvs Milošs Marics, kam piemita mūsdienīgi uzskati, mudināja vēlēties pēc labas izglītības, lai gan tajā laikā Austrijas un Ungārijas meitenes reti mācījās ne tikai universitātēs, bet pat vidusskolās (ģimnāzijās).). Mileva bija viegli gan matemātikā, gan fizikā, gan svešvalodās. Viņa kļuva par vienu no četrām sievietēm, kuras līdz 1896. gadam kādreiz mācījās Cīrihes politehnikumā. Mileva nebija skaistuma standarts, turklāt viņa gāja slikti, staigājot (kaulu slimības dēļ), taču, neskatoties uz studentu izsmieklu, jaunais un mīļais Alberts spītīgi sēdēja blakus viņai lekcijās …
Viņu turpmāko attiecību vispārpieņemtais uzskats ir šāds: ģēnijs Einšteins un "mazliet apķērīgais" Marihs, kas viņam palīdzēja (Mazliet. Sākumā. Tikai ar viņa līdzjūtības palīdzību). Daži "tiesas" biogrāfi viņu parasti raksturo kā stulbu, netīru ikdienas dzīvē, traku utt., Kopumā tikai liedzot "visu laiku visu un visu tautu čempionam" radīt spēkus.
Pastāv arī pretējs viedoklis (feministes to dievina) - Alberts Einšteins maldināja viņā iemīlējušos naivo zinātnieku Mileva Mari, kurš uzrakstīja viņam visus rakstus un izstrādāja visas teorijas, un viņš, pieņēmis savus darbus sev, rezultātā viņu izmeta no viņa dzīvi, šķīrās no viņas un atņēma ģēnija laurus, lai gan patiesībā viņš zinātnē neko nesaprata. Savukārt Mileva ir tīrs eņģelis, relativitātes teorijas māte (un attiecīgi Einšteins nav tēvs, bet tikai relativitātes teorijas žigolo), ģeniāla sieviete zinātniece, maldināta un morāli samīdīta ar savu mīļoto vīru …
Feministes nemaldās par Einšteina personību, bet vai Mileva ir eņģelis? Sākumā šķiet - jā, neapšaubāms eņģelis. Viņa rakstīja zinātniskus darbus, audzināja bērnus, panesa savu krāpšanos ar vīru un turklāt nesūdzējās. Bet ir daži fakti, kas liek apšaubīt Einšteina sievas augstās morālās īpašības (es jums pastāstīšu nedaudz vēlāk). Un tad jūs saprotat, ka Mileva bija jebkurš, tikai ne viegli ticīgs un iemīlējies muļķis. Es pat teiktu, ka viņi stāvēja viens pret otru. Jauns Einšteins, pārliecināts par savu vīrišķīgo neatvairāmību, domāja, ka viņš ir atradis viņā gudru un bezmaksas asistentu zinātniskās karjeras laikā. Manuprāt, mazāk jauna Mileva to lieliski saprata, bet, savukārt, vēlējās to izmantot kā paraugu savu zinātnisko darbību veikšanai. Laiki toreiz bija tālu no emancipācijas, un Mileva ar izcilām garīgajām spējām,viņa labi apzinājās, ka viņai kā sievietei būs ārkārtīgi grūti tieši iesaistīties zinātnē, zinātniskie žurnāli nepublicēs sievietes zinātnieces rakstus, viņa netiks uzaicināta uz semināriem un lekcijām, izturoties pret savām idejām līdzjūtīgi un necienīgi. Tāpēc viņai bija nepieciešama vīrieša "runājošā galva", kuru varētu iemācīt savienot dažus vārdus par ziņojuma tēmu, bet kurš nevarētu iztikt bez viņas intelektuālā atbalsta. Un … TAS - LADIES! Viņu intereses sakrita.bet kas nevar iztikt bez tā intelektuālā atbalsta. Un … TAS - LADIES! Viņu intereses sakrita.bet kas nevar iztikt bez tā intelektuālā atbalsta. Un … TAS - LADIES! Viņu intereses sakrita.
Lai arī vēlāk Mileva, iespējams, pat iemīlēja Albertu, viņas daudzās greizsirdības ainas tiek attēlotas tajā (un mūsu “glītie” vienmēr deva iemeslu), kas nozīmē, ka viņš viņai, tāpat kā vīrietim, nebija vienaldzīgs. Bet sākumā viņa izturas pret jaunekli līdzjūtīgi, ķircinot, ar viņu nodarbojas ar fiziku, cenšoties nostiprināt savas zināšanas līdz viņai plānotajam līmenim. Alberts rakstīja līdzīgas vēstules viņai tajā laikā (1899):
“Līdztekus tam es pētīju arī skaistus fragmentus no Helmholtz par atmosfēras kustībām - no bailēm no tevis un, starp citu, arī man pašai. Uzreiz piebildīšu, ka es vēlētos kopā ar jums aplūkot visu [fizikas] vēsturi … Pirmoreiz lasot Helmholtz, es neko nevarēju saprast, es nevarēju noticēt, kā es joprojām nevaru, ka jūs nesēžat man blakus … Man šķiet, ka sadarbība ar jums ir brīnišķīga un noderīga, darbs ir daudz mierīgāks un man šķiet ne tik garlaicīgs"
1900. gadā Einšteins aizstāv disertāciju, taču atšķirībā no klasesbiedriem viņam netiek piedāvāts palikt nodaļas asistentam. Milevai Marich (profesors Vēbers) tika piedāvāts kļūt par viņa palīgu, taču viņa atsakās no solidaritātes, kad Vēbers nepiekrīt ņemt arī Einšteinu pie viņas (uzskatot viņu par pilnīgi bezcerīgu absolventu). Alberts un Mileva vēlējās apprecēties tūlīt pēc skolas beigšanas, taču viņa vecāki (īpaši viņa māte Paulina Einšteina) bija stingri pret to. Mileva ir ne tikai gijs, bet arī slāvis! (Slāvi kā zemākstāvošas rases Vācijā tika apstrādāti ilgi pirms Hitlera). Paulina Einšteina ienīda Milevu ar muguras smadzenēm, vienmēr apvainojot viņu katrā personīgajā sanāksmē.
"Grāmatu tārps" - ļauno iesauku, kuru Einšteina māte piešķīra Milevai
1902. gada janvārī Milevai piedzima meitene, kuru sauca par Lieserlu. Nelikumīga bērna piedzimšana tajās dienās bija incidents uz skandāla robežas, un tāpēc nav pārsteidzoši, ka Mileva viņu pameta kopā ar vecākiem Novi Sadā un neveda viņu uz Šveici, bet vēl viena pārsteidzoša lieta ir tā, ka “jaunie vecāki” praktiski neapmeklēja viņu meitu, un tad viņi pastāstīja savam tuvākajam lokam (pārējie pat nezināja par Lieserla esamību), ka bērns ir miris no slimības.
Vairāk nekā 30 gadus vēlāk sieviete parādījās ar zēnu ar roku pie ārsta Januša Plešča mājās, kurš rūpējās par slimnieci Paulinu Einšteinu (tajā pašā laikā viņš rakstīja sava dēla biogrāfiju). Zēns izskatījās ļoti līdzīgi kā jaunais Alberts, un sieviete apgalvoja, ka viņa ir Einšteina nelikumīgā meita Lieserla, kuru dāvāja audzināt svešā ģimenē. Pleščs par to rakstīja vēstuli Einšteinam un bija ārkārtīgi pārsteigts, kad pēdējais neizrādīja nekādu tēvišķu interesi par šo ziņu, un par to pat uzrakstīja neķītras atskaņa: “Un tas būtu jauki dzirdēt, ka es pa kreisi izsviedu olu”.
Lieserla nekad nav pieminējusi ne Milevu, ne Albertu savās vēstulēs vai sarunās ar lieciniekiem - it kā viņa nemaz nepastāvētu. Vēlāk pēc kāzām, 1904. gadā, piedzima viņu vecākais dēls Hanss Alberts un 1910. gadā jaunākais Edvards. Abi auga kaut kādā ģimenē, un Lieserla tika izdzēsta no ģimenes vēstures tikai tāpēc, ka viņa bija dzimusi ārpus laulības … Tieši šeit man skanēja pirmais “zvans” - tas esmu es par “eņģeli” (pēc feministu domām) Milevu Marihu.
1903. gada janvārī Alberts Einšteins un Mileva Mari apprecējās, gandrīz tūlīt pēc tam, kad Einšteina tēvs viņus svētīja pirms viņa pēkšņās nāves 1902. gada decembrī. Milevas vecāki bija ļoti priecīgi, ka viņa beidzot apprecējās, un vēlāk (1904. gadā) viņas tēvs Milošs Marihs, apmeklējis viņus, lai redzētu savu mazdēlu, kā pūra deva Albertam lielu naudas summu (TĀDU USD 25 000 ekvivalents, kas ir gandrīz miljons šodienas dolāru).
Nākamais fakts, kas lauž feministu secinājumus par iemīlēto un neaizsargāto Milevu, ir tas, ka viens no laulības (!) Līguma punktiem bija Alberta Einšteina pienākums Milevai piešķirt Nobela prēmiju. Šis līgums neapšaubāmi ir pierādījums viņas "kopīgo" zinātnisko darbu autorei. Viņai tā bija apdrošināšana gadījumā, ja Alberts nolemj viņu izsvītrot no līdzautoriem. Bet šī apdrošināšana tomēr nedarbojās. Lai arī nauda rezultātā (pat pēc viņu šķiršanās) viņai bija jāpiešķir Einšteinai - līgums, ir līgums. Bet plašsaziņas līdzekļu un tiesas biogrāfi no zinātnes vēstures rūpīgi izsvītroja Mileva Marich vārdu, jebkuram slāvam ir bezjēdzīgi turēties pie lielā ebreju domātāja.
Tas ir, jau 1903. gadā Mileva bija pārliecināta, ka viņas turpmākais darbs tiks novērtēts vismaz par Nobela prēmiju. Tāpēc ir liels jautājums, ar kuriem ciešāk sadarbojās OP karteļa emisāri - ar sievu vai vīru …
Bet jau 1902. gadā, sešus mēnešus pirms kāzām, Einšteins beidzot ieguva ilgi gaidīto darbu (pirms tam viņš pārtrauca sevi ar retu apmācību) Bernes patentu pārvaldē, kaut arī zemāk apmaksātajā 4. klases eksperta amatā. Tāpēc viņš tur sēž gandrīz četrus gadus, pirms viņu paaugstina par 2. pakāpes ekspertu. Bet viņš neieradās birojā amata un ne algas dēļ. Fakts ir tāds, ka tajās dienās patentu biroji saņēma ne tikai izgudrojumu reģistrācijas pieteikumus, bet arī progresīvus zinātniskos darbus. Un Šveice toreiz bija viens no galvenajiem zinātniskajiem centriem Eiropā. Einšteins, strādājot birojā, varēja izskatīt modernākās zinātniskās teorijas un nodot tās Milevai, kura, nododot informāciju savam enerģiskajam prātam, sākot ar 1905. gadu, sāka izdot zinātniskus rakstus par fiziku “kalnā augšā”.
Prezentācija šajos rakstos atšķīrās no citu autoru rakstiem ļoti “neparastā” veidā - netika norādītas idejas, rezultāti un pētījumi, kas aizgūti no citu zinātnieku darbiem, secinājumi netika salīdzināti ar iepriekšējiem mēģinājumiem atrisināt kādu konkrētu zinātnisku problēmu. Rakstos praktiski nebija literatūras atsauču, kas radīja iespaidu par ideju pilnīgu oriģinalitāti un tajās uzrādīto rezultātu pirmo atklāšanu. Šis ir vēl viens zvans - Mileva nodarbojās ar plaģiātu, vismaz ne mazāk kā viņas vīrs Alberts, un vēl vairāk. Raksti iznāca no viņas pildspalvas. "Alberts tirgojas birojā, un es viņu aizvedu …"
Tas ir, "Marich-Einstein" "idejas" ir citu zinātnieku darbu apkopojums, un, ja, piemēram, Lorencs savu formulu atvasināja, pamatojoties uz atsaucēm uz citiem autoriem un uz Mišelsona-Morija interferometra eksperimentu rezultātiem (kurus vēlāk atkārtoti pārbaudīja un atspēkoja amerikāņu fiziķis). Millers, bet tas nekādā veidā neietekmēja zinātnes pasauli), tad Marihs-Einšteins JUST viņus “postulēja”. Turklāt Lorentz vārds vismaz tika minēts ("Lorentz transformācija"), savukārt matemātiķa Henri Poincaré vārds, kura idejas bija pamatā relativitātes teorijas darbam, nemaz neizklausījās. P. Langevins, D. Hilberts, F. Gasenörls, O. Heaviside, J. J. Thomsons - tas ir tas, kuru vēl mūsu saldais pāris Marihs-Einšteins "aizmirsa" pieminēt. Un pat slavenā "Einšteina" formula em-tse-square, izrādās, kā hipotēzi tika ieviesta 1971. gadā austriešu fiziķa G. Šrema,un 1873. gadā to pierādīja Nikolajs Umovs, un O. Heaviside 1889. gadā to izbeidza, piešķirot tam modernu izskatu (Umovam pirms “em” bija koeficients “ka”).
Tajos laikos zinātne bija aristokrātiska lieta, un tā dēvēšana par maldinātāju un plaģiātu nozīmēja mūžīgi pārtraukt jūsu karjeru zinātnes jomā. Un izturēties tā, kā izturējās Einšteina dzīvesbiedri, nesaņemot melnu atzīmi no zinātnieku aprindām, tas bija iespējams tikai ar ļoti nopietniem patronātiem. OP aizliegtās vienošanās astoņkāji pat tad attiecināja taustekļus uz gandrīz visām pasaules valstīm, taču šie taustekļi vēl nebija tik spēcīgi un totāli kā tagad. Tūlīt pēc zinātnisko "darbu" publicēšanas Einšteina vārdu sāka popularizēt laikraksti un žurnāli, kas jau toreiz gandrīz pilnībā bija ebreju kontrolē un attiecīgi OP-karteļa ietekmē. Tas palīdz jauno zinātnieku popularizēt vienkāršo cilvēku vidū, bet toreizējā zinātniskā elite joprojām ir aristokrātiska - viņi galvenokārt ir lepni un neiznīcīgi cilvēki.
1908. gadā Einšteins pirmo reizi tika nominēts slavenajai Nobela prēmijai, kuru viņš varēja saņemt tikai 1922. gadā. OP kartelim vajadzēja gandrīz pusotru desmit gadu, lai izjauktu "atpakaļejošo" zinātnieku pretestību! Un tomēr man nācās ķerties pie viltības - Nobela prēmija tika piešķirta nevis par relativitātes teoriju (!), Kuru viņi nespēja “izspiest cauri” (pārāk daudz zinātnieku joprojām šo skandalozo stāstu zināja no pirmavotiem), bet par “fotoelektriskā efekta atklāšanu”. "Par laimi" Štoļetovs, kurš aprakstīja trīs fotoelektriskā efekta likumus, līdz tam laikam jau bija miris, un slāvu nozagšana Rietumu zinātniskās sabiedrības pārstāvjiem ir jauka lieta, viņi vienmēr tam ir gatavi. Jā, un Marconi jau 1909. gadā bruģēja ceļu - viņš saņēma Nobela prēmiju par Popova un Teslas "pozēto" radio.
Starp citu, Einšteins neieradās uz ceremoniju, acīmredzot nolēma, ka izvairīsies no nevajadzīgas uzmanības un nevajadzīgiem jautājumiem …
Einšteina karjera nestāvēja mierīgi, gaidot Nobela prēmiju, tā auga ļoti pārliecinoši: 1908. gadā viņš jau bija Bernes universitātes asociētais profesors, 1909. gadā tajā pašā gadā Cīrihes universitātē ieguva “kāzu” profesora amatu (bez katedras un vietas akadēmiskajā padomē). pameta patentu biroju (darbs ir paveikts, ir pienācis laiks to nolikt), 1911. gadā viņš kļuva par reālu profesoru Prāgas politehnikumā, 1913. gadā kļuva par Prūsijas Zinātņu akadēmijas locekli Berlīnē, bet 1917. gadā kļuva par Ķeizara Vilhelma fizisko pētījumu institūta dibinātāju un direktoru.
Jo augstāk Einšteins kāpa pa karjeras kāpnēm, jo mazāk viņam bija vajadzīga sieva, kura ar savu izskatu vien atgādināja, par ko viņš saņēmis godu un regālijas - pāra attiecības kļuva arvien sliktākas un sliktākas. 1909. gadā Mileva savam draugam rakstīja: "… Slava sievai neatstāj daudz laika … var gadīties, ka viens no viņas saņem pērli, bet otrs no viņas tikai tukšu apvalku."
Viņi izšķīrās 1919. gadā, bet pat piecus gadus agrāk Alberts Einšteins sievai Milevai sastādīs diezgan pazemojošu prasību sarakstu, kas viņai būtu jāizpilda, ja viņa nevēlas šķiršanos. Šeit viņš ir:
“ 1. Jūs to nodrošināsit
- mana apakšveļa un gultas piederumi bija tīri un labi turēti;
- man birojā pasniedza ēdienu trīs reizes dienā;
- mana guļamistaba un kabinets bija tīri un sakopti, un neviens, izņemot mani, nepieskārās manam galdam.
2. Jūs atteiksities no jebkādas saiknes ar mani, izņemot to, kas jāuztur publiski. Jo īpaši jūs neizliksit to, ka es
- palika mājās pie tevis;
- pavadīja jūs braucienos.
3. Jums to vajadzēs svinīgi apsolīt
- jūs negaidīsit nekādas jūtas no manis un nepārmetīsit man par viņu prombūtni;
- jūs man atbildēsit, tiklīdz es vērsīšos pie jums;
- jūs neapšaubāmi pametīsit gan manu guļamistabu, gan manu kabinetu pēc mana pirmā pieprasījuma;
- jūs mani nenosodīsit ne vārda, ne darba priekšā"
Laulības šķiršanas procesa dokumenti starp Einšteinu un Marihu tagad tiek glabāti Izraēlā un tiek klasificēti, savukārt šīs šķiršanās liecinieki atgādināja, ka procesa laikā tika izvirzīti ļoti nepatīkami fakti, tostarp atkārtoti Einšteina uzbrukumi.
Nu, nedaudz vēlāk, mūsu "ģēnijs" apprecējās ar savu māsīcu (sena ebreju izklaide - radniecīgas laulības) Elzu, viņš tagad uzskatīja viņas meitas par savējām un visu atlikušo mūžu ignorēja savus bērnus - zēnus. Tiesa, Nobela nauda bija jāpiešķir Milevai. Marikam ar laulības līgumu, protams, finansiāli nekļūdījās, bet visos citos aspektos tas lidoja kā saplāksnis pār Parīzi. Par savu darbu viņa neguva ne slavu, ne atzinību.
Padomju akadēmiķis Ioffe atgādināja, ka personīgi redzējis 1905. gada rakstu oriģinālus, kur bija divi vārdi - Mileva un Alberts, taču oriģināli, kā parasti, netika saglabāti, un Mileva neko nevarēja pierādīt, un viņa īsti nemēģināja. Acīmredzot OP kartelis neatlaidīgi viņai to neieteica. Viņu jaunākais dēls (jau pieaugušā vecumā) Eduards aktīvi centās aizstāvēt patiesību par relativitātes teorijas patieso "radītāju", kā rezultātā viņš beidza savu dzīvi psihiatriskajā slimnīcā. Un pati Mileva pēdējos dzīves gados (acīmredzot, nolēmusi, ka viņai vairs nav ko zaudēt) sāka atcerēties savu “autorību” - un arī tika atzīta par traku. Tāpat kā viņa bija nomirusi, trakā kliedzienā - un tērzēja visādas muļķības. Vecākais dēls Hanss Alberts bija gudrāks un šo tēmu nemedalīja, kā rezultātā viņam izdevās izveidot kaut kādu karjeru zinātnē. Starp citu,Neskatoties uz Hansa Alberta labo izturēšanos, pēc Alberta Einšteina nāves viņš no diezgan lielā tēva laimes mantoja tikai penss, gandrīz visu saņēma “adoptētāji” un “lumpeņa” dzīves dažādu periodu saimnieces.
Alberts Einšteins bija galvenais, bet ne vienīgais ētera teoriju apbedīšanas komandas loceklis. OP kartelis visu neliek uz viena zirga, vienmēr vajadzētu būt iespējām - tāpēc tika sagatavoti daudzi "zinātnieki" - relatīvisti (relativitātes teorijas atbalstītāji), Einšteins tika izvēlēts par galveno ģēniju, un pēkšņi visu pārējo no "atbalsta komandas" karjeras kāpnēm. izrādījās negaidīti viegli uzkāpt - labi, tad: kas vajadzīgs, mēs aiz ausīm velkam, kurš nav vajadzīgs - apbedām dzīvu …
Tā rezultātā ļoti īsā laikā mūsu civilizācijas attīstība tika nosūtīta pa strupceļa ceļu. Veidi, kā rīkoties ar dabu, nevis abpusēji izdevīga simbioze. Vides izmantošanas un degradācijas veidi, nevis cieņpilna un taupīga pieeja mājas planētai.
Starp citu, pēc pārrāvuma starp Einšteinu un Marihu, ka “kaut kādu iemeslu dēļ” vairs nesaņēma “vārdamāsa” atsauces, bet tas ir tas, kas sākās: “Einšteina-Brillouina-Kellera metode”, “Bose-Einšteina statistika”, “Einšteina-Podoļskas-Rosenas paradokss” utt. Mūsu "ģēnijs", neķīpoties pie īstiem zinātniekiem, neko nevarēja izdarīt pats. Lai gan es mēģināju. Izdzirdējis preses uzslavas un ticēdams savam ģēnijam, viņš vairāk nekā trīsdesmit gadus cīnījās ar savu “Vienotā lauka teoriju” līdz pat savai nāvei, bet tā rezultātā nekad neko “nedzemdēja”.
Nespeciālistam bija viedoklis, ka, pateicoties Einšteina "darbiem", radušies visi mūsdienu zinātnes un tehnoloģijas sasniegumi. "Televizori, kemperi un iPhones zhy Enstein izgudroja!" - tā domā, piemēram, mūsu VKontakte frekvence. Un vēl izglītotāki cilvēki arī mēģina dot kaut ko līdzīgu, tikai prātīgākos vārdos. Un, kad jūs sākat kopā ar viņiem noskaidrot, kāds praktisks ieguldījums mūsu civilizācijā ar jums tika iegūts no relativitātes teorijas, jūs iegūstat dziļu sava pretinieka pārdomu, kas dažreiz vienmērīgi pārvēršas par agresijas pārrāvumiem. Pasaules attēls ir drupans - labi, kā jūs šeit nevarat niknoties.
Kad no elektromotoriem, daudzfāzu maiņstrāvas sistēmām, aizdedzes spoles un citas Tesla elektrotehnikas nonāk līdz Zvorykin televizoram un, vēl jo vairāk, līdz Fermi kodolreaktoram, nekur nav palicis pēdas par relativitātes teorijas ietekmi.
Šeit norāda uz gadījumu, kas notika 1964. gadā. Tad zinātnieki nolēma noteikt precīzu attālumu no Zemes līdz Venērai, izmantojot radaru.
Eksperimenta jēga bija šāda: nosūtiet spēcīgu radio signālu uz Venēru, pēc tam uztveriet tā atstarojumu un aprēķiniet signāla pārvietošanās laiku. Gaismas (un citu EMP) ātrums saskaņā ar relativitātes teoriju ir nemainīgs un vienāds ar c = 299 792 458 m / s, t.i. aprēķinātā eksperimenta daļa ir ļoti vienkārša un jaudīga jebkuram studentam ar kalkulatoru rokās.
Papildus divām Amerikas observatorijām (Masačūsetsas stacijai un stacijai Puertoriko) tika nolemts uzaicināt piedalīties padomju zinātniekus no PSRS Zinātņu akadēmijas Krimas observatorijas. Un pēkšņi izrādījās, ka signāla kavēšanās Krimā vienmēr bija mazāka nekā ASV observatorijās. Starpība piecas vai vairāk reizes pārsniedza iespējamās mērījumu kļūdas! Zārks atvērās vienkārši - Zemes rotācijas ātrums tika uzklāts uz radio signāla ātrumu, eksperimentu laikā Amerikas Savienoto Valstu teritorija attālinājās no Venēras, un PSRS teritorija tuvojās, jo kopumā viens no Einšteina galvenajiem postulātiem par gaismas ātruma noturību bija apšaubāms, tas ir, relatīvais ātrums. gaisma telpā ir "c + v" vai "cv", nevis "c"!Bet … Krimas observatorija atteicās piedalīties tālākā darbā, un neviens no padomju zinātniekiem mērījumu rezultātos parakstu nelika. Kādu iemeslu dēļ neviens negribēja iedziļināties muļķī (par relativisma principu noliegšanu).
Tomēr NASA izdarīja savus secinājumus un pēc vairākām neveiksmēm ar automātiskām starpplanētu stacijām joprojām atgriezās no relativistiskām formulām pie vecā labā Īzaka Ņūtona. PSRS viņi turpināja (un tagad Krievijā turpina) aprēķināt kosmosa kuģu lidojumus pēc Einšteina. Rezultāts ir acīmredzams. Joprojām ir iespējams lidot tuvu (līdz dažādu aprēķina metožu rezultātu atšķirība kļūst ievērojama), taču ar tālsatiksmes ekspedīcijām "viss ir sarežģīti".
Kopumā šķiet, ka mūsdienu zinātnes attīstības virziens ir nepareizs jebkuram domājošam cilvēkam. Nu, spriediet paši, kad nezināt priekšmetu, jums ir jāizdara daudz nepierādītu pieņēmumu (postulātu), bet vēlāk mēs palielinām zināšanas par šo tēmu un postulātu skaits samazinās, daudzas aksiomas (apgalvojumi, kuriem nav nepieciešami pierādījumi) pārvēršas teorijās, kuras jau var pierādīt. Mūsdienu zinātnē no gada uz gadu postulātu kļūst arvien vairāk, un veselais saprāts ir mazāks. Un tā ir skaidra zīme, ka vienā no zināšanu ceļa pagriezieniem mēs pagriezāmies nepareizu ceļu un nevēlamies to atzīt sev, mēs neatlaidīgi rīkojamies savās kļūdās, tā vietā, lai atgrieztos vecajā “ceļu krustojumā” un mazliet pārdomātu …
Tiem, kas vēlas sīkāk izprast mūsdienu fizikas problēmas, iesaku noskatīties video no Tehnisko zinātņu doktora Atsukovska V. A. - mēģiniet atspēkot viņa postošo relativisma kritiku. Un jā. Galu galā viņš ir ebrejs. Es speciāli viņu izvēlējos, TO ir daudz kritizētāju, taču šo konkrēto zinātnieku nevar pārmest "īpašam antisemītisma veidam".
Skatieties par relativitātes teoriju no 24 minūtēm, bet es ierosinu apskatīt visu (vismaz šo daļu pilnībā) - tā ir ļoti informatīva un interesanta. Īpaši par mūsdienu zinātnisko koncepciju sarežģītību. Un šai tēmai es iemetīšu arī savus "piecus centus".
Pat fizikas stundās skolā un vēlāk universitātē, kad mums mācīja elektrotehniku un sistēmu inženieriju, personīgi mani vajā vispārpieņemtā elektriskās strāvas definīcija, viņi saka, ka tā ir lādētu daļiņu sakārtota kustība, un pašreizējās kustības virzienam tiek izvēlēts POZITĪVU lādiņu kustības virziens.
Vai ir pareizi, ka metālos (vados) var pārvietoties tikai elektroni (negatīvi lādētas daļiņas), un vakuuma lampās (ieskaitot CRT) izstaro elektronu, nevis protonu plūsmu? Nu, nav pozitīvi lādētu daļiņu kustības, un nevar būt! Kur ir loģika?
"Gudri" cilvēki saka, viņi saka, tas notika tik vēsturiski, viņi saka, kāda ir atšķirība - ļaujiet "elektronu caurumiem" pārvietoties, ti, elektronu trūkums, t.i. spraugas starp. Ļaujiet elektroniem pārvietoties pa labi, un mēs pieņemsim, ka strāva iet pa kreisi … Un tā, pēc viņu loģikas, "caurumi" sāk lēkt caur pusvadītāja barjeru, un elektroni, jūs zināt, pret viņiem …
Manuprāt, tā ir tikai kaut kāda izsmiešana, nevis zinātne, tas ir tāpat kā dot lietum šādu “loģiski pareizu” definīciju: "Lietus ir caurumu pārvietošanas process starp lietus pilieniem no zemes uz debesīm."
"Bet galu galā visa elektrotehnika darbojas praksē!" - mūsu zinātnieks sit sev krūtīs ar papēdi - "Tātad ar definīcijām viss ir pareizi - tas ir iespējams šādā veidā, bet tas ir iespējams." Nu tad es teikšu, ka lietussarga forma tika izgudrota ar personalizētu, lai būtu ērtāk sauso pretapvalks (spraugas starp pilieniem) turēt pie zemes, lai šī sausā zeme nelidotu debesīs. Ja jūs iebilstat - un es teikšu, labi, lietussargi darbojas tik ilgi, kamēr jūs tos turat - sausā zeme tiek turēta tuvu zemei, tikai to salocīta, viss sausums lido uz debesīm, un uz galvas sāk pilēt pilieni … Es tikai gribu teikt “izkausēta alva”. Vai jūs zināt šo anekdoti?
Bērnudārza vadītājs bija labā stāvoklī ar tuvējās militārās vienības komandieri. Bērnudārzā elektroinstalācija pasliktinājās, un elektriķim bija iedzeršana. Tāpēc menedžeris lūdza viņas draugu nosūtīt viņai pāris karavīrus, lai viņi varētu atrisināt problēmu ar elektrību.
Kareivji laboja visus sadalījumus un aizgāja, bet nākamajā dienā skolotāji sāka sūdzēties, ka bērni zvēr pie trīsstāvu.
Vienības komandieris izsauca karavīrus uz kāršu atklāšanu un nolēma noklausīties viņu versiju par notikušo. Viens no karavīriem runāja šādi:
Karavīrs: Es stāvu, kas nozīmē, ka es turu kāpnes. Un Vasja lodē vadus augšpusē. Tad viņš to paņem un nomet man uz galvas kādu lodmetālu!
Komandieris: Un ko jūs viņam par to stāstījāt?
Karavīrs: Un es viņam teicu: "Vasīlij, vai tu nevari redzēt, ka uz tava biedra pieres krīt izkausētas skārda pilieni …"
Nu kāpēc jūs tik kaitina, jūs sakāt, kāda ir atšķirība - tur "caurumi" iet gar vadiem pa labi vai elektroni pa kreisi? Un šeit ir atšķirība. Šādos nedabiskos loģiskos quirksos pastāv briesmas - cilvēki, smadzenēs izveidojuši nepareizu procesa attēlu, bloķē savas domas atsevišķās detaļās, nevar pamanīt kaut ko svarīgu. Tāpēc rodas dīvaini efekti, izrādās, ka “sausā zeme” nekoncentrējas ap lietussarga apkārtmēru un nelīst debesīs, bet, gluži pretēji, lietus straume veido ūdens kupolu, kas plūst lejā ap cilvēku, kas tur lietussargu … Neizskaidrojams efekts zemes jēdzienā- pret lietus …
Skeptiķis teiks, ka tā ir teorija un argumentācija, bet kur ir praktiskie rezultāti? Kur ir tiešraides instalācijas? Kurš šobrīd (izņemot komisijas ne pārāk efektīvos mēģinājumus apkarot pseidozinātnes un relativistiskos snobus) patiešām kavē ēterisko tehnoloģiju attīstību, jo tagad viņi par to nešauj un ievieto psihiatriskajā slimnīcā?
Es jau esmu analizējis (kaut arī komiksu stilā) tekstā "Ak, un es jūs redzu!" (idejas veidā par zinātniskās fantastikas seriālu sižetu) kāpēc valstis, maigi izsakoties, neuzticas nekontrolētai jauno tehnoloģiju attīstībai. Tas ir saistīts ar banālu pašsaglabāšanās sajūtu vai, ja vēlaties, atbildību pret tās pilsoņiem.
Šeit OP-karteļa aprēķins bija pilnībā pamatots - mūsu civilizācija jau ir kļuvusi par naftas un kabeļu civilizāciju tādā mērā, ka jebkādas pēkšņas enerģijas saņemšanas vai pārsūtīšanas izmaksu izmaiņas novedīs pie ārkārtīgi spēcīgiem sociālekonomiskiem satricinājumiem, līdz pat revolūcijām un pilsoņu kariem.
Starp citu, šajā projektā minētais tīmekļa projekts zaryad.com patiešām pastāv. Tajā patiešām ir daudz "viltojumu" un "freaks", bet ir arī racionālas sēklas - ļoti interesantas diagrammas un video par ierīču praktisko ieviešanu, tā saukto brīvo enerģiju. Turklāt daži materiāli ir izglītojoša rakstura, t.i. ar viņu palīdzību ikviens var mēģināt personīgi salikt jebkuru no uzrādītajiem ierīču veidiem un ar to eksperimentēt (piemēram, ierīci).
Tas viss ir ārkārtīgi interesanti! Man ir šāds sapnis - pats iesaistīties šādu ierīču projektēšanā un montāžā, taču brīvā laika un piemērotu telpu trūkums traucē, šādas lietas darīt mājās (vismaz ģimenei) ir nedroši.
Tādējādi otrais iemesls lēnajai ēterisko tehnoloģiju attīstībai.
Izgudrotājs, kurš izceļas ne tikai ar prātu, tieksmi pēc prognozēm, bet arī ar savu sirdsapziņu, CAM neuzspiedīs savas idejas, ja redzēs, ka tās citiem var nodarīt jebkādu globālu vai pat lokālu kaitējumu.
Šeit ir norādīts stāsts par vienu no Nikola Tesla eksperimentiem, kurš iecerējis radīt paaugstinātu enerģijas potenciālu, nosūtot no savas laboratorijas vidējās jaudas impulsu, radot rezonanses svārstības starp Zemes un Mēness elektrostatiskajiem laukiem un pēc tam novirzot šo paaugstināto potenciālu uz mūsu planētas virsmu. Šī eksperimenta rezultāts bija slavenais Tunguska "meteorīts". Kāds teiks, ka tā ir tikai viņa eksperimenta datuma un laika, 1908. gada 30. jūnija, sakritība ar "meteorīta krišanu". Bet fakti ir tādi, ka ieraksti ir saglabāti ASV Kongresa bibliotēkas žurnālā, kur Tesla pirms eksperimenta pieprasīja "Sibīrijas vismazāk apdzīvoto daļu" kartes. Un arī netika atrasts ne viens vien "meteorīta" fragments, un aculiecinieki apgalvoja, ka "meteorīts" izskatās kā milzu bumbiņas zibens. Un sprādziena ietekme bija līdzīga arī bumbiņu zibens sprādzieniem, tikai milzīgā mērogā.
Nu tā vai citādi, galvenais ir tas, ka pats Tesla uzskatīja, ka Tunguska katastrofu izraisīja VIŅA eksperiments. Acīmredzot viņš negaidīja, ka iznīcināšanas mērogs būs tik plašs. Pēc šī incidenta Tesla nolēma neizstrādāt šo savu pētījumu virzienu un arī nevienam nedalīties ar sava pētījuma detaļām. Viņš pat sāka publiski atbalstīt Einšteina teorijas, kaut arī viņš saprata, ka tās ir nepareizas, taču uzskatīja, ka ēteriskās tehnoloģijas ir pārāk bīstamas - un cilvēcei labāk būtu ticēt relativistiem, ka ētera vispār nepastāv.
Bet, kā mēs zinām, pat bez ētera zinātnieki spēja izveidot tikpat iznīcinošu ieroci - kodolieroci. Tā Tesla kļūdījās, atbalstot Einšteinu un slēpjot savus sasniegumus - neatkarīgi no tā, kādu ceļu veica zinātnes attīstība, zinātnieki ar politiķu rīkojumu vienmēr radīs sava veida ieroci ar milzīgu destruktīvu spēku un masu iznīcināšanu …
Trešais ētera tehnoloģiju slikto praktisko rezultātu iemesls ir teorētiskā pamata trūkums. Visi izgudro, kas zina, kas balstās uz personīgajām jūtām, nevis uz izstrādātajiem likumiem un formulām. Gadās, ka darbojas mazjaudas eksperimentāla ierīce, un, mēģinot salikt to pašu, bet lielāku, nekas nenotiek. Dažreiz pat entuziastiem neizdodas atkārtot pašu eksperimentālo ierīci, tas notiek vai nu izgudrojuma autora vēlmes dēļ saglabāt dažus noslēpumus nākotnes ienākumiem (mēs visi esam cilvēki), vai arī darbības apstākļi ir kļuvuši atšķirīgi (atšķirīgs laiks un vieta), kā arī instrumentu šādu apstākļu mērīšanai (ēteriski) pagaidām. Šādas neveiksmes rada aizdomas par “ēteristu” šarlatānismu un vilšanos “ēteriskās” idejās no vienaldzīgo “Kulibiņu” puses, kurus šīs idejas sākotnēji aizrāva.
Tāpēc praktiķiem nepieciešama teorija ne mazāk kā teorētiķiem nepieciešama praktiska pieredze.
Ir daudzas mūsdienu ētera teorijas ar atšķirīgu izkopšanas pakāpi. Es vēlētos izcelt dažus no tiem.
A. V. Rykova "Vakuums un Visuma jautājums" nav grāmata nesagatavotam lasītājam, ir ļoti daudz mūsdienu, relativistiskās fizikas formulu un jēdzienu. Autore mēģināja atspēkot relativistiskos uzskatus, izmantojot to pašu relativitātes teorijas atbalstītāju konceptuālo aparātu. Un, manuprāt, viņam vajadzēja pārsniegt viņu uzskatu un pārliecības loku. Liekas, ka viņš mēģina pārliecināt relativistus par viņu pieeju maldīgumu, atvērt acis. Varbūt es pārsteigšu autoru - bet domājošie relativisti visu lieliski saprot, tas ir pūļu izšķiešana, lai "atvērtu acis".
“Pirmatnējās matērijas teorija”, VP Dugins (nevis eirāzijas filozofs, bet vārdamāsa) - autora galvenā ideja ir tāda, ka elektrons (vai pozitrons) nav viela, bet gan magnētiskā lauka receklis, un tāpēc tas uzvedas kā vilnis. Bet autors aizmirsa, ka elektrons ARĪ uzvedas kā daļiņa.
"Nehomogēns universs", NV Levashov - šim autoram nav iepriekš minēto pretrunu. Un vispār, manuprāt, šī ir labākā un pilnīgākā tumšās matērijas - ētera (autora terminoloģijā - nefiziskā matērija) teorija.
Viņš apgalvo, ka ir daudz matēriju veidu, un tos sauc par primārām un hibrīdām lietām. Piemēram, mūsu fiziskā viela ir viena no hibrīdajām lietām (sastāv no vairākām primārām lietām). Autora elektrons ir kā mirgojoša viela, tā ir vai nu daļiņa, vai vilnis (tas maina īpašības ar relikta starojuma frekvenci, tas ir, ar ļoti augstu frekvenci) - tāpēc tam ir gan viļņu, gan daļiņu īpašības "vienlaicīgi". Nikolajs Viktorovičs Ļevashovs arī aprakstīja atomu orbītu un planētu ap zvaigznēm orbītu konfigurācijas līdzību.
Kopumā ļoti skaista un loģiska teorija. Grāmatā esošās ilustrācijas ir ļoti augstas kvalitātes, kas atvieglo izpratnes procesu (un nav viegli saprast dažas lietas, autora secinājumi vispār neiederas vispārpieņemtajā Visuma teorijā. To es patiesībā saucu par “pārsniegšanu iedibinātajam”). Starp citu, grāmatas zīmējumi ir autortiesības:
Galvenais darba trūkums, manuprāt, ir kaut kāda nepabeigtība. Neskatoties uz pilnīgi jaunu pasaules skatījumu, jaunu pasaules uzskatu, grāmata ir kā jaunu zināšanu alfabēts. Nu, vai aritmētika. Autorei vai nu nebija laika, vai arī viņš apzināti nesāka dot "augstāko matemātiku", kas ir nepieciešama, lai kvalitatīvi pārietu uz jaunas enerģijas ierīču konstruēšanas praksi.
Bet, iespējams, tas vienlaikus ir arī šī darba cieņa - to var uztvert pat bez dziļām zinātniskām zināšanām, pietiek ar vienpadsmitās pakāpes līmeni, labi, vismaz, ka padomju 11 klases skolnieks. Formulas nav daudz, bet, es gribu jūs brīdināt, man ir papīra grāmata “Neviendabīgs Visums”, tāpēc daudzas formulas ir sagrozītas-savītas, salīdzinot ar tīkla pdf, un turklāt es internetā redzēju dažas apzināti sabojātas šīs grāmatas versijas, esiet uzmanīgs - lejupielādējiet tikai no oficiālajām vietnēm.
Un pašā Levashovā (kurš jau ir atstājis mūsu mirstīgo pasauli) internetā ir daudz kompromitējošu pierādījumu. Lasot viņa darbus, es sapratu, kāpēc visi šie centieni izkropļot un nomelnot. Ja viņa grāmatas nonāk masās, tas mainīs mūsdienu fizikas, bioloģijas, psiholoģijas, medicīnas, vēstures un daudzu citu zinātņu attīstības gaitu. Un tas viss ļoti nepatīk "mūsu" OP kartelim.
Grāmata būs interesanta ne tikai "fiziķiem", bet arī "lirikiem". Priekšvārds un pirmā nodaļa ir veltīti pārskatam par visu ievērojamo filozofu uzskatiem cilvēces vēsturē - vienkārši nav apskats, bet gan šedevrs! Desmitu un simtu grāmatu nozīme un galvenās idejas ir aprakstītas vairākās lappusēs.
Es noteikti iesaku to izlasīt.
"Vispārējā ētera dinamika" Atsukovsky V. A. - saskaņā ar šo hipotēzi ēterim ir visas parastās reālas viskozās saspiežamās gāzes īpašības, no kurām visi materiāli veidojas. Balstoties uz šo pieņēmumu, tiek aprakstīti visu stabilo daļiņu modeļi - protonu, neitronu, elektronu utt. Autors sniedz ļoti labi attīstītu relativisma kritiku, taču atkal viņa idejas nepārsniedz mūsdienu fizikas apli, cenšoties uzturēties konceptuālajā "ietvarā".
Iesaistīts arī daudz matemātikas. Neapmācītam lasītājam būs grūts. Grāmata vairāk domāta zinātniekiem, kuri saskata zinātnisko modeļu trūkumus, kuru pamatā ir relativitātes teorija, un kuriem nepieciešama loģiskāka alternatīva.
Paldies par uzmanību. Ardievu, tiekamies atkal …
Autors: šefpavārs