1986. gada 26. aprīlī PSRS notika viena no vissliktākajām cilvēku izraisītajām katastrofām pasaules vēsturē - avārija Černobiļas atomelektrostacijā.
Černobiļas atomelektrostacijas traģēdija tika apzināti izprovocēta ar mērķi PSRS sabrukumu un Ukrainas atdalīšanu no Krievijas.
Šie ir neatkarīgas fizikālās un tehniskās izmeklēšanas rezultāti, ko veica kodolfiziķis Nikolajs Kravčuks (absolvējis Maskavas Valsts universitātes Lomonosova Fizikas fakultātes Atomenerģijas teorijas nodaļu).
Pētījuma rezultātus viņš iepazīstināja ar darbu "Černobiļas katastrofas noslēpums", kas publicēts 2011. gadā Maskavā, kur tas guva zināmu rezonansi. Pat pirms grāmatas publicēšanas pēc pirmajām noplūdēm Ukrainas presē Kravčuks tika nekavējoties atlaists no darba Ukrainas Nacionālās zinātņu akadēmijas Teorētiskās fizikas institūtā.
Kravčuka secinājumi tika atbalstīti grāmatas recenzijā, ko atbalstīja profesors, Ph. D. I. A. Kravets un fizikas un matemātikas doktors V. A. Višinskis. Tomēr zinātnieka darba rezultāti plašo Ukrainas sabiedrību nesasniedza.
Kravčuks vērsās pēc palīdzības pie Kijevas krievu kluba pārstāvjiem. Kijevas krievu klubs uzskata par nepieciešamu savus rezultātus iepazīstināt ar Ukrainas sabiedrību.
Zinātnieks apgalvo, ka reaktora sprādziens tika plānots iepriekš un tika veikts PSKP Gorbačova centrālās komitejas vadībā, un vaina glīti tika izmesta ražotnes personālam, kurš izrādījās "grēkāzis". Tad atomu lobisti bija spiesti izdarīt attaisnojumus savstarpējas atbildības un "perestroikas" spiediena apstākļos. To netieši pasaules kopiena atzina Gorbačova vadība, uz kuru ved visi pavedieni.
Reklāmas video:
“1986. gada augustā IAEA sesijā tika prezentēta Černobiļas atomelektrostacijas notikumu atklāšanas oficiālā versija, un šeit ir norādīts tās galvenais secinājums:
"Negadījuma galvenais cēlonis ir ļoti maz ticams kārtības un darbības režīma pārkāpumu apvienojums, ko izdarījuši energobloka darbinieki", atzīmē Nikolajs Kravčuks. Tas ir, stacijas personāls vienkārši nebūtu varējis uzspridzināt Černobiļu bez pārdomātas ārējas iejaukšanās.
Ne PSRS Enerģētikas ministrija, ne Krievijas Atomenerģijas ministrija, ne Ukrainas Valsts atomenerģijas aģentūra, vadoties no korporatīvās solidaritātes ārkārtīgi slēgtajā kodolenerģijas nozarē, neinteresējās par objektīvu izmeklēšanu un darīja visu, lai tā nenotiktu, jo īpaši, manipulējot ar stacijas darbības žurnāliem. Tā rezultātā vēl nav bijis iespējams pieņemt pamatotu oficiālo versiju.
No 1986. gada 1. līdz 23. aprīlim “reaktora kodola stāvoklis ir ievērojami mainījies. Šādas izmaiņas nenotika nejauši, bet gan labi izplānotu, iepriekš īstenotu darbību rezultātā,”raksta Kravčuka. Ceturtajā barošanas blokā bija maksimālais radioaktīvo materiālu daudzums - 1500 Mki. Pārbaudes laikā reaktors bija ārkārtīgi nestabilā stāvoklī ar jaudas kritumiem. Turklāt dažās reaktora šūnās bija vairāk bagātināta kodolzemūdeņu degviela (plutonijs-239), kā rezultātā strauji palielinājās jauda un temperatūra kodolā. Tajā pašā laikā bija izsmelts grafīta stieņu krājums, kas slāpēja reaktoru. Černobiļas AES kvalificētiem speciālistiem (A. Černiševs) testēšanas dienā netika atļauts strādāt, un tie, kas tolaik atradās rūpnīcā, “lūdza pārliecināt A pārbaudes vadītāju. Djatlova, nekavējoties pārtrauciet pārbaudi, izslēdziet reaktoru. Ne velti, jo viņš saņēma tieši pretējus norādījumus.
Turklāt lielākā daļa reaktora drošības aprīkojuma tika atspējota. "Eksperiments tika veikts ar turbīnas ģeneratoru (TG-8), uz kura tika salauzts gultnis, nevis ar izmantojamo TG-7." Paaugstinātas vibrācijas testi tika veikti vienlaikus ar turbīnas darbību tukšgaitā ar frekvences samazināšanos un svārstību amplitūdas un jaudas palielināšanos. Pēc tvaika eksplozijas, kas notika tehnisko sistēmu (gultņu) nepareizas darbības dēļ, kas pārbaužu laikā nevarēja izturēt pārslodzi no rezonanses, "notika ūdens un tvaika pārvēršanās sprādzienbīstamā ūdeņraža-skābekļa maisījumā (tas ir, sprādzienbīstamā procesa otrajā posmā) reakcija", apgalvo zinātnieks.
Pēc ūdeņraža tilpuma sprādziena slēgtā reaktora telpā kodoldegviela no "diviem vai vairākiem policeneliem", kas kādu iemeslu dēļ reaktorā pārpalika, tika sablīvēta pie sienām, un tika sasniegta vietējā kritiskā masa, kas izraisīja "kvazi-kodolu" sprādzienu. Un tikai viņš varēja pārvietot "panna", kas sver vairāk nekā 2000 tonnas, "augšējo vāku", kas atrodas virs serdes par 90 grādiem "," plazmas mākonis ar temperatūru 40 tūkstoši grādu, kas izveidots bloka iekšpusē ", ko atzīmēja ārējie negadījuma aculiecinieki. Personāls slēptā augsti bagātinātā urāna 238U klātbūtne “pirmajā dienā“izpaudās kā pārmērīgs kalifornija daudzums avārijas produktos”, saka Nikolajs Kravčuks,“tas bija tas, kurš deva 17% gamma aktivitātes, atkal pārvēršoties plutonijā-239 (ar pussabrukšanas periodu nedaudz vairāk 2 dienas - kas ir svarīgi nākamajam)!Ir vērts atzīmēt šāda spēka eksplozijas seismisko ietekmi, kas satricināja desmitiem tūkstošu tonnu smaga bloka ēku - tas, protams, varētu izraisīt vietējo zemestrīci, "kas tika reģistrēts. Tomēr, neraugoties uz šiem skaidrajiem pierādījumiem, kodol eksplozijas faktu, kā arī tā simptomus centās neatzīt.
Pats par sevi šis sprādziens uzreiz neizraisīja plašu radioaktīvo piesārņojumu. Straujais radiācijas pieaugums nākamajā dienā bija saistīts ar pakāpenisku plutonija reakcijas palielināšanos un virkni sprādzienu, ko ievērojami pastiprināja nepareiza slāpēšana ar ūdeni un smiltīm, gaidot, ka reaktora saturs ir neskarts.
"Ja notiktu tūlītēja izpratne par notikušā būtību, būtu skaidrs, ko darīt - nekādas pildīšanas, izņemot varbūt borskābes maisu iemešanu!"
“Toreiz kopš 27. aprīļa apkārtnes radiācijas piesārņojums ir strauji pieaudzis - desmitkārtīgi, tāpēc tas, kas notika 26. aprīļa vakarā, bija neizbēgams, un neviena borskābe tajā brīdī nebūtu palīdzējusi … Un, ja tas būtu bijis uzreiz saprotams, tas būtu kļuvis acīmredzams ka vissteidzamākais uzdevums bija koncentrēties uz tūlītēju iedzīvotāju evakuāciju no 50 kilometru zonas."
Tomēr arī tas netika izdarīts.
Ievērības cienīgs ir viena no tiešajiem katastrofas vaininieku Anatolija Djatlovova liktenis, kurš deva kriminālus rīkojumus un tika informēts par citiem testiem vienībā, kuriem saskaņā ar aiz viņa esošo līderu plānu būtu bijis jāgarantē Černobiļas “pabeigšana”, pat ja iepriekšējā posmā to nebija bijis iespējams izdarīt. (tas, diemžēl, bija veiksmīgs). Kas, pēc Kravčuka teiktā, "ļauj saprast gan viņa rīcību, gan izturēšanos pēc negadījuma - it kā viņam būtu garantija pret pārāk bargu sodu?"
Pēc četriem gadiem, 1990. gada oktobrī, pēc akadēmiķa Saharova, Jeļenas Bonneres un citu ievērojamu PSRS liberālo gravīriešu parakstītām oficiālajām vēstulēm viņš slimības dēļ tika atbrīvots priekšlaicīgi. Viņš tika ārstēts apdegumu centrā Minhenē.
Viņš nomira 1995. gadā no sirdslēkmes. Un Djatlovam deva komandas Georgijs Kopčinskis, toreizējais PSKP Centrālās komitejas Atomenerģijas sektora vadītājs PSKP Centrālās komitejas Smagās rūpniecības un enerģētikas departamentā, kurš iepriekš strādāja Černobiļas atomelektrostacijā, bijušais PSRS Ministru padomes Atomenerģijas un rūpniecības departamenta vadītājs un bijušais Ukrainas Valsts kodolenerģijas komitejas priekšsēdētāja vietnieks N radiācijas drošība, visbeidzot, 2000. gadā - Ukrainas Valsts atomenerģijas aģentūras ģenerāldirektors - un tagad sniedz padomus kodoldrošības jomā!
Varbūt viņš ir viens no Nikolaja Kravčuka vajāšanas un apspiešanas iniciatoriem. Gan Djatlovs, gan Kopčinskis publicēja savus aprakstus par Černobiļas katastrofu, kuros nav skaidru versiju par tās cēloņiem.
Balstīts uz RedBlogger materiāliem
Autors: luka brazi