Šo diskusiju pirmsākumi meklējami 70. gadu beigās, kad neatkarīgais amerikāņu pētnieks Džons Entonijs Vests pētīja spožā franču matemātiķa un simbolista R. A. Švallera de Lubitsha neskaidru un grūti saprotamu darbu. Švallers ir vislabāk pazīstams ar savu darbu Luksoras templī, taču vispārīgākā darbā Sakrālā zinātne (pirmo reizi publicēts 1961. gadā) viņš šādi runā par klimatisko apstākļu un plūdu arheoloģiskajām sekām, kas pēdējo reizi notika Ēģiptē pirms vairāk nekā 12 000 gadiem.
Acīmredzot liela civilizācija notika pirms spēcīgām ūdens straumēm, kas plūda cauri Ēģiptei; mēs nonākam pie secinājuma, ka arī toreiz Gizas rietumu daļā bija Sfinksa - tas, kura skulpturālais attēls bija izcirsts no klints, kura lauvas ķermenī, izņemot galvu, ir neapstrīdamas ūdens erozijas asaras.
Šis vienkāršais fakts, kuram, šķiet, neviens nepievērsa uzmanību pirms Švallera, skaidri apstrīdēja vispārpieņemto ēģiptologu viedokli, saskaņā ar kuru Sfinksi pārstāvēja Khafru un piederēja laikmetam 2500. gadā pirms mūsu ēras. e. Pēc Rietumiem, izlasot šo fragmentu, viņš pēkšņi saprata, ka Švallers, izmantojot ģeoloģijas metodes, piedāvā veidu, kā “pierādīt citas un, iespējams, lielākas civilizācijas esamību, kas pastāvēja pirms dinastijas Ēģiptes un visām citām zināmajām civilizācijām un gadu tūkstošiem gadu pirms viņiem.
Ja būtu iespējams apstiprināt tikai sfinksa ūdens erozijas faktu, tad visa vispārpieņemtā civilizācijas vēstures hronoloģija tiktu izsvītrota un būtu nepieciešams pilnībā pārskatīt pieņēmumus, kas saistīti ar tā saukto “progresu”, uz kura balstās visa mūsdienu izglītības sistēma. Ir grūti atrast citu tikpat vienkāršu jautājumu, kam būtu tik nopietnas sekas …
West sākotnējais viedoklis bija šāds:
Principā nevar iebilst pret sfinksu ūdens erozijas iespējamību, jo visi ir vienisprātis, ka agrāk Ēģipte tika pakļauta pēkšņai klimatiskajai ekstrūzijai un periodiski bija applūdusi - gan pie jūras (un ne pārāk tālos laikos), gan spēcīgiem Nīlas plūdiem. Tiek uzskatīts, ka pēdējie atbilst pēdējā ledus laikmeta kausētajam ledam. Saskaņā ar mūsdienu uzskatiem, tas notika ap 15 000 BC. e. Tomēr Nīlas ārkārtīgi plūdi periodiski notika pat vēlāk - līdz aptuveni 10 000 BC. e. No tā izriet, ka, ja lielais Sfinkss bija pakļauts ūdens erozijai, tad tas tika uzcelts pirms attiecīgajiem plūdiem vai plūdiem …
"Principā" šī loģika ir pamatota. Praksē, kā vēlāk bija jāatzīst Rietumiem, "plūdi vai plūdi" nevarēja izraisīt tāda veida eroziju, kādu mēs redzam Sfinksā:
Problēma ir tā, ka Sfinksa ir nobriedusi līdz kaklam. Tam būtu nepieciešams ūdens paaugstinājums visā Nīlas ielejā vismaz par 18 metriem. Ir grūti iedomāties šāda mēroga plūdus. Turklāt, ja šī hipotēze ir pareiza, tad mums būs jāatzīst, ka tā dēvētā Nāves tempļa kaļķakmens bloki ceļa, kas ved no Sfinksa, galā, notika līdzīgā veidā; un tas prasītu plūdus, kas sasniegtu piramīdu pakāpi, tas ir, paceltu ūdeni vēl apmēram 30 metrus …
Reklāmas video:
Kā atgādina Rietumi, saņemot oficiālu uzņemšanu bedrē, arī Šoks
ātri kļuva kategoriskāks … Dziļi nobružātais Sfinksa un to ieskaujošās bedres siena, kā arī nedaudz laikapstākļu vai skaidri vēja izpostītās Vecās Karalistes kapenes, kas atrodas uz dienvidiem un ir datētas ar Khafras laikmetu, tika izgrebtas tajā pašā klintī. Tāpēc, pēc Šoku domām, ģeoloģiski nav iespējams visas šīs struktūras attiecināt uz vienu un to pašu radīšanas laiku. Mūsu zinātnieki ir vienojušies. Tikai ūdens, un īpaši - nokrišņu veidā - var radīt erozijas ainu, kuru mēs novērojam …
“Īsāk sakot, Šoha nostāja, kuru pilnībā atbalsta paleoklimatologi, ir balstīta uz faktu, ka spēcīgās lietusgāzes, kas vajadzīgas novērotās sfinksa erozijas izraisīšanai, Ēģiptē pārstāja kristies tūkstošiem gadu pirms 2500. gada pirms mūsu ēras. e., kad, pēc ēģiptologu domām, tika uzcelts Sfinkss. Tas ir, saskaņā ar konservatīvākajiem ģeoloģiskajiem aprēķiniem Sfinksa uzbūve attiecas uz “vismaz laika posmu no 7000. līdz 5000. gadam pirms mūsu ēras. e."
Tajā pašā laikā, pēc ēģiptologu domām, laikposmā no 7000. līdz 5000. gadam pirms mūsu ēras. e. Nīlas ieleju apdzīvoja tikai primitīvi neolīta mednieku vācēji, kuru "darbarīki" bija ierobežoti ar asinātiem krama un nūju gabaliem. Ja Šoham ir taisnība, tad no tā izriet, ka Sfinksa un blakus esošie tempļi (būvēti no simtiem 200 tonnu kaļķakmens bloku) ir kādas nezināmas senās, bet attīstītās civilizācijas darbs."
Šajā brīdī, manuprāt, jāpiebilst, ka Rietuma un Šoha viedokļi par Sfinksa celtniecības laiku bija nedaudz atšķirīgi. Schoch izteica piesardzīgāku versiju un būvniecības laiku attiecināja uz 7000-5000 BC. West uzskatīja, ka Sfinksa tika uzcelta pirms 12 000 gadiem un agrāk. Nesen es skatījos raidījumu, kurā vietējais ēģiptologs, jautājot par sfinksa vecumu, pārliecinoši atbildēja uz Khafras laiku, kā arī uz sfinksa erozijas vējaino raksturu. Ir ļoti interesanti klausīties cilvēku, kurš saprot noteiktu jautājumu (ēģiptoloģija), absolūti nesaprotot neko citu (ģeoloģiju), bet viņš ļoti pārliecinoši runā par to, ko nesaprot. Patiesībā jums pat nav jābūt lieliskam ekspertam jebkuru iežu iznīcināšanas jomā vides faktoru ietekmē, lai pamanītu, kā ūdens nokrīt no augšasatstāja pēdas uz akmens. Šīs dziesmas ir ļoti redzamas Sfinksā.