Kā atzīmēja daudzi A. S. Puškina draugi, dzejnieks bija ārkārtīgi iespaidīgs cilvēks. Varbūt viņa ticības saknes dažādās zīmēs bija no bērnības, jo tieši aukle Aritsa Rodionovna iepazīstināja viņu ar krievu pasakām, tautas paražām un zīmēm. Tomēr, bez šaubām, dzejnieka ticību visam pārdabiskajam vēl vairāk pastiprināja viņa apmeklējums pie slavenās zīlnieces Aleksandras Filippovnas Kirhofas.
Dzejnieka draugi par Puškina vizīti pie zīlnieces Kirhofas pastāstīja šādi: "Kad zīlniece ieraudzīja Puškinu sev priekšā, viņa iesaucās:" Ak, tu esi svarīga galva! " Viņa satvēra jaunekļa roku un sāka runāt. Sākumā viņa teica, ka, atgriežoties mājās, viņš uz galda atradīs maisu ar naudu, un tad viņa turpināja: “Drīz jums tiks piedāvāts mainīt pakalpojuma veidu, un pēc tam jūs divreiz tiksit izsūtīts. Jums patiks milzīga popularitāte starp jūsu laikabiedriem un pēcnācējiem. 37 gadu vecumā sievas dēļ jums būs lielas nepatikšanas. Esiet piesardzīgs pret balto cilvēku vai balto zirgu. Ja tie netraucēs, tad jūs nodzīvosiet līdz pilnām vecumdienām … ".
Tā kā pirmie divi pareģojuma punkti piepildījās ļoti drīz, dzejnieks pilnībā ticēja visam, ko teica Kirhofs, iespējams, tieši šis gadījums ar zīlnieku padarīja Puškinu par ārkārtīgi māņticīgu cilvēku. Aleksandru Sergeeviču ļoti interesēja viss pārdabiskais: magnētisms, garu apmeklējumi, pareģojumi un priekšzīmes. Viņš bija informēts par visiem slavenā 18. gadsimta burvja, grāfa Senžermēna piedzīvojumiem, turklāt piemin viņu savā "Pīķa karalienē". Dzejnieks zināja arī par citiem pagātnes slavenajiem burvjiem un burvjiem.
Puškina dienasgrāmatas ierakstos ir daudz ierakstu par dažādām noslēpumainām parādībām. Tātad vienā no tiem ir minēts pat poltergeists! Dzejnieks raksta:
“Pilsētā daudz tiek runāts par dīvainu atgadījumu: vienā no tiesas staļļu departamentam piederošajām mājām viņi nolēma pārvietoties un lēkt; bizness nonāca varas iestādēs. Grāmata. V. Dolgorukovs ietērpa izmeklēšanu. Viena no amatpersonām aicināja priesteri, bet lūgšanas laikā krēsli un galdi nevēlējās stāvēt uz vietas. Par to ir dažādas baumas."
Visi dzejnieka draugi zināja par viņa ticību dažādām pazīmēm, tāpēc viņi piekāpās gadījumiem, kad Puškins savas māņticības dēļ bieži kavējās uz sapulcēm. Šeit ir tikai viens šāds gadījums. Reiz Puškina tika uzaicināta uz Apraksino ciematu Novosilcevu īpašumā uz saimnieces vārda dienu. Lai gan dzejniekam vajadzēja ierasties vakariņās, viņš neparādījās. Viņi ilgi gaidīja viņu, bet beigās nolēma apsēsties pie galda bez viņa. Kad šampanietis tika atkorķēts, parādījās Aleksandrs Sergeevičs. Viņš nekavējoties piegāja pie dzimšanas dienas meitenes un nometās viņai priekšā, lūdzot piedošanu. Kā atcerējās Tolčeva (E. V. Novosilceva), viņš teica; “Natālija Aleksejevna, nedusmojies uz mani: es braucu ārā no mājas un jau nebiju tālu no šejienes, kad sasodītais zaķis pārskrēja pāri ceļam. Galu galā jūs zināt, ka esmu svēts dumjš: es atgriezos mājās, izkāpu no ratiem un tad atkal iekāpu tajā un nācu,tā ka tu mani izrauj aiz ausīm."
Kā jūs zināt, ir zīme, ka zaķis, kas šķērso ceļu, nes nelaimi. Tas ir ziņkārīgs, taču reiz dzejnieku izglāba tas pats zaķis, kas skrēja pāri ceļam. Tas notika tieši pirms dekabristu sacelšanās. Uzzinājis par Aleksandra I nāvi, dzejnieks, kurš bija trimdā Mihailovskoje, nolēma, ka apjukuma dēļ ap troni viņa īsā prombūtne Sanktpēterburgā paies bez sekām. Viņš vēlējās apciemot savus draugus, kuru vidū bija daudz topošo dekabristu. Pirmkārt, Puškins gatavojās apmeklēt Rylejevu …
Brauciena laikā uz Trigorskoje, lai atvadītos no kaimiņiem, zaķi reiz brauca viņam priekšā pa ceļu gan pa ceļam, gan atgriežoties. Vai tas "nelaimes vēstītājs" bija viena un tā pati auss radība, vai zaķi bija atšķirīgi, nav tik svarīgi, galvenais, ka šie "aplamātāji" dzejniekam lika aizdomāties. Tomēr šoreiz Puškins tomēr nolēma doties ceļā, taču viņa kalps pēkšņi saslima.
Reklāmas video:
Viņš arī atstāj novārtā šo zīmi, paņem vēl vienu uz ceļa un tad viņa ratiņi, jau atrodoties uz ceļa, saduras ar priesteri (ir veca zīme, ka negaidīta tikšanās ar priesteri ceļotājam neko labu neliecina). Šī tikšanās beidzot uzvarēja māņticīgo Puškinu, viņš pavēl pagriezt ratus un paliek ciematā. Lieki piebilst, ka, ja Puškins tajā laikā būtu bijis Sanktpēterburgā, viņš noteikti būtu nonācis Senāta laukumā. Nav grūti iedomāties, ka dalība sacelšanās dzejniekam labākajā gadījumā beigtos ar smagu darbu vai ilgstošu trimdu uz Sibīriju.
Šis incidents palīdzēja stiprināt Puškina ticību priekšrakstiem. Kā atcerējās Naščokina sieva: “Pie Puškina bija daudz cilvēku, kas ieradās. Bieži vien, gatavojoties ķerties pie kāda steidzama jautājuma, viņš pavēlēja atvienot trijotni, kas jau tika dota ieejai, un atlika nepieciešamo braucienu tikai tāpēc, ka kāds no mājiniekiem vai kalpiem pasniedza viņam kādu aizmirstu lietu, piemēram, lakatiņu. stundas utt. Šajos gadījumos viņš līdz tām dienām neizgāja no mājas ne soli, kamēr, pēc viņa domām, nebija pagājis noteikts laiks, pēc kura zīme bija zaudējusi spēku …”.
Kāzas ar Natāliju Gočarovu kļuva par reālām mokām tik māņticīgai personai, kāda bija Puškina. Tā kā V. A. Dolgorukova, “kāzu laikā krusts un Evaņģēlijs nejauši nokrita no auditorijas, kad jaunie staigāja apkārt. Puškins no tā nobālēja. Tad viņa svece nodzisa. "Visas sliktās pazīmes," sacīja Puškina. "Turklāt, kā liecina citi avoti, gredzenu apmaiņas laikā Puškina gredzens nokrita uz paklāja …
Ak, zīlnieces Kirhofa prognoze piepildījās, un kāzas kājas “runāja” patiesību … Pastāv viedoklis, ka, akli ticot pareģojumiem, priekšzīmēm, šķiet, ka cilvēks ieprogrammē savu nākotni, iespējams, Kirhofa vārdi ļoti negatīvi ietekmēja likteni Puškina un noveda pie viņa agras nāves.
Vai šādu ticību priekšrakstiem un pareģojumiem var uzskatīt par zināmu dīvainību dzejnieka uzvedībā? Manuprāt, uz šo jautājumu var atbildēt apstiprinoši. Pieņemsim, ka melns kaķis šķērso jūsu ceļu, un tā vietā, lai dotos uz darbu, jūs atgriežaties mājās un sēžat tur visu dienu … Maz ticams, ka jūsu boss pēc tam jūs uzskatīs par normālu cilvēku, un Puškins praktiski rīkojās tāpat. Šī jau izskatās kā īsta fobija.
Tomēr Puškinam tiek piedēvēta vēl viena dīvainība - mīlestība šaut pirtī. Viņi saka; ka siena, kuru viņš apšaudīja, joprojām ir neskarta. Ja godīgi, es neredzu neko īpaši anomālu, pārvēršot vannu šaušanas galerijā, mūsu laikos tas šķiet dīvaini, bet tad tajā nebija nekā pārdabiska. Bet, ja viņi ticēja dažiem psihiatriem, acīmredzami Lombroso teorijas par ģēnija un neprāta saistību teorijas piekritējiem, A. S. Puškins bija gandrīz viņu “klients”.
Ārsti atceras viņa "hiperseksualitāti", "asu psihes nestabilitāti", izteiktas cikliskas garastāvokļa izmaiņas. Ir arī domājamas diagnozes - šizofrēnija un mānijas-depresijas psihoze, Vieglāka diagnoze - cikloīda psihopātija … Atstāsim šīs diagnozes uz ārstu sirdsapziņas, nez, kādas diagnozes viņi uzstādītu viens otram? …