Amerikas kriokompānija "Alcor" izlaida šādu paziņojumu no viena no "pacientiem":
Ar neizbēgamo galu un vēža izplatīšanos smadzenēs - Kima drosmīgi nolēma atteikties no pārtikas un šķidrumiem. Neskatoties uz to, pagāja 11 dienas, līdz ķermenis pārtrauca funkcionēt.
Apmēram pulksten 6 ceturtdien, 2013. gada 17. janvārī, Alkoram tika paziņots, ka Kima ir pārstājusi elpot. Tā kā Kima pārliecinātais draugs un viņas ģimene bija ievietojuši Kimu tikai dažu minūšu attālumā no Alkoras, Medicīniskās palīdzības direktors Ārons Dreiks varēja ierasties gandrīz acumirklī, tad ieradās Makss Morē un pēc tam divi labi apmācīti Alcor brīvprātīgie.
Tiklīdz hospisa māsa paziņoja par savu klīnisko nāvi, mēs sākām savas standarta procedūras. Stabilizācija, transports, ķirurģija un perfūzija noritēja gludi. Drīz tiks publicēts detalizētāks ziņojums.”
Aleksejs Turčins raksta: “Pliks ūsainais homoseksuāls Maiks Darvins spēja mani pārliecināt, ka krionika ir nepieciešama. Pirms vairākiem gadiem Maskavā viņš man teica: "Krionika ir izgāzusies." 50 gadus apmēram 200 cilvēku bija sasaluši, un vairāki miljardi gāja bojā. Bombejā uz Parsi māju jumtiem putni grauza vairāk cilvēku - saskaņā ar zoroastriešu pēdējo pēcnācēju pārliecību šādi jānotiek kārtīgām bērēm. Vairāk cilvēku nokrita no ēzeļa un nomira. Kosmosā lidoja vairāk cilvēku. Bet kaut kā viņa pesimisms bija pārliecinošāks par utopistu skaistajiem solījumiem.
Pirms septiņiem mēnešiem Kima Suoci vietnē reddit rakstīja: “Šodien ir mana 23. dzimšanas diena un, visticamāk, pēdējā. Man ir agresīva glioblastomas forma. Vai ir kaut kas svarīgs, kas man jāmēģina pirms nāves?"
Viņa saņēma 4171 komentāru. Viņai tika piedāvāts daudz: sekss, suborbitāli ceļojumi. Viens komentārs viņai atgādināja, ka pastāv krionika - cilvēku iesaldēšanas prakse, lai nākotnē atgrieztos dzīvē. Viņa par to zināja jau iepriekš, bet uz sevi neattiecās.
Viens no galvenajiem krionikas noslēpumiem ir tā nepopularitāte. Viņi saka, ka krionika nedarbojas. Bet cilvēki dara milzīgu masu lietu, kuras acīmredzami nevar un tām nevajadzētu strādāt: viņi aprij homeopātiju, injicē kāda cilvēka cilmes šūnas, būvē milzu kapakmeņus. Viņi izgatavo arī acīmredzami dārgākas un bezjēdzīgākas lietas - pērk personīgās jahtas, dodas uz Dienvidpolu, būvē bunkurus kodolkara gadījumā. Pat uzskatot krioniku par vienu no dīvainākajām lietām pēc kārtas, tai jābūt populārākai. Tīri statistiski.
Reklāmas video:
Kima vērsās pie Reddit lasītājiem ar lūgumu savākt nepieciešamos 30-50 tūkstošus dolāru smadzeņu sasalšanai pēc nāves. Ņemiet vērā, ka tas ir mazāks nekā parasti tiek prasīts vēža slimnieku ārstēšanai. Protams, viņi viņai gandrīz neko nedeva - piedāvāja naudu par lēcieniem ar izpletni. Galu galā Alkors pats apmaksāja viņas krioprezervāciju. Pretēji ilūzijai krionika vienmēr ir bijusi nerentabla.
Es zināju par krionikas esamību jau kopš skolas laikiem - un tomēr nebiju tās atbalstītājs. Es baidījos no nāves pieaugušā vecumā un meklēju visus veidus, kā sevi pasargāt no tā - bet es nedomāju par krioniku. Es uzzināju par kriofirmas atvēršanu Krievijā un joprojām turpināju uzskatīt, ka tas neattiecas uz mani. Un tagad man jāmēģina precīzi saprast, kā Maiks mani pārliecināja. Vai tā bija iekšējās pārliecības "tieša nodošana", kā no viena dzena meistara uz otru, vai arī viņš atrada racionālu argumentu, kas varētu mani pārliecināt?
Kima izvēlējās faktiski izdarīt pašnāvību, lai iegūtu vislabāko iespējamo krioprezervāciju, tas ir, nomirt blakus esošajam labākajam krioprezervēšanas uzņēmumam un lai viņas darbinieki varētu piekļūt viņas ķermenim tūlīt pēc nāves. Tiek uzskatīts, ka krionika nav iespējama, jo ledus kristāli saplēš smadzeņu audus. Bet mūsdienu krionika ietver perfūzijas procedūru, kad asins vietā nesen mirušā organismā tiek ievadīts šķidrums, kas bagātināts ar glicerīnu un citām vielām, kas novērš kristālu veidošanos. Rezultātā tiek saglabātas smadzenes un tajās esošā informācija, kas kodēta sinapses struktūrās. Kādreiz šo informāciju no turienes var iegūt, un principā jau ir skaidrs, kā to var izdarīt, piemēram, skenējot smadzenes slānī pa slānim vai atjaunojot smadzenes, izmantojot nanorobotus.
Amerikāņu blogeris un ekonomists Robins Hansons izstrādā teoriju, ka cilvēkam ir divi domāšanas veidi - tuvs un tāls. Tālā režīmā mēs uzskatām, ka nāve ir nepieciešama, jo pārapdzīvotība apdraudēs cilvēci. Tuvā režīmā mēs cīnīsimies par savu dzīvību vai drudžaini izsauksim ātrās palīdzības numuru. Abstraktas teorētiskās konstrukcijas tālsatiksmes režīmā nekādā veidā neietekmē uzvedību reālā situācijā, kad ir ieslēgts maza darbības režīms. Milzīgs skaits cilvēku, kuri, vārdiem sakot, bija krionikas atbalstītāji, nomira, nekad nemēģinot noslēgt krio līgumu.
Es neuztvēru krioniku nopietni, jo es domāju, ka to izdarīja dīvaini bagāti cilvēki Amerikā, un man nekad nebūs pietiekami daudz naudas, lai to samaksātu - bet pat to es nedomāju, jo man krionika bija kaut kas tālu un nepieejams. Bet es varētu uzzināt, ka tajā pašā Amerikā tas ir pieejams gandrīz ikvienam, izmantojot dzīvības apdrošināšanas sistēmu. Iespējams, ka salu dzimtene domā arī par iespēju izsaukt ātro palīdzību. Principā tas ir pareizi, bet neiespējami. Un viņš turpina tā domāt pat tad, kad kaimiņu salā uz laivas jau ir ātrā palīdzība.
Cilvēki, dzirdot par krionikas iespējamību, sāk iebilst. Un jums, lasītāj, ceļā jau ir labs iebildums. Visi iebildumi jau ir vairākkārt sakārtoti, un pats fakts, ka ir iebildumi, liek domāt, ka jūsu prāta iekšējais antivīruss ir nolēmis bloķēt citu radikālu.
Iecienīts iebildums ir tas, ka vēl neviens nav atkusnis. Ja mums jau būtu tehnoloģijas krionikas bojājumu atjaunošanai, proti, medicīniskie nanoroboti, mums nevajadzētu iesaldēt, lielākā daļa slimību būtu izārstējamas. Turklāt tie desmitiem gadu lieliski sasaldē cilvēka embrijus un tārpus, kas nav saistīti ar metodi, un daži dzīvnieki var izdzīvot simts gadus ledū. Koku zari ziemā aukstumā joprojām paliek dzīvi un var ziedēt pavasarī.
Vēl viens iecienīts iebildums ir tāds, ka cilvēks pēc nāves zaudēs dvēseli un pēc atgriešanās dzīvē paliks bez dvēseles. Šādos pseidoreliģiskajos apsvērumos uzreiz ir paradokss, jo parasti tie paši cilvēki apgalvo, ka embrijam ir dvēsele jau no ieņemšanas brīža, un fakts ir tāds, ka IVF laikā desmitiem tūkstošu embriju tika sasaldēti un atkausēti, un kas tad notika ar viņu dvēseli? Protams, ja ir dvēsele un Dievs, tad Dievs varēs atgriezt dvēseli ķermenī, kas atgriezts dzīvē. Vai arī viņš nav visvarens. Vai arī mēs jau iepriekš zinām visu, ko viņš var vai nevēlas darīt. Daži cilvēki tika atgriezti pilnā dzīvē četras stundas pēc nāves, kad to pavadīja asa atdzišana, piemēram, kad viņi nokrita pa ledu. Protams, ja netiek atjaunotas tās pašas nervu šūnas, bet, skenējot datorā,tad jūs varat pacelt gaudu debesīs par tēmu, ka datoram nevar būt apziņa, vai arī tā nebūs tā pati apziņa - un šeit ir bezgalīgas iespējas skolētiskai spriešanai, kā rezultātā nekas netiks darīts, lai to vispār saglabātu. Es tagad rakstu grāmatu "Par nemirstību", un būs milzīga nodaļa par tā saukto jautājumu "par kopiju identitāti".
Maiks Darvins spēja man pārnest krionikas problēmu no abstrakcijas uz realitāti. Sākot no pieminēšanas grāmatā līdz konkrētas personas projektam. No tālās domāšanas līdz tuvai. No abstrakcijas līdz instrumentam.
Bet krionikas nepopularitāte man joprojām ir noslēpums. Viens no iemesliem ir tas, ka šis ir bēru rituāls, kas pilnībā izslēdz reliģisko un mistisko principu. Ir jēga nodarboties ar krioniku tikai tad, skaidri sakot sev, ka dvēseles nav, un personība ir informācija smadzenēs. Protams, visi to saka ausīs, kad viņš lieto kādu ķīmisku vielu, lai mainītu apziņas stāvokli - vismaz kafiju vai alkoholu -, jo tādējādi viņš atzīst, ka tieši ķīmija ir galvenais viņa personības darbā. Bet pat ar šo paskaidrojumu nepietiek. Tas pats padomju kremējums ir arī pilnīgi ateistisks veids, kā atbrīvoties no ķermeņiem.
Cilvēki savā ziņā ir bioroboti, pakļauti ideju spiedienam par to, kas patiesībā ir normāli. Visi to dara - un es. Mēs apglabāsim kristīgā veidā. Es nesaprotu, ka kristīgās apbedīšanas sākotnējā nozīme ir tieši mirušo fiziskās augšāmcelšanās iespējamībā.
Jēzus Kristus savā veidā bija transhumanists. Viņš cīnījās ar nāvi vārdos un darbos. Viņš uzmodināja mirušos un apsolīja fizisku augšāmcelšanos visiem, kas viņam tic. Viņš to parādīja ar savu augšāmcelšanos. Pirmie kristieši gaidīja drīzu mirušo augšāmcelšanos, un tāpēc viņi saglabāja savu ķermeni, bet romieši mirušos kremēja. Faktiski tam zārks tika izgudrots kā tāda kapsula ķermeņa uzglabāšanai. Līķi tika turēti tempļa iekšpusē zem grīdas ar lielāku svētumu un drošību. Tikai 18. gadsimtā franču racionālisti palīdzēja izbeigt šo praksi, parādot, ka sabojājušos ķermeņu smaka ir slimību cēlonis. Zārki tika nosūtīti uz kapsētām.
Jau agrīnās draudzes tēvi šaubījās par vajadzību saglabāt ķermeņus - jo, ja Dievs ir visvarens, tad kāpēc viņam vajadzīgi ķermeņi? To pašu var teikt par krioniku - ja nākotnē tiks izveidots īpaši spēcīgs mākslīgais intelekts, tas atradīs veidu, kā augšāmcelt mirušos bez saglabātu ķermeņu palīdzības. Bažas rada tikai viena lieta: kāpēc, ja viņš ir tik visvarens, kāpēc viņš pašlaik nav izveidojis laika mašīnu un neglāba mūs no ciešanām?
Un šāds pamatojums problēmu nekavējoties pārnes uz tālu domāšanas veidu, pārvērš to skolastikā, analoģijā jautājumam par to, cik daudz eņģeļu der uz tapas un vai Dievs var radīt akmeni, kuru nevar pacelt.
Pa to laiku neārstējami slima meitene atteicās dzert un ēst, lai tuvinātu viņas nāvi un iegūtu vislabākās kvalitātes krioprezervēšanu."