Naktī no 1959. gada 1. uz 2. februāri Ziemeļu Urālos pie pārejas, kas vēlāk saņēma Djatlova vārdu, gāja bojā deviņu cilvēku tūristu grupa. Nākamajā Jekaterinburgas traģēdijas gadadienā tika izlaists apjomīgs almanahs par noslēpumainu incidentu
Tās apstākļi bija tik noslēpumaini, ka pat pēc 57 gadiem pētnieki nevar nomierināties, cenšoties saprast, kas puskailajiem jauniešiem lika sagriezt telti no iekšpuses un meklēt patvērumu nogāzes apakšā. Kāpēc dažiem no viņiem bija iekšēji savainojumi, kas nav saderīgi ar dzīvi? Nez kāpēc militāristi aktīvi iesaistījās meklēšanā, lai gan viņi nekad agrāk nebija meklējuši pazudušus studentus.
Tolkovs piebilda vairāk nekā dīvainu izmeklētāju secinājumu: "Tūristu nāves cēlonis bija spontāns spēks, kuru tūristi nespēja pārvarēt."
"Rossiyskaya Gazeta" jautāja Djatlova grupas atmiņas fonda vadītājam Jurijam Kuntsevičam, vai noslēpumainajā lietā ir parādījušies jauni fakti.
Jurijs Konstantinovičs, pastāstiet mums par grāmatu - vai tas ir visu līdz šim veikto izmeklējumu rezultāts? Cik liela uzmanība tiek pievērsta katrai no daudzajām versijām?
Jurijs Kuncevičs: Šis ir divu sējumu almanahs, kas sastāv no aptuveni tūkstoš lappusēm un kura tirāža ir 200 eksemplāru. Pirmais sējums ir pati krimināllieta no vāka līdz vākam, katra lapa tiek atkārtoti izdrukāta vai parādīta faksimilā ar visām piezīmēm.
Pēc lietas izskatīšanas lasītājs var atvērt otro sējumu, kurā ir viedokļi. No visu versiju un pieņēmumu masas mēs ņēmām tikai tos, kuriem ir reāls pamats un kurus apstiprina liecība. Tas ir, viņi izmeta velnus, raganas, citplanētiešus, Bigfoot - kopumā tīru fantāziju.
Cik galu galā ir palikušas versijas?
Reklāmas video:
Jurijs Kuncevičs: Grāmatā būs apmēram ducis versiju. Mēs tos esam grupējuši pēc pamatprincipiem. Piemēram, lielākā sadaļa ir cilvēku veidotas versijas: visu tehnisko ierīču parādīšanās pasē, kas iepriekš noteica traģēdiju.
No visu versiju un pieņēmumu masas mēs ņēmām tikai tos, kuriem ir reāls pamatojums un kurus apstiprina liecinieku liecības
Vai jūs pats ievērojat šo pieņēmumu - pārbaudot slepenus ieročus un likvidējot nejaušus militāro eksperimentu lieciniekus?
Jurijs Kuncēvičs: Man nav pienākums sniegt paskaidrojumus. Kā jūs varat pieturēties pie jebkuras versijas, ja katra nākamā versija atspēko iepriekšējo? Es tos vienkārši sagrupēju un sniedzu pierādījumus. Grāmatā nav secinājumu, jo tā ir cilvēku kompetence, kuri zina daudz vairāk nekā jūs un es. Es vēlētos aicināt uz viņu piemiņu un godīgumu, jo ir pagājis vairāk nekā pusgadsimts un ir beidzies visu neatklāšanas abonementu termiņš.
Kas ir noticis pēdējā gada laikā Djatlova grupā? Vai oficiālā izmeklēšana ir atsākta?
Jurijs Kuncēvičs: Ir sākta iepazīšanās ar lietu. Viens izmeklētājs nodarbojas ar šo tēmu, viņa darbu apmaksā ieinteresētā sabiedrība. Viņš pienāca pie manis un pastāstīja, ka viņam ir dzīvu liecinieku liecības, kuri pēc tam 59. gadā piedalījās traģēdijas izmeklēšanā. Viņi atzīst, ka viņiem bija skaidrs virziens no augšas uz priekšu. Un tas tika izslēgts, formulējot elementāru spēku, kuru studenti nespēja pārvarēt.
Vai šim izmeklētājam ir tiesības, piemēram, ekshumēt mirstīgās atliekas? Es domāju Zolotarevu, grupas dalībnieku, par kura apbedīšanas vietu pastāv šaubas
Jurijs Kuncevičs: Ar papildu izmeklēšanu es tā domāju. Bet, ja šāds lēmums tiks pieņemts, tad parādīsies iepriekš nezināmi dokumenti, kas būs jāpublisko.
Kā šis stāsts beidzās ar to, ka Vācijā tika atklāti iespējami tālākpārdoti slepeni dokumenti par viena no Datlovītu iesaistīšanos valsts noslēpumā?
Jurijs Kuncevičs: Mēs bijām ārkārtīgi pārsteigti: pēkšņi mums no Vācijas tika nosūtīti dokumentu lūžņi. Viņi nekavējoties nodeva dokumentus autentifikācijai un uzzināja, ka tas ir viltojums, lai arī diezgan izveicīgs, un pie tā strādāja vesela grupa "meistaru".
Mums solīja partijas orgānu saraksti, augstāko varas iestāžu rīkojumus tikai par četriem tūkstošiem dolāru - tiklīdz pārskaitīsim naudu, mēs saņemsim dokumentus. Viltotājus pievīla fakts, ka veidlapas bija nepareiza perioda, viņi izmantoja nepareizu dokumentu sastādīšanas kārtību un teksts tika ierakstīts uz vēlākas rakstāmmašīnas.
Vai ir pareizi uzskatīt, ka šie dokumenti apstiprinās VDK un spiegu izspiešanas versiju?
Jurijs Kuncēvičs: Nē, bija kaut kas nojautāts par partijas norādījumiem. Es patiešām meklēju šos dokumentus partijas arhīvos un pamanīju nepatīkamu lietu: izrādās, ka komunistiskajai partijai joprojām ir cilvēku noslēpumi, kas mums netiek atklāti.
Vai jūs domājat, ka principā kaut kur ir dokumenti, kas sniedz pamatotu atbildi uz jautājumu, kas faktiski notika 1959. gada caurlaides posmā?
Jurijs Kuncevičs: Esmu pārliecināts, ka šādi dokumenti pastāv. Ir pat aizdomas, kur tieši un ko meklēt. Problēma ir tā, ka mums kā sabiedriskai organizācijai formāla iemesla dēļ var atteikt - un viņiem būs taisnība. Nepieciešams, lai pieprasījumu iesniedz Izmeklēšanas komitejas oficiālais pārstāvis.
Jurij Konstantinovič, atgādināsim lasītājiem galvenās versijas un galvenās neatbilstības tajās. Kādi fakti pierāda tehnogēnu iejaukšanos?
Jurijs Kuncevičs: Pie pārejas tika atrastas lodes, raķešu paliekas un pat daļa no dzinēja, ko atradām vienā no vasaras ekspedīcijām, pseido meteorīti. Visi šie materiālie pierādījumi liecina, ka kalna apgabalā atradās poligons.
Vai uzzinājāt, kāds tas ir raķešu dzinējs?
Jurijs Kuncevičs: Tam ir numurs, uz kura jūs varat uzzināt, kur un kad tas tika ražots. Bet kad un kādos apstākļos lādiņš tika palaists, neviens jums to neteiks. Ir zināms tikai tas, ka 1959. gadā šādas raķetes jau bija ekspluatācijā.
Kas izskaidro noslēpumainu uguns bumbiņu parādīšanos kalnos?
Jurijs Kuncevičs: Daudzi viņus ir redzējuši: mansi, Ivdellag strādnieki un tūristi. Bet šīm bumbiņām var būt atšķirīgs raksturs. Ieskatoties ģeoloģiskajā kartē, var redzēt, ka, saskaroties ar Eiropas un Sibīrijas plāksnēm, ir milzīga - līdz 40 kilometriem plata - kvarca vēna. Ja plāksnes sakrata pat par milimetru, ir pilnīgi iespējams, ka veidojas jaudīgas elektriskās izlādes - to sauc par pjezoelektriskiem efektiem.
Pastāv pieņēmums, ka noteiktos apstākļos - piemēram, ar paaugstinātu mitrumu - izplūde tiek veidota plazmoidā lodē. Tam nav svara, tā diametrs ir līdz diviem metriem, temperatūra pārsniedz tūkstoš grādu, to nevar nošaut ar kādu ieroci.
Pilots Genādijs Patruševs (viņš piedalījās diatloviešu meklēšanas operācijā) nomira 1961. gadā, atkal lidojot pa Sverdlovskas apgabala ziemeļiem, iespējams, tikko tiekoties ar kādu no plazmoīdiem. Galu galā pirms tam nopratināšanas laikā VDK viņš atzina, ka ir redzējis uguns bumbas.
Kā saka viņa atraitne, Patruševs visus novērojumus ierakstīja savos žurnālos, kurus pēc tam pavēlēja sievai iznīcināt. Zināms, ka pilota māte šīs piezīmjdatorus glabāja pagalmā esošajā kokā. Daži cer, ka joprojām ir niecīga iespēja atrast ierakstus. Bet es domāju, ka tas ir maz ticams - tajā laikā cilvēki pārāk daudz baidījās. Ne velti Patruševa draugs, valsts drošības virsnieks Sergejs Mišarins izdarīja pašnāvību. Un ļoti mierīgi: es devos uz pirti, uzvilku formu un nošāvos.
Pilnīgi veltīgi daži apmelo Djatlovu: viņi saka, viņš izvēlējās nepareizu vietu gulēšanai, tuvu augšai, kur pūta caurduroši vēji
Tiek uzskatīts, ka tieši Patruševs pirmo reizi no gaisa ieraudzīja Djatlova grupas telti
Jurijs Kuncēvičs: Šajā gadījumā atcerēsimies vēl vienu faktu, kas tika ierakstīts krimināllietas pirmajā lappusē: izmeklēšana tika sākta 6. februārī, savukārt grupas dalībnieku radinieki trauksmi sāka atskaņot tikai 17. februārī. Kā atceras Patruševa sieva, viņš kādu laiku lidoja uz ziemeļiem no Sverdlovskas, pēc tam atgriezās.
Man nav ne jausmas, kā jūs varat noteikt precīzus viņa lidojumu datumus. Mums ir oficiāla liecība no cita pilota, kurš nevis 26. februārī, kad tika atrasti pirmie līķi, bet gan agrāk - 25. dienā - pārlidoja šo vietu un ieraudzīja divus līķus pie telts.
Nupat kādā dienā parādījās liecinieks, kurš atcerējās viena no mansiem stāstu par to, kā ziemeļu cilvēki "sodīja" tos, kas traucēja viņu svētnīcas. Šis apstāklis atkal piespieda runāt par versiju par uzbrukumu Mansi Dyatlovites
Jurijs Kuncevičs: Grāmatā par to runāts ļoti īsi. Mansi ir pilnīgi mierīga tauta, cik daudz mēs ceļojam pa šīm vietām, mēs vienmēr atrodam kontaktu. Pašu dyatloviešu dienasgrāmatās redzēsiet vārdnīcu Mansi - tas ir, viņi ar viņiem runāja, sazinājās, fotografējās drēbēs, kuras absolūti pārsteidzošā veidā izgatavoja no ziemeļbriežu ādām.
Cita versija ir grupas nāves skaidrojums ar klimatiskiem apsvērumiem
Jurijs Kuncevičs: Arī to neviens nenoliedz. Ir informācija par meteoroloģisko situāciju tajā laikā un tajā apgabalā - dati par nokrišņiem, vēja ātrumu, saules aktivitāti …
Bet tie ir novērojumi Burmantovo meteoroloģiskās stacijas rajonā, kas atrodas uz austrumiem no Vizhay - vismaz 60 kilometrus līdz pārejai. Kalnos un daudz īsākā attālumā laika apstākļi var būt ļoti atšķirīgi
Jurijs Kuncevičs: Pareizi: laika apstākļus no Eiropas daļas var pārcelt uz Urālu kalnu grēdu, bet ne no Burmantovo. Bet mums jāņem vērā, ka ir arī šāds dokuments.
Tajā pašā laikā ir pilnīgi veltīgi, ka daži apmelo Djatlovu: viņi saka, ka viņš uz nakti izvēlējās nepareizu vietu, tuvu virsotnei, kur ir caurdurošie vēji. Un viņš neizvēlējās - tā bija piespiedu apstāšanās. Krimināllietā ir rakstīts, ka Koļevatovam ir subluksācija, un pēdējās bildēs redzams, kā Zina pārsien kāju. Kas notika tālāk, nav zināms.
Pēdējais defokusētais kadrs ar gaismas objektu liek domāt, ka kāds steidzīgi satvēra kameru un nospieda aizvaru, pirms objektīvs bija izstiepts.
No meklētājprogrammu atrastajām sliedēm ir skaidrs, ka Dyatlovites nevis skrēja pa nogāzi, bet mierīgi atkāpās - attālums starp pakāpieniem ir mazs, tas nav lēciens. No otras puses, iespējams, ka tās nemaz nav viņu pēdas. Jūs skatāties fotogrāfijas - jūs varat redzēt papēžu nospiedumus, un visi grupas dalībnieki bija bez zābakiem.
Turklāt, kad biju tur ziemā, speciāli gāju pa svaigu sniegu, izveidojās pēdu kolonnas, bet pēc divām stundām tās vairs nebija - vējš visu nopūtīja. Kā šajā gadījumā gandrīz mēnesi varēja izdzīvot diatloviešu pēdas? Ja tikai sniegs izkūst un pārvērstos par ledu …
Turklāt vairākas reizes veicām vēl vienu eksperimentu - mēģinājām pārvietoties pa pāreju zeķēs. Un divus metrus jūs nestaigāsiet - spēcīgā sals zeķe pielīp pie sniega, un jūs basās kājas izvedat no trases, un nākamajā solī jūs zaudējat otro zeķi.
Vai jums ir aizdomas, ka attēls, kas parādījās pirms meklētājprogrammām, bija iedvesmots?
Jurijs Kuncevičs: Šo versiju apstiprina arī daži citi fakti: piemēram, es nevaru atrast izskaidrojumu, kā četru tūristu ķermeņi varētu nonākt trīs metrus dziļi zem sniega straumē. Tas varētu notikt tikai tad, ja viņus nomestu no helikoptera. Un kur redzēts, ka militārā apgabala komandieris pats piedalījās pazudušo un nosalušo studentu meklēšanā? Un viņš ieradās personīgi, sadalīja lidmašīnas, helikopterus un karavīrus.
Bet galu galā tajā laikā valdība bija tik varena, ka nebija vajadzības vest tūristus pusotru kilometru attālumā no telts, mētāt pierādījumus, radīt neatļautas aizbraukšanas izskatu - viņi izsniedza deviņus slēgtus zārkus un brīdināja, ka cilvēki ir sasaluši, tos nebija iespējams atvērt
Jurijs Kuncevičs: Fakts ir tāds, ka meklēšanā bija studenti, kā arī izcili izsekotāji no apkārtējiem ciematiem, kuri zina, kā sniegā izveidot uguni, kā uzcelt telti, kā grupa var staigāt. Viņiem bija jāsniedz vismaz daži paskaidrojumi.
Kāpēc šajā gadījumā izmeklētāji, uzdodot pēc iespējas ātrāk pabeigt lietu, nelieka vienu no nekaitīgākajām versijām, piemēram, par lavīnu vai citu sniegu, kas krīt uz telts?
Jurijs Kuncevičs: Toreiz pat nebija tādas versijas. Viņa ir dzimusi Sanktpēterburgas pētnieka Jevgeņija Buyanova galvā, kurš ziemā nekad nav bijis uz pārejas. Vasarā viņš piecas reizes staigāja ar mani, mērīja visu, cik slīpa ir nogāze, pierādīja, ka diatlovieši, uzcēluši telti, sagrieza sniegu, atņemot atbalstu garozai, tāpēc sniega dēlis viņiem slīdēja lejā, dažus līdz nāvei piespiežot.
Ir grūti izskaidrot, kā puišu ādas daļiņas nonāca uz ciedra zariem
Buyanovs stāsta, ka līdzīgas traģēdijas 80. gados atkārtojās Ziemeļu Urālos - tikai tur nevienam nebija laika izkļūt no telts, visi nomira zem sniega. Vai tā ir?
Jurijs Kuncevičs: Sablya kalnā bija gadījums - tas ir Subpolārais Urāls. Bija diezgan stāvs slīpums, sniegs sakrājās un aizbrauca. Buyanovs arī atgādina par nāvējošo traģēdiju Khan Tengri, Tjen Šana augstākajā virsotnē. Pēc viņa loģikas var minēt lavīnu piemērus Himalajos.
Bet jums jāsaprot, ka tie ir pilnīgi atšķirīgi kalni un pilnīgi atšķirīgi apstākļi. Kholat Syakhyl ir maigs kalns, kopējais slīpums ir ne vairāk kā 15 grādi, uzkāpt tajā nav grūti, turklāt viss pūš prom no tā virsotnes. Ja veidojas sablīvēta sniega kārta, tad to, tāpat kā enkurus, notur asi akmeņi, uz kuriem balstās garoza. To var redzēt pat meklētājprogrammu fotogrāfijās pirms 50 gadiem - labi, kur ies lavīna, ja visapkārt izliksies akmeņi?
Vai Dyatlova grupas traģēdijā ir kādas detaļas, kuras neviena versija nevar izskaidrot?
Jurijs Kuncevičs: Protams, to ir daudz. Piemēram, apjukums apģērbā, it kā daudzi valkātu nepareizas lietas. Tika atrasti divi armijas tinumi, kurus izmantoja nometņu apsargi - tūristiem tādu nebija. Ir grūti izskaidrot, kā puišu ādas daļiņas nonāca uz ciedra zariem (tas, varbūt, varbūt atkal, tikai versijā ar helikopteru).
Pastāsti man, kurš pirms trim gadiem nāca klajā ar ideju pieteikties "Ekstrasensu kaujā", un pats galvenais - kāpēc?
Jurijs Kuncevičs: Tā nebija mūsu iniciatīva - mūs uzaicināja. Es tikai domāju, ka labāk dodos, nevis kāds cits pētnieks, kurš ņem vērā tikai vienu versiju. Es atnācu un redzēju, ka visi ekstrasensi zina scenāriju. Un viņi mīlēja atkārtot, ka tas ir noslēpums, kuru mums pat nevajadzētu mēģināt atklāt. Tāpēc man tas bija tikai jautrs piedzīvojums.
Vai jūs domājat, ka pēdējais grupas dalībnieks Jurijs Judins, kurš nomira 2013. gada aprīlī, varēja būt informēts par apstākļiem, kas noveda pie viņa draugu nāves?
Jurijs Kuncevičs: Gadījās tā, ka katru gadu pēc konferences mēnesi vai divus viņš dzīvoja fonda galvenajā mītnē, vasarā viņi kopā devās uz caurlaidi. Mēs pavadījām daudz laika, analizējot dažādas versijas, rakņājoties pa kartēm, salīdzinot faktus un minējumus … Viņš visu laiku ļoti meklēja atbildes. Yura nodeva fondam visu savu arhīvu - tas vēl ir jāizjauc un jāsistematizē. Esmu pārliecināts, ka viņš pateica visu, ko zināja.
Foto: Tatjana Andreeva / rg.ru
Irina Ošurkova (Jekaterinburga)