Kā liecina aptaujas, 95% parasto cilvēku kategoriski nepieņem ĢMO - ģenētiski modificētus organismus. Tas notiek, neskatoties uz zinātnieku apliecinājumiem, ka produkti, kas satur ĢMO (piemēram, gaļas produktus) vai pat tie ir (dārzeņi un augļi), ir ne tikai nekaitīgi, bet pat noderīgi.
Sabiedrības viedoklis - sabiedrības viedoklis, bet, iespējams, tuvākajā nākotnē zinātnieki iet tālāk un sāks izgatavot (citādi nevar pateikt) ģenētiski modificētus mazuļus.
Tāpat kā "Gattac"
1997. gadā tika izlaists Jaunzēlandes režisora un scenārista Endrjū Nikolas antiutopiskais trilleris "Gattaka". Filma kasē cieta neveiksmi (tā pat neatmaksājās). Bet viņš izraisīja diskusiju zinātnes pasaulē par mūsdienu biotehnoloģiju bīstamību, kas pastāvīgi uzlabo noteiktus organismu tipus.
2011. gadā (14 gadus vēlāk!) NASA eksperti atzina Gattaca par zinātniski uzticamāko filmu.
Filmas radīšanas ideju uzstāja Endrjū Nikkola, aktīvi attīstot gēnu inženieriju. Tajā laikā ģenētiski modificētie organismi jau pilnībā tika izmantoti medicīnā, bet tikai 1996. gadā sāka ĢMO audzēšanu rūpnieciskā mērogā.
Reklāmas video:
Tiek uzskatīts, ka augi un dzīvnieki, pie kuriem ģenētiskie inženieri ir strādājuši, ir izturīgāki pret nelabvēlīgiem ārējiem apstākļiem, ir paātrinājuši izaugsmi un produktivitāti un kopumā ir vairākas priekšrocības salīdzinājumā ar parastajiem kolēģiem.
Tomēr Nikkolu, tāpat kā lielāko daļu parasto cilvēku, satrauca gēnu inženierijas attīstības tempi. Līdz ar to drūmā nākotnes aina Gattacā, kur sabiedrība būtībā ir sadalīta divās pusēs: “fit” (kura vecāki viņiem izvēlējās mākslīgu, visveiksmīgāko gēnu kombināciju) un “nederīgi” (dzimuši dabiski). Pirmie bauda visas priekšrocības, bet otrajiem gandrīz nav dzīves izredžu.
Varbūt Nikkola izrādījās izcils redzētājs. Gattaca filmēšanas gados par ģenētiskiem eksperimentiem ar cilvēkiem nevarēja būt ne runas. Tomēr viss mainās. Jau 2016. gadā var piedzimt pirmie ģenētiski modificētie bērni.
Trīs vecāki
Lielbritānija, šķiet, ir pirmā valsts, kas pieļauj zīdaiņu ģenētisko modifikāciju. Neskatoties uz juristu, vairāku zinātnieku un Baznīcas ministru aktīvajiem iebildumiem, valsts parlaments apstiprināja likumprojektu, kas mākslīgās apaugļošanas laikā ļauj vienlaikus izmantot trīs cilvēku DNS. Iepriekš tas bija stingri aizliegts.
Šī "ģenētiskā konstruktora" būtība, ja to izskaidro vienkārši, ir šāda: ja nedzimušā bērna tēva un mātes gēni potenciāli pārnēsā kādu slimību, daži no tiem vienkārši tiek noņemti. Un to vietā tiek ieviesti veselīga cilvēka (trešā vecāka) gēni.
Šī metode palīdzēs ģimenēm, kuras pat ar mākslīgo apaugļošanu nespēj iedomāties veselu bērnu (Lielbritānijā medicīnas centrus katru gadu apmeklē aptuveni 150 šādi pāri).
Cilvēki vai briesmoņi?
Šo gēnu modifikācijas metodi vienlaikus pētīja trīs zinātnieku grupas. Viņu spriedums: "Metode ir humāna un absolūti droša." Kāpēc viņam bija tik daudz pretinieku?
Piemēram, Baznīcas pārstāvji uzskata, ka tā ir iejaukšanās Dieva lietās. Patiešām, faktiski sākotnējais embrijs tiek vienkārši iznīcināts, iesaistoties gēnu inženierim, un rezultāts ir radījums ar pilnīgi atšķirīgu gēnu kopumu, nekā to deva daba.
Cilvēktiesību aktīvisti norāda uz pieredzes trūkumu šādu metožu izmantošanā. Kas (vai kurš) izrādīsies beigās - var tikai minēt. Būtībā katrs embrijs kļūst par jūrascūciņu.
Nu, zinātnieki baidās, ka šāda metode, ja tā būs veiksmīga, tiks izmantota visur, lai "noformētu" nedzimušu bērnu ar uzlabotiem datiem. Piemēram, vecāki vēlēsies, lai viņu mazulis kļūtu par lielisku pianistu - un viņi viņam "pasūtīs" … septiņus garus pirkstus.
Un pats galvenais, neviens nevar atbildēt uz jautājumu, kā šādas ģenētiskās modifikācijas atgriezīsies vajā pēc pāris paaudzēm. Un, ja ĢMO bērniem nebūs īstu monstru, kas iznīcinās cilvēci.
Andrejs LESHUKONSKY