Pret vēja turbīnu fermām ir dažādas pretenzijas - tās it kā sabojā sugu un nogalina putnus. Bet tie ir tikai nelieli kaitinājumi, salīdzinot ar to, kas notiks, ja vēja enerģija piepildīs tās atbalstītāju cerības: aizstāt fosilos enerģijas avotus, kam it kā vajadzētu palēnināt globālo sasilšanu.
Izrādās, ka klimata sasilšanas palēnināšanās, lietojot vēja enerģiju, nav acīmredzama. Nesen veiktais pētījums atklāja, ka pāreja uz vēja enerģiju faktiski var saasināt klimata izmaiņas sasilšanas virzienā.
Hārvardas universitātes Inženierzinātņu un lietišķo zinātņu katedras pētnieki ir atklājuši, ka, ja jūs samazināsiet enerģijas daļu, kas rodas, sadedzinot fosilo kurināmo Amerikas Savienotajās Valstīs, un aizstāsit to ar vēja enerģiju, tad tik daudz vēja turbīnu kavēs gaisa cirkulāciju, kas atdzesē Zemi.
Joule publicētajā pētījumā zinātnieku izveidotie modeļi parādīja, ka, piegādājot Amerikas Savienotajām Valstīm enerģiju tikai no vēja, simts gadus planētas vidējā temperatūra paaugstināsies par ceturtdaļu grāda pēc Celsija, savukārt, pārtraucot ogļūdeņražu sadedzināšanu, temperatūra vienlaikus samazināsies tikai par desmit grādu. … Tas nozīmē, ka vēja turbīnas samazinās siltumnīcefekta gāzu izplūdi atmosfērā, taču tās vairāk nekā kompensēs planētas atdzišanu, izmantojot savus efektus, kas paaugstina temperatūru.
"Vislielākais temperatūras pieaugums uz saražotās enerģijas vienību notiek agrīnās vēja enerģijas pieņemšanas stadijās," sacīja Hārvardas līdzautors Lī Millers. Kad vēja turbīnas tika pievienotas zinātnieku izveidotajam datormodelim, temperatūras paaugstināšanās uz vienu vēja turbīnu samazinājās, parādot, ka, ja mēs nolēmām pāriet uz vēja enerģiju, tad to var izdarīt pilnībā.
Tajā pašā laikā, ja vēja vietā mēs pievērsīsimies Saules enerģijai, planētas sildīšana būs tikai viena desmitā daļa no "vēja" pieejas. Tas nozīmē, ka, ja mēs neizmantosim vēja parkus, mums noteikti jāpāriet uz atjaunojamiem enerģijas avotiem.
Jāatzīmē, ka tas nav pirmais pieņēmums par vēja turbīnu ietekmi uz mūsu planētas temperatūras paaugstināšanos. Bet pirms jūs nojaucat tuvējo vējdzirnavu, jāņem vērā dažas lietas. Pirmkārt, Hārvardas zinātnieki ir vienisprātis, ka ilgtermiņā vēja enerģija planētai ir daudz tīrāka un veselīgāka nekā tā, ko iegūst no fosilā kurināmā. Šajā pētījumā iesaistītie modeļi vairāk attiecas uz vēja ģenerēšanas ietekmi uz mūsu tuvāko nākotni - piemēram, desmit gadus -, pirms mēs faktiski varam piedzīvot tīras enerģijas ilgtermiņa ieguvumus.
Turklāt zinātnieks, kurš nebija iesaistīts pētījumā, MIT Technology Review teica, ka pētījumā izmantotie modeļi, iespējams, ir pārspīlēti vēja turbīnu parku sasilšanas efektu. Acīmredzot īpašs modelis, kas parāda, ka vēja enerģijas iegūšana izraisa planētas sasilšanu, nav labākais gaisa cirkulācijas novērtēšanai. Iespējams, ka reālai vēja turbīnai nav tāda paša efekta, kā to iesaka emulators, un vējš joprojām spēj mūs apgādāt ar enerģiju - un vienlaikus atdzist.
Reklāmas video:
Izmantotā modeļa dinamika ir ļoti sarežģīta un neveidojas līdz "visa apturēšanai" vēja turbīnas atrašanās vietā. Lai noteiktu, cik lielā mērā viena vēja turbīna var ietekmēt gaisa kustību, zinātnieki uzskatīja, ka vēja turbīnas ir kustīgas zonas, kas palēnina jebkuru gaisa plūsmu viņu ceļā. Intervijā Millers sacīja, ka dažādām vēja turbīnu daļām atkarībā no augstuma tika piešķirtas dažādas vēja ātruma izmaiņas.
Tāpat pētījumā netika izskatīta kalnrūpniecības ietekme uz fosilā kurināmā ieguvi. Lai gan materiāli, no kuriem izgatavo vēja turbīnu, neizriet no nekā, naftas un ogļu ieguve acīmredzami rada milzīgu kaitējumu videi. Tāpēc, lai arī šī jaunā gaisa kustības simulācija ir saistīta ar planētas sildīšanu sakarā ar pāreju uz vēja enerģijas izmantošanu, joprojām pastāv atšķirība starp pāreju uz kaut ko tādu, kas nedod tūlītēju labumu (bet nākotnē ir izdevīgi), un darbību turpināšanu, kas iznīcina ekosistēmas, saindējot ūdeni un siltumnīcefekta gāzu emisija atmosfērā.
Šis ir tikai viens pētījums, un kopumā vēja enerģija atmaksājas.
Vadims Tarabarko