Šāds pārvietošanās līdzeklis kā laika mašīna mūsdienās ir zinātniskās fantastikas rakstnieku izgudrojums. Lielākā daļa zinātniskās pasaules pārstāvju, izņemot ļoti nelielu skaitu cilvēku, kuri domā ārpus rāmjiem, uzskata viņas izskatu neiespējamu. Tam ir vairāk nekā pietiekami daudz iemeslu.
Pret laika mašīnas esamību ir tikai trīs galvenie argumenti. Pirmais ir tas, ka tiek pārkāpts viens no fiziskajiem pamatprincipiem - cēloņsakarības princips. Patiešām, pasaules novērojumi liecina, ka šodien notikušie notikumi nekādā veidā neietekmē to, kas notika vakar. Šis princips nekad nav ticis atspēkots visā cilvēces vēsturē.
Otrs arguments ir tāds, ka, ceļojot laikā, ir iespējama tā saukto "paradoksālo gadījumu" parādīšanās, kad notikuma iznākums nav vienkārši noteikts, bet kopumā nav skaidrs, kā varēja notikt jau noticis notikums. Šāda paradoksa piemērs ir tā sauktais “vectēva paradokss”. Tās nozīme ir tāda, ka kāds, izgudrojis laika mašīnu, aizlidoja pagātnē un tur nogalināja savu vectēvu. Tad rodas vienkāršs jautājums: kā viņš tad varētu piedzimt un izgudrot laika mašīnu, ja vectēvs, no kura cēlušies neveiksmīgā izgudrotāja vecāki, nomira, neatstājot pēcnācējus?
Nu, trešais arguments ir šāds: paši braucienu fakti vēl nav novēroti. Neskatoties uz visu šī argumenta šķietamo vieglprātību, tas patiesībā ir galvenais. Galu galā, ja agrāk vai vēlāk laika mašīna tiek izgudrots, tad kādreiz kāds noteikti lidos pagātnē un kaut kā tur "mantos".
No otras puses, detalizēta katra šī argumenta analīze noved pie tā neatbilstības. Piemēram, ņemot vērā cēloņsakarības principu, mēs runājam tikai par savu Visumu, par mums piešķirto telpas-laika kontinuumu. Un vairāk nekā simts gadus ir zināms, ka mūsu trīsdimensiju dimensija nebūt nav vienīgā, ka, ja ņemam vērā telpu ar lielu dimensiju skaitu, tad ir pilnīgi iespējami gadījumi, kad cēloņsakarības princips telpās ar mazāku dimensiju skaitu pat tiek pārkāpts.
Kas attiecas uz "vectēva paradoksu", tad viss nav viegli. Pastāv teorija, saskaņā ar kuru jebkurš notikums rada vairākas dažādas iespējas tā tālākai attīstībai, turklāt katrs no tiem notiek it kā vienlaikus, bet jau dažādos Visumos. Neskatoties uz šāda apgalvojuma šķietamo absurdu, tas nav nedz fiziski, nedz loģiski konsekvents. Turklāt tas ir pierādīts matemātiski.
Ja mēs runājam ļoti primitīvā valodā, domājot, vai doties uz veikalu pēc maizes, jau šajā brīdī mūsu pasaule sadalās divās daļās: parādās vēl viens Visums, kurā mēs, piemēram, neejam uz veikalu. Nu, vai mēs ejam, ja mēs negājām savā "parastajā" Visumā. Tāda pati situācija notiek arī ar vectēva slepkavu: viņa nosūtīšanas uz pagātni brīdī viņš nonāk "alternatīvā" Visumā, kur patiesībā nekad nav bijis. Viņš pat nedzima viņā, jo nogalināja viņā cilvēku, kurš varēja veicināt viņa dzimšanu.
Tas ir, no zinātnes viedokļa izskatītie argumenti nedod tiesības apgalvot, ka laika mašīnas esamība nav iespējama. Bet vislielāko interesi rada trešais arguments par pēdu neesamību.
Reklāmas video:
Interese ir saistīta ar faktu, ka jebkurš pētnieks, kurš ir nodarbojies ar šo jautājumu, saskaras ar ļoti nepatīkamu ainu: nav reālu pierādījumu par ceļošanu laikā, tomēr ir milzīgs skaits viltojumu, viltojumu vai nepareizas šīs vai citas parādības vai notikuma interpretācijas.
Ir desmitiem tā saukto "neatbilstošo artefaktu", kas tajā laikā vienkārši nevarēja parādīties. Piemēram, modernas ierīces un instrumenti, kas izauguši par fosilijām vai apģērba gabaliem, vai nākotnes sasniegumu apraksti vēsturiskajās hronikās pirms tūkstošiem gadu. Protams, pilnīgi visi šādi "pierādījumi" tiek vai nu padarīti ļoti neveikli, vai arī to izskats ir pamatots no mūsdienu zinātnes viedokļa.
Kopumā ir priekšstats par apzinātu viltošanu un oficiālu atspēkojumu, kas tam sekoja ļoti ātri. Šķiet, ka šī ideja (par ceļojuma laika sekām) tiek apzināti diskreditēta; ažiotāžai, kas tiek pacelta katrā šādā izpausmē, vienkārši nav cita nosaukuma.
Protams, neviens nopietni neuztvers nesen atrasto "pārakmeņoto mobilo tālruni" ar ķīļrakstu uz pogām. Bet, ja pieeja šādai pagaidu neatbilstību izpausmei a priori tiek uzskatīta par viltojumu, tas var tikai uzdot jautājumus …
Tikmēr visi skaidrākie pierādījumi par iespēju ceļot laikā, kā saka, atrodas uz virsmas. Tikai jāanalizē nevis atkritumi, kas izkrituši no šo ceļotāju kabatām, bet gan lietas, kas ir nozīmīgākas, lai arī, šķiet, mazāk pamanāmas.
Daudzi cilvēki, izmantojot civilizācijas priekšrocības, pat nedomā par to izcelsmi vai par to, kādi principi ir pamats noteiktu mūsdienu komforta līdzekļu darbam, vai tas būtu kaut kādas sadzīves ierīces vai sociālie principi.
Ja mēs vienkārši analizējam apkārtējo pasauli, tad varam secināt, ka gandrīz viss, kas noteiks mūsu dzīvesveidu un dzīves veidu, tika izgudrots salīdzinoši nesen. Patiešām, ja ņemam, piemēram, elektrību, tad cilvēce to izmanto ne vairāk kā 150 gadus. Vai arī vispārējās vēlēšanas ir tikai pagājušā gadsimta sasniegums. Un tā tālāk … Pārsteidzošākais ir tas, ka dažiem cilvēkiem ir jautājumi par to, kā mums gāja bez visa šī gandrīz visas mūsu vēstures laikā.
Bet tā ir galvenā šāda pētījuma kļūda. Patiesībā visas salīdzinoši nesen īstenotās "modernās" idejas cilvēce bija iecerējusi ļoti, ļoti sen. Un tikai tehniskā attīstības līmeņa nepilnība un cilvēces vispārējā izglītības pakāpe neļāva to izdarīt agrāk.
Neskatoties uz plaši izplatītajiem viedokļiem par cilvēces attīstību nevis kā sugu, bet gan kā civilizāciju, var izdarīt vienu ļoti interesantu secinājumu: lielāko daļu savas vēstures, vienkārši runājot, mēs esam "atzīmējuši laiku", un tikai tikai divu periodu laikā doma par cilvēci veica ievērojamus lēcienus. … Un šiem periodiem nav nekāda sakara ar mūsu laiku. Pirmais no tiem ilga apmēram simts gadus un bija no mums ļoti sen - tas ir 4-5 gadsimtus pirms mūsu ēras. Otrais bija salīdzinoši nesen, to bieži sauc par renesanses periodu.
Tieši šajos periodos cilvēce guva maksimālu progresu pasaules zināšanu vēsturē un zinātnes sasniegumos. Apskatīsim tikai to, kas tajā laikā tika izgudrots un kas bija cilvēki, kas nodrošināja cilvēcei pašus sasniegumus, bez kuriem tās pašreizējais stāvoklis nebija tik "progresīvs" kā tagad.
Senās Grieķijas filozofu un zinātnieku cilvēcei dotās idejas tika virzītas tālāk ne tikai savam laikam. To aktualitāte tagad nav zaudējusi savu nozīmi. Piemēram, Demokrits bija pirmais, kurš ne tikai pamatoja mūsu pasaules būtiskumu, bet arī ieviesa fizikā tādu jēdzienu kā atoms - mazāko nedalāmo vielas daļiņu, kurai piemīt savas īpašības.
Viņa idejas izstrādāja Epikurs, kurš izskaidroja Visuma struktūru un veidus, kā enerģija un matērija tajā mijiedarbojas. Senie matemātiķi Pitagors un Arhimēds ielika mūsdienu analīzes, ģeometrijas un skaitļu teorijas pamatus.
Kas attiecas uz humānisma un racionālisma idejām, kur gan mūsu pasaule būtu bez Sokrata domām? Mūsdienu valstiskuma pamatus lika Aristotelis. Vispārējās vēlēšanas, tās smalkumus un sekas (ne tikai revolucionāras, bet, varētu teikt, ķecerīga ideja par vergu sistēmu) vispirms ierosināja Platons. Un to, ko mūsu domāšanas veids pārstāvētu bez ciniķiem, piemēram, Diogenes un Stoics, piemēram, Zeno, labāk nav iedomāties.
Visi šie cilvēki cilvēcei mācīja ne tikai dažas pielietotas idejas, piemēram, kā aprēķināt hipotenūzu, izmantojot zināmas kājas, viņi parādīja, kā veikt jebkādus pētījumus, kā plānot jebkuru darbību, lai sasniegtu pareizos rezultātus.
Neizbēgami rodas jautājums: no kurienes šajā grūtajā laikā radās tik daudz ideju? Interesanti arī tas, ka lielākā daļa viņu runātāju bija ne tikai laikabiedri, bet arī praktiski tās pašas teritorijas iedzīvotāji. Nu, tas ir kaut kā dīvaini: tad nekā nebija, un tad pēkšņi, nepilna gadsimta laikā, parādījās gandrīz viss. Šo progresu ir grūti izskaidrot ar dabiskiem cēloņiem. Parasti šādas parādības rodas, kad mākslīgi piesaista "ārējo personālu". Varētu pieņemt, ka mums ir darīšana ar citplanētiešiem, bet kaut kā pārāk labi izveidotas idejas der mums, cilvēkiem. Līdz ar to viņu autori, visticamāk, bija arī cilvēki. Varbūt cilvēki no nākotnes.
Līdzīga aina notika renesanses laikā, kad pirmie mēģinājumi tika īstenoti senatnes filozofu ideju idejās. Un tajā laikā nebija ne mazāk revolucionāru ideju: pietiek atgādināt Nikolaju Koperniku ar viņa heliocentrisko pasaules sistēmu vai Leonardo da Vinči, kura talants bija tik daudzveidīgs, ka daudzi cilvēki joprojām šaubās par viņa cilvēcisko būtību.
Tādējādi, aplūkojot šajos periodos radušos ideju revolucionāro raksturu, var pieņemt, ka visas šīs progresīvās idejas nav tikai izgudrotas no nulles. Nav izslēgta iespēja, ka viņu pārvadātāji tika "pamesti" nākotnē, lai paātrinātu mūsu civilizācijas progresu. Un ceļotāju pēdas nemaz nav viņu atstātajos artefaktos, tās ir visur mums apkārt.
Kas zina, varbūt mūsu Visums ir kāda "Laika institūta" eksperimenta rezultāts, kas sev ir izvirzījis mērķi uzlabot cilvēces esamību. Varbūt mūsu pasaule nav perfekta, bet kas zina, cik daudz mazāk jauki būtu, ja ne šādas darbības …