Kolektīvā Inteliģence - Fantāzija Vai Realitāte? - Alternatīvs Skats

Satura rādītājs:

Kolektīvā Inteliģence - Fantāzija Vai Realitāte? - Alternatīvs Skats
Kolektīvā Inteliģence - Fantāzija Vai Realitāte? - Alternatīvs Skats

Video: Kolektīvā Inteliģence - Fantāzija Vai Realitāte? - Alternatīvs Skats

Video: Kolektīvā Inteliģence - Fantāzija Vai Realitāte? - Alternatīvs Skats
Video: Tim Ingold "The Young, The Old And The Generation Of Now" 2024, Maijs
Anonim

Dzīvnieku kolektīvā uzvedība būtiski atšķiras no atsevišķu indivīdu uzvedības. Ganāmpulkam vai populācijai ir mums vēl nesaprotams īpašums, ko parasti sauc par "vienotu gribu" vai "imperatīvu impulsu", kuram pakļaujas atsevišķi indivīdi. Vērojot gājputnu ganāmpulkus vai siseņu mākoņus, vienā impulsā sekojot stingri noteiktam ceļam, zinātnieki joprojām nevar atbildēt uz jautājumu - kas viņus dzen?

Siseņu sēkļi neapšaubāmi atrod ceļu cauri smiltīm un tuksnešiem uz zaļajām ielejām, kur ir pieejama pārtika. To var izskaidrot ar ģenētisko atmiņu vai instinktu, taču tā ir dīvaina lieta: ja no ganāmpulka tiek izņemts atsevišķs indivīds, tas nekavējoties zaudē savu virzienu un sāk nejauši steigties vienā vai otrā virzienā. Indivīds nezina ne kustības virzienu, ne tā mērķi. Bet kā tad paka to zina?

Pētot putnu ikgadējos lidojumus, zinātnieki izvirzījuši hipotēzi, ka viņu kustību vada veci un pieredzējuši indivīdi. Atcerēsimies gudro zosi Akku Knebekaisi no Nīlsa ceļojumiem ar savvaļas zosīm. Šī hipotēze netika apšaubīta, kamēr japāņu ornitologs profesors Yamamoto Huro-ke konstatēja, ka migrējošajiem ganāmpulkiem nav līdera. Gadās, ka lidojuma laikā ganāmpulka galvgalī ir gandrīz cālis. No desmit gadījumiem sešos jauni putni lido ganāmpulka galā, vasarā iznākot no olšūnas un bez lidošanas pieredzes. Bet putns, cīnoties pie ganāmpulka, parasti nevar atrast pareizo virzienu.

Daži zinātnieki uzskata, ka arī zivis "kļūst gudrākas", atrodoties skolā. To apstiprina eksperimenti, kuros zivīm, meklējot izeju, nācās peldēt pa labirintu. Izrādījās, ka zivju grupas pareizo virzienu izvēlas ātrāk nekā tikai peldētāji.

Franču pētnieks Luijs Toma, kurš daudzus gadus studējis termītus, raksta: “Paņemiet divus vai trīs - nekas nemainīsies, bet, ja palielināsiet to skaitu līdz noteiktai“kritiskajai masai”, notiks brīnums. It kā saņemtu svarīgu pasūtījumu, termīti sāks veidot darba grupas. Viņi sāks sakraut vienu virs otra mazus gabaliņus no visa sastaptā un uzcelt kolonnas, kuras pēc tam savienos velvējumi. Līdz jūs saņemsiet istabu, kas izskatās kā katedrāle. Tādējādi zināšanas par struktūru kopumā rodas tikai tad, ja ir noteikts skaits indivīdu.

Ar termītiem tika veikts šāds eksperiments: būvējamajā termītu pilskalnā tika uzstādītas starpsienas, sadalot tā celtniekus izolētās "komandās". Neskatoties uz to, darbs turpinājās, un katra eja, ventilācijas kanāls vai telpa, kas izrādījās sadalīta ar starpsienu, nokrita tieši viena un otra krustojumā.

Instinkti - malā

"Siseņu bars", rakstīja slavenais franču pētnieks Remijs Šovins, "ir milzīgi sarkanīgi mākoņi, kas nolaižas un paceļas it kā pēc pavēles". Kas ir šis neatvairāms impulss, kas virza visu šo blīvo, daudzu tonnu masu, kuru nevar apturēt? Tas plūst ap šķēršļiem, rāpjas pāri sienām, steidzas uz ieeju un nekontrolējami turpina virzīties izvēlētajā virzienā.

Pēkšņas migrācijas laikā viļņu peles un lemmingi ir vienlīdz neapturami. Pa ceļam satikuši grāvi, viņi to neapiet, nemeklē citu ceļu, bet pārņem dzīvs vilnis, līdz malām piepildot spieķainus ķermeņus, pa kuriem simtiem tūkstošu citu turpina pārvietoties bez apstājas. Paklīduši, saspiesti, nožņaugti dziļā grāvī, pirms nomiršanas viņi nemaz nemēģina aizbēgt, veidojot tiltu tiem, kas seko. Spēcīgākais izdzīvošanas instinkts tiek nomākts un pilnībā apslāpēts.

Pētnieki vairākkārt atzīmēja, ka Dienvidāfrikas gazeļu migrācijas laikā lauva, kuru pārņēma viņu straume, bija bezspēcīga, lai izkļūtu no tās. Nejūtot ne mazākās bailes, gazeles pārcēlās tieši uz lauvu, plūstot ap to kā nedzīvs priekšmets.

Nekas par daudz

"Iedzīvotāju griba", kas zinātniekus mulsina, izpaužas kaut kas cits. Parasti, tiklīdz indivīdu skaits sāk pārsniegt noteiktu kritisko skaitu, dzīvnieki, it kā paklausot nezināmai kārtībai, pārtrauc pēcnācēju reprodukciju. Piemēram, par to rakstīja Dr R. Lowes no Kembridžas universitātes, daudzus gadus pētījis ziloņu dzīvi. Kad viņu populācija pieaug pārāk daudz, tad vai nu sievietes zaudē spēju vairoties, vai arī vīriešu brieduma periods sākas daudz vēlāk.

Atbilstošie eksperimenti tika veikti ar trušiem un žurkām. Tiklīdz viņu bija pārāk daudz, par spīti lopbarības pārpilnībai un citiem labvēlīgiem apstākļiem, sākās neizskaidrojama paaugstinātas mirstības fāze. Bez iemesla bija ķermeņa novājināšanās, pretestības samazināšanās, slimības. Un tas turpinājās, līdz populācija tika samazināta līdz optimālajam lielumam.

Papildus akadēmiskajai interesei praktiski liela nozīme ir jautājumam par to, no kurienes nāk signāls, kas ietekmē ganāmpulka uzvedību un populācijas lielumu. Ja būtu iespējams atšķetināt tā kodu, būtu iespējams veiksmīgi tikt galā ar kaitēkļiem, kas iznīcina ražu: Kolorādo kartupeļu vabole, vīnogu gliemeži, žurkas utt.

Kara gadu fenomens

Pašregulācijas likums noslēpumaini uztur līdzsvaru sieviešu un vīriešu populācijā, lai gan vīriešu un sieviešu bioloģiskā izcelsme ir vienlīdz iespējama. Tomēr, ja populācijā ir maz sieviešu, jaundzimušo vidū dominē sievietes, ja vīriešu ir maz, tad viņi sāk piedzimt. Šī parādība ir labi pazīstama cilvēku sabiedrībā, demogrāfi to sauc par "kara gadu fenomenu". Karu laikā un pēc tiem pēkšņi ir pieaudzis jaundzimušo vīriešu skaits valstīs, kurās cietuši vīriešu zaudējumi.

Piemērs pārejai no kvantitātes uz kvalitāti?

IN UN. Vernadskis ieviesa jēdzienu "biosfēra" - visas Zemes apdzīvojošo dzīvo būtņu masas kopums. Šis kopums jāuzskata par "kā vienotu neatņemamu planētu organismu". Biosfēru redzēja arī slavenais franču paleontologs un filozofs Teilhards de Šardins. Tas, pēc viņa teiktā, "dzīvā radība, kas izplatījusies visā Zemē, jau no tās attīstības pirmajiem posmiem iezīmē viena gigantiska organisma kontūras".

Tam piekrīt daudzi zinātnieki, piemēram, slavenais vācu fiziķis G. T. Fechners uzskatīja, ka Zemei jābūt kaut kādai vienotai kolektīvai apziņai. Tāpat kā cilvēka smadzenes sastāv no daudzām atsevišķām šūnām, planētas apziņa, pēc viņa domām, sastāv no atsevišķu dzīvo būtņu apziņas, kas dzīvo uz tās. Un šai apziņai vajadzētu atšķirties no atsevišķu indivīdu apziņas, jo smadzenes kopumā kvalitatīvi atšķiras no atsevišķajām šūnām, kas to veido.

Līdz šim nav bijis iespējams pierādīt, ka uz Zemes dzīvojošie "superorganismi" veido sava veida nākamās, augstākās kārtas kopumu, kā arī atspēkot šo hipotēzi. Tās neapstrīdamā priekšrocība tomēr ir tā, ka tā zināmā mērā ne tikai izskaidro konkrētas populācijas “gribu”, bet arī piedāvā modeli šādai pasaules uztverei, kurā nav draugu un ienaidnieku, kur visas dzīvās būtnes ir savstarpēji saistītas, savstarpēji atkarīgas un harmoniski papildina viena otru. draugs.

Nikolajs BEL03ER0V

XX gadsimta noslēpumi №15 2010