Tātad, kurš ir svešinieks uz Mēness? - "Tur var dzīvot." - Anomālas parādības mūsu satelītā pēdējā gadsimta laikā. - Verners fon Brauns: "Ārpuszemes spēki mums traucē." Vai varbūt citplanētieši labāk novēro rakstus par uzvedību uz Mēness nekā Vašingtona? - Vai jūs varētu iedomāties alternatīvu Zvaigžņu kariem?
Rodas jautājums, kāpēc amerikāņi, kuri uzsāka Mēness izpēti, skaidri pateica, ka tas nav vienkārši nevēlami, bet arī nepieņemami? Mēģināsim izprast citplanētiešu loģiku. Ja viņu mērķis ir novērot un kontrolēt Zemi, nav iespējams atrast ērtākas stratēģiskās pozīcijas nekā Mēness ar tā nepieejamību zemniekiem. No šejienes Zeme ir pilnībā redzama. Ar ātrumu, kāds ir mūsu "viesiem", viņiem nav problēmu pārvietot savas flotes uz jebkuru mūsu Zemes punktu, kurā viņi ir uzkrājuši ļoti daudzveidīgu. Mēness viņiem ir galvenā bāze un pieturas punkts ceļā uz citām pozīcijām; tā ir aprīkojuma, ieroču un to, ko viņiem izdodas iegūt uz Zemes, noliktava. Un tad pēkšņi ir paši zemnieki ar saviem mēness braucējiem un atombumbām, kuri plāno uzspridzināties burtiski divu soļu attālumā …
Jāpieņem, ka citplanētiešu interese par Mēnesi radās nevis pēdējās desmitgadēs, bet jau sen, tāpēc viņi uzskata par savu pienākumu un primāro pienākumu neļaut svešus cilvēkus iepriekš apgūt "savā teritorijā". Mēness virsma ir vismazāk neaizsargāta pret tektoniskām nobīdēm un mēness zemestrīcēm, kas var ietekmēt tās dziļākās daļas. Starp citu, uz Zemes viss ir tieši otrādi. Un tomēr - zem vairāku metru garozas Mēness ieža temperatūra paliek nemainīga - mīnus 20 grādi. Tas ir diezgan pieņemami patversmju, mājokļu, laboratoriju celtniecībai.
Bet ar to nepietiek. Zinātnieki pieļauj, ka zem Mēness virsmas var būt plašas tukšuma vietas. Viena no tiem apjoms, domājams, ir 100 kubikkilometri. Bulgāru autors Dimitars Delyans savā grāmatā "Nopietni par NLO" (M., 1991) citē amerikāņu zinātnieka un rakstnieka Karla Sagana viedokli: "Mēness virsmas apstākļiem vajadzētu veicināt dzīves pastāvēšanu." Tas ir, radot atmosfēru no slāpekļa un skābekļa maisījuma, apkures un citu iekārtu klātbūtnes, šeit varētu dzīvot plaša saprātīgu būtņu kolonija. Šāda iespēja bija redzama arī zemniekiem. Bet ir pilnīgi iespējams, ka tā jau ir ārvalstnieku realitāte.
Vai mums kādreiz ir bijis iemesls domāt, ka mūsu satelītam ir iedzīvotāji? Pievērsīsimies tam, kas varētu apstiprināt mūsu pieņēmumus.
1715. gadā astronomi E. Louville un E. Halley novēroja uz Mēness uzliesmojumus Parīzē un Londonā.
1738. gada 4. augustā uz Mēness diska parādījās kaut kas līdzīgs zibens spēlei, ziņo Londonas Karaliskā biedrība.
1785. gada 12. oktobrī planētu pētnieks I. Šreters novēroja šādu parādību: “Pēc 5 stundām uz Mēness diska robežas un faktiski Lietavu jūras centrā pēkšņi un ātri izpaudās spilgta gaismas uzplaiksnījums, kas sastāvēja no daudzām atsevišķām mazām dzirkstelēm ar tādu pašu baltu gaismu. kā apgaismotā Mēness puse un visu laiku pārvietojas pa taisnu līniju, kas vērsta uz ziemeļiem caur Lietus jūras ziemeļu daļu un citām Mēness virsmas daļām. Kad šis gaismas lietus bija pagājis pusi no ceļa, līdzīgs gaismas uzplaiksnījums parādījās dienvidos, tieši virs tās pašas vietas … Otrais uzplaiksnījums bija tieši tāds pats kā pirmais. Tas sastāvēja no līdzīgām mazām dzirkstelēm, kas pazibēja tajā pašā virzienā, tieši paralēli ziemeļiem. Gaismas stāvokļa maiņa prasīja apmēram 2 sekundes, līdz tā šķērsoja teleskopa redzes lauka malu.kopējais šīs parādības ilgums ir 4 sekundes."
Reklāmas video:
Pēc zinātnieku domām, uzliesmojumu ātrums bija 265-270 km / s, tas ir, ārkārtīgi liels, ņemot vērā, ka raķete no Zemes uz Mēnesi lido ar ātrumu aptuveni 12 km / sek!
1842. gada 8. jūlijā Saules aptumsuma laikā Mēness disku šķērsoja spilgtas svītras. Tas ir atzīmēts 1846. gada garuma biroja kalendārā.
1866. gadā pēkšņi pazuda visiem astronomiem pazīstamais Linnaeus krāteris pie Mēness ekvatora. Tās vietā izveidojusies pelēka vieta. Tad krāteris atkal parādījās, bet ar mazāk izteiktām kontūrām.
Šādu incidentu bija daudz. G. Kolčins uzskaita vēl citas anomālas parādības, kas izpaudās Mēness novērojumu gaitā:
“Vēl 1869. gadā profesors Svifts no Ilinoisas Saules aptumsuma laikā novēroja ķermeni, kas atdalījās no Mēness.
1871. gadā angļu astronoms Birts Mēness diskā savāca daudzus neizskaidrojamu parādību novērojumus.
1873. gadā Lielbritānijas Karaliskā biedrība uz Mēness ierakstīja gaismas uzplaiksnījumus, liekot domāt, ka tos apkalpo "saprātīgas būtnes".
1874. gadā čehu astronoms Šafariks redzēja gaismas objektu, kas pārvietojās pa Mēness disku, kas pēc tam atstāja Mēnesi un aizlidoja kosmosā.
1910. gadā no Francijas teritorijas viņi novēroja, kā no Mēness virsmas palaists kāds ķermenis, līdzīgs raķetei.
1912. gadā amerikāņu astronoms Hariss novēroja tumšu objektu apmēram 50 jūdžu diametrā, kas pārvietojās ap Mēnesi, un bija redzams, kā tā ēna pārvietojas pa Mēness virsmu.
1922. gadā Arhimēda krāterī tika atzīmēts trīs vaļņu parādīšanās, savukārt vulkāniskās aktivitātes pazīmes netika novērotas.
Un šeit ir vēl daži novērojumi mums tuvā laikā.
1931. gada 17. jūnijā J. Giddings izdarīja šādu ierakstu: “Es strādāju mūsu mājas pagalmā un nejauši skatījos uz mēnesi. Viņa bija ļoti skaista - caurspīdīgs jauns mēness. Es skatījos uz viņu, kad pēkšņi daži gaismas uzplaiksnījumi pārrāva tumsu, bet noteikti ēnas mēness daļā. Neminot savus novērojumus, es aicināju sievu pievērst uzmanību jaunajam mēnesim … Viņa teica: "Ak, jā, es redzu zibeni uz Mēness," piebilstot, ka tas parādījās Mēness diskā. Mēs novērojām vēl 20 vai 30 minūtes, kuru laikā parādība atkārtojās vismaz sešas vai septiņas reizes."
Kanādas Karaliskās astronomijas biedrības žurnāla 26. numurā Valters Hāss ziņoja par sekojošo: “1941. gada 10. jūlijā es caur 6 collu atstarotāju 96 reizes palielināju gandrīz pilnmēnesi. Es redzēju sīku, gaišu plankumu, kas pārvietojās pa Mēness virsmu. Tas parādījās uz rietumiem no Gassendi krātera un virzījās gandrīz precīzi uz austrumiem, līdz pazuda pie Gassendi īsās sienas. Plankums bija daudz mazāks nekā centrālā Gassendi virsotne, un tā leņķa diametrs nepārsniedza 0,1 loka sekundes. Spilgtums bija nemainīgs visā ceļā, plankuma lielums tika lēsts +8. Lidojuma ilgums bija aptuveni viena sekunde. Apmēram 5:41 esmu redzējis blāvāku vietu kaut kur uz dienvidiem no Grimaldi. Kustības beigu punkts bija skaidri redzams,tur vieta bija uzkrītoši noteikta … Ātrums attiecībā pret Mēnesi bija vismaz 63 jūdzes sekundē (116 676 km / s)."
1955. gadā kāds aculiecinieks Ordžonikidzē novēroja, kā kāds iegarens gaismas punkts atdalījās no Mēness augšējās malas un, strauji pagriežoties pa labi, ātri lidoja ap Mēness diska labo pusi, pēc kura tas atkal pēkšņi pagriezās un saplūda ar Mēness apakšējo daļu. Viss novērojums ilga apmēram 6 sekundes, un lidojuma trase saglabājās vēl divas sekundes.
1956. gada 26. novembrī saskaņā ar NASA katalogu uz Mēness tika novērots liels gaismas "Maltas krusts", dzirkstoši punkti, kvadrāti, trīsstūri, krāsainas tranšejas, kas pārvietojās ar ātrumu 6 km / h, stari, kas šķērso krāterus. Izskatījās, ka kāds pasniedz ģeometrijas stundu zemniekiem.
1959. gadā F. Almors un citi Barselonas Zvaigžņu astronomijas biedrības dalībnieki novēroja tumšu elipsoidālu objektu, kas manevrēja 2000 km virs Mēness virsmas un 35 minūtēs šķērsoja Mēness disku, pēc tam tas atkal parādījās kā satelīts. Tās diametrs tika lēsts 35 km.
1963. gadā grupa astronomu Flagstaunas observatorijā (Arizonā) uz Mēness novēroja 31 vienādu gaismas objektu, katrs 5 km garš un 0,3 km plats. Šie objekti pārvietojās skaidrā veidojumā, un starp tiem pārvietojās mazi priekšmeti, kuru diametrs bija aptuveni 150 metri. Turklāt uz Mēness tika novēroti milzu kupoli, kas mainīja krāsas un tiem nebija ēnas, bet it kā absorbētu saules gaismu.
1964. gadā astronomi Hariss un Kross vienu stundu novēroja baltu plankumu, kas ar 32 km / h ātrumu pārvietojās virs miera jūras un kura pamazām samazinājās. Tajā pašā gadā tika novērota vēl viena vieta, kas divas stundas pārvietojās ar ātrumu 80 km / h.
NLO pētnieks F. Šteklings apraksta, kā viņš 1970. gada novembrī Arhimēda krāterī (kura diametrs ir aptuveni 50 jūdzes) novēroja trīs lielas, taisnas melnas svītras (vai priekšmetus). Svītras vairākas stundas atradās krāterī, un Steklings varēja tās ieskicēt. Katra no svītrām bija apmēram 20 jūdzes gara un apmēram 3 jūdzes plata.
Kustīgie objekti bieži tiek novēroti virs miera jūras. 1964. gadā dažādi novērotāji tos pamanīja vienā un tajā pašā apgabalā - uz dienvidiem vai dienvidaustrumiem no Ross D krātera - vismaz 4 reizes. 1964. gada 18. maijā Hariss, Kross un citi novēroja baltu plankumu virs miera jūras, kas pārvietojās ar ātrumu 32 km / h.
Tā paša gada 21. jūnijā Hariss, Kross un Hellands vairāk nekā divas stundas novēroja kustīgus punktus (ātrums 32–80 km / h).
1967. gada 11. septembrī Monreālas novērotāju grupa un P. Žans Klusuma jūrā pamanīja ķermeni, kas pēc malām 13 minūtes pēc pazušanas izskatījās pēc tumša taisnstūra plankuma, malās purpursarkana, netālu no Sabina krātera pazibēja dzeltena gaisma.
Pēc 20 dienām Hariss tajā pašā Mierības jūrā pamanīja spilgtu plankumu, kas pārvietojās ar ātrumu 80 km / h. Tikai simts kilometru attālumā no Sabina krātera Apollo 11 piezemējās pusotru gadu vēlāk. Vai NASA viņu bija sūtījis, lai noskaidrotu anomālo parādību cēloņus?
1972. gada 25. aprīlī Pasas observatorija (Vācija) novēroja un fiksēja spožas gaismas strūklaku Aristarchus un Herodotus krāteru rajonā. Sasniedzis 162 km augstumu, tas 60 km nobīdījās uz sāniem un aizmigloja.
Vēl viens grūti izskaidrojams fakts. ASV astronauti uz Mēness ir atstājuši piecas mērīšanas sistēmas. 1976. gada 18. janvārī komplekss, ko 1971. gadā uzstādīja Apollo 14 apkalpe, pēkšņi apklusa, un mēnesi vēlāk tas sāka darboties, un vēl skaidrāk. Izskatās, ka tas tur tika salabots.
1983. gada martā V. Ļučko no Ļvovas caur teleskopu novēroja, kā diezgan liels tumšs ķermenis divreiz ļoti ātri lidoja no rietumiem uz austrumiem uz Mēness diska fona. Stundu vēlāk šis ķermenis (vai vairāki ķermeņi) 6 reizes tikpat ātri pārlidoja virs Mēness aptuveni tajā pašā virzienā, un intervāli starp to parādīšanos nepārtraukti palielinājās. Visi šie fakti pierāda, ka pāri Mēness virsmai acīmredzami notiek dažu nezināmu objektu lidojumi.
Neaizmirstiet, ka dažādu laikmetu astronomi uz Saules dzirkstošā diska pamanīja līdzīgas parādības. 1762. gada 9. augustā de Rostands, Bernes Ekonomiskās biedrības un Bāzeles Medicīniski fiziskās biedrības loceklis, kvadrantā mērot Saules augstumu, pamanīja, ka tā izstaro bālāku gaismu nekā parasti. Virzot četrpadsmit pēdu teleskopu uz Sauli, viņš bija pārsteigts, atklājot, ka zvaigznes austrumu malu 3/16 klāj kaut kāds miglājs, kas ieskauj tumšu ķermeni. Divas ar pusi stundas vēlāk šī ķermeņa dienvidu daļa atdalījās no Saules diska, bet tā ziemeļu daļa, kas veidota kā vārpsta, palika uz Saules ekstremitātes. Saglabājot formu, ķermenis pārvietojās pa Sauli no austrumiem uz rietumiem ar ātrumu, kas bija divreiz lēnāks nekā saules plankumu kustības ātrums. Šis ķermenis no Saules sejas pazuda tikai 7. septembrī. Kā atzīmēja astronomi,šajā periodā netika novērotas komētas pie saules vai tās tuvumā.
Tajā pašā 1762. gadā Lihtenbergs no Karaliskās astronomijas biedrības uz Saules fona redzēja apaļu melnu ķermeni.
1818. gada 6. janvārī Capel Loft pamanīja, kā uz saules diska fona no austrumiem uz rietumiem virzās tumšs elipsveida ķermenis.
1820. gada 12. februārī Šteinhels uz Saules diska novēroja apļveida priekšmetu, ko ieskauj "oranži sarkana atmosfēra" un kas piecas stundas pārvietojās pa disku.
Visos šajos gadījumos novērotās parādības nevarēja izskaidrot ar asteroīdu, komētu un citu dabas cēloņu parādīšanos, un tad bija grūti sagaidīt citus skaidrojumus. Bet tagad, ņemot vērā nesenos novērojumus, hipotēze par kosmosa kuģiem, ieskaitot ļoti lielus, liek domāt par sevi. Šī hipotēze izskaidro dažas mūsu pētnieku neveiksmes kosmosā, kas jau ir tuvu mums laikā.
Ir vērts citēt ievērojamu raķešu zinātnieka Vernera fon Brauna nozīmīgo paziņojumu, kas publicēts žurnālā Esotera pēc JUNO-2 raķetes nesaprotamās novirzes no trajektorijas uz Mēnesi: “Ir ārpuszemes spēki, kuru atrašanās vietu mēs nezinām un kuri ir daudz spēcīgāki nekā mēs līdz šim pieņemts. Man nav tiesību neko vairāk par to teikt. Ne pārāk tālā nākotnē mēs varēsim kaut ko precizēt, kad mēs nonāksim ciešākā saiknē ar šiem spēkiem."
Tas ir vairāk nekā interesants paziņojums, kas, cita starpā, apstiprina, ka Amerikas valdība, kuras labā NASA priekšgalā strādāja vācu V raķetes radītājs Verners fon Brauns, pieliek reālas pūles, lai sazinātos ar "citplanētiešiem" un, visticamāk, ne bez panākumiem.
Bet atkal uz mēness. Atliek piebilst, ka slavenā astronome N. Kozireva uz savas bālās sejas atstāja veselu anomālu parādību novērojumu kolekciju. Viņš caur teleskopu pamanīja mirdzumu dažādos Mēness krāteros, it īpaši sarkano mirdzumu Alfonso krāterī, kura diametrs ir 100 kilometri, gaismas masu kustību uz mūsu satelīta un daudzas citas mums nepazīstamu spēku aktivitātes izpausmes. Viņš arī izteica pieņēmumu par ārpuszemes eksistenci un piedāvāja nopietni pievērsties ārpuszemes spēku darbības problēmai.
Protams, ja caur teleskopiem varētu redzēt Mēness otru pusi … Tur, salocītākā un nelīdzenākā reljefā ar dziļiem krāteriem, ko pati daba radījusi starpplanētu staciju, laboratoriju, preču pārvadāšanas noliktavu celtniecībai, paslēpta no mūsu necilā NLO nolaišanās vietu skatiena, mīnas minerālu ieguvei, - ir ideāla vieta spēku uzkrāšanai un citām ārvalstnieku aktivitātēm. (Var saprast, kāpēc Ārmstrongu tik ļoti brīdināja.)
Šeit, starp citu, pastāv juridiskas pretrunas ar ārvalstniekiem. ANO Ģenerālās asamblejas 34. sesijā tika pieņemts "Līgums par valstu darbību uz Mēness un citām debess ķermeņiem", kas tika atvērts parakstīšanai 1979. gada 18. decembrī. Līguma trešais pants ir šāds:
1. Mēnesi visas iesaistītās valstis izmanto tikai miermīlīgiem mērķiem.
2. Uz Mēness ir aizliegti spēka draudi vai izmantošana, vai jebkura cita naidīga darbība, vai naidīgas darbības draudi. Ir aizliegts arī izmantot Mēnesi, lai veiktu šādas darbības vai piemērotu šādus draudus Zemei, Mēnesim, kosmosa kuģiem, kosmosa kuģu personālam vai mākslīgiem kosmosa objektiem.
3. Iesaistītās valstis apņemas nenovietot objektus ar kodolieročiem vai jebkāda cita veida masu iznīcināšanas ieročiem orbītā ap Mēnesi vai uz jebkuru citu lidojuma trajektoriju uz Mēnesi vai ap to, kā arī neuzstādīt un neizmantot šādus ieročus uz Mēness virsmas vai tā iekšienē. …
4. Uz Mēness ir aizliegts veidot militāras bāzes, struktūras un nocietinājumus, izmēģināt jebkura veida ieročus un veikt militārus manevrus. Militārā personāla izmantošana zinātniskiem pētījumiem vai jebkādiem mierīgiem mērķiem nav aizliegta. Nav aizliegta arī jebkura mēness mierīgai izpētei un izmantošanai nepieciešamā aprīkojuma vai līdzekļu izmantošana."
Protams, rodas jautājums: vai "mazais kodollādiņš", kuru Apollo 13 apkalpei vajadzēja detonēt uz Mēness, piederēja mierīgiem līdzekļiem? Un vai tas nepārkāpa pienākumu "neuzstādīt un neizmantot šādus ieročus uz Mēness virsmas vai tā dziļumos"?
Savulaik amerikāņi apsvēra plānus uz Mēness detonēt atomu ierīci. Tas bija laikā, kad ASV, šķiet, zaudēja konkurenci kosmosā Padomju Savienībai. Kad PSRS varēja vispirms satelītu palaist pasaulē, vispirms sverot 84 kilogramus, pēc tam sverot pus tonnu ar suni Laiku uz klāja, un 1958. gada sākumā - jau sverot 1327 kilogramus - amerikāņi sāka domāt par to, kā atvairīt "padomju izaicinājumu", kas skāra prestižu. ASV aukstā kara vidū. Un viņi nedomāja neko citu, kā veikt kodolsprādzienu uz Mēness virsmas. Čikāgā dzīvojošais Leonards Raifels intervijā 2000. gada maijā sacīja, ka viņš piedalījās šāda projekta izstrādē kā kodolfiziķis.
"Strādājot pie projekta," sacīja Raifels, "mēs nenonācām līdz konkrēta veida sprādzienbīstamu ierīču un nesējraķešu izvēles stadijai, taču mēs noteicām, kādu vizuālo efektu šāds sprādziens varētu radīt. Cilvēki varēja redzēt spilgtu zibspuldzi, it īpaši skaidri redzamu, ja sprādziens notika uz jauna mēness, kad mēness puse ir vērsta pret zemi, ko neapspīdēja saule. Iespējams, būtu redzami arī putekļu mākoņi un mēness drupas, ko radīja sprādziens virs Mēness.
Raiffels atzina, ka jebkuri it kā zinātniski sprādziena rezultāti "nevarētu kompensēt zaudējumus, kurus cilvēce būtu cietusi no Mēness radioaktīvā piesārņojuma pēc sprādziena". Angļu žurnāla Nature maija numurā bija Raiffela vēstule, atbildot uz amerikāņu astronoma un rakstnieka Karla Sagana, kurš arī bija iesaistīts projektā, biogrāfijas publikāciju. Vēstulē teikts: “Kāds bija galvenais iemesls, kas vadību pamudināja izsniegt uzdevumu projekta izstrādei - vēlme atstāt iespaidu uz visu pasauli (un pirmkārt, par PSRS) vai bailes, ka mūsu pretinieks varētu iedomāties kaut ko līdzīgu - es nedomāju ES varu pateikt. Kas attiecas uz projekta likteni, pēc nākamā progresa ziņojuma iesniegšanas 1959. gada vidū mēs saņēmām pavēli tos izbeigt."
Prezidenta Kenedija vēstījums Kongresam pēc Jurija Gagarina bēgšanas runāja arī par spriedzes pakāpi, kāda ASV politiskajās aprindās bija izveidojusies PSRS panākumu ietekmē kosmosā, tik ļoti nevēlama Amerikai. Šajā vēstījumā ar nosaukumu “Par neatliekamām nacionālajām vajadzībām”, kas datēts ar 1961. gada 25. maiju, cīņa kosmosā tika pielīdzināta cīņai starp divām sistēmām: “Ja mēs vēlamies uzvarēt cīņā, kas pasaulē norisinājusies starp brīvību un tirāniju, ir notikuši dramatiskie sasniegumi kosmosā. pēdējās nedēļās mums visiem būtu jādod skaidra izpratne, kā tas bija pēc satelīta 1957. gadā, ka šī darbība ietekmē cilvēku prātus visur uz planētas, domājot, kuru ceļu viņiem vajadzētu iet … Ir pienācis laiks … kad mūsu valsts jābūt skaidri vadošai lomai kosmosa sasniegumos,kas daudzējādā ziņā var būt mūsu nākotnes atslēga uz Zemes …"
Un Kenedijs paziņoja par plāniem amerikāņu astronautus nosēdināt uz Mēness. Bet tas bija ne tikai ievainots nacionālais lepnums, bet arī ASV militārie ģeopolitiskie mērķi.
Uz nerūsējošā tērauda plāksnes, kas piestiprināta pie viena no stieņiem un uz kuras atrodas Apollo 11 nolaišanās transportlīdzeklis, iegravēts svinīgais uzraksts: “Šeit cilvēki no Zemes planētas vispirms spēra kāju uz Mēness. 1969. gada jūlijs ir jauns laikmets. Mēs nākam mierā visas cilvēces vārdā."
Cik lielā mērā šīs miera garantijas bija stingras? Mēs nebūsim slinki, lai ieskatītos Amerikas arhīvos, lai iepazītos ar Pentagona lielāko analītiķu un ģenerāļu vērtējumiem par lomu, kāda bija amerikāņu Mēness meistarībai. Džordža Vašingtonas universitātes Kosmosa politikas institūta arhīvā viesojās viens no vadošajiem astronautikas humanitāro aspektu jomas speciālistiem, profesors, vēstures zinātņu doktors Grigorijs Sergeevichs Khozins. Viņš bija dedzīgs Ciolkovska mācību cienītājs un vairākkārt runāja zinātniskajos lasījumos, kas bija veltīti izcilā zinātnieka piemiņai.
Khozins iepazinās ar vairākiem ASV militāri politiskās domnīcas "Rand Corporation" ziņojumiem par kosmosa izpētes nozīmi, jo īpaši par gandrīz Zemes pavadoņa palaišanu. Šo ziņojumu Douglas Aircraft Company pasūtīja 1946. gada 2. maijā, vairāk nekā desmit gadus pirms padomju satelīta palaišanas, un tajā ir nozīmīgs paziņojums: ar atombumbas eksploziju”.
Vēl tika uzsvērts, ka šādu sasniegumu sagatavoja, "izveidojot starpkontinentālo ballistisko raķeti". Un 1950. gadā Randa projekta ietvaros ungāru izcelsmes amerikāņu zinātnieks P. Kecskemeti jau aprēķināja, kā satelīta palaišanas programma "ietekmēs Padomju Savienības politisko uzvedību", norādot, ka, "visticamāk, samazināsies iespējamo PSRS pretpasākumu bīstamība". …
Kecskemeti piebilda, ka programmas īstenošana "varētu novest pie spēku samēra pārskatīšanas par labu Amerikas Savienotajām Valstīm un pieprasīt padomju pusei būt gatavākai piekāpties". Un, lai gan dokumentā "Amerikas Savienoto Valstu politika kosmosā", ko apstiprināja Amerikas Savienoto Valstu prezidents 1960. gada 26. janvārī, tika atzīmēts, ka padomju laika kosmosa kuģu izmēģinājumi "kalpo zinātniskiem pētījumiem un propagandai, nevis pilotējamas astronautikas vai kosmosa militārai izmantošanai", kā optimāls Reaģējot uz padomju soļiem, amerikāņu politiķu un militāristu domas aizskrēja uz Mēness.
"Ūdeņraža bumbas tēvs" E. Tellers aicināja iekarot Mēnesi, lai tur izveidotu koloniju - militāru bāzi, kas ļautu kontrolēt telpu ap Mēnesi un "zināt, kas notiek uz Zemes". Tajā pašā laikā ASV Aizsardzības departamenta pārstāvis Edsons sacīja, ka "Mēness cietoksnis" var izlemt sāncensības iznākumu uz Zemes ". Viņa kolēģis A. Brekers sacīja, ka tiek izstrādātas Amerikas militāro bāzu kartes uz Mēness, kas aptver 70 Mēness virsmas reģionus. Kā pulkvežleitnants S. Singers paskaidroja žurnāla Gaisa spēki lappusēs, pamatam vajadzētu būt iespējai sist “neatkarīgi no ienaidnieka darbībām”. "Raķetes uz Mēness," viņš atzīmēja, "varētu novietot palaišanas vietās zem Mēness virsmas. Mēness topogrāfiskās īpašības,daudzu krāteru un plaisu klātbūtne uz tās virsmas ļaus viegli izvēlēties raķešu bāzes vietu. " Un brigādes ģenerālis H. Buši priecājās, ka šādu bāzu izveide kļūs par “nešķīstošu problēmu” PSRS. Amerikāņu stratēģu emocijas apliecina viena no viņiem ASV Kongresā valdošais tonis: “Es ienīstu pašu domu, ka krievi būs pirmie uz Mēness. Valstij, kas ir pirmā tur, visticamāk, būs izšķirošas priekšrocības salīdzinājumā ar jebkuru tās rīcībā esošo potenciālo pretinieku. "kurš būs tur pirmais, iespējams, saņems izšķirošas priekšrocības salīdzinājumā ar potenciālo pretinieku. "kurš būs tur pirmais, iespējams, saņems izšķirošas priekšrocības salīdzinājumā ar potenciālo pretinieku."
Var saprast, kāpēc ASV varas iestādes ir bijušas īpaši stingras attiecībā uz visu, kas saistīts ar viņu plāniem attiecībā uz Mēnesi, ieskaitot kontaktus ar ārvalstniekiem.
Gordons Kūpers žēlojās: “Daudzus gadus esmu dzīvojis slepenības gaisotnē, kas ieskauj visu astronautiku. Bet tagad es varu teikt, ka Amerikas Savienotajās Valstīs nepaiet ne diena, kad aviācijas radari un kosmosa izsekošanas stacijas neatklātu NLO."
Starp citiem šīs slepenības iemesliem Kūpers uzskata ētisku, kā arī psiholoģisku:
"Varas iestādes baidās, ka cilvēki varētu iedomāties, kaut ko Dievs zina, kaut ko līdzīgu briesmīgam kosmosa iebrucējam. Viņu devīze bija un paliks: "Mēs vēlamies izvairīties no panikas par katru cenu." Es domāju, ka patiesā problēma ir tā, ka varas iestādes nezina, kā atzīt faktu, ka viņi melo gadiem ilgi."
Bet galvenie joprojām ir militāri stratēģiski apsvērumi attiecībā uz Mēnesi. Šo iemeslu dēļ Amerikas Savienotās Valstis iebilda pret vairākiem Kosmosa līguma noteikumiem, kuru dalībniece tā pati bija, un apgalvoja, ka līgums, kaut arī tas aizliedz masu iznīcināšanas ieroču palaišanu kosmosā, tomēr “neaizliedz lielvalstīm izstrādāt militāras ierīces, kas darbosies kosmosā”(New York Times, 1966. gada 11. decembris). Un tālāk: “Tā, piemēram, no šī līguma neizriet, ka būs jāpārtrauc izlūkošanas satelītu, elektroniskās izlūkošanas satelītu palaišana, lai noklausītos radio pārraides un radara signālus. Tas arī neliedz militāriem mērķiem izstrādāt pilnīgi jaunus kosmosa kuģus, piemēram, piemēram, milzu spoguli, kas naktī apgaismos partizānu rajonus."
Šādi lēmumi neapšaubāmi tika pieņemti ASV militāri rūpnieciskā kompleksa ietekmē, par ko sūdzējās prezidents Eizenhauers. Un, ja taisnība ir Čelelainam, kuram bija aizdomas, ka sprādzienu uz kuģa ar kodola lādiņu izdarīja citplanētieši, skenējot tā saturu, tad izrādās, ka "citplanētieši" bija skrupulozāki, izpildot "līguma" noteikumus, kas nebija saistīti ar viņiem kā Amerikas Savienotās Valstis.
Bet, pēc Ārmstronga domām, "citplanētiešiem" ir savas galvenās intereses uz Mēness un spēja izstumt tos, kuri vēlētos, kaut arī "līguma" ietvaros, attīstīt Mēness resursus zemes interesēs. Šis apstāklis, ņemot vērā zemnieku vājus kosmosa spēkus, noved pie tā, ka daudzi starptautisko kosmosa likumu noteikumi var palikt bez piemērošanas. Prioritāti Mēness bagātību attīstībā, kā arī tās teritorijas izmantošanā vēl neskaidriem mērķiem, tostarp, iespējams, militārajiem mērķiem, šajā gadījumā var apstrīdēt tie, kuri praksē spēj pastāvīgi atrasties un darboties satelīta plašumos, kuru zemnieki joprojām kopš tā laika ir uzskatījuši par savējiem.
Var tikt apdraudēti daudzi "Mēness nolīguma" noteikumi, jo īpaši tie, kas paredz zinātnisko pētījumu brīvību pavadoņā, kā arī "tiesības uz Mēness savākt minerālu un citu vielu paraugus un ņemt tos no Mēness" (6. pants).
Ja tiek pieņemtas ārpuszemes prasības, 8. panta visatļautības noteikumi par iesaistīto valstu tiesībām "nosēdināt savus kosmosa objektus uz Mēness un palaist no Mēness", kā arī, kas ir īpaši nepatīkami, tiesības "izvietot savu personālu, kosmosa kuģi, aprīkojums, instalācijas, stacijas un struktūras jebkur uz Mēness virsmas vai tās iekšienes "vai" uz Mēness izveido apdzīvojamas un neapdzīvotas stacijas ", tas ir, sākumā" izspiež "vismaz ne ļoti lielas Mēness teritorijas teritorijas (9. pants). Un, protams, 11. pants sāks deklaratīvi izklausīties, ka “Mēness un tā dabas resursi ir cilvēces kopīgais mantojums”, ka “Mēness nav pakļauts nacionālai apropriācijai, ne sludinot par to suverenitāti, ne ar tā izmantošanu vai okupāciju, vai ar citiem līdzekļiem ".
Ja kontakti ar "ārvalstniekiem" tiek legalizēti, un to nevar izslēgt, tad visi šie noteikumi var kļūt par diskusiju un izlīguma objektu. Galu galā var izrādīties, ka tie, kurus mēs uzskatām par "viesiem", uz Mēness faktiski apmetās agrāk nekā mēs, un tad mūs šeit vajadzētu uzskatīt par viesiem. Nez, vai šo jautājumu apspriešanu paredz amerikāņu programma "Sigma", saskaņā ar kuru ASV meklē kontaktus ar VIŅIEM?
Vai mūsu juristi apsver šādas iespējas, kad viņiem ir jāapspriež Zemes tuvumā esošais un cirkulārais, kā arī Marsa tuvumā esošās telpas režīms ar “brāļiem prātā”? Vai Saules sistēmas planētas un to pavadoņus, kurus mēs neapdzīvojam, var saukt par "nevienu", aprobežojoties tikai ar apgalvojumu, ka tas ir "visas cilvēces mantojums"? Uzklausīsim, kādu viedokli par šo partitūru uzskata izdevniecības "International Relations" 1999. gadā izdotās mācību grāmatas "Starptautiskie kosmosa likumi" veidotāji:
Daži juristi uzskata cilvēci kopumā par starptautisko kosmosa tiesību subjektu. Šis viedoklis ir pamatots ar kontaktu iespējamību ar ārpuszemes civilizācijām, kā arī ar jēdzienu "cilvēces kopīgais mantojums", kas atspoguļots 1979. gada "Līgumā par Mēnesi". Šīs pozīcijas pretrunīgums slēpjas faktā, ka nav skaidrs, ar kādiem citiem subjektiem cilvēcei var būt tiesiskas attiecības."
Protams, šos noteikumus izvirza advokāti gadījumā, kad parādās "citi subjekti", legalizējas un dodas nodibināt oficiālas attiecības ar Zemes iedzīvotājiem. Ir pietiekami daudz pierādījumu, ka viņi jau ir šeit, un labāk ir iepriekš sagatavoties šādai iespējai, lai neizraisītu situāciju, ko raksturo teiciens: "Cienījamie viesi, vai esat noguruši no saimniekiem?" Jautājums ir atšķirīgs: ja parādīsies sarunu biedri no kosmosa, kā viņi sevi parādīs? Kuras kopienas vārdā viņi runās, no kuras dzīvās būtnes grupas? Vai varbūt viņi uzskatīs sevi par pangalaktisku kopienu ar tiesībām ignorēt cilvēces intereses lielākā mērā, nekā viņi paši vēlas atļauties? Kurai no abām pusēm būs pārliecinošāka juridiskā persona,un vai problēma netiks atrisināta spēcīgā veidā? Atbilde uz šo jautājumu ir tieši saistīta ar cilvēces nākotni - vai drīkstēs izkļūt no šūpuļa, kur tā kļūst arvien tuvāk, un pēc kādiem principiem tā var rīkoties, ja vēlas stingri pakāpties uz kaimiņu planētām.
Situācija ir tāda, ka par to ir jādomā jau šodien. Ja amerikāņi Reigana personā problēmu formulētu "Zvaigžņu karu" garā, tad šāda uzvedība diez vai būtu piemērota visai cilvēcei, jo šajā gadījumā tās pastāvēšana būtu apdraudēta. Krievijai ir jāuzrāda alternatīva "zvaigžņu kariem" - saprātīgu būtņu kopienu, tas ir, civilizāciju mierīgai līdzāspastāvēšanai gan Saules sistēmā, gan visā galaktikā. Arī mums ir jāsūta signāli "citplanētiešiem", jāiepazīst un jārīkojas, apbruņojoties ar nepieciešamajām zināšanām par viņiem, nevis jāgaida, kamēr notikumi mūs pārsteigs.
Vēlreiz pievērsīsimies Gordona Kūpera viedoklim, ko viņš paziņoja vēstulē, kas 1978. gadā nosūtīta ANO:
"Es domāju, ka mums ir nepieciešama koordinēta programma, lai apkopotu un analizētu zinātniskos datus no visas planētas, lai izstrādātu draudzīgāko veidu, kā sazināties ar šiem apmeklētājiem. Pirmkārt, mums viņiem jāpierāda, ka pirms iekļūšanas universālajā sabiedrībā mēs paši esam iemācījušies atrisināt savas problēmas mierīgā ceļā, bez kariem. Viņu atzinība nozīmētu mūsu planētai neticamu iespēju strauji progresēt visās jomās … Ja ANO nolemtu uzņemties šo projektu un atzīt šo parādību, daudzi kvalificēti eksperti nolemtu par to runāt publiski un sniegt palīdzību un informāciju …"
Diemžēl Kūpers nepietiekami novērtēja spēku, kas šoreiz nav ārpuszemes, bet gan diezgan zemes spēkiem - savā valstī - kuri darīja visu, lai atceltu sava slavenā un drosmīgā ciltsbiedra saprātīgo iniciatīvu. Acīmredzot citi plāni jau bija pilnā sparā attiecībā uz citplanētiešiem, un ANO Kūpera mēģinājums likt dzirdēt patiesības balsi tika bloķēts. Ar rūgtumu viņš par to rakstīja šādi:
“Es uzrakstīju vēstuli ANO, jo man šķita, ka šī organizācija ir vislabākā, kas nopietni apsver NLO novērojumus. Es joprojām domāju, ka mums šīs izmeklēšanas būtu jāveic centralizēti. Tomēr šodien es vairs neesmu pārliecināts, ka ANO ir šāda organizācija. Viņi pat neņem vērā astronautu viedokli. Mums ir jāizveido sava organizācija …"
Ja Aitmatova romānā "Un diena ilgst vairāk nekā gadsimtu …" tiek izvirzīta hipotēze, ka tieši amerikāņi un krievi kopīgi nelaiž ārpuszemes patiesību uz Zemes, tad patiesais lietu stāvoklis, šķiet, ir nedaudz atšķirīgs. Klusuma plīvurs ap problēmu, kurai ir milzīga nozīme Zemei, šķiet, ir visizdevīgākā spēkam, kurš, cenšoties izveidot monopolāru pasaules kārtību, cer nopelnīt dividendes no atsevišķas sadarbības ar ārpuszemes spēkiem. Ir pazīmes, un mēs par tām runājām, ka šāda sadarbība notiek.
Bet, kamēr mums nav precīzu datu, atliek vien apmierināties ar pieņēmumiem un loģiku, kas ir tieši civilizētās domāšanas atšķirīgā iezīme.
Lai izveidotu vispārēju priekšstatu, ir svarīgi uzzināt vairāk par pašu "citplanētiešu" plāniem un pozīcijām Saules sistēmā. Pieņemsim, ka Mēness, it īpaši tā neredzamā daļa, ir galvenais pieturas punkts ceļā uz Zemi no "citplanētiešu" tālajiem termināliem. Bet kur ir šie termināļi paši? Kur ir galvenie uzņēmumi, kas pēc kvalitātes un efektivitātes rada nepārspējamus (vismaz mēs paši) kuģus - visi šie "šķīvji" - "apakštasītes", "cigāri" - "cilindri", "barankas" - "Saturna gredzeni", "gaismas" - "bumbiņas", maskēšanas līdzekļi, kā arī lāzera, plazmas un apgaismes ierīces, viļņu un citi izstarotāji, lielgabali, kas šauj viļņu enerģiju (kuru amerikāņi ir draudējuši izmantot Afganistānā). Vietās, kur tiek šūti metalizēti krekli un pantaloni,Vai tiek ražotas visaugstākās jutības radioiekārtas? Šeit jau nepietiek ar vienu mēnesi. Ja ne ūdens, tad atmosfēra noteikti būs nepieciešama. Kur atrast šādu planētu tuvumā?
Kā jau ne pārāk grūtajā detektīvstāstā, viens risinājums liek domāt par sevi - MARS!
Tas ir pareizs?
"NLO. Viņi jau ir šeit … ", Lolija Zamoyski