1959. gada februārī Igora Djatatlova vadīta tūristu grupa devās pārgājienā Ziemeļu Urālos. Kādu vēlu vakaru notika kaut kas tik briesmīgs, ka pieredzējuši ceļotāji nobijās. Jautājums par to, kas jauniešiem licis plēst vaļā telti un, neskatoties uz aukstumu, skriet pa nogāzi, pat nesatērpies, joprojām ir atklāts, jo neviens no viņiem neizbēga. Dyatloviešu nāves apstākļi ir tādi, ka jūs tos nevarat nosaukt citādi kā mistiskus.
Ir daudz versiju par to, kas notika pie Mirušo kalna. Annas Matvejevas romānā, kas publicēts Jeļenas Šubinas (AST) izdevumā, atsevišķā nodaļā, iespējams, nepārspīlējot, tiek apkopotas visas hipotēzes. Mēs aicinām jūs iepazīties ar viņiem un pēc tam komentāros balsot par ticamākajiem, jūsuprāt.
Ārija jeb seno āriešu dārgumi
Varbūtības indekss: 0,001%.
Izstrādātājs, avots: laikraksts "MKUral", autori Y. Tiščenko, S. Kazakovs.
Apakšējā līnija: kampaņas laikā Dyatlovites nejauši devās uz vienu no seno āriešu zarnu ieejām un tās turētāji nogalināja.
Burtiski tekstā: “Zinātniskās un gandrīz zinātniskās aprindās ir“āriešu versijas”atbalstītāji. Seno āriešu pēcteči, kas pirms vairākiem gadu tūkstošiem apdzīvoja Urālus, saglabājot spēcīgu ģenētisko atmiņu, pastāv līdz šai dienai. Viņu misija ir saglabāt viņu veidus un aizsargāt Urālus kā savas dzimtenes teritoriālo pēcteci. Aizsargājiet gan no "malumedniecības" iebrukumiem, gan paranormāliem uzbrukumiem. Djatlova grupa nonāca āriešu pēcnācēju organizācijas īpašumā.
Reklāmas video:
Ja pieņemam, ka Djatlova tūristu grupa (kā arī iepriekš nogalinātais Mansi) nonāca bīstamā tuvumā ar vienu no apsargātajām ieejām lolotajās āriešu zarnās, tad kampaņas dalībnieku nāve bija viena no aizsardzības līdzekļiem izmantošanas rezultāts. Šausmas un paniku, kas pārņēma ekspedīciju, varēja izraisīt "sardzes" iniciēta mirāža un tā pati masīvā halucinācija, un pēkšņi parādījušies "sniegavīri", sniega cunami un citplanētiešu ierašanās."
Komentārs: versija šķiet pilnīgi absurda, lai gan, radoši uzlabojot, Holivudā tā var būt pieprasīta. Tomēr šī nosaukuma, pareizāk sakot, nosaukuma lielā burta dēļ šī versija iezīmēja visu lietas versiju saraksta sākumu.
Sākotnēji 10 cilvēki devās uz kalniem, bet viens no viņiem slimības dēļ bija spiests atgriezties mājās (arhīva fotogrāfija, ko paši djatovieši uzņēmuši slēpošanas brauciena laikā)
Kodolsprādziens
Varbūtības indekss: 0%.
Izstrādātājs, avots: masa.
Apakšējā līnija: naktī no 1959. gada 1. uz 2. februāri Ziemeļu Urālos, Ivdel apgabalā, netālu no Kholat-Syakhyl kalna, Lozva upes ceturtās pietekas ielejā, tika izmēģināts atomu ierocis. Šajā laikā sākās kosmosa kodolenerģijas uzplaukums, un, visticamāk, testi tika veikti visā valstī, tās "pamestajos" reģionos. Dyatlovieši varētu kļūt par reāla kodolsprādziena upuriem.
Komentārs: ja Djatlova pārejā patiešām notiktu atomu sprādziens, tā sekas būtiski ietekmētu vidi. Atgādināsim, ka 1959. gadā neviens nav atzīmējis būtiskas izmaiņas Ziemeļu Urālu florā un faunā. Varēja būt sprādziens - un neapšaubāmi, ka tas bija, bet tika pārbaudīti nevis atomu ieroči, bet kaut kas cits.
Mājsaimniecības strīds
Varbūtības indekss: 5%.
Izstrādātājs, avots: plaša sabiedrība.
Apakšējā līnija: Djatlova grupas puiši sastrīdējās par meitenēm. Tas noveda pie traģiskām sekām.
Komentārs: šķiet, ka versija ir visciniskākā, tomēr teorētiski tā ir diezgan konsekventa, tāpēc arī ir iekļauta sarakstā un saņem lielu procentuālo daļu. Tomēr visi, kas pazina Igoru Djatatlovu, un tūristi no viņa grupas sašutumā noraida šo iespēju. Tas var notikt ar jebkuru citu, izņemot viņus. Turklāt versija nepaskaidro apģērba piesārņojumu ar radioaktīvajiem putekļiem utt.
Sadzīves ķildas versija mums šķiet maz ticama (arhīva fotogrāfija, ko paši djatovieši uzņēmuši slēpošanas brauciena laikā)
Vakuuma ierocis
Varbūtības indekss: 50%.
Izstrādātājs, avots: I. Tsarev, grāmata "Brīnumu enciklopēdija" (1998) un daudzi citi.
Apakšējā līnija: Dyatloviešu nāves iemesls ir tas, ka viņi atradās "vakuuma ieroča" testa zonā.
Burtiski tekstā: “Dīvainas sakritības dēļ 1959. gada 2. februārī noslēpumainos apstākļos mirušo kalna nogāzē nomira tūristu grupa Igora Djatlova vadībā no Urālu Politehniskā institūta. Mēģinot izskaidrot deviņu pieredzējušu pārgājēju nāvi, tika izvirzītas dažādas versijas … Viens no pieņēmumiem ir tāds, ka puiši ienāca apgabalā, kur tika veikti slepeni "vakuuma ieroča" testi. Fakts ir tāds, ka mirušajiem bija savāds sarkanīgs ādas tonis, iekšējo ievainojumu klātbūtne un asiņošana. Tie paši simptomi jāievēro, sitot "vakuuma bumbu", kas rada spēcīgu gaisa retumu lielā teritorijā. Šādas zonas perifērijā cilvēka asinsvadi plīst no iekšējā spiediena, un epicentrā ķermenis tiek saplēsts gabalos."
Komentārs: tā varēja būt. Pārbaudīt nav iespējams.
Sasalšana
Varbūtības indekss: 5%.
Izstrādātājs, avots: 1959. gadā - partijas un militārās iestādes, kā arī visi pārējie, kas bija neizdevīgi cita traģēdijas iemesla dēļ.
Apakšējā līnija: naktī no 1. februāra uz 2. februāri tūristi no Djatlova grupas nez kāpēc pēkšņi pameta telti, nespēja atrast ceļu uz to un vienkārši sastinga.
Burtiski tekstā: "Nāve … notika zemas temperatūras iedarbības (sasalšanas) rezultātā."
Komentārs: Trīs no mirušajiem tūristiem gulēja tā dēvētajās dinamiskās pozās, tas ir, nāve viņus noķēra, mēģinot rāpot pa sniegu. Varbūt viņi patiešām sastinga, taču šī sasalšana nav cēlonis, bet cita iemesla sekas.
Pierādījumi: ievērojams apģērba piesārņojuma līmenis ar radioaktīvām vielām, asinsizplūdumi un lūzumi Dubininā un Zolotarevā, galvaskausa pamatnes lūzums Thibault Brignoles un galvaskausa lūzums Slobodinā.
Februāris Ziemeļu Urālos gandrīz nekad nav silts, taču ir grūti noticēt, ka tūristi ir vienkārši nosaluši. Šī versija nekādā veidā nepaskaidro viņu apģērba piesārņojumu ar radioaktīvajiem putekļiem (joprojām no filmas "Dyatlov Pass paslēpums")
Noņemšana
Varbūtības indekss: 50%.
Izstrādātājs, avots: plaša sabiedrība.
Apakšējā līnija: mopings ir viena no drausmīgākajām Djatlova lietas versijām. Pastāv virkne netiešu pierādījumu, ka līdzās Dyatlovites grupai pārejā netālu no 1079. smailes bija vēl citi cilvēki. Par to liecina papēža taka, melnkoka kašķis, kas atrasts pie pārejas un nav identificēts kā lieta, kas piederēja kādam no kampaņas dalībniekiem. Saskaņā ar attīrošo versiju, tas tā bija. 1959. gada 1. februārī notika viens no raķešu izmēģinājumiem. Varbūt raķete tika palaista no Pļeckas. Tomēr ierocis zaudēja kursu un nokrita pie Djatlova grupas nometnes. Tūristi sprādzienā un tūlīt izplatītajā starojumā tika ievainoti, taču nemira.
Saskaņā ar tā laika noteikumiem negaidītās raķetes nolaišanās vietā ieradās gaisa grupa (viens virsnieks un vairāki karavīri), lai pārbaudītu, vai nav bojāta vide, cilvēki un, pats galvenais, notikuma slepenība.
Redzot deviņus cilvēkus raķetes kritiena vietā, militāristi nolēma rīkoties saskaņā ar instrukcijām - liecinieku nedrīkst būt. Varbūt sprādziens visvairāk skāra, un, visticamāk, tie bija Dorošenko, Krivonisčenko, Djatlovs, Kolmogorova un Slobodins, viņiem ļāva sasalt līdz nāvei, bet pārējie četri - Dubinins, Zolotarevs, Kolevatovs un Thibault Brignolle - tika nogalināti. Tas izskaidro pēdējo četru cilvēku šausmīgos ievainojumus. Tad viņi tika apglabāti sniegā, zem egļu zariem, no kuriem zem ūdens pārvietoja līķus.
Komentārs: tīrīšanas versiju bieži sauc kopā ar pakāpenisko versiju, tās viena otru neaizstāj, bet papildina.
Slaucīšanas versijā ir daudz variāciju: iespējams, tika pārbaudīts principiāli jauns ierocis - baiļu ierocis, un militāristi ieguva iespēju to izmēģināt uz dzīviem cilvēkiem. Turklāt tiek apsvērta iespēja, saskaņā ar kuru gaisa grupa nekavējoties ieradās vietā, jo pavadīja raķeti ar divām lidmašīnām abās kores pusēs.
Tīrīšanas versija, šķiet, ir diezgan ticams.
Nepārprotami pierādījumi liecina, ka bez mirušo tūristu grupas caurlaidē pie 1079. augstākā līmeņa sanāksmes bija arī citi cilvēki (arhīva fotogrāfija, kas uzņemta, meklējot Dyatlovites)
Inscenējums
Varbūtības indekss: 35%.
Izstrādātājs, avots: tūrists Jurijs Kuncevičs un citi.
Apakšējā līnija: pēc sprādziena, kura rezultātā daži guva smagus ievainojumus un citu Dyatlov grupas tūristu nāvi, pie pārejas parādījās gaisa grupa, kas pavadīja raķeti (kurai šai gadījumā nav nozīmes). Izvērtējis situāciju, virsnieks pavēlēja karavīriem pabeigt joprojām dzīvojošos tūristus. Telts ar lietām tika pārvietota uz vietu, kur meklētājprogrammas to vēlāk atrada, un puišu ķermeņi tika izkaisīti no helikoptera, no neliela augstuma. Tādējādi viņi saka, ka notika lūzumi, kuriem nebija ārēju izpausmju - cilvēki jau bija miruši. Izrādes mērķis ir skaidrs - sajaukt izmeklēšanu un novērst aizdomas no kosmosa izmēģinājumiem.
Komentārs: versija ir iespaidīga, un sākumā šķita ļoti vilinoši viņai uzticēties. Bet ir daudz “bet”. Jo īpaši, ko darīt ar to, ka traģēdijas vietā nav svešas pēdas? Turklāt šīs versijas piekritēji galvenokārt atsaucas uz faktu, ka telts tika uzstādīta nepareizi. Tajā pašā laikā pieredzējušo tūristu viedoklis ir pilnīgi pretrunā ar iepriekš minēto: grupas veiktās darbības, organizējot nakšņošanu 1079. kalna nogāzē, ir absolūti adekvātas un profesionālas. Un, lai pārvietotu telti un neatstātu nevienu nospiedumu - tā smaržo pēc kaut kā zemiski. Vai arī ārpuszemes.
Arctida punduri
Varbūtības indekss: 0%.
Izstrādātājs, avots: M. Burleshin, "Ziemeļu platuma grēku šausmas", "Globus" (publicēts "Arktikas enerģijā").
Apakšējā līnija: Dyatlov grupas puišus nogalināja ļaunie rūķi no kontinentālās Arktīdas (Ziemeļu Ledus okeānā) ar ekstrasensorām spējām. Rūķi pie ieejas savās patversmēs varēja likt psiholoģisku barjeru: tas izskaidro šausmu izpausmi, kas sasalusi mirušo sejās.
Burtiski tekstā: “Vienā no Kolas pussalas pārejām netālu no Svidozero ne tik sen gāja bojā četri tūristi. Pieredzējuši, atlētiski puiši gulēja ķēdē, kas stiepās no pārejas līdz tuvākajam mājoklim. Uz ķermeņiem nebija ne vardarbības pazīmju, bet šausmas sastinga visās sejās. Un apkārt bija nospiedumi, kas nav līdzīgi dzīvnieka pēdām, bet cilvēkiem ir pārāk lieli.
Traģēdija, kas notika 1998. gadā, atgādina divus ūdens pilienus, vēl vienu, kas notika apmēram pirms 30 gadiem tajos pašos platuma grādos, Ziemeļu Urālos. Pečoras upes augštecē pazuda grupa Sverdlovskas tūristu. Glābēji, kuri steidzami devās ceļā, pēc pāris dienām viņus atrada. Otortena kalna pārejā bija divas teltis, tām tika sagrieztas aizmugurējās sienas, un lejā kalna pusē gulēja puskaili tūristi, kas nomira ar šausmām sejā. Ir arī vēl viena detaļa, kas šos gadījumus vieno. Netālu no Otortena kalna ir mansi tautām svēts traktāts. Svidozero Kolas pussalā ir pazīstams arī kā šamaņu pulcēšanās vieta.
Komentārs: pat ja pieņemam, ka Arktīdas rūķi patiešām pastāv, Urālu tūristu tikšanās ar viņiem rada nopietnas šaubas. Otortena kalns, kā arī Holat-Syakhyl nav svēti traktāti. Arī šo ģeogrāfisko objektu tuvumā nav. Apšaubāma ir arī šausmu izpausme sejās, par kuru raksta raksta autore ar tādu ekstazi: gandrīz neviens no kratīšanas lieciniekiem neatzīmē tieši šo "šausmu izpausmi", atklāšanas protokolos un autopsijas ziņojumos par to nav nekā.
Lavīna
Varbūtības indekss: 3%.
Izstrādātājs, avots: M. Akselrods, tūrists, kurš personīgi pazina diatloviešus, kurš piedalījās meklēšanā (sk. "Vārdnīca 1959").
Apakšējā līnija: Dyatlov grupas tūristus nogalināja lavīna, kas nokāpa no kalniem kāda veida militāras izcelsmes sprādziena rezultātā.
Burtiski no teksta: “No tā, kas atrodas kartotēkā, nevis avīzēs, es atzīmēšu vienu: telts galā tālu no ieejas atradās lauka soma ar Djatatlovam piederošiem dokumentiem, un netālu no tās - Kolmogorovas dienasgrāmata. Tur, šķiet, viņi gulēja. Pirms lasīju lietas materiālus, es tāpat kā visi pārējie uzskatīju, ka četri ir ievainoti, kad viņi skrienot, krītot, lejup no telts nogāzes. Bet pašu traumu raksturs neiederas šajā shēmā.
Ir zināms, ka, krītot, viņi parasti salauž rokas vai kājas, kas šajā gadījumā nav. Un bija dīvaini gaidīt šādus kritienus no apmācītiem puišiem, kuri skrēja zeķēs, bez apaviem. Un kā izskaidrot paralēlo simetrisko ribu lūzumu Dubininā, Zolotarevā? Viņi varēja būt tikai no slēpēm, uz kurām tika uzslieta telts. Auksta nakšņošana. Telts stāv uz slēpēm, kas pagrieztas ar skrējējiem uz augšu, starp tām 25–30 cm, būtībā nakšņojot sniegā, brīvā dabā, plāns audums pasargā tikai no nepārtraukti pūšošā stiprā vēja. Telts ir nolikta zemu, tās tālākā mala ir gandrīz pilnībā pārklāta ar pārsegu, kas izrādījās, kad telts bija nolīdzināta nogāzē.
Un pēkšņi no telts daļas, kas atrodas tuvāk ieejai, kaut kāds svars ripo gludi un, iespējams, bez iepriekšēja trokšņa un rūciena, ar tādu spēku piespiežot to pie sniega (līdz slēpēm), ka Dubiņinas un Zolotareva ribas nevar stāvēt. Varbūt Thibault un Slobodin izdevās pacelt galvas vai pat mēģināt piecelties, bet viņi arī tika piespiesti pie telts dibena, pareizāk sakot, pie tā, kas tur bija grūti (slēpes vai izjauktas krāsns daļas). Abi gūst galvaskausa traumas. Ja būtu triecienvilnis, telts būtu izpūstas. Sprādziena versija nepaskaidro, kāpēc telts palika vietā. Man šķiet, ka tas, kas naktī uzsita telti, ir ļoti līdzīgs lavīnai.
Un visi devās lejā … Tāpēc, ka tumsā un putenī viņi domāja, ka atgriežas noliktavas šķūnī, uz kuru nokāšana prasīs 15–20 minūtes, un bija mežs, klusums, lietas, ēdiens. Bet mežs nebija tāds pats un pārāk tālu. Ne tāpēc, ka iepriekšējā dienā grupa būtu pacēlusies augstu, bet gan tāpēc, ka nemitīgi vēji no 1079. gada augšas "izsita" nogāzi tā, ka izrādījās, ka tas ir vairāk nekā kilometru attālumā no telts līdz pamatnei. Pārējais ir skaidrs. Mēs nonācām līdz meža robežai, atradām vietu aiz vēja, noguldījām ievainotos uz egļu zariem un trīs devās augšup meklēt telti. Viņi aizgāja un neatgriezās …"
Komentārs: Pats Moisejs Abramovičs atzīmēja, ka "lavīnai nebija pēdu, nemaz nerunājot par lavīnas atbrīvošanu". Eksperti saka, ka lavīna šajās vietās nevarēja būt, lavīnai nepieciešama vienmērīga sniega kaudze. Divi fakti iestājas pret Akselroda slaido un pārliecinošo versiju:
- lietā nav teikts ne vārda par salauztajām slēpēm (un diez vai tās būtu izdzīvojušas zem šāda spēka svara);
- nav iespējams izskaidrot tūristu drēbju smago piesārņojumu ar radioaktīvajām vielām. Pat ja lavīnu izraisīja sprādziens, kā tieši?..
Mākslīgi izraisītas lavīnas versijai varētu ticēt, ja nebūtu vairāki fakti, kas neiederas šajā teorijā (kadrs no filmas "Dyatlov Pass Pass"
Mansiysk
Varbūtības indekss: 5%.
Izstrādātājs, avots: plaša sabiedrība.
Apakšējā līnija: Dyatlovieši pārkāpa svēto aizliegumu, par ko viņus sodīja mansi. Turklāt mansi varēja iekārot alkoholu, kas puišiem bija līdzi.
Burtiski tekstā(pirmais lietas izmeklētājs Vladimirs Korotajevs intervijā MK): “Tad mansi tika apsūdzēti visos grēkos - viņi tuvojās tūristiem, zinot, ka viņiem ir alkohols un nauda. Kamēr es strādāju pie caurlaides, policija sāka "durt" aborigēnu ģimenes. Viņi tika spīdzināti, vai jūs varat iedomāties! Viņi izģērbās kaili un izdzina aukstumu, nebaroja viņus. Maskavai bija nepieciešama pienācīga versija. Un, iespējams, rezultātā viss būtu vainojams Mansi. Bet reiz vietējā šuvēju tante Nyura nejauši nonāca Ivdel prokuratūrā. Viņi nolēma izmantot viņu kā apliecinošu liecinieku, pārbaudot tūlīt uzcelto telti. Nyura krustmāte pārbaudīja saplēsto brezentu un autoritatīvi paziņoja: "Un viņi sitās no iekšpuses." Es uzaicināju ekspertus no Ļeņingradas, kuri apstiprināja Nyura tantes versiju. Tikmēr šamans Stepans Kurikovs neļāva saviem cilts biedriem iet atkritumos. Viņš piecēlās uz slēpēmpaņēma virzienu uz dienvidiem un sasniedza tos tieši Sverdlovskas apgabala partijas komitejā. Vispār mansiem ar to nebija nekāda sakara."
Komentārs:"Varsi" Mansi izraisīja aizdomas vairāku iemeslu dēļ. Pirmkārt, dzīvojamās vietas, kas ir vistuvāk notikuma vietai, ir no Mansi. Bet: janvārī - februārī Mansi reti iziet mežā - tas nav medību laiks. Otrkārt, it kā tikai Mansi mednieki varēja iekļūt teltī no ārpuses, sagriežot to ar nazi. Bet: mansi ir ārkārtīgi draudzīgi cilvēki, viņi vienmēr ir gatavi palīdzēt tūristiem, turklāt telts tika sagriezta no iekšpuses. Treškārt, Kholat-Syakhyl kalna nosaukums Mansi valodā nozīmē “Mirušo kalns”, un domājams, ka upurus varēja upurēt. Bet: mansi nepieņem cilvēku upurus, turklāt ne Kholat-Syakhyl, ne Otorten nav svēti kalni. Tātad mansi versija, kas bija ļoti ērta visiem interesentiem, nepiepildījās, lai gan 1959. gada martā un maijā, kad tika apglabāti diatlovieši, daudzi Sverdlovskā sacīja:ka puišus nogalināja mansi.
Cilvēki, kuri ekspedīciju vai pārgājienu braucienu laikā saskārās ar mansi, droši paziņo, ka nav iespējams iedomāties mansi kā aukstasinīgus slepkavas. Atcerēsimies arī apģērba radiācijas piesārņojuma klātbūtni un to, ka Suevatpaulas mansi - Kurikovi, Anyamovi un citi - aktīvi piedalījās pazudušo tūristu meklēšanā.
Mirušo kalnu šodien sauc par Dyatlov Pass (arhīva fotogrāfija, kas uzņemta Dyatlovites meklēšanas laikā)
Lācis
Varbūtības indekss: 0,001%.
Izstrādātājs, avots: rakstnieks V. Mjasņikovs un citi.
Apakšējā līnija: naktī no 1959. gada 1. februāra līdz 2. februārim piespiedē nejauši ieklīdēja klaņa lācis. Viņš kļuva par pēkšņas bēgšanas no telts cēloni, nobiedēja pirmo grupu un uzbruka otrajai.
Komentārs: versija ir maz ticama, jo pasē netika atrasti citi dzīvnieku pēdas, izņemot tos, kurus atstājis meklēšanas suns. Turklāt nav nekādu savvaļas dzīvnieku uzbrukuma pēdu mirušo ķermeņiem. Diatlovieši diez vai varēja baidīties no lāča: kā E. Zinovjevs, kurš cieši pazina tūristus no Dyatlov grupas un kurš vairākkārt bijis kopā ar viņiem pārgājienos, atgādina, ka reiz, vienā no šādiem braucieniem, teltī ieradās lācis. Pirmā reaģēja Jura Dorošenko - viņš paķēra ģeoloģisko āmuru un skrēja uz lāci, un pārējie sekoja viņam. Lācis nekavējoties atkāpās.
Satelīti jeb nātrija mākonis
Varbūtības indekss: 70%.
Izstrādātājs, avots: tūrists Aleksejs Koskins, ekspedīcijas radio operators Jegors Nevolins.
Secinājums: 1959. gada ziemas mēnešos Ziemeļu Urālos tika izmēģinātas nātrija raķetes. Tie bija viņu vietējie iedzīvotāji, tūristi un mednieki, kuri viņus aizveda uz “uguns” vai “gaismas” bumbiņām.
Viena no šīm "bumbām" varēja labi nokļūt pārejas zonā, kur nakti pavadīja Djatlova grupa.
Citāts no A. V. vēstules Boboļeva (Surguta): “Es biju pazīstams ar Y. Gagarinu un viņa sievu Valentīnu. Tajā laikā viņš bija ChVAU students. Mums bija viņu vasaras mācību lidlauks mūsu pilsētā. Pateicoties šai paziņai, viņš vēlāk bieži tikās ar cilvēkiem, kas nodarbojas ar kosmosa problēmām. To viņi man paskaidroja no Ivdel lidojošajām bumbām.
Saskaņā ar vienu versiju, tūristi saskārās ar NLO (joprojām no filmas "Dyatlov Pass Pass" noslēpums)
Pirmie nesējraķetes tika palaistas no Eiropas Savienības daļas, 68. paralēli atrodas Kolas pussala. S. P. Koroļevs ieplānoja kritienu Tjumeņas apgabala ziemeļos - Subpolar Urals 68 paralēli, uz kura atrodas arī Aļaska. Daudzstūris bija piemērots, t.sk. ar slepenības nosacījumiem un atkritumu savākšanu to analīzei. Visi satelīti tika palaisti ziemā - atmosfēra ir mazāk blīva. Bet 1958. gada februārī mūsu otrais satelīts ietriecās Aļaskā. Pēc viņa mirstīgajām atliekām Amerikas Savienotās Valstis atpazina mūsu degvielu un materiālus. Tam bija negatīva loma - pirmais cilvēks uz Mēness bija amerikānis. Tad slepenība tika palielināta, lai savāktu raķetes nesēja un satelīta paliekas, tika iesaistītas īpašas grupas, kuras tās savāca uz helikopteriem. Pašas raķetes un satelītmateriāli bija ieprogrammēti sadedzināt, tie nevarēja sagādāt lielas nepatikšanas. Īpašām grupām tika dots daudz naudas un alkohola, lai iedrošinātu vietējos iedzīvotājus, kuri atrada mirstīgās atliekas. Krītot, viņi aiz sevis atstāja uguns pēdu. Satelītu palaišanu sāka veikt uz dienvidiem - 64. paralēli - Arhangeļskas apgabals. Šajā paralēlē atrodas ziemeļi no Sverdlovskas apgabala un testa vieta - Nadīmas reģions. Tad jautājums tika atrisināts, lai saglabātu noslēpumu un sauszemes kosmonautus - kosmodroma celtniecību Kazahstānā, 51. paralēles apgabalu - Baikonuru. 68. un 64. paralēlē ir taiga un tuvākais attālums no Aļaskas. Tas bija viens no galvenajiem Zvezdogradas celtniecības iemesliem. Īpašās grupas nevarēja iznīcināt studentus, bija augsti izglītoti cilvēki, tas ir absurds. S. P. Bijušais ieslodzītais Koroļevs nekad to nevienam nepiedos. 1959. gada janvārī tika palaists vēl viens satelīts; dedzinot, viņš krita Ivdel taigā,nesasniedzot Nadym testa vietu. Lidojošās bumbas Ivdel un astes raķetes ir Zemes NLO karaliene."
Komentārs:teiksim uzreiz, šī ir vienīgā uzskaitīto versija, kas šķiet ticams. Ja jūs neiedziļināties tehniskajās detaļās, bet runājat ļoti pieejamā valodā, tas izskatījās šādi. Tajā laikā notika masveida nesējraķešu izmēģinājumi ar satelītiem, ap kuriem bija tā sauktais "nātrija" mākonis. To izmantoja lidojumu izsekošanai (nātrija tvaiki - spīdīgi, atstarojoši gaisma), turklāt, kā jūs zināt, sārma metāla nātrija valence ir +1. Tas nozīmē, ka nātrijs ir visaktīvākais metāls, kas pastāv, jo tas reaģē burtiski ar katru vielu, kas nāk. No tā nepaliek nekādas pēdas gaisā vai uz zemes. Nātrija mākonis kustības laikā tika izdalīts pa daļām, tas nakts gaisā dega un kvēloja. Neveiksmīgs viena no šiem satelītiem pārbaude varēja nogalināt puišus.
Pirmais šo versiju izteica inženieris un tūrists Aleksejs Koskins, kurš apmeklēja Dyatlov Pass. Šeit ir fragmenti no viņa vēstules Maskavas laikraksta redakcijai: “… pastāv liela varbūtība, ka liecinieki savās liecībās precīzi aprakstīja nātrija mākoņa lidojumu.
Turklāt no literatūras var redzēt, ka šos eksperimentus 50. gados veica dažādas nodaļas, iespējams, pat nezinot par otra darbu (visu un visu stingras slepenības gaisotnē). Apraksts par to, kā "nātrija komēta" tika izveidota Koroļeva dizaina birojā, parāda ļoti "vienkāršu" (mūsdienās to var saukt par vieglprātīgu) attieksmi pret šādu projektu izstrādi. Lai gan "nātrija raķešu" testi tika veikti teorētiski pamestos rajonos, neviens nedomāja par to, ka šajā apgabalā varētu būt cilvēki. Nātrija raķetes versija to visu izskaidro.
Anna Matveeva ir pārliecināta, ka ticamākā versija ir pieņēmums, ka djatlovieši tikās ar tā dēvēto nātrija mākoni (joprojām no filmas "Dyatlov Pass Pass" noslēpums)
Viss vai gandrīz viss - pazūd jautājumi par drēbju piesārņošanu ar radioaktīvām vielām, par grupas pēkšņo lēmumu atstāt telti, par sprādziena krātera neesamību traģēdijas vietā … Neskaidrs paliek tikai viens: kāpēc Ludai nebija valodas.
Atkal no Koskina: “Tūristi steidzami pameta telti. Viens bija ģērbies diezgan silti, divi bija sliktāki, pārējie bija puskaili. Acīmredzot viens cilvēks mierīgi izgāja no telts, divi - ātri, bet bez panikas. Pārējie dažu sekunžu laikā atstāja telti (caur sagrieztajām telts pusēm). Tas liek domāt, ka pirmais cilvēks pameta telti sava biznesa dēļ (netiešs apstiprinājums - netālu no telts tika atrastas urīna pēdas). Viņš redzēja "kaut ko interesantu" un piezvanīja pārējiem. Divi izgāja uz viņa zvanu. Šajā brīdī "kaut kas interesants" sāka strauji pārvērsties par "kaut ko bīstamu". Tūristi, tērpušies silti, guva visnopietnākās traumas. Cilvēki, kas iznāca no telts, kliedza, bet viņi paši nevarēja izvairīties no briesmām. Acīmredzot pirmais bīstamais faktors bija triecienvilnis, kas stāvošos cilvēkus meta uz akmeņiem,turpmāka - degošu nātrija tvaiku iedarbība uz acīm un gļotādām”.
NLO
Varbūtības indekss: 2%.
Izstrādātājs, avots: plaša sabiedrība; versiju ievēroja arī tiesu izmeklētājs Ivanovs.
Apakšējā līnija: naktī no 1959. gada 1. uz 2. februāri NLO nolaidās uz nākamās Djatlova pārejas, netiešā vai tiešā veidā nogalinot tūristus. Ārvalstnieki, ātri novērtējot notikušo, devās atpakaļ.
Komentārs: Nu, ko jūs varat pateikt? Tomēr diezgan izglītoti biedri uzstāja uz traģēdijas anomālo raksturu, jo viņš varēja izskaidrot neizskaidrojamo.
Saindēšanās ar alkoholu
Varbūtības indekss: 0%.
Izstrādātājs, avots: plaša sabiedrība.
Apakšējā līnija: Djatlova grupas puiši saindējās, sajaucot etilspirtu ar metilspirtu.
Komentārs: absolūti nevarētu būt. Pirmkārt, Djatlova grupā nebija alkoholiķu. Otrkārt, spirta burka bija vietā, un tajā esošais alkohols bija “pareizs”. Treškārt, autopsijas laikā nevienam no datloviešiem netika atrastas alkohola pēdas.
Fireball
Varbūtības indekss: 0,2%.
Izstrādātājs, avots: plaša sabiedrība.
Apakšējā līnija: lodveida zibens lidoja Djatlova grupas teltī, izbijušies tūristi izskrēja, nevarēja atrast ceļu atpakaļ un sastinga.
Komentārs: kā norādīts TSB, lodveida zibens ir “reta parādība, kas ir dia. 10–20 cm un vairāk, parasti veidojas pēc lineāra zibens spēriena un, acīmredzot, sastāv no nesabalansētas plazmas. Tas pastāv no 1 sekundes līdz vairākām minūtēm. Sh.m. raksturs vēl nav pētīts. " Vai tā nav "ugunsbumba"?.. Tomēr versija ir absurda. Lodes zibens ir kustīgs elektriskais lādiņš, un tāpēc tas reaģē uz mazāko fizisko kustību. Tas nozīmē, ka ugunsbumba puišus būtu nogalinājusi, atrodoties teltī.
Kā jūs domājat, kas izraisīja traģēdiju? (joprojām no filmas "Dyatlova pārejas noslēpums")
Nāves vienība un aizbēguši ieslodzītie
Varbūtības indekss: 25%.
Izstrādātājs, avots: plaša sabiedrība.
Būtība: Vieta, kur notika traģēdija 1959. gada janvārī, kuras dēļ tika nogalināti deviņi tūristi no Sverdlovskas, piederēja (un joprojām attiecas) uz Ivdel rajonu. Nosaukumu "Ivdel" tajos laikos var salīdzināt ar nosaukumu "Kolima", tikai tas, protams, nebija tik pazīstams, "reklamēts". “Ivdel” ir tas pats, kas “Ivdellag”, šeit nometnēs “klejoja” ieslodzītie no visas PSRS. Staļins, tāpat kā ļauna ragana no pasakas, atstāja bagātīgu mantojumu mirgojošai un nobijies valstij - vadības un pievēršanās mācības. Neliels gabals no šī mantojuma ir nāves vienības.
Nāves vienības nav drosmīgi karavīri, kas ir gatavi ķerties pie krūtīm pret ambrāzūru; ir tieši otrādi. Eskadronu sastāvā bija profesionāli sodītāji, kuru maize bija bēgošie noziedznieki - ieslodzītie, ZK, ieslodzītie. Cik noziedznieku tajā laikā bija nometnēs un cik upuru, daudzi par to rakstīja un runāja. Un vēl viena lieta - plaši pazīstama, kuru tomēr ir vērts atkārtot. Lai kāds būtu cietums, pat ja salā ir slepkavas un apsardzē ir slepkavas, un tornī dreb ložmetējs, un tomēr viņi no turienes bēga, viņi skrien un aizbēgs.
Tieši šiem bēgļiem viņi parakstīja dekrētu par nāves vienību izveidošanu. Un tas nav svarīgi, ka 1959. gadā tie tika oficiāli atcelti: uz papīra - jā, bet Ivdellag mežos un neskaidrā veidā melnbalti, piemēram, padomju laika fotogrāfija, sniegota zeme - jā, apžēlojies, kurš atcels tik ērtu lietu? Nāves komandām bija visdažādākās darbības, līdz pat tai, kas atspoguļojas nosaukumā un faktiski ir Tā Kunga Dieva prerogatīva.
1959. gada februārī it kā no Ivdellaga tika meklēts ieslodzītais, "zaglis likumā", vārdā Ivans. Vairāki līdzzinātāji bēga kopā ar Ivanu - ne mazāk bīstami. Viņu atrašanai tika nosūtīta nāves grupa.
Tagad atcerēsimies Lūsijas Dubininas dienasgrāmatu: vai atceraties, kā viņa aprakstīja savu satraukto tikšanos ar ģeologiem - pieaugušajiem un inteliģentiem vīriešiem, kuri patvēruši tūristus 2. ziemeļu vietā?
Ģeologi dalījās ar puišiem ne tikai maizē, pasaulīgajā gudrībā un mansi vārdos - viņi iemācīja viņiem vairākas "aizliegtas", cietuma dziesmas. Dyatlovieši šīs dziesmas nokopēja uz ceļiem, nevis gulēja.
1959. gada 1. februāris. Holat-Syakhyl kalns. Telts. Traki no dusmām, izsalkuma un pēc savas būtības eskadras dodas tieši uz Djatlovas nometni. Vakars. Vakariņas. Pieņemsim, ka viens no puišiem dzied jaunas dziesmas (un viņi dziedāja vienmēr un visur).
Iespējams, ka sākumā vairāki puiši (pēdējie četri) jau bija nopietni ievainoti, pēc tam cietumsargi saprata, ka tie nav ieslodzītie - viņu bija vairāk, viņu vidū bija arī meitenes utt.
Komentārs: Interesanti, kāpēc sodītāji nevarēja uzreiz saprast, ka bēguļojošie notiesātie, visticamāk, nebūs aprīkoti ar tūristu telti? Un vispār viņiem bija tiesības nekavējoties šaut, lai nogalinātu - un nesistu līdz nāvei! Mirušā ķermeņa vilkšana pa sniegu maz ticams, ka kāds medī.
Un kāpēc viņi visus nenogalināja? Vai arī pieciem izdevās paslēpties un pēc tam sastinga?.. Tas, starp citu, izskaidro, kāpēc izdzīvojušie palūkojās uz telti caur to pašu "sietu" pie ciedra, atceraties? Gaida, kad tas beigsies? Neizskatās pēc Dyatlovites.
Varbūt eskadras jau ir atradušas zagli un līdzzinātājus, un tagad viņi tikai atbrīvojas no nevēlamiem lieciniekiem?..
Un kāpēc tad nepalika pēdas, izņemot to dīvaino līniju, ko atstāja basas kājas? Protokolos bija skaidri pateikts: izņemot diajatoviešus, pie pārejas nebija neviena. Pat ja mēs to norakstām kā liecinieka bailes no Tēvzemes un partijas, tā joprojām nepiekrīt - daudzas mūsu laika meklētājprogrammas pilnībā atslābinājās un izstāstīja visu, kas notika, un vēl vairāk. Nepiederošie nav minēti! Turklāt neatkarīgi no tā, cik biedējoši ir to rakstīt, bet, pateicoties literatūrai un kino, mēs visi nedaudz zinām par cietuma manierēm - pat pēc dzirdes (lai tā būtu, lai tā ir!). Iespējams, viņi būtu aplaupījuši dyatloviešus, paņēmuši līdzi alkoholu (neskartā pudele palika teltī), būtu izvarojuši meitenes (autopsijas ziņojumos norādīts, ka viņas abas ir jaunavas). Tad ieslodzītie ir ieslodzītie, bet sports,Kaut kā grūti iedomāties spēcīgus cilvēkus no Dyatlov grupas kā nobijusies un padevīgu - viņi būtu cīnījušies līdz pēdējam, par savu un drauga dzīvi.