“Amerikāņu ķīmiķi ir parādījuši sarežģītas reakcijas ķēdes, kas, piedaloties ultravioletajam starojumam, spēj notikt ar pāris vienkāršākajiem savienojumiem un noved pie visu trīs galveno biomolekulu veidu sastāvdaļu paralēlas parādīšanās. Nukleotīdi - nukleīnskābēm, aminoskābes - olbaltumvielām, lipīdi - šūnu membrānai."
S. Vasiļjevs "Viens no dzīves rašanās paradoksiem ir atrisināts", žurnāls Naked Science
Kas bija pirmais - vista vai ola? Biologi, kas uzbrūk dzīves izcelsmes noslēpumam, vienmēr cenšas savā veidā atrisināt šo veco laiku jokojošo mīklu. Vēl viena sensācija bija Kembridžas zinātnieku hipotēze, kas, balstoties uz savu pētījumu, pieņēma Zālamana lēmumu - visas dzīves galvenās sastāvdaļas radās vienlaicīgi …
No tā var izdarīt ļoti negaidītus un pat paradoksālus secinājumus par dzīves fenomenu kopumā un par citplanētiešu dīvaino neesamību un par mūsu civilizācijas nākotni …
SKRĒGOŠA PASAULE, KURAI ATŅEMTA DZĪVE
Ir ļoti interesanti no malas novērot bioķīmiķu meklējumus, kuri zemes dzīves pirmsākumus atrod visnegaidītākajās vietās visnegaidītākajos apstākļos. Jaundzimušā Zeme viņiem šķiet vai nu kā trakojošas lavas jūras, vai ar ledu klāts tuksnesis, vai pat sava veida hibrīds, kas strauji maina klimatu no Marsa uz Venēcijas un atpakaļ …
Reklāmas video:
Kāds joprojām uzskata, ka jau pašā sākumā akadēmiķa Oparina “siltais seklais ūdenskrātuve” bija dzīvo cilvēku šūpulis, kādu aizveda zemūdens geizeru un vulkānu “tumšie smēķētāji”, un kāds nevar mierīgi apskatīt aizvēsturiskās silīcija pludmales …
Un visam tam pakārta "panspermijas" hipotēze - pavisam cita dzīve, kas uz mūsu planētas nogādāta ledus komētu kodolos, asteroīdu akmeņainos kodolos vai vienkārši mazu meteorītu porās.
Sākumā akadēmiskie zinātnieki izvairījās no hipotēzes par "svešzemju mikroorganismu" parādīšanos vai pat to vienkāršākajām daļām. Patiešām, patiesībā panspermijas hipotēze neko nepaskaidro par dzīves patieso izcelsmi, bet tikai pārceļ tās sākumu kaut kur uz Visuma plašumiem.
Tas notika līdz brīdim, kad "panspermisti" nāca klajā ar pārsteidzošu scenāriju. Kaut kur tālā miglājā lidoja komēta vai asteroīds. Tur tie bija piesātināti un piesātināti ar organisko savienojumu molekulām, kuras ļoti bieži sastopamas kosmosa mākoņos. Tad mūsu Galaktikā (un varbūt arī blakus esošajās zvaigžņu salās!) Sākās ļoti garie debesu ķermeņa klejojumi, kas nesa "dzīvības sēklas".
Pat nav iespējams iedomāties, ar ko varēja saskarties šāda "molekulārā šķirsta" ceļā … Tie varēja būt dažāda starojuma plūsmas, plazmas mākoņi un citi miglāji ar savu ķīmisko sastāvu. Tātad organiskās molekulas pamazām pārvērtās par reāliem bioloģiskiem savienojumiem, bet tās - par mikroorganismiem.
Ideju kauja
Atjaunotā panspermijas ideja tradicionālajiem biologiem ir sagādājusi daudz nepatikšanas. Galu galā tās stiprās puses bija praktiski neierobežotais "molekulārā šķirsta" klejojumu laiks un neskaitāmie kosmiskie faktori, kurus kosmofiziķi pastāvīgi atklāj.
Un tagad "tradicionālistu-bioķīmiķu impērija" atkāpās!
Kembridžas Molekulārās bioloģijas laboratorijas biologi mēģināja samierināt divas speciālistu armijas: tā sauktās RNS pasaules atbalstītājus (atcerieties skolu - visa dzīvā būtne sastāv no RNS un DNS), kurā visu pārņēma RNS molekulas, un viņu pretiniekus, kuri aizstāvēja noteiktus primāros procesus. kas noved pie biomolekulu un to savienojumu sintēzes.
Vai Kembridžas profesori varēs izmēģināt naidīgas zinātniskās skolas? Būtībā loģika ir viņu pusē. Viena lieta ir tā, ka mājsaimniece virtuvē steidzīgi gatavo vairākus ēdienus vienlaikus, un pavisam cita lieta, kad vientuļš vecpuišs pārdomāti veido nepārprotamas maltītes loģiku - vienīgo iespējamo pārtikas komplekta trūkuma dēļ.
Jebkurā gadījumā "Zālamana" pieeja dzīves izcelsmei var ne tikai glābt bioloģiju no "laika nepatikšanas lāsta", kad jebkurai teorijai ļoti trūkst laika, lai īstenotu savu scenāriju, bet arī atbildēt uz Fermi paradoksu …
Šis kuriozs paradokss radās izcilā fiziķa Enriko Fermi un "A-bumbas tēva" Edvarda Tellera sarunā tieši pirms 65 gadiem. Tad Fermi uzdeva jautājumu: “Vai mēs esam vienīgā saprātīgā un tehnoloģiski attīstītā civilizācija Visumā? Un ja nē, tad kur ir visi šie mazie zaļie cilvēciņi?"
PARADOKSU FERME UN "ALIENA DZĪVE"
Katra jauna dzīves izcelsmes teorija vienā vai otrā veidā ietekmē MZCH esamību - mazi zaļie cilvēciņi, kurus ufologi meklē visur. Fermi paradokss nepārprotami neiederas "mikrobu šķirsta" versijā, taču viņa jautājumi principā atrod atbildes teorijā "visi uzreiz". Patiešām, šajā gadījumā visu bioķīmisko reakciju kombinācija pēc dzīvo būtņu parādīšanās ir unikāla apstākļu kombinācija.
Tātad "mikrobu panspermijas šķirsts" pārvēršas par planētu šķirstu "Zeme", kas peld starp daudzām nedzīvām Piena ceļa pasaulēm.
Hipotēze par dzīves (vismaz - olbaltumvielu) unikalitāti Visumā (vai vismaz mūsu Galaktikā) izraisa visdziļāko atbildību un … ufoloģiskas vilšanās. Tomēr ir arī pilnīgi neticama hibrīda versija, kas apvieno teoriju "viss uzreiz" un … panspermija.
Šī "hibrīdā" versija pieder Nobela prēmijas laureātam Kristianam de Duvem, kurš ilgu laiku zinātnieku aprindām centās nodot pilnīgi "ķecerīgas" idejas par "slēpto biosfēru". Pēc viņa teiktā, šī "paralēlā dzīve" ir dziļā slepenībā no cilvēces, un to ir ļoti grūti noteikt pat ar elektronu mikroskopijas palīdzību.
Tomēr tas attiecas tikai uz normāliem eksistences apstākļiem. Neparedzama krīze "biokatastropas" attīstībā var izmest kaut ko briesmīgāku nekā mēris, vēzis un AIDS kopā.
De Dūve bija pārliecināts, ka dzīves parādīšanās nav ārkārtējs notikums, kas notika nejauši. Lielais dzīvo dzimšanas noslēpums saskaņā ar de Duvē ir vairākkārt atkārtots modelis, kas rodas dažādos planētas attīstības posmos.
Teorija par citu dzīvības veidu esamību uz Zemes ir izraisījusi vardarbīgas diskusijas zinātnes pasaulē. Sākumā konservatīvie biologi viņu "sagaidīja naidīgi", taču laika gaitā daudzi pievienojās de Duves atbalstītāju nometnei. Starp "biorevolucionāriem" var atrast biofiziķus, bioķīmiķus un pat teorētiskus fiziķus.
Tajā pašā laikā ir izveidojies pareizticīgo bioķīmiķu un organisko ķīmiķu loks, kuri šādus pētījumus uzskata par gandrīz pseidozinātni. Viņi īpaši nikni iebilst pret dotāciju piešķiršanu šādiem darbiem, uzskatot tos tikai par instrumentu atsevišķu biologu un viņu zinātnisko skolu reklamēšanai.
TRĪS ZEMES BŪVNIEKU VEIDI
Tikmēr "pazemes biosfēras" hipotēzes atbalstītāji ir izstrādājuši vairākas teorijas par to, kā uz Zemes vienlaikus varētu pastāvēt vairāki dzīves avoti. Viņu hipotētiskajai evolūcijai būtu jānotiek atsevišķi pa trim galvenajiem ceļiem.
Pirmais ceļš pieder pie tā sauktajām spoguļu radībām. Fakts ir tāds, ka visiem organiskajiem savienojumiem ir trīsdimensiju konfigurācija un tie atšķiras virzienā, kādā tie polarizē krītošo gaismu - pa labi vai pa kreisi. Pašas molekulas tādējādi tiek definētas kā "kustības pagriešana" un "dextrotoratory".
Pirmajā ietilpst visas zinātnei zināmās aminoskābes, bet DNS dubultā spirāle ir dextrototory. Tāpēc ir diezgan dabiski uzskatīt, ka, ja organiskām molekulām ir pretēji rotācijas virzieni, tad mūsu priekšā parādīsies radījumi no "spoguļa biosfēras". Tas nedaudz atgādina Timiru, kurā var dzīvot arī apbrīnojami radījumi.
Otrais ceļš mūs noved pie astrobioloģijas - zinātnes par ārpuszemes oglekļa-olbaltumvielu dzīvi. Visa sauszemes fauna ir veidota uz divu divdesmit dažādu aminoskābju standarta komplekta.
Tieši to dažādās kombinācijas veido visus zināmos olbaltumvielu savienojumus. Tomēr ne tik sen nezināmas izcelsmes meteorīta vielā tika atklātas vēl divas "svešas" aminoskābes - izovalīns un pseidoleicīns.
Astrobiologi norāda, ka tas norāda uz svešzemju alternatīvo olbaltumvielu pastāvēšanas iespēju. Un tad, kas zina - varbūt cita dzīve kaut kur uz Jupitera un Saturna pavadoņiem balstās tieši uz šādām neparastām saiknēm.
Trešais silīcija organiskā ceļš ir vecākais bioķīmijas vēsturē. Pirmie to apsprieda zinātniskās fantastikas rakstnieki. Tādējādi Anatolijs Dņeprovs (A. P. Mitskevičs), pēc izglītības plaši pazīstams padomju rakstnieks, fiziķis, rakstīja par silīcija organisko organismu radīšanas principiem.
Pirms pusgadsimta viņš ļoti pārliecinoši stāstīja stāstā "Māla Dievs", kā būtu iespējams radīt silīcija organiskās būtnes, ieskaitot cilvēku.
Tātad, kas dzemdēja dzīvību uz Zemes?
Pilnīgi iespējams, ka pašreizējā zinātnieku paaudze saņems galīgo atbildi. Bet vai šī atbilde atrisinās Fermi paradoksu, ir nākamais jautājums! Iespējams, ka uz to atbildēs tikai mūsu tālie pēcnācēji.
Semjons KONSTANTINOVS