Šajā "viltus ziņu" laikmetā ticība sazvērestības teorijām kļūst par ikdienas parādību. Daži cilvēki tos parasti attīra - viņi uzskata, ka tie ir pārāk vienkāršoti, tendenciozi vai tālu pievilcīgi, bet citi tic. Un, ja cilvēks tic kādai no sazvērestības teorijām, viņš parasti tic citiem.
Psihologus ļoti interesē, kāpēc daži cilvēki mēdz ticēt sazvērestības teorijām, jo īpaši tāpēc, ka sekas var būt kaitīgas: piemēram, viņi izvairās vakcinēt savus bērnus, jo uzskata, ka vakcinācija var kaitēt sabiedrības veselībai. Citos gadījumos ticība sazvērestībai pret savu etnisko vai reliģisko grupu var izraisīt radikālismu.
Viena no galvenajām atšķirībām starp sazvērestības aizstāvjiem un neticīgajiem ir tā, ka neticīgie mēdz būt izglītotāki. Jaunam lietišķās kognitīvās psiholoģijas pētījumam Jan-Willem Van Prooyen no VU Amsterdam veica divas lielas aptaujas, lai mēģinātu saprast, ko nozīmē būt izglītotākam, jo šķiet, ka tā ir vakcīna pret sazvērestības uzskatiem.
Savā aptaujā Van Prooyen savāca vairāk nekā 4000 populārzinātniskā žurnāla Nīderlandē lasītāju ar vidējo vecumu 32 gadi. Viņš jautāja viņiem par viņu formālās izglītības līmeni un par viņu ticību dažādām labi zināmām sazvērestības teorijām, piemēram, ka Mēness nosēšanās bija mānīšana. Viņš pārbaudīja viņu bezspēcības sajūtu, viņu subjektīvo sociālās klases izjūtu un ticību vienkāršiem risinājumiem, piemēram, "lielāko daļu sabiedrības problēmu ir viegli atrisināt".
Jo dalībnieks bija izglītotāks, jo mazāk ticams, ka viņi atbalstīs sazvērestības teorijas.
Yai Evgeniya