Starp neskaitāmajiem pravietojumiem par mūsu nākotni vispretrunīgākais ir "Apokalipse no Hokingas"
Cilvēce mēdz atkal un atkal nākt klajā ar jaunām apokalipsiem. Mēs esam pārdzīvojuši Tūkstošgades un 2012. gadu, un tieši šajos datumos krita nākamie "pasaules gali". Bet mēs, iespējams, neizdzīvosim nākamo tūkstošgadi. Vismaz pēc slavenākā zinātnieka domām.
Četri jātnieki, četri gala vēstneši
Mišels Nostradams nobiedēja mūsu senčus un periodiski turpina mūs biedēt ar savām prognozēm. Pat piecus gadsimtus vēlāk (un viņš dzīvoja 16. gadsimta sākumā un vidū) viņa prognozes, lai arī netieši, turpina piepildīties. Un tas ir nedaudz satraucoši, jo starp viņa ieskatiem nākotnē ir, piemēram, trešais pasaules karš, kurā, starp citu, agri vai vēlu ir jāuzvar Rietumu pasaules spēkiem.
Bet, no otras puses, karš kļūs par spēcīgu progresa dzinēju, un gadsimta vidū cilvēce uzvarēs visas slimības, uzbūvēs bāzi uz Mēness un piezemēsies uz Marsa.
Gadās, ka franču astrologa prognozes ir pretrunā ar sevi. Viņš, piemēram, paredzēja noteikta "dižā monarha" parādīšanos, kura valdīšanas laikā būs 57 miera gadi. Jūs varat ilgi strīdēties un piesaistīt faktus. Vai arī jūs varat klausīties daudz modernākus un ne mazāk kompetētus cilvēkus. Piemēram, britu zinātnieks Stīvens Hokings apgalvo, ka cilvēce patiešām ir apdraudēta. Turklāt nākamajā tūkstošgadē var notikt globāla katastrofa.
Un, protams, vaina nav citplanētiešu iebrukums vai meteorīta krišana, lai gan, pēc paša zinātnieka domām, šīs iespējas nevajadzētu atlaist. "Lai arī katastrofas iespējamība visai planētai Zeme katrā atsevišķā gadā var būt ļoti maza, laika gaitā tā palielinās, un pēc tūkstošiem vai vairākiem desmitiem tūkstošu gadu tā kļūst par praktisku neizbēgamību," - sacīja Kembridžas universitātes profesors.
Reklāmas video:
Drīzāk cilvēce pati izrakt savu kapu. Turklāt ir vairāki potenciālās pašiznīcināšanās veidi. Četri, precīzāk sakot. Un, protams, to kombinācijas. Turklāt Hokings uzskata visticamāko tehnogēnā faktora pazušanas iemeslu, proti, mākslīgā intelekta attīstību.
Neskatoties uz to, ka pirmie sasniegumi mākslīgā intelekta jomā bija ļoti noderīgi, tā attīstība apdraud cilvēka kā sugas tālāku, ja ne pastāvēšanu, tad attīstību. Pirmkārt, tāpēc, ka pašmācīgi neironu tīkli varēs izstumt cilvēku no daudzām darbavietām, tādējādi radot ekonomisku un sociālu krīzi. Cilvēks, kuru ierobežo bioloģiskās evolūcijas ātrums, galu galā nespēs sekot līdzi mākslīgā intelekta attīstības tempam un tiks "nomainīts".
Problēma ir tāda, ka agri vai vēlu mākslīgais intelekts var sasniegt pilnīgi cilvēka pašapziņas līmeni, un šajā gadījumā no morāles viedokļa viņš uztvers sevi kā dominējošo sugu. Tas var iet pat līdz robotu un cilvēku pilna mēroga karam, straujāk nekā visi Holivudas zinātniskās fantastikas stāsti.
Un tad rodas interesanta izvēle: turpināt attīstīt AI, bet nākt klajā ar daudziem ierobežojošiem faktoriem vai vispār ierobežot mākslīgā intelekta attīstību noteiktā līmenī, bet attiecīgi arī tā lietderību.
Ar šādu dilemmu, pēc daudzu zinātnieku domām, nāksies saskarties cilvēcei nākamajos simts gados. Un tajā pašā laikā tas nebūt nav vienīgais, kas mums jāatrisina. Ir vēl vismaz trīs, ko mēs teicām iepriekš.
Ja ir atombumbas, tad tām jābūt …
"Viens no galvenajiem cilvēces trūkumiem, kuru es gribētu novērst, ir agresija," BBC citē profesoru Hokingu savas lekcijas laikā Londonas Zinātnes muzejā. "Alu iemītniekiem tam bija savas priekšrocības, agresija veicināja pārtikas iegūšanu, teritorijas vai partnera atgūšanu pēcnācējiem, bet šodien draud iznīcināt mūs visus."
Kodolkars ir otrais cilvēces iznīcināšanas scenārijs. Turklāt tas var vienkārši atmest civilizācijas attīstību pāris tūkstošus gadu atpakaļ vai pilnībā iznīcināt visu dzīvi uz Zemes.
Mūsdienās tā dēvētajā "kodolklubā" it kā ir deviņas valstis. Iespējams, tāpēc, ka Izraēla, kaut arī paziņoja par ieroču klātbūtni, oficiāli nepublicēja testa datus. Arī kaujas galvu klātbūtne Ziemeļkorejā ir apšaubāma, taču nevajadzētu nenovērtēt par zemu Tautas Demokrātiskās Republikas potenciālu. Turklāt viņi testus veica burtiski pirms desmit gadiem, 2006. gadā.
Tomēr atlikušie septiņi spēki un to kaujas galviņas ir pilnīgi pietiekami, lai pilnībā iznīcinātu mūsu planētu. Piemēram, Krievijā to ir vairāk nekā astoņi tūkstoši, no kuriem vismaz divarpus tūkstoši atrodas pastāvīgas kaujas gatavības stāvoklī. Amerikas Savienotajās Valstīs to ir nedaudz mazāk. Un Lielbritānijā, Francijā un Ķīnā kopumā ir ne mazāk kā tūkstotis kodolraķešu, no kurām pusi var iedarbināt dažu minūšu laikā.
Un tas neskaita valstis, kuras ir pilnībā atbrīvojušās no kodolieročiem. Starp tiem, starp citu, Kazahstāna. Lisabonas protokola darba rezultātā laika posmā no 1992. līdz 1996. gadam mūsu valstī tika iznīcinātas un deaktivizētas 1400 kodolieroču galvas. Vēl pieci tūkstoši tika iznīcināti Ukrainā.
Visu kodolieroču kopējā jauda šodien pārsniedz 850 tūkstošus kilotonu. Tas ir par … 47 tūkstošiem sprādzienu, kas dārdēja Hirosimā vai Nagasaki. Gandrīz piecdesmit tūkstoši pilsētu tika nolīdzinātas ar zemi. Tomēr pēc pirmajiem pāris simtiem uz planētas notikušajiem sprādzieniem, visticamāk, iestāsies kodolziema, kuras rezultātā mirst visa cilvēce un gandrīz visas dzīvnieku un augu sugas.
Kā sacīja cits slavens astrofiziķis Karls Sagans: “Kodolieroču sacensības ir kā divi vīrieši, kas stāv līdz jostasvietai benzīnā. Vienam ir trīs mači, otram - pieci."
Mēs nepiedegsim, tāpēc mēs saslimsim
Stīvens Hokings par viroloģijas attīstības problēmu runāja jau 2001. gadā. Viens nāvējošs vīruss, kas izglābies no kontroles, var gandrīz pilnībā iznīcināt cilvēku rasi un pat lielāko daļu dzīvnieku un augu. Lielākā daļa, un ne visi, jo attiecībā uz vīrusiem, piemēram, baktērijām, nejaušas mutācijas dažkārt var izraisīt dažu indivīdu lielāku pretestību vai pat pilnīgu pretestību.
Tomēr tas joprojām nozīmē, ka civilizācija mūsdienu formā pilnībā izzudīs. Hokings uztraucas, ka ilgtermiņā nežēlīgu triku cilvēcei var spēlēt tieši bioloģija un gēnu inženierija. “Lai izveidotu kodolieročus, ir vajadzīgi lieli uzņēmumi, un gēnu inženieriju var veikt nelielā laboratorijā. Jūs nevarat izsekot katrai laboratorijai. Tāpēc draud, ka nejauši vai apzināti mēs varam izveidot vīrusu, kas mūs iznīcinās."
Tomēr cilvēce neplāno apturēt zinātnes attīstību šajās jomās. Turklāt tieši šeit jaunākie sasniegumi ir visveiksmīgākie. Mākslīgo orgānu audzēšana nākotnē var padarīt cilvēku praktiski nemirstīgu, un ar mākslīgi audzētu produktu palīdzību cilvēki nevar baidīties no bada un kariem par teritorijām.
Tomēr progresam ir arī negatīvā puse. Papildus vairākiem nejaušiem apdraudējumiem, kas var rasties katrā tehnoloģiskajā procesā, pati ražošanas jaudu un tehnoloģiju attīstība noved pie lēnas, bet drošas planētas nāves. Tas, protams, attiecas uz globālo sasilšanu. Bīstamība šeit ir tāda, ka temperatūras paaugstināšanās var kļūt pašpietiekama, ja tā vēl nav notikusi. Tas ir, no noteikta brīža temperatūras paaugstināšanas process kļūs neatgriezenisks. Un nākotnē mūsu planēta var kļūt līdzīga Venērai, kuras temperatūra uz virsmas sasniedz 460 grādus pēc Celsija, un laika prognozēšanas standarts ir sērskābes lietus.
“Sausuma un mežu izciršanas dēļ atmosfērā arvien mazāk tiek absorbēts oglekļa dioksīds. Turklāt Arktikas un Antarktikas kušanas ledus noved pie kosmosā atspoguļotās saules enerģijas līmeņa pazemināšanās, kas noved pie turpmākas temperatūras paaugstināšanās,”stāsta Hokings. Pēc viņa prognozēm, ja cilvēce nākamajos divdesmit gados ar šo jautājumu nenodarbosies, sekas var būt neatgriezeniskas.
Mēs šeit nepiederam?
Kas var glābt, ja ne mūsu planētu, tad vismaz tās pārstāvjus? Pats fiziķis ierosina izstrādāt kosmosa un, vēlams, starpzvaigžņu ceļojuma tehnoloģijas. Īstermiņā pastāv iespēja kolonizēt Marsu kā tuvāko relatīvi apdzīvojamo planētu. Citas iespējas noved pie tā, ka cilvēcei būs jāatstāj ne tikai Zeme, bet arī Saules sistēma. Tomēr šī perspektīva ir ļoti pretrunīga.
Saskaņā ar jaunākajiem NASA ziņojumiem 39-40 gaismas gadu attālumā no Zemes ir vairākas potenciāli apdzīvojamas planētas. Kopumā pēc kosmiskiem standartiem tas nav tik tālu. Bet cilvēkam tas nozīmē, ka lidot tur ar gaismas ātrumu, kuru mēs pat neesam sasnieguši tuvu, ir vismaz puse no mūsu dzīves. Mūsdienu ātrumā, ņemot vērā visas konvencijas, jūs varat nokļūt 150-200 gadu laikā. Piekrītu, tas vēl nav pārāk reāls variants. Jauna biotopa piemērotība var būt relatīva.
Tāpēc profesors Hokings iesaka pēc iespējas ātrāk virzīt zinātni, lai izstrādātu tehnoloģijas, kas palīdzēs padarīt kosmosa ceļojumus iespējamus. Šādi notikumi var ietvert, piemēram, gravitācijas piedziņu, kas spēj sasniegt gandrīz gaismas ātrumu. Arī medicīnas attīstība ir paredzēta, lai palielinātu paredzamo dzīves ilgumu līdz periodiem, kas ir salīdzināmi ar starpzvaigžņu ceļojumu projektiem.
Tajā var palīdzēt arī jaunākie pētījumi, kas saistīti ar kriogēnu ziemas guļu. Mēs atgādinām, ka Pitsburgas universitātes zinātniekiem izdevās nokļūt ziemas guļas stāvoklī un bez sekām izkļūt no tā laboratorijas pelēm. Tajā pašā laikā dzīvības pazīmes samazinājās līdz divdesmit reizēm ar to pilnīgu turpmāku atveseļošanos. Pārziemošanas tehnoloģiju potenciāli varētu izmantot kosmosa kuģos, lai vienkāršotu cilvēku pārvietošanos.
Varbūt pāris simtu gadu gulēšana, lai kolonizētu citu zvaigžņu sistēmu, ir izeja cilvēcei. Vai vismaz daļu no tā. Bet risinājums atkal ir tīri tehnokrātisks.
Vienīgais jautājums ir par to, vai mums būs laiks aizbēgt no planētas, pirms mēs to un sevi kopā esam iznīcinājuši. Hokings iesaka pārtraukt skatīties uz savām kājām un sākt skatīties uz zvaigznēm. Kas zina, varbūt mums vajadzētu rīkoties tieši pretēji un mēģināt saglabāt cilvēces šūpuli? Un tikai tad mēs varam sasniegt zvaigznes.
Dmitrijs Akmajevs